Lefkada Blogs » March 6, 2008 » Όλα τα μπλογκ της Λευκάδας με μια ματιά

Expand/Collapse

(8)

Λευκάδα, 06.03.2008
19:43
ΜΥΚΗΝΑΪΚΟΣ ΤΑΦΟΣ ΣΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ
» Όλοι για τη Λευκάδα

Στην περιοχή του Αγίου Νικήτα, βρέθηκε, για πρώτη φορά στη Λευκάδα, αρχαϊκός τάφος, της Μυκηναϊκής περιόδου.

Περισσότερα... »

18:29
Αποκάλυψη θολωτού τάφου
» Λευκάδα - Lefkada

Κατά τη διάρκεια εργασιών διαπλάτυνσης του επαρχιακού δρόμου από Άγιο Νικήτα προς διασταύρωση Καθίσματος που εκτελούνταν από τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Λευκάδας, αποκαλύφθηκε και εν μέρει καταστράφηκε μικρών διαστάσεων θολωτός τάφος.

Το μνημείο εντοπίστηκε εκ των υστέρων από τους μόνιμους τεχνίτες της ΛΣΤ΄ ΕΠΚΑ στη Λευκάδα και ακολούθησε η ανασκαφή του από την Προϊσταμένη κ. Μαρία Σταυροπούλου - Γάτση.

Ο τάφος περιείχε πολλές ταφές, και αρκετά σημαντικά ευρήματα, ανάμεσά τους μικρά πήλινα θρυμματισμένα αγγεία, δύο σφραγιδόλιθους από στεατίτη, χάντρες από διάφορα υλικά, χάλκινη στρεβλωμένη φυλλόσχημη απόληξη αιχμής, πήλινα σφονδύλια κ.λ.π.

Πρόκειται για σημαντική ανακάλυψη σε ό,τι αφορά στην προϊστορία της Δυτικής Ελλάδας και των Ιονίων νήσων, καθώς προστίθεται μία νέα μυκηναϊκή θέση.

Ιδιαίτερη σημασία ωστόσο αποκτά το εύρημα για τη Λευκάδα, καθώς μέχρι σήμερα απουσίαζε σχεδόν η μυκηναϊκή παρουσία στο νησί και η αποκάλυψη του τάφου προσδίδει πλέον νέες διαστάσεις στην έρευνα.

Περισσότερα... »

17:35
6ο Δ. Σ.
» Όλοι για τη Λευκάδα

Παρασκευή 29 Φεβρουαρίου 2008

Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:

1. Με έγγραφό σας, της 7/2/2008, προς την 22^α Εφορεία Βυζαντινών και Μεταβυζαντινών Μνημείων, αναφέρεστε στην με αριθμό 29145/1311 του 2000 απόφαση του Υπουργείου Πολιτισμού, η οποία εγκρίνει τη μελέτη εφαρμογής στερέωσης και αποκατάστασης του Ι. Ν. Αγίου Σπυρίδωνα.

Ανάμεσα στα άλλα γράφετε, ότι, επειδή ο Δήμος με το αριθ. 9139/12-11-1999 έγγραφό του (επί Δημαρχίας του κ. Σκληρού Π.) προκάλεσε τη συγκεκριμένη μελέτη «… Με το έγγραφο αυτό ο Δήμος Λευκαδίων επισήμως σας γνωρίζει, ότι ενδιαφέρεται, δικαιούται και υποχρεούται να είναι ο φορέας για την εκτέλεση της μελέτης … και δεσμεύεται για την τήρηση όλων των υποχρεώσεων που αναφέρονται στη συγκεκριμένη Υπουργική Απόφαση, συμπεριλαμβανομένης και της χρηματοδότησης των αναφερομένων εργασιών…».

Το έγγραφο κοινοποιείται στο ΥΠ.ΠΟ, στην Περιφέρεια, στα Μ.Μ.Ε. και σε όλους τους φορείς, εντός και εκτός νησιού, ακόμη και στα αθλητικά σωματεία.

α) Γιατί δεν ενημερώθηκε το Δ.Σ., δεδομένου ότι το έγγραφο δεν είναι απλά διεκπεραιωτικό, αλλά δεσμευτικό για το Δήμο; Σας θυμίζω, ότι στις 6, αλλά και στις 14 Φεβρουαρίου είχαμε συνεδρίαση.

β) Γιατί εμφανίζετε, να έχει προκαλέσει ο Δήμος με το από 12/11/1999 έγγραφό του, τη μελέτη; Η ίδια η μελέτη, με βάση τις ημερομηνίες σύνταξής της, ξεκίνησε το 1996 και ολοκληρώθηκε το 1998. Επικοινώνησα με το πρώην Δήμαρχο κ. Σκληρό, ο οποίος μου επιβεβαίωσε τα παραπάνω. Άρα στο έγγραφό σας, ή κάνετε λάθος ας πούμε από παραδρομή, ή παραπληροφορείτε την Υπηρεσία, όλους τους αποδέκτες και εν τέλει και το Δ.Σ..

γ) Γιατί, χωρίς απόφαση, δεσμεύετε το Δ.Σ. για τη χρηματοδότηση των εργασιών, τη στιγμή μάλιστα, που ο ίδιος σε κάθε συμβούλιο, επαναλαμβάνετε μονότονα την έλλειψη οικονομικών πόρων; Ποιος σας έδωσε το δικαίωμα; Έχετε χρήματα; Αν ναι, γιατί δεν μας ενημερώνετε πού τα βρήκατε; Αν όχι, γιατί δεσμεύεστε; Ποιο είδος πολιτικής και δημοκρατικής ευαισθησίας, σας οδήγησε σε τέτοια μονοπάτια;

Απάντηση Δημάρχου: Το έγγραφο που απέστειλα, το υπογράφω ως Δήμαρχος.

Σχόλιο: Στο πρώτο και δεύτερο ερώτημα ο κ Δήμαρχος δεν απάντησε. Τι να πει άλλωστε. Ως προς το τρίτο ερώτημα, προκύπτει, με απόλυτη σαφήνεια, από το έγγραφο που απέστειλε ο κ. Δήμαρχος ότι δεσμεύει το Δήμο Λευκαδίων και όχι τον εαυτό του.

Άρα, λέει ψέματα στην απάντησή του.

2. Επανερχόμαστε, για πολλοστή φορά, στο ζήτημα της ανακύκλωσης και ρωτάμε:

Μας είχε καταγγελθεί από πολίτες, ότι τα κοινά απορριμματοφόρα του Δήμου, παραλαμβάνουν τα ανακυκλώσιμα υλικά από τους μπλε κάδους, τα οποία όφειλε να παραλαμβάνει το ειδικό όχημα που υπάρχει γι’ αυτό το σκοπό. Πιστέψαμε ότι κάποιο λάθος έγινε. Το σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Λευκαδίτικος Λόγος», με στοιχεία (φωτογραφίες) έρχεται να επιβεβαιώσει τις καταγγελίες. Το επιβεβαιώνετε;

Τι απαντάτε γι’ αυτό;

Επίσης, τι επιτέλους θα γίνει με την τοποθέτηση όλων των κάδων και την καλύτερη ενημέρωση των δημοτών; Ο ρυθμός είναι απογοητευτικός. Ως προς την ενημέρωση, ο Δήμος να αναλάβει ο ίδιος πρωτοβουλίες.

Απάντηση Δημάρχου: Για την τοποθέτηση των κάδων υπάρχει πράγματι πρόβλημα στην τοποθέτησή τους, αλλά αυτό έχει να κάνει με την έλλειψη προσωπικού που αντιμετωπίζουμε ως Δήμος. Σύντομα, θα τοποθετήσουμε και τους υπολοίπους.

Είναι αλήθεια, ότι σε μερικές περιπτώσεις, τα κοινά απορριμματοφόρα μάζεψαν τους κάδους με τα ανακυκλώσιμα απορρίμματα. Αυτό έγινε, γιατί μέσα σ’ αυτούς, είχαν πέσει μαζί με τα ανακυκλώσιμα και οργανικά.

Οι πολίτες σε γενικές γραμμές ανταποκρίνονται θετικά στην ανακύκλωση. Έχουν ήδη συγκεντρωθεί οκτώ τόνοι. Υπάρχει πρόβλημα στην ενημέρωση, αλλά γι’ αυτό ευθύνεται η εταιρεία που υλοποιεί το πρόγραμμα.

Σχόλιο: Μάλλον φταίει, ….το κακό μας το ριζικό.

3. Με ομόφωνη απόφαση του το Δ.Σ. στις 6 Φεβρουαρίου, ύστερα από εισήγησή μας, ψήφισε (ψήφισε και η παράταξή σας) να εξεταστεί σοβαρά, η πρόταση για το Ερευνητικό Πρόγραμμα «Περσέας 7» του Γεωπονικού Πανεπιστημίου.

Σ’ αυτά τα πλαίσια και σύμφωνα με την απόφαση, έπρεπε να προσλάβει ο Δήμος τεχνικό Σύμβουλο από την ΕΕΤΑΑ. Να επικοινωνήσει με το Πανεπιστήμιο και σε κοινή συνεδρίαση του Συνδέσμου Καθαριότητας με το Δ.Σ. και όλους τους δημάρχους, παρουσία των εκπροσώπων του Πανεπιστημίου και του τεχνικού μας συμβούλου, να λύσουμε όλες τις απορίες μας και φυσικά στη συνέχεια να πάρουμε τις αποφάσεις μας.

Τι από όλα αυτά έχει υλοποιηθεί;

Επίσης, ας απαντήσει ο κ. Καρύδης, ως πρόεδρος του Συνδέσμου Καθαριότητας. Έστειλε επιστολή στους άλλους Δημάρχους και τους ζητά οικόπεδο πέντε στρεμμάτων για την υλοποίηση της πρότασης του Πανεπιστημίου; Αν ναι, γιατί δεν ενημερώθηκε το Δ.Σ.; Αν υποτεθεί ότι καταλήγουμε στη συγκεκριμένη πρόταση, ο Δήμος μας δεν θα υποδείξει χώρο;

Γενικά τι αλλοπρόσαλλες κινήσεις είναι αυτές;

Απάντηση Δημάρχου: Επικοινωνήσαμε με τον αντιπρύτανη κ. Λουλούδη, ο οποίος με έγγραφό του μας απάντησε, ότι δεν έχει υποβληθεί στην Επιτροπή Ερευνών του Πανεπιστημίου αίτημα για Ερευνητικό Πρόγραμμα με τίτλο «Περσέας 7».

Επικοινωνήσαμε επίσης και με τον Δήμο Κέρκυρας, ο οποίος έχει αποστείλει έγγραφο προς το Πανεπιστήμιο από τις 9/1/2008, ζητώντας διευκρινήσεις και δεν έχει λάβει απάντηση.

Γενικά η πρόταση μας φαίνεται αφερέγγυα. Αμφιβάλω αν υπάρχει τέτοιο πρόγραμμα, για να μην πω τίποτα βαρύτερο.

Σχόλιο: Το Δημοτικό Συμβούλιο έγινε την Παρασκευή 29/2/2008. Τη Δευτέρα 3/3/2008 ο επικεφαλής της Δημοτικής μας Κίνησης Κων/νος Δρακονταειδής, ζήτησε από το κ. Δήμαρχο την αλληλογραφία που επικαλέστηκε στο Συμβούλιο. Απάντησε, ότι δεν την είχε μαζί του στο Δήμο, επειδή τη ξέχασε στο σπίτι και θα την έφερνε την άλλη μέρα.

Πράγματι, την Τρίτη 4/4/2008, πήραμε την αλληλογραφία στα χέρια μας και ύστερα από μελέτη των εγγράφων και σχετικές επαφές, διαπιστώσαμε τα εξής:

■ Το Γεωπονικό Πανεπιστήμιο, απάντησε στο έγγραφο του Δήμου Κερκυραίων, με το με αριθμό πρωτ.: 727/28-1-2008 έγγραφό του, το οποίο μάλιστα, υπογράφει ο Αντιπρύτανης κ. Λουλούδης.

Τι λέει η απάντηση του κ. Αντιπρύτανη προς το Δήμαρχο Κερκυραίων; Αφού παραπέμπει για περισσότερες διευκρινήσεις, στον επικεφαλής του προγράμματος καθηγητή κ. Π. Ευθυμιάδη, καταλήγει. «… Σε περίπτωση συμφωνίας να αποστείλετε την πρόταση προγραμματικής σύμβασης του έργου στην Επιτροπή Ερευνών του Πανεπιστημίου προς συζήτηση και έγκριση.»

■ Το συγκεκριμένο πρόγραμμα, έχει τεθεί προς έγκριση στο Υπουργείο Ανάπτυξης.

Από τα παραπάνω προκύπτει, ότι ο κ. Δήμαρχος Λευκάδας συνεχίζει να μην λέει αλήθεια. Απέκρυψε την απάντηση του Αντιπρύτανη προς το Δήμο Κερκυραίων, από την οποία μάλιστα σαφέστατα καλείται ο Δήμος. να αποστείλει την πρόταση προγραμματικής σύμβασης του έργου στην Επιτροπή Έρευνας του Γεωπονικού πανεπιστημίου Αθηνών προς συζήτηση και έγκριση.

Επιμένει να μην αποστέλλει, μέχρι σήμερα, έγγραφο που να εκδηλώνει το επίσημο ενδιαφέρον του και να ζητά, (όπως με πρότασή μας ομόφωνα, το Δ.Σ. απεφάσισε), την κοινή συνάντηση των υπευθύνων του Πανεπιστημίου με το Σύνδεσμο Καθαριότητας, τους άλλους Δημάρχους και το Δημοτικό Συμβούλιο Λευκάδας.

Σε συνάντηση που είχαμε σήμερα μαζί του, του θέσαμε πάλι το θέμα.

ΓΙΑΤΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΤΗ ΣΟΒΑΡΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ, ΟΠΩΣ ΟΛΗ Η ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΤΟΥ ΖΗΤΑ;

Υπάρχει λόγος;

4. Την άνοιξη του 2007, πραγματοποιήθηκε συγκέντρωση κατοίκων του Καλαμιτσίου, στην οποία είχε παρευρεθεί ο κ. Νομάρχης, εσείς ως Δήμαρχος και ο επικεφαλής της Κίνησής μας Δρακονταειδής Κων/νος. Σ’ αυτή τη συγκέντρωση, ανάμεσα στα άλλα προβλήματα που είχαν συζητηθεί, τέθηκαν εκ μέρους του Τοπικού Συμβουλίου και των κατοίκων τα εξής δυο, τα οποία ξεκαθαρίζω, είναι αρμοδιότητας της Νομαρχίας:

α) Η έγκαιρη αποπεράτωση του δρόμου Αγ. Νικήτας Κάθισμα και τα προβλήματα που θα δημιουργούνταν, εν όψει της καλοκαιρινής περιόδου (καλοκαίρι 2007). Υπήρξε τότε, δέσμευση του κ. Νομάρχη, για τη γρήγορη αποπεράτωση του έργου. Σήμερα, σχεδόν ένα χρόνο μετά, το έργο προχωρά με πολύ αργούς ρυθμούς. Ιδιαίτερα, το τελευταίο διάστημα, η κατάσταση για τους μόνιμους κατοίκους του Καλαμιτσίου είναι τραγική. Έχουν κυριολεκτικά, καταστρέψει τα αυτοκίνητά τους.

β) η βελτίωση του επαρχιακού δρόμου προς Καλαμίτσι, στο κομμάτι με τις πολλές στροφές και παράλληλα η διάνοιξη του περιφερειακού δρόμου του χωριού. Η μελέτη καρκινοβατούσε πολύ καιρό. Υπήρξε και σε αυτό, δέσμευση του κ. Νομάρχη, για την ολοκλήρωση της μελέτης μέχρι το φθινόπωρο του 2007. Ένα χρόνο μετά και παρά τις παρεμβάσεις του Τοπικού Συμβουλίου, η μελέτη έχει χαθεί στα συρτάρια της γραφειοκρατίας.

Ανεξάρτητα από ποιος έχει την αρμοδιότητα, το θέμα είναι τι παρεμβάσεις οφείλει να κάνει ο Δήμος. Τι ενέργειες λοιπόν κάνατε και τι πρωτοβουλίες πήρατε, στην κατεύθυνση του να ασκηθούν πιέσεις προς τη Νομαρχία, για να λυθούν τα συγκεκριμένα προβλήματα;

Πάντως, η εικόνα που έχουμε εμείς, και ανεξάρτητα από την απάντηση που θα δώσετε, είναι, ότι είστε απλοί θεατές.

Απάντηση: Για το πρώτο, έχουμε κάνει παρεμβάσεις στη Νομαρχία. Για το δεύτερο, όχι.

Σχόλιο: Είναι αυτό που λέμε, παρεμβάσεις κατ’ επιλογήν.

5. Ο δρόμος της Αγίας Μαρίνας, είναι εδώ και καιρό, δρόμος μεγάλου συγκοινωνιακού φόρτου. Σας θυμίζω, ότι από αυτόν το πολύ στενό δρόμο, γίνεται η κυκλοφορία όλων των βαρέων οχημάτων. Τα ατυχήματα είναι συνεχή. Ο δρόμος, μπορεί να ανήκει, από άποψη αρμοδιότητας στη Νομαρχία, δε γίνεται όμως ο Δήμος να παραμένει θεατής και να μην παρεμβαίνει. Τι έχετε κάνει για το ζήτημα;

Απάντηση Δημάρχου: Πράγματι, το πρόβλημα είναι μεγάλο. Επιθυμούμε τη λύση του. Δεν έχει γίνει κάτι συγκεκριμένο.

Σχόλιο: Όλο ευχές είναι!

Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

1. Απόφαση Δ. Σ., για έγκριση προϋπολογισμού του Αθλητικού Οργανισμού του Δήμου, οικονομικού έτους 2008.

Ο πρόεδρος του Αθλητικού Οργανισμού κ. Σπύρος Βεργίνης, εισηγήθηκε τον προϋπολογισμό του 2008.

Το ύψος του προϋπολογισμού, ανέρχεται στο ποσό των 174.000 ευρώ, ο δε εισηγητής ζήτησε από το σώμα την έγκριση του.

Η Δημοτική Κίνησή μας κατέθεσε τις εξής απόψεις:

● Ο προϋπολογισμός, με βάση τις πραγματικές ανάγκες για αθλητισμό του Δήμου, είναι πολύ χαμηλός.

● Οι προϋπολογισμοί πρέπει να είναι πραγματικοί. Ο περσινός, για παράδειγμα, προέβλεπε έσοδα 155.000 ευρώ. Τελικά τα πραγματικά ήταν 107.980 ευρώ. Η απόκλιση είναι πάνω από 30%.

● Ο Δήμος, χρηματοδότησε το 2007 τον Αθλητικό Οργανισμό μόνο με 30.000 ευρώ, ενώ είχε προϋπολογίσει να του δοθούν 50.000 ευρώ. Φέτος, το ποσό που προϋπολογίζεται να δοθεί, είναι πάλι 50.000. Είναι αυτονόητο, ότι με τέτοια ποσά, είναι αδύνατον να παραχθεί επί της ουσίας αθλητικό έργο.

Παράλληλα επισημαίνουμε το απαράδεκτο φαινόμενο, του να έχουν μεταφερθεί αρμοδιότητες στην Αυτοδιοίκηση, χωρίς την αντίστοιχη μεταφορά πόρων. Στην πράξη, το τονίζω στην πράξη, συναινείτε μ’ αυτή την κεντρική πολιτική επιλογή.

Προτείνουμε:

α) διπλασιασμό του κονδυλίου από 50.000 σε 100.000 ευρώ, που επιχορηγεί ο Δήμος τον Αθλητικό Οργανισμό. Μην επικαλεστείτε οικονομική δυσχέρεια, η οποία πράγματι είναι υπαρκτή, γιατί για θέματα που θεωρείτε σημαντικά βρίσκετε χρήματα.

β) διεκδίκηση από την πολιτεία, των θεσμοθετημένων πόρων που κλέβει από τους Δήμους.

Στη συνέχεια, έκανε παρέμβαση ο κ. Σ. Βεργίνης, ο οποίος αφού συμφώνησε με την ουσία των απόψεών μας, ζήτησε να ψηφίσουμε τον προϋπολογισμό, με τη δέσμευση τον επόμενο χρόνο να αυξηθεί η επιχορήγηση του Δήμου.

Ύστερα από αυτό, ο προϋπολογισμός ψηφίστηκε ομόφωνα.

Περισσότερα... »
17:34
5ο Δ. Σ.
» Όλοι για τη Λευκάδα

Πέμπτη 14 Φεβρουαρίου 2008

Ερωτήματα που θέσαμε, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:

1. Πριν τρεις μήνες (5/11/07), το Δ.Σ., με πρόταση του Τοπικού Συμβουλίου Τσουκαλάδων αποφάσισε ομόφωνα, την ανάθεση μελέτης στις τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου, για την πρόσβαση από δημόσιο χώρο (και όχι από ιδιωτικό, όπως γίνεται μέχρι σήμερα) στην παραλία Πευκούλια (περιοχή Λαγκάδας).

Αποφάσισε επίσης, με πρόταση της δημοτικής μας κίνησης, να προηγηθεί της μελέτης, έλεγχος νομικός και τεχνικός, για να ξεκαθαριστεί, τι ανήκει στο δημόσιο και τι σε ιδιώτες. Έχετε κάνει κάτι, στην κατεύθυνση υλοποίησης της παραπάνω απόφασης κι αν όχι, γιατί;

Απάντηση: Δεν έχουμε κάνει κάτι μέχρι τώρα. Θα ξεκινήσουμε σύντομα.

Σχόλιο: Λέτε να έχουν κάποιο λόγο και καθυστερούν;

Εμείς λέμε, ΜΑΛΛΟΝ.

2. Που βρίσκεται η υπόθεση με το κτηματολόγιο; Το έχουμε θέσει επανειλημμένως και δεν παίρνετε καμία πρωτοβουλία, ούτε καν για ενημέρωση.

Απάντηση: Έγινε συνάντηση στις 9/2/2008 με το Νομάρχη και το Βουλευτή, και αποφασίστηκε να υπάρξουν επαφές με τους υπευθύνους από το ΥΠΕΧΩΔΕ και την Κτηματολόγιο Α.Ε., για να έχουμε περισσότερη ενημέρωση.

Σχόλιο: Τόσα πολλά έκαναν !

3. Τι πρωτοβουλίες παίρνετε, για τα μεγάλα προβλήματα του τόπου, όπως για παράδειγμα, την ανάγκη νέας σύνδεση του νησιού με την Αιτωλοακαρνανία; Να μας ενημερώσετε.

Απάντηση: ……. !

Σχόλιο: …….

Ενημέρωση:

Ο κ. Δήμαρχος ενημέρωσε το σώμα, ότι η Εθνική Τράπεζα, χορηγεί δωρεά προς το Δήμο, ποσού ύψους 1.100.000 ευρώ, με σκοπό, την επισκευή της οικίας Σικελιανού και της λειτουργία της ως μουσείου Σικελιανού.

Θέματα που τέθηκαν, ως έκτακτα, προ ημερήσιας διάταξης:

Α) Ο κ. Δήμαρχος έθεσε, προ ημερήσιας διάταξης, ψήφισμα προς έγκριση από το Δημοτικό Συμβούλιο, το οποίο να αποσταλεί προς τον Αρχιεπίσκοπο Ιερώνυμο.

Μέσω του ψηφίσματος, ζητείται, να εκλεγεί Μητροπολίτης Λευκάδας και Ιθάκης ο Αρχιμανδρίτης Νικηφόρος Ασπρογέρακας , Ηγούμενος της Ι. Μονής Φανερωμένης.

Η κίνησή μας τοποθετήθηκε στο θέμα ως εξής:

Ως φυσικό πρόσωπο ο κάθε πολίτης, έχει την άποψή του, η οποία είναι απολύτως σεβαστή.

Δεν επιτρέπεται, πολιτικά - θεσμικά όργανα όπως το Δ.Σ., να παίρνουν θέση σε εκκλησιαστικά ζητήματα.

Στη βάση αυτής της αντίληψης, έχουμε την άποψη, ότι έχει φτάσει επιτέλους η ώρα, του χωρισμού του κράτους, από την πολιτεία.

Η έκδοση ενός τέτοιου ψηφίσματος συνιστά παρέμβαση στα εσωτερικά της εκκλησίας. Όπως εμείς, ως Δημοτικό Συμβούλιο, δεν πρέπει να «εκλέγουμε» Μητροπολίτες, έτσι και οι ιερωμένοι, δεν πρέπει να «εκλέγουν» δημάρχους.

Σας καλούμε να αποσύρετε το ψήφισμα, αν επιμείνετε, θα απέχουμε από τη ψηφοφορία.

Το ψήφισμα τέθηκε τελικά σε ψηφοφορία. Η παράταξη του κ. Δημάρχου, τάχθηκε υπέρ του ψηφίσματος, παρά το γεγονός ότι ορισμένοι σύμβουλοί της, εξέφρασαν επιφυλάξεις ή ήταν εκτός αιθούσης κατά τη διάρκεια της.

Οι δημοτικοί σύμβουλοι της Κίνησής μας, ψήφισαν αποχή.

Από την παράταξη του κ. Βλάχου, δυο σύμβουλοι εψήφισαν υπέρ και δυο απείχαν.

Β) Η κίνησή μας έθεσε προ ημερήσιας διάταξης το εξής θέμα:

Είναι σε όλους γνωστό, ότι η περιοχή των ιχθυοτροφείων αποτελεί μέρος, όπου διαχειμάζουν σπάνια είδη πουλιών (ερωδιοί, πελεκάνοι, παπιά, κορμοράνοι, κύκνοι, φλαμίγκο, κ.α.). Είναι χαρακτηρισμένη ως περιοχή Natura, και προστατεύεται (άρα δεν πρέπει να υπάρχει καμιά παρέμβαση στη χλωρίδα και την πανίδα της) από την ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία, σύμφωνα με τις Κοινοτικές Οδηγίες 92/43 και 79/409.

Φέτος, με ευθύνη της δημοτικής αρχής, τοποθετήθηκε και λειτουργεί στο μικρό ιβάρι, ένας μηχανισμός, ο οποίος παράγει ήχο, όπως ένα μικρό κανόνι, εξού και η ονομασία του «κανονάκι». Σκοπός του είναι, να διώχνει τα πουλιά, για να μη τρώνε τα ψάρια του ιχθυοτροφείου.

Ζητήσαμε, να σταματήσει άμεσα η λειτουργία του και να αποσυρθεί, γιατί είναι απαράδεκτο σε μια περίοδο που οι πολίτες ξεσηκώνονται για να σωθεί περιβαλλοντικά, ότι έχει απομείνει πάνω στον πλανήτη, εμείς να συμπεριφερόμαστε στην πανίδα του μοναδικού βιοτόπου του Δήμου μας, με τέτοιο τρόπο. Παράλληλα τονίσαμε, ότι υπάρχουν άλλοι τρόποι για να προστατευθούν τα ψάρια, από τα πουλιά, π.χ. δίχτυ, κ.α..

Ύστερα από συζήτηση το Δ. Σ. κατέληξε, ομόφωνα, να χρησιμοποιηθεί λίγες μέρες ακόμη και με αραιότερη το δυνατόν χρήση, μέχρι την οριστική του κατάργηση.

Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

1. Απόφαση Δ. Σ. για επιχορήγηση πολιτιστικών και αθλητικών σωματείων Δήμου Λευκάδας

Ο κ. Δήμαρχος, εισηγήθηκε την κατανομή της επιχορήγησης στα σωματεία του δήμου, για το έτος 2007. Στα δέκα (10) πολιτιστικά σωματεία πρότεινε να κατανεμηθούν 20.000 ευρώ και στα οκτώ (8) αθλητικά 30.000 ευρώ. Σύνολο 50.000 ευρώ.

Η Δημοτική μας Κίνηση, τόνισε ότι γνωρίζει τις οικονομικές δυσκολίες του Δήμου, αλλά τα ποσά που δίνονται είναι πολύ μικρά. Μπορούμε να περικόψουμε από κάπου αλλού και να δώσουμε μεγαλύτερη αύξηση στα σωματεία. Το επιχείρημα ότι πέρσι δόθηκαν 35.000 ευρώ, δεν είναι σοβαρό.

Προτείναμε δε, την αύξηση του ποσού, στο ύψος των 80.000 ευρώ (40.000 ευρώ για τα πολιτιστικά και 40.000 για τα αθλητικά, αντίστοιχα).

Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, ψηφίστηκε η πρόταση του κ. Δημάρχου και από την πλειοψηφία και από την παράταξη του κ. Βλάχου.

Εμείς ψηφίσαμε τη δική μας πρόταση.

Περισσότερα... »
17:33
4ο Δ. Σ.
» Όλοι για τη Λευκάδα

Πέμπτη 7 Φεβρουαρίου 2008

Ερωτήματα που θέσαμε, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:

1. Η Δημοτική Αρχή χρησιμοποιεί ένα «κανονάκι» στα ιχθυοτροφεία, για να διώχνει με το θόρυβό του τα πουλιά που τρώνε τα ψάρια. Έχει όμως δημιουργήσει τεράστιο πρόβλημα στη πανίδα της περιοχής, η οποία φεύγει. Πρέπει να το αποσύρεται αμέσως. Απαγορεύεται και με βάση την κοινοτική νομοθεσία με δεδομένο ότι η περιοχή είναι προστατευμένος βιότοπος. Βρείτε άλλη λύση.

Απάντηση: Αντιμετωπίζουμε πρόβλημα, επειδή τα πουλιά είναι πολλά και καταναλώνουν μεγάλες ποσότητες ψαριών (κυρίως μικρής τσιπούρας).Το «κανονάκι» θα παραμείνει.

Σχόλιο: Έτσι συμπεριφέρονται στο μοναδικό βιότοπο του Δήμου.

2. Θέτουμε ξανά, το θέμα της οργάνωσης και της καθαριότητας των παραλιών μας. Μέχρι τώρα δεν έχετε κάνει τίποτα. Το καλοκαίρι πλησιάζει. Τι σκέφτεστε να κάνετε;

Απάντηση: Θα προσπαθήσουμε για το καλύτερο.

Σχόλιο: Χμ !!!

Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

1. Απόφαση Δ. Σ., για έγκριση του προϋπολογισμού του Δήμου οικονομικού έτους 2008.

Ο προϋπολογισμός που εισηγήθηκε η Δημοτική Αρχή για έγκριση, ανέρχεται στο ύψος των 27.389.352,90 ευρώ.

Αναφερθήκαμε στην ανάγκη. ο προϋπολογισμός να μην είναι μια τυπική τεχνοκρατική διαδικασία, αλλά μια ουσιαστική πολιτική – συμμετοχική διαδικασία. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί, με τη συμβολή των ίδιων των πολιτών και των φορέων τους, μέσα από συγκεντρώσεις-συνελεύσεις (κατά δημοτικό διαμέρισμα και στην πόλη με χωροταξικό χωρισμό της), όπου οι ίδιοι θα κάνουν τις προτάσεις τους.

Έτσι, προτείναμε το λεγόμενο ΣΥΜΜΕΤΟΧΙΚΟ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ.

Αυτού του τύπου η συμμετοχική διαδικασία, ξεκίνησε να εφαρμόζεται στη Βραζιλία(Πόρτο Αλέγκρε) και έχει επεκταθεί σε πολλές ευρωπαϊκές πόλεις (Σεβίλλη, Λονδίνο κ.α.), αλλά και στη χώρα μας.

Υποστηρίξαμε ακόμη, με βάση τα απολογιστικά στοιχεία του προηγουμένου προϋπολογισμού ότι και ο φετινός είναι εικονικός και πλασματικός.

Παραδείγματα:

Τα περσινά προβλεπόμενα έσοδα, είχαν προϋπολογισθεί 32.054.712,09 ευρώ και τα τελικώς πραγματοποιηθέντα ήταν 11.960.580,59 ευρώ. Οι απορροφήσεις από το Γ΄ πλαίσιο στήριξης, μόλις και προσέγγισαν το 10%, και άλλα.

Επισημάναμε επίσης, ότι πέρυσι, επειδή η Δημοτική Αρχή ήταν καινούργια, ψηφίσαμε τον προϋπολογισμό, παρά τη σοβαρή κριτική που του είχαμε ασκήσει. Αυτό, το είχαμε κάνει, για να δείξουμε την καλή μας διάθεση. Φέτος φυσικά δεν πρόκειται να τον ψηφίσουμε.

Στη ψηφοφορία που ακολούθησε, τον καταψηφίσαμε, εκτός από το κομμάτι που αφορά, τις λειτουργικές δαπάνες και τα έξοδα μισθοδοσίας των εργαζομένων.

Το ίδιο έκαναν και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.

Τελικά ο προϋπολογισμός εγκρίθηκε μόνο με τις ψήφους της πλειοψηφίας.

Περισσότερα... »
17:31
3ο Δ. Σ.
» Όλοι για τη Λευκάδα

Τετάρτη 6 Φεβρουαρίου 2008

Ερωτήματα που θέσαμε, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:

1. Πότε καθαρίστηκαν τελευταία φορά οι δεξαμενές ύδρευσης στη πόλη και σε όλα τα Δημοτικά Διαμερίσματα; Για παράδειγμα η δεξαμενή της Κατούνας σύμφωνα με μαρτυρίες των κατοίκων έχει να καθαριστεί 12-15 χρόνια. Τι μέτρα θα πάρετε, για να σταματήσει αυτή η κατάσταση, που θέτει σε κίνδυνο την υγεία των κατοίκων;

Απάντηση: Προχωράμε στη σύνταξη ολοκληρωμένης μελέτης, ώστε να λυθεί το πρόβλημα.

Σχόλιο: Και μέχρι να ολοκληρωθεί και κυρίως να υλοποιηθεί η μελέτη τι γίνεται;

2. Στην περιοχή απέναντι από το Σ/Μ Μαρινόπουλου κόπηκαν τέσσερις ευκάλυπτοι. Το γεγονός σας καταγγέλθηκε από πολίτη. Ερωτάμε: Ποιος έκοψε τα δένδρα; Είχε άδεια; Σε τι ενέργειες προχωρήσατε;

Απάντηση: Πράγματι το γεγονός μας καταγγέλθηκε, δεν γνωρίζουμε τίποτα περισσότερο.

Σχόλιο: Μήπως και κάνατε τίποτα για να γνωρίζετε!

3. Τι θα γίνει επιτέλους, με το κομμάτι του παραλιακού δρόμου στη Λυγιά που οι κάτοικοι τσαλαβουτάνε κυριολεκτικά μέσα στις λάσπες, για να πάνε σπίτι τους; Δημοσιοποίησαν και στον τοπικό τύπο σχετική καταγγελία. Πότε δεσμεύεστε να υλοποιηθεί το έργο;

Απάντηση: Το έργο θα χρηματοδοτηθεί μέσα από το πρόγραμμα «Θησέας» και θα κατασκευαστεί σύντομα.

Σχόλιο: Για να δούμε!

4. Ο δρόμος Λευκάδα – Αμφιλοχία και ιδιαίτερα στο τμήμα μετά τον Άγιο Νικόλαο και μέχρι τον Άγιο Αντώνη τα τροχαία ατυχήματα είναι καθημερινό φαινόμενο, με νεκρούς και τραυματίες. Το γεγονός ότι η αποκατάστασή του, είναι αρμοδιότητας της Νομαρχίας Αιτωλοακαρνανίας, δεν σημαίνει ότι εμείς θα είμαστε παρατηρητές των τραγικών ατυχημάτων. Πρέπει και σύντομα μάλιστα, πέρα από τις όποιες ενέργειες προς την πολιτεία και την απέναντι Νομαρχία, να προχωρήσουμε σε κινητοποιήσεις (π.χ. συμβολικό κλείσιμο του δρόμου). Ο Δήμος τι ενέργειες έχει κάνει και πως σκέφτεται να τις κλιμακώσει;

Απάντηση: Έχουμε στείλει έγγραφο και περιμένουμε απάντηση. Δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα άλλο, μιας και δεν έχουμε την αρμοδιότητα.

Σχόλιο: Αν περιμένετε να λυθεί το πρόβλημα με τα έγγραφα και τις αρμοδιότητες, μάλλον έχετε αποτύχει. Εκτός κι αν φοβάστε, πως με τυχόν κινητοποίηση θα στενοχωρήσετε τη κυβέρνηση!

5. Θέτουμε για πολλοστή φορά το θέμα της καθαριότητας, στα όρια όλου του Δήμου. Παντού υπάρχουν σκουπίδια (π.χ. Κάστρο, Γύρα, Δημοτικά Διαμερίσματα). Τι θα κάνετε επιτέλους;

Απάντηση: Κάνουμε ότι μπορούμε.

Σχόλιο: Μήπως αυτό το έχετε ξανακούσει!

Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

1. Απόφαση Δ. Σ., για έγκριση μελέτης Βιωσιμότητας και μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων Εγκατάστασης Επεξεργασίας-Αξιοποίησης Αστικών Αποβλήτων Δήμου Λευκάδας .

Η Δημοτική μας Κίνηση, πριν ξεκινήσει η συζήτηση για τις συγκεκριμένες μελέτες, έθεσε διαδικαστικά το εξής ζήτημα:

Πρέπει η συζήτηση να γενικευθεί γύρω από το θέμα των απορριμμάτων, κι αυτό γιατί υπάρχουν καινούργια δεδομένα.

Πιο συγκεκριμένα: Eνώ έχει κατατεθεί από τις 20 Νοεμβρίου, συγκεκριμένη πρόταση από το Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, για να ενταχθεί ο νομός σε πιλοτικό πρόγραμμα με την επωνυμία «Περσέας 7», το Δημοτικό Συμβούλιο, με ευθύνη του Δημάρχου και του Αντιδημάρχου (ως προέδρου του Συνδέσμου καθαριότητας), δεν γνωρίζει απολύτως τίποτα και η όποια πληροφόρησή του προέρχεται από δημοσιεύματα του τοπικού τύπου.

Αυτό είναι επιεικώς απαράδεκτο και ίσως και εσκεμμένο.

Ο κ. Δήμαρχος στην αρχή, αντιστάθηκε σθεναρά στην γενίκευση της συζήτησης (γιατί άραγε;). Ύστερα όμως, από τη σύσσωμη αντίδραση της αντιπολίτευσης, αναγκάσθηκε να την αποδεχθεί.

Στη συνέχεια ο κ. Αντιδήμαρχος (έστω και με υποκειμενισμό) ενημέρωσε για την πρόταση του Γεωπονικού Πανεπιστημίου και την σχετική απόφαση που έλαβε ο Σύνδεσμος Καθαριότητας.

Η πρόταση του Πανεπιστημίου προβλέπει τα εξής:

¨ Κατασκευάζει μονάδα Ανακύκλωσης σε έκταση 5 στρεμμάτων, με δικά του έξοδα.

¨ Εμείς, έχουμε την υποχρέωση, να μεταφέρουμε τα σκουπίδια σύμμεικτα ( όλα μαζί) στη μονάδα.

¨ Εκεί, διαχωρίζονται τα ανακυκλώσιμα (γυαλί, χαρτί, πλαστικό, αλουμίνιο) από το οργανικό υπόλειμμα και τοποθετούνται σε κοντέινερς.

¨ Όλα αυτά, μεταφέρονται εκτός Λευκάδας. Το οργανικό π.χ. στη Χαλκιδική, για κομποστοποίηση.

¨ Η μονάδα, θα είναι έτοιμη να λειτουργήσει, 5-6 μήνες αφότου έχουμε πάρει τις απαιτούμενες αδειοδοτήσεις.

¨ Η σύμβαση που θα υπογράψει ο Σύνδεσμος Καθαριότητας Λευκάδας με το Πανεπιστήμιο θα είναι δεκαετούς διαρκείας, με δυνατότητα 5ετούς ανανέωσης.

¨ Η οικονομική υποχρέωση του Συνδέσμου θα είναι 18.000 ευρώ ετησίως.

Για να επανέλθουμε όμως στη συνεδρίαση του Συνδέσμου Καθαριότητας. Προσέξτε, ο κ. Δήμαρχος και η παράταξη του, έχει πλειοψηφία στο Σύνδεσμο. Όταν συζητήθηκε το θέμα, αποφάσισαν πλειοψηφικά, να παραπέμψουν την προτεινόμενη σύμβαση στο ΥΠΕΧΩΔΕ για απαντήσεις – διευκρινήσεις, γιατί είναι παράνομη, και παράτυπη. Αν η σύμβαση είναι όπως λένε, παράνομη και παράτυπη, θα έπρεπε όπως τους προτείναμε, να τη στείλουν στον εισαγγελέα και όχι στο ΥΠΕΧΩΔΕ.

Σημειωτέον, ότι όλοι οι άλλοι δήμαρχοι, που συμμετέχουν στο Σύνδεσμο διαφώνησαν με αυτήν την απόφαση. Και φυσικά, καλά έκαναν.

Η απόφαση αυτή, αν δεν κρύβει σκοπιμότητες, στην καλύτερη περίπτωση είναι λάθος.

Αφ’ ενός μεν, γιατί η σύμβαση είναι υπό διαπραγμάτευση με το Πανεπιστήμιο, άρα αυτή που έστειλαν δεν είναι η τελική. Αφ’ ετέρου δε, γνωρίζουν πολύ καλά, ότι οι απαντήσεις αυτές του ΥΠΕΧΩΔΕ καθυστερούν, ενώ η ένταξη στο πρόγραμμα επείγει. Άρα επιδιώκουν την καθυστέρηση.

Διέπραξαν όμως και άλλα ατοπήματα. Την αξιολόγηση της πρότασης του Πανεπιστημίου την ανέθεσαν στον κ. Τσιλιγιάννη, ο οποίος είναι ο μελετητής της άλλης λύσης, που προτείνει η Δημοτική Αρχή. Όφειλαν, για λόγους δεοντολογίας, να μην το κάνουν. Το ίδιο, όφειλε να κάνει και ο κ. Τσιλιγιάννης.

Ο επικεφαλής της κίνησής μας Κ. Δρακονταειδής ενημέρωσε το Δ.Σ., ότι επικοινώνησε τηλεφωνικά με το Πανεπιστήμιο και συγκεκριμένα με τον υπεύθυνο του προγράμματος καθηγητή κ. Ευθυμιάδη, καθώς και με τον γενικό συντονιστή του προγράμματος κ. Αλεξάκη. Ζήτησε, όσες διευκρινήσεις μπορούσε και προκάλεσε και γραπτή τους παρέμβαση. Ζήτησε επίσης, να μας δώσουν μεγαλύτερη προθεσμία, για την τελική απάντηση, ώστε να προλάβουμε να ενημερωθούμε καλύτερα. Αυτά όφειλε να τα κάνει ο κ. Δήμαρχος, όχι η κίνησή μας.

Εν τέλει, με βάση όλα αυτά, εμείς προτείναμε στο Δημοτικό Συμβούλιο της 6^ης Φεβρουαρίου τα εξής:

α) Να εξετάσουμε σοβαρά την πρόταση του Γεωπονικού Πανεπιστημίου.

β) Να αναθέσουμε σε σύμβουλο της ΕΕΤΑΑ, που είναι ο συνήθης τεχνικός σύμβουλος των Δήμων, να εξετάσει όλες τις πλευρές (τεχνικές και νομικές), που αφορούν την υπό διαπραγμάτευση σύμβαση.

γ) Να καλέσουμε το Πανεπιστήμιο, το οποίο έχει έρθει δυο φορές στο Σύνδεσμο για ενημέρωση, να συμμετέχει σε μια κοινή συνεδρίαση, Συνδέσμου Καθαριότητας, Δημάρχων, Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας και του Τεχνικού μας συμβούλου, για να δώσουν όλες τις απαραίτητες διευκρινήσεις.

Κάτω από την πίεση του συνόλου της αντιπολίτευσης, ο κ. Δήμαρχος δέχθηκε τις προτάσεις μας, παρ’ ότι αρνήθηκε να αναβληθεί η έγκριση της μελέτης του κ Τσιλιγιάννη (πρόταση του κ. Κ. Βλάχου με την οποία συμφωνήσαμε) μέχρι να ξεκαθαρίσουμε το θέμα με την πρόταση του Πανεπιστημίου. Τις αποδέχθηκαν επίσης και οι άλλες παρατάξεις.

Σχόλιο: Μένει να δούμε αν θα τις υλοποιήσουν!

2. Απόφαση Δ. Σ., για αποστολή του σχεδίου Λυγιάς – Καρυωτών στο Υπουργείο κατ’ εφαρμογήν της κείμενης νομοθεσίας.

Στο συγκεκριμένο θέμα παρευρέθηκε ο κ. Νομάρχης, για να εξηγήσει την απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου.

Στην ομιλία του, τάχθηκε εναντίον της αποστολής του σχεδίου στο ΥΠΕΧΩΔΕ, με τις τροποποιήσεις της μελετήτριας, λόγω του πιθανού κινδύνου επιστροφής του. Αυτό, όπως τόνισε θα σήμαινε και άλλη καθυστέρηση.

Η μελετήτρια κ. Παπαδάτου, αφού αναφέρθηκε αναλυτικά στο σχέδιο, υποστήριξε πως δεν υπάρχει κίνδυνος επιστροφής του, άρα μπορούν να μπουν και οι προσθήκες χωρίς κίνδυνο.

Ο κ. Δήμαρχος, τάχθηκε υπέρ της εισήγησης της μελετήτριας.

Στην τοποθέτηση της κίνησής μας ξεκάθαρα , θέσαμε τις τεράστιες πολιτικές ευθύνες που υπάρχουν και που έχουν να κάνουν με το γεγονός, ότι όλα αυτά τα 15 χρόνια, έγινε προσπάθεια να εξυπηρετηθούν συμφέροντα (μεγαλύτερα η μικρότερα). Τονίσαμε επίσης ότι το σχέδιο απετέλεσε προεκλογικό εργαλείο στα χέρια νομαρχών, δημάρχων και κομματαρχών, για να εισπράξουν κομματικά οφέλη. Παράλληλα η όλη αυτή 15ετής διαδικασία, έδειξε την πολιτική ανικανότητα, όσων διαχειρίστηκαν την υπόθεση.

Από την άλλη μεριά, η κεντρική εξουσία μέσω των φορέων της, ΥΠΕΧΩΔΕ, Υπουργείο Πολιτισμού, έχει τις δικές της μεγάλες ευθύνες. Γιατί, για παράδειγμα το ΥΠΕΧΩΔΕ, δεν προχωρά στο χωροταξικό σχεδιασμό και στον καθορισμό των χρήσεων γης; Είναι πολύ απλό. Δε θέλει, γι’ αυτό δεν υπάρχει χωροταξικός σχεδιασμός, ούτε χρήσεις γης. Γιατί, το Υπουργείο Πολιτισμού στο θέμα της αρχαιολογίας, δεν προχωρά, στο να ξεκαθαρίσει στην περιοχή του Κούλμου και των Καρυωτών, ποια σημεία είναι για αξιοποίηση(π.χ. Κυκλώπεια τείχη, αρχαίο θέατρο) και να προχωρήσει σε απολλοτριώσεις, αποζημιώνοντας φυσικά τους ιδιοκτήτες; Είναι πολύ απλό. Δε θέλει, γιατί διαχειρίζονται τα κονδύλια του πολιτισμού, για άλλους σκοπούς, μέσω των κρυφών ειδικών λογαριασμών, όπως εσχάτως επιβεβαιώθηκε.

Αυτό είναι το πολιτικό σκέλος της υπόθεσης.

Φτάσαμε λοιπόν σήμερα, όπου έπρεπε, το Δημοτικό Συμβούλιο να γνωμοδοτήσει, όπως γνωμοδότησε και το Νομαρχιακό Συμβούλιο. Φυσικά και μελετήσαμε με προσοχή την απόφαση του Ν.Σ..

Καταλήξαμε και ψηφίσαμε, να συμπεριληφθούν στο σχέδιο και οι προσθήκες (τα 180 στρ., κ.α.) για τους εξής λόγους:

α) Οι ανάγκες της περιοχής, δεν μπορούν να καλυφθούν από ένα σχέδιο πόλης, που συντάχθηκε πριν 15 χρόνια και που θα ισχύσει για πολλά ακόμα.

β) Θέσαμε το εξής ερώτημα στην μελετήτρια κ. Παπαδάτου. Δεσμεύεστε ότι το σχέδιο δεν θα επιστραφεί πίσω, σε περίπτωση που σταλεί με τις προσθήκες; Απάντησε κατηγορηματικά, ότι δεν υπάρχει περίπτωση (με βάση και τις οδηγίες που είχε από το ΥΠΕΧΩΔΕ) να επιστραφεί και ότι οι όποιες αλλαγές, θα γίνουν από το ίδιο το υπουργείο.

Την ίδια δέσμευση ανέλαβε και ο κ. Δήμαρχος. Δεσμεύτηκε επίσης ο κ. Δήμαρχος, ύστερα και από δική μας πίεση, για το εντός οικισμού κομμάτι του αρχαιολογικού χώρου, να μπει δηλαδή στο σχέδιο, ως είχε πριν την κατάργησή του.

Με βάση αυτές τις δεσμεύσεις, ψηφίσαμε υπέρ του να σταλεί το σχέδιο με τις προσθήκες.

Η τοποθέτησή μας ήταν κυρίως πολιτική και όχι νομική ή τεχνοκρατική.

Δε γνωρίζουμε αν θα γυρίσει ή όχι πίσω, ούτε το αποκλείουμε. Ούτε κακίζουμε όσους έχουν άλλη άποψη. Θέλουμε όμως να τους αντιστρέψουμε το επιχείρημα. Αν το ΥΠΕΧΩΔΕ, το δεχθεί με τις προσθήκες, δεν θα είναι σημαντικό για έναν κόσμο, που έχει ένα κομμάτι γης και περιμένει πως και πώς να ενταχθεί;

Σχόλιο: Θα συνιστούσαμε σε μερικούς «παράγοντες», ευτυχώς λίγους, που υπερασπίζονται διαφορετική από τη δική μας θέση, να μη ξεχνούν, ότι είναι οι ίδιοι, που διαχειρίστηκαν από θέσεις ευθύνης την υπόθεση και τα αποτελέσματα των ενεργειών τους, τα πληρώνουν οι πολίτες με όλη αυτήν την καθυστέρηση.

Άρα, ας είναι πιο προσεκτικοί στις τοποθετήσεις τους.

Περισσότερα... »
17:30
2ο Δ. Σ.
» Όλοι για τη Λευκάδα

Τρίτη 29 Ιανουαρίου 2008

Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
1. Συζήτηση και λήψη απόφασης με αφορμή την εκδημία του Μακαριστού Μητροπολίτη Λευκάδας και Ιθάκης Νικηφόρου.

Ύστερα από συζήτηση, το Δ.Σ. προχώρησε ομόφωνα στην έκδοση σχετικού ψηφίσματος.

Περισσότερα... »
17:28
1ο Δ. Σ.
» Όλοι για τη Λευκάδα

Τετάρτη 30 Ιανουαρίου 2008

Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

A Ν Ε Β Λ Η Θ Η

Περισσότερα... »

← March 4 (1 item) March 7 (2 items) →

skip to content Lefkada Blogs » March 6, 2008
Όλα τα blogs της Λευκάδας με μια ματιά Home Search	Πληροφορίες Πληροφορίες για το site Καταχωρήστε το blog σας Συχνές ερωτήσεις (FAQ) Blogging για αρχάριους		Pass Free Internet με Extra! ΝΕΟΣ αριθμός: 899 300 300 300 Username: pass Password: free Δωρεάν Μουσική, SMS, WebVoice κ.α.

Lefkada Blogs » March 6, 2008

Feeds

(8)