Lefkada Blogs » Όλοι για τη Λευκάδα

Feeds

5208 άρθρα από 26 πηγές

Aa - Zz (810)

• Alive and Dreaming (2)
• Crociere in barca a vela in Grecia (8)
• Dimitrios Mamaloukas (130)
• Dj Lolos (28)
• Insurance Broker Lefkada (1)
• Justine's Blog (241)
• Kolivata (217)
• Lefkada - Λευκάδα (5)
• Lefkada-Architects (5)
• Liberal Socialism (35)
• Save Lefkada (12)
• Sports (15)
• Tilikratis Lefkadas (1)
• Vassiliki 2008 (110)

Αα - Ωω (4398)

• Όλοι για τη Λευκάδα (95)
• Αγωνιστική Παρέμβαση Νοσοκομείου Πρέβεζας (1292)
• Διαδραστικό Ιστολόγιο (75)
• Εσπερίδα (1572)
• Εστιατόριο Ιβάρι Νυδρί Λευκάδας (53)
• Λευκάδα (5)
• Λευκάδα - Lefkada (5)
• Λευκάδα Review (3)
• Ομηρική Ιθάκη (15)
• Παναγιώτης Κονιδάρης (147)
• Ριζοσπαστικό Πολιτικό Ιστολόγιο (50)
• Συνασπισμός (1086)

Όλοι για τη Λευκάδα (95)

• Λευκάδα, 08.03.2010
• 16:15

  Χεραιτίσματα στην εξουσία!

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Η μελωδική μας (γιατί υπάρχει κι άλλη) .....απάντηση στα μέτρα.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 03.03.2010
• 15:57

  [nt]

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  
  
  Μην το ...γελάτε.
  Δεν είμαστε μακρυά κι από αυτό.
  
  Πάντως, είναι στο χέρι μας να
  το αποφύγουμε!
  Δεν είναι;
  
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 25.02.2010
• 18:34

  3ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Κανονικός πίνακας"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

  Τετάρτη, 24 Φεβρουαρίου 2010

  
  

  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:

  
  

  1. Καταθέσαμε αίτηση προς τη Δ/νση Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου, ρωτώντας τι ποσά έχουν βεβαιωθεί και εισπραχθεί τα έτη 2007 – 2008 και 2009 από παραβάσεις που έχουν διαπιστωθεί (πλην Κ.Ο.Κ.) από τη Δημοτική Αστυνομία.

  Η απάντηση που πήραμε είναι εξόχως αποκαλυπτική.

  Για τα τρία έτη βεβαιώθηκαν 15.721,05 ευρώ και εισπράχθηκαν 2.785,17ευρώ. Τα ποσά αυτά στην πραγματικότητα αφορούν μόνο το έτος 2007, γιατί τα έτη 2008 και 2009 κανένα ποσό δεν έχει βεβαιωθεί.

  Παρά το ότι τα έτη 2008 και 2009 έχουν διαπιστωθεί από τη Δημοτική Αστυνομία εκατοντάδες παραβάσεις, ο κ. Δήμαρχος δεν υπογράφει τις αποφάσεις που απαιτούνται, ώστε αυτές να βεβαιωθούν με αποτέλεσμα και χρήματα να χάνονται και ο Δήμος να πέφτει σε ανυποληψία στα μάτια των πολιτών, μιας και δεν τηρεί το νόμο.

  Είναι προφανείς οι λόγοι που συμβαίνει αυτό, δεν χρειάζεται να τους εξηγήσουμε. Το ζήτημα είναι που οδηγεί αυτή η κατάσταση.

  Τι έχετε να πείτε κ. Δήμαρχε;

  Απάντηση Δημάρχου: Έπρεπε να είχαν βεβαιωθεί τα ποσά, αλλά για αυτό δεν χρειάζεται να υπογράψω.

  Σχόλιο: Κατ’ αρχήν δεν λέει αλήθεια ο κ. Δήμαρχος, γιατί χρειάζεται να υπογράψει σχετικές αποφάσεις. Πέρα όμως από αυτό, δεν όφειλε να ελέγξει αν βεβαιώνονται και εισπράττονται τα χρήματα από την Οικονομική Υπηρεσία;

  
  

  2. Θέσαμε επίσης στη Δ/νση Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου, ερώτημα για το τι ποσά έχει εισπράξει ο Δήμος από τα ενοικιαζόμενα δωμάτια του Αγίου Νικήτα, τα έτη 2007 – 2008 και 2009.

  Και εδώ η απάντηση είναι αποκαλυπτική.

  Το έτος 2007 εισπράχθηκαν 9.800 ευρώ και τα έτη 2008 και 2009, μηδέν ευρώ.

  Αξίζει να αναφέρουμε ότι ούτε καν συμβάσεις δεν έχουν υπογραφεί με τους πλειοδότες της δημοπρασίας αυτά τα δυο χρόνια.

  Γιατί κ. Δήμαρχε; Μήπως περισσεύουν στο Δήμο;

  Σημειωτέον ότι είναι η τέταρτη ή πέμπτη φορά που θέτουμε το θέμα τα τελευταία δυο χρόνια.

  Απάντηση Δημάρχου: Πράγματι δεν έχουμε εισπράξει χρήματα τα τελευταία δυο χρόνια ούτε έχουν υπογραφεί συμβάσεις. Σκεφτόμαστε να καταφύγουμε στη νομική λύση του προβλήματος.

  Σχόλιο: Δεν έχει αναλάβει, τρία χρόνια τώρα, ποτέ τις ευθύνες του, τώρα θα το κάνει;

  
  

  3. Επανερχόμαστε πάλι στο θέμα των Ειδικών Σχολείων Α΄θμιο και Β΄θμιο.

  Σε ότι αφορά την οριστική λύση, είναι φανερό πια και σε σας ότι δεν πρόκειται σύντομα τουλάχιστον να ξεμπλέξουμε με το οικόπεδο. Εμείς σας είχαμε προειδοποιήσει.

  Είχαμε καταθέσει πρόταση για να κατασκευασθεί σε χώρο κοντά στα σχολεία των Αλυκών που είναι δημόσιο κτήμα και μπορούμε να ζητήσουμε την παραχώρηση της χρήσης του από την Κτηματική. Διαδικασία που συνήθως είναι εύκολη. Εκεί μπορούν να κατασκευασθούν και τα δυο Ειδικά Σχολεία.

  Σε ότι αφορά την προσωρινή λύση, παρά τις συνεχής δεσμεύσεις σας, ο χρόνος περάτωσης των εργασιών και της εγκατάστασης των μαθητών που ταλαιπωρούνται αφάνταστα, στο πρώην 4^ο Δημοτικό (Ανθώνας) μετατίθεται συνεχώς προς το μέλλον.

  Δεν έχετε φέρει στο Δ.Σ. ούτε καν την αλλαγή της απόφασης που προέβλεπε την εγκατάσταση του Β΄θμιου στο Κέντρο Νεότητας.

  Ρωτάμε και για τα δυο θέματα τι κάνετε;

  Απάντηση Δημάρχου: Σε ότι αφορά την οριστική λύση, πιστεύουμε ότι το Α΄θμιο μπορεί να κατασκευασθεί στο «Τρόϊκα».

  Σε ότι αφορά την προσωρινή λύση, σύντομα πιστεύω θα τελειώσουμε.

  Σχόλιο: Άντε να βγάλεις άκρη.

  
  

  4. Η κυβέρνηση έχει καταθέσει τις απόψεις της για τις αλλαγές στην Αυτοδιοίκηση μέσω του σχεδίου «Καλλικράτης».

  Έχουμε ζητήσει εδώ και δυο μήνες να συζητηθεί το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ούτως ώστε να τοποθετηθεί ο Δήμος επίσημα. Παρά την ομόφωνη απόφαση όλων των παρατάξεων και τη δέσμευσή σας στο σώμα ότι θα πραγματοποιηθεί σύντομα μια τέτοια συζήτηση, τίποτα δεν έχει γίνει.

  Γιατί;

  Απάντηση Δημάρχου: Θέλαμε να ολοκληρώσει τις αποφάσεις της η Τοπική Ένωση Δήμων & Κοινοτήτων (ΤΕΔΚ) Λευκάδας, και μετά να το συζητήσουμε.

  Σχόλιο: Πρωτάκουστα πράγματα. Στην ΤΕΔΚ συμμετέχουν οι εκπρόσωποι των Δήμων. Εκεί δεν πάνε ως φυσικά πρόσωπα, αλλά ως εκφραστές του φορέα που εκπροσωπούν. Οι εκπρόσωποι του Δήμου Λευκάδας ποια άποψη μετέφεραν, εφ’ όσον το Δ. Σ. δεν συζήτησε το θέμα;

  Είναι φανερό, προφανώς την κομματική γραμμή.

  ΕΛΕΟΣ.

  
  

  Έκτακτο θέμα προ ημερήσιας διάταξης:

  
  

  Θέσαμε ως έκτακτο θέμα προ ημερησίας διάταξης θέμα το πρόβλημα των εργαζομένων αορίστου χρόνου στην ΔΕΠΟΚΑΛ, με αφορμή την επίσχεση εργασίας που έχουν ξεκινήσει δέκα μέρες τώρα.

  Την ίδια θέση είχαν και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης. Τελικά με τη συναίνεση και της πλειοψηφίας το θέμα συζητήθηκε.

  Στην τοποθέτησή μας επισημάναμε τα εξής:

  Οι εργαζόμενοι αορίστου χρόνου έχουν απόλυτο δίκιο. Μην ξεχνάμε επίσης ότι ίδια είναι η κατάσταση και με τους ορισμένου χρόνου.

  Από την άλλη μεριά οι συνέπειες για τους πολίτες που ωφελούνται από αυτές τις δομές, είναι αυτονόητες.

  Οι εργαζόμενοι παραμένουν απλήρωτοι μήνες, και βεβαίως το έργο αυτό παίζεται χρόνια τώρα, με «επιτυχία», από τις εκάστοτε κυβερνήσεις, οι οποίες αρνούνται να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να τους πληρώσουν, όπως οφείλουν.

  Ο Δήμος ναι μεν έχει ένα δίκιο μιας και δεν έχει τη δυνατότητα να πληρώσει τους εργαζόμενους, από την άλλη δεν ασκεί καμιά πίεση στην κυβέρνηση (όπως δεν άσκησε ούτε στην προηγούμενη), οι οποίες είναι συνηθισμένες να ενδίδουν μόνο στις πιέσεις των αγορών και των διαφόρων Τρισσέ.

  Η συνέχιση αυτής της κατάστασης από τη μεριά της πολιτείας, οδηγεί μαθηματικά στην κατάρρευση του όποιου κράτους πρόνοιας υπάρχει. Οι Δήμοι οφείλουν να υψώσουν ένα μέτωπο αντίστασης για την απόκρουση μιας τέτοιας εξέλιξης.

  Η πρόταση που επί τρία χρόνια καταθέτουμε για να περάσουν οι εργαζόμενοι αορίστου χρόνου από τη ΔΕΠΟΚΑΛ στο Δήμο, την οποία πεισματικά αρνείται η Δημοτική Αρχή εξακολουθεί να είναι η μόνη λύση, λαμβανομένου υπόψιν ότι τα νομικά πρόσωπα θα συρρικνωθούν δραματικά εν όψει «Καλλικράτη».

  Παρόμοιες απόψεις εξέφρασαν και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.

  Η τελική κοινή πρόταση που κατατέθηκε από τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης ήταν.

  α) Η χρηματοδότηση της κοινωνικής πρόνοιας είναι ευθύνη της πολιτείας.

  β) Είναι ανάγκη να δημιουργηθεί με πρωτοβουλία του Δήμου, κοινό μέτωπο όλων των φορέων της Λευκάδας και των εργαζόμενων που θα διεκδικήσει αυτήν την χρηματοδότηση.

  γ) Ο Δήμος Λευκάδας να αποφασίσει την άμεση ένταξη των εργαζόμενων αορίστου χρόνου από τη ΔΕΠΟΚΑΛ στο οργανισμό του Δήμου.

  Ο κ. Δήμαρχος αρνήθηκε κατηγορηματικά την πρόταση για ένταξη των εργαζόμενων στο οργανισμό του Δήμου.

  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, η κοινή πρόταση της αντιπολίτευσης απορρίφθηκε.

  
  

  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

  1. Απόφαση Δ.Σ., για καθορισμό τρόπου εκμετάλλευσης παραλιών στα διοικητικά όρια του Δήμου.

  Η εισήγηση του θέματος, έγινε από τον κ. Δήμαρχο και ήταν η παρακάτω:

  « Ο Δήμος μας μέχρι σήμερα έχει κάνει διάφορες προσπάθειες για την αξιοποίηση-εκμετάλλευση των παράλιων που παραχωρήθηκαν από την Κτηματική Υπηρεσία, μέσα στα διοικητικά του όρια.

  Οι τρόποι, που προσπαθήσαμε να εκμεταλλευτούμε τις παραλίες δεν απέδωσαν τα αναμενόμενα και σε πολλές περιπτώσεις δημιούργησαν και μεγάλα προβλήματα στη χρήση των παράλιων από τους λουόμενους.

  Ένας από τους τρόπους, που μπορούμε να εκμεταλλευτούμε τις παραλίες, με σκοπό την εξοικονόμηση πόρων για το Δήμο αλλά κυρίως για την προς όφελος των λουομένων χρήση των παράλιων, είναι με τη διαδικασία δημοπρασίας διαφόρων τμημάτων των παράλιων, τρόπος εξάλλου ο οποίος ακολουθείται στην πλειονότητα των παραλιακών Δήμων, τόσο της περιοχής μας, όσο και ολόκληρης της Ελλάδας.

  Προτείνω λοιπόν το Δ. Σ. να αποφασίσει σαν τρόπο εκμετάλλευσης των παράλιων στα διοικητικά όρια του Δήμου τη δημοπρασία συγκεκριμένων τμημάτων των παράλιων αυτών, με γνώμονα πάντα κυρίως την όσο το δυνατόν πιο απρόσκοπτη χρήση τους από τους λουόμενους και την εξοικονόμηση πόρων για το Δήμο.

  Τους όρους και τις λεπτομέρειες των δημοπρασιών να καθορίζει η Δημαρχιακή Επιτροπή. »

  Η Κίνησή μας, εξέφρασε την θέση που από παλιά έχει καταθέσει και η οποία συμπυκνώνεται ως εξής:

  α) Είναι τραγικό και έχει τεράστια ευθύνη γι΄ αυτό η Δημοτική Αρχή, το 2009 ο Δήμος να έχει εισπράξει από την εκμίσθωση διαφόρων παραλιών το εκπληκτικό ποσό των 3.700 ευρώ.

  β) Συμφωνούμε για τη δημοπράτηση ορισμένων χώρων, περιορισμένης κλίμακας, σε παραλίες του Δήμου, σύμφωνα με αυτά που ορίζει ο νόμος.

  γ) Ειδικά για το Κάθισμα προτείνουμε η εκμετάλλευση να γίνει απευθείας από το Δήμο, γιατί:

  ► Με δεδομένο ότι η σημερινή εικόνα της παραλίας είναι απαράδεκτη, από την πλήρη κατάληψή της, θα διασφαλισθεί πολύ καλύτερα η ελεύθερη πρόσβαση, των πολιτών που δεν θέλουν να νοικιάσουν ξαπλώστρα, μιας και ο Δήμος θα καταλάβει συγκεκριμένο και φυσικά περιορισμένο χώρο.

  Αντίθετα οι ιδιώτες καταλαμβάνουν πολλαπλάσιο χώρο από αυτόν που εκμισθώνουν, και ο Δήμος είτε δεν θέλει είτε αδυνατεί να τους ελέγξει.

  ► Τα έσοδα για το Δήμο θα είναι πολύ περισσότερα, έσοδα άλλωστε τα οποία έχει και μεγάλη ανάγκη.

  Παρά το ότι μερικοί σύμβουλοι, θεωρητικά, συμφωνούσαν με αυτήν την άποψη, με το επιχείρημα ότι είναι καλύτερα να γίνει αυτό πράξη από τον επόμενο χρόνο, δεν την ψήφισαν.

  Τελικά, στην ψηφοφορία πλειοψήφησε η πρόταση της Δημοτικής Αρχής.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 03.02.2010
• 18:08

  Απορία

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 11.01.2010
• 15:36

  35ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Κανονικός πίνακας"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

  Τετάρτη, 30 Δεκεμβρίου 2009

  
  

  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

  1. Απόφαση Δ.Σ για ψήφιση του Ετήσιου Προγράμματος Δράσης και του Προϋπολογισμού του Δήμου οικ. Έτους 2010.

  Ο Αντιδήμαρχος κ. Σ. Κόγκας (ο κ. Δήμαρχος απουσίαζε), εισηγήθηκε την έγκριση του προϋπολογισμού, ο οποίος ανέρχεται στο ύψος των 16.839.894 ευρώ.

  Στην εισήγησή του ανέφερε τα εξής:

  « Ο προϋπολογισμός του Δήμου καταρτίστηκε με την με αριθ. 302/09 απόφαση της

  Δημαρχιακής Επιτροπής , σε συνεργασία με τις Υπηρεσίες του Δήμου,

  λαμβάνοντας υπόψη όλα τα οικονομικά στοιχεία για το έσοδα και τα έξοδα του

  Δήμου μας.
  

  Διευκρινίζεται ότι τα έσοδα από τα ανταποδοτικά τέλη καλύπτουν τα αντίστοιχα έξοδα. Το αποθεματικό κεφάλαιο που είναι γραμμένο στο σχέδιο του προϋπολογισμού δεν είναι μεγαλύτερο του 4% των τακτικών εσόδων του προϋπολογισμού. Ακόμα πρέπει να αναφερθεί ότι εναρμονισμένο με τις δαπάνες του προϋπολογισμού είναι το τεχνικό πρόγραμμα του Δήμου που ψηφίστηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο καθώς και το ετήσιο πρόγραμμα δράσης του 2010 που επίσης θα πρέπει να ψηφιστεί μαζί με το σχέδιο του προϋπολογισμού. Η κατάσταση στην Τοπική Αυτοδιοίκηση ήταν πάντοτε και διαχρονικά οικονομικά δύσκολη. Εύκολα διακρίνει κανείς δύο μηνύματα που περνάνε μέσα από τον προϋπολογισμό.

  Το ένα είναι ότι υστερούμε πάρα πολύ σε σχέση με τα έσοδα που παίρνει η Τοπική Αυτοδιοίκηση στην Ελλάδα από τους ΚΑΠ σε σχέση με άλλα κράτη. Το άλλο έχει να κάνει με τα τακτικά και έκτακτα έσοδα και επειδή δεν υπάρχει συντονισμός των φορέων σχετικά με τα χρήματα που θα πάρει η Αυτοδιοίκηση, δεν μπορεί να γίνει σωστός προγραμματισμός έργων και ενεργειών.

  Είναι αδύνατο να προχωρήσει η Αυτοδιοίκηση χωρίς να υπάρχει χρηματοδότηση τουλάχιστον για
  

  αρμοδιότητες που τις δίνονται από το κεντρικό κράτος, όπως παραδείγματος χάριν συμβαίνει με τις
  

  κοινωνικές και προνοιακές δομές, τον πολιτισμό, τον αθλητισμό και άλλες αρμοδιότητες.

  Μόνο έτσι θα είναι σε θέση να εκπληρώνει το σκοπό της που είναι η προσφορά στο Δημότη βασικών υπηρεσιών, όπως αυτές που προαναφέρθηκαν. Η Τοπική Αυτοδιοίκηση πληρώνει πάντοτε και διαχρονικά τις πολιτικές της εκάστοτε κυβέρνησης. Μας οδηγούν στο να κάνουμε κοινωνική πολιτική με δανεικά, με επαίτες Δημάρχους και ζητιάνους Δήμους.

  Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι, αν δε δοθούν στην Τοπική Αυτοδιοίκηση τουλάχιστον τα παρακρατηθέντα και τα οφειλόμενα, δεν μπορούμε στοιχειωδώς να μιλάμε για οικονομική αυτάρκεια του Δήμου, για προϋπολογισμούς ανάπτυξης και προοπτικής.

  Προτείνω την ψήφιση του προϋπολογισμού με τη συμπλήρωση, όπως κάθε

  χρόνο, το ποσό των 15.000 ευρώ να διατεθεί στη Φιλαρμονική Εταιρία Λευκάδας

  από αφαίρεση του αποθεματικού κεφαλαίου. »

  
  

  Στην τοποθέτησή του ο επικεφαλής της Κίνησής μας Κ. Δρακονταειδής, μεταξύ άλλων, ανέφερε τα εξής:

  α) Ο προϋπολογισμός δεν είναι μια τυπική τεχνοκρατική διαδικασία, αλλά μια ουσιαστική πολιτική – συμμετοχική διαδικασία.

  Αυτό μπορεί να επιτευχθεί, με τη συμβολή των ίδιων των πολιτών και των φορέων τους, μέσα από συγκεντρώσεις-συνελεύσεις (κατά δημοτικό διαμέρισμα και στην πόλη), όπου οι ίδιοι θα κάνουν τις προτάσεις τους.

  Έτσι, προτείναμε το λεγόμενο ΣΥΜΜΕΤΟΧΙΚΟ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ.

  Αυτού του τύπου η συμμετοχική διαδικασία, ξεκίνησε να εφαρμόζεται στη Βραζιλία(Πόρτο Αλέγκρε) και έχει επεκταθεί σε πολλές ευρωπαϊκές πόλεις μεγαλύτερες (Σεβίλλη, Λονδίνο κ.α.) και μικρότερες, αλλά και στη χώρα μας.

  Είναι μια πρόταση που τρία χρόνια τώρα επαναλαμβάνουμε, αλλά που ποτέ η Δημοτική Αρχή δεν υιοθέτησε.

  β) Είναι φανερό ότι η πολιτεία δεν ανταποκρίνεται στις πραγματικές οικονομικές ανάγκες των Δήμων.

  Τους οφείλει αρκετά δις ευρώ, τα οποία δεν αποδίδει, στο όνομα των δήθεν οικονομικών δυσκολιών, οι οποίες ποτέ δεν φαίνεται να τελειώνουν. Θυμίζουμε ότι μόνο στο Δήμο Λευκάδας από τα παρακρατηθέντα της περιόδου 1997-2003 οφείλονται από την πολιτεία, πάνω από 10.000.000 ευρώ.

  Τίποτα στην πράξη δεν έχει γίνει στην κατεύθυνση αγωνιστικής διεκδίκησης αυτών των ποσών, από τη μεριά του Δήμου ούτε όμως από την ΚΕΔΚΕ. Γι’ αυτό είναι υπόλογος.

  Όλα ξεκινούν από την πολιτική αντίληψη, που διαχρονικά έχουν οι κυβερνήσεις, για ένα κράτος συγκεντρωτικό, που θέλει τους δήμους υποχείριό του και τους Δημάρχους επαίτες των κομματαρχών. Έτσι τους βολεύει.

  Η ευκαιρία που δίνεται για να πάμε σε ριζοσπαστικές αλλαγές, μέσω της αναμενόμενης διοικητικής μεταρρύθμισης (Καποδίστριας 2), φαίνεται από τις πρώτες ενδείξεις (π.χ. δηλώσεις Υπουργού Εσωτερικών, ότι δεν απαιτούνται πόροι για να προχωρήσει η μεταρρύθμιση) πιθανότατα χάνεται.

  Εμείς απλώς επισημαίνουμε ότι το πρόβλημα δεν θα λυθεί με μερεμέτια, αλλά με ανατροπές που θα έχουν στόχευση.

  Κύρια λοιπόν στόχευση μιας τέτοιας μεταρρύθμισης, πρέπει να είναι, η διεκδίκηση μιας μεγάλης δημοκρατικής, ριζοσπαστικής, αποκεντρωτικής επανίδρυσης του κράτους και συνολικά του δημόσιου και κοινωνικού χώρου, που έχει άμεση ανάγκη η χώρα.

  Η διοικητική διαίρεση της χώρας, η ολοκλήρωση της περιφερειακής αποκέντρωσης με αιρετή αυτοδιοίκηση, το σύστημα ανάδειξης των αυτοδιοικητικών συσχετισμών, κ.λ.π., δεν είναι μια ευκαιριακού χαρακτήρα τεχνοκρατική επιλογή.

  Σχετίζονται απολύτως με την ποιότητα της (αστικής) δημοκρατίας που έχουμε, τη συμμετοχή, την κοινωνική συνοχή, το περιεχόμενο της ανάπτυξης για δίκαιη κατανομή των βαρών και των ωφελημάτων.

  γ) Μέσα σε αυτήν την οικονομική μέγγενη που βρίσκεται ο Δήμος, ο προτεινόμενος προϋπολογισμός κάθε άλλο παρά αναπτυξιακός είναι.

  δ) Τα προηγούμενα χρόνια υποστηρίζαμε με βάση τα απολογιστικά στοιχεία των προϋπολογισμών ότι αυτοί είναι εικονικοί και πλασματικοί. Τα διαχρονικά στοιχεία επιβεβαιώνουν αυτήν την πραγματικότητα.

  Πιο συγκεκριμένα:

  Τα προβλεπόμενα έσοδα του 2007, είχαν προϋπολογισθεί σε 32.054.712,09 ευρώ και τα τελικώς βεβαιωθέντα ήταν 11.960.580,59 ευρώ, δηλαδή το 38%.

  Οι απορροφήσεις από το Γ΄ πλαίσιο στήριξης, μόλις και προσέγγισαν το 10%.

  Τα προβλεπόμενα έσοδα του 2008, είχαν προϋπολογισθεί σε 28.127.680,93 και τα τελικώς βεβαιωθέντα είναι 15.241.873,77 ευρώ, δηλαδή το 54%.

  Οι απορροφήσεις από το Γ΄ πλαίσιο στήριξης, προσέγγισαν το 29%.

  Η απορρόφηση του προγράμματος Θησέας, μόλις έφθασε στο 11%.

  Τα προβλεπόμενα έσοδα του 2009, είχαν προϋπολογισθεί σε 24.406.629,09 και τα τελικώς βεβαιωθέντα είναι 15.800.994,19 ευρώ, δηλαδή το 65%.

  Οι απορροφήσεις από το Γ΄ πλαίσιο στήριξης, προσέγγισαν το 60%, σε μια χρονιά μάλιστα που το πρόγραμμα κλείνει.

  Η απορρόφηση του προγράμματος Θησέας, έφθασε στο απαράδεκτο ποσοστό του 17%.

  Από τα λίγα θετικά στοιχεία του φετινού προϋπολογισμού ο οποίος ανέρχεται στο ποσό των 16.839.894.79 ευρώ, είναι πως επιτέλους, μετά από τρία χρόνια, δείχνει πιο ρεαλιστικός, σε ότι αφορά τουλάχιστον το συνολικό του ύψος.

  ε) Η είσπραξη των ανταποδοτικών τελών είναι επιεικώς απαράδεκτη.

  Πιο συγκεκριμένα:

  Η είσπραξη των τελών ύδρευσης έφθασε στο 29% (177.136 ευρώ) των προϋπολογισθέντων (615.000 ευρώ) και η είσπραξη των τελών αποχέτευσης στο 52% (182.106 ευρώ) των προϋπολογισθέντων (350.000 ευρώ). Ορισμένα ποσά που λείπουν, λόγω μη οριστικού κλεισίματος του έτους, δεν αλλάζουν την συνολική εικόνα.

  Υπάρχει επίσης ένα γενικότερο πρόβλημα σε ότι αφορά την είσπραξη εσόδων, με αποτέλεσμα να χάνονται χρήματα, π.χ. παραλίες, ιχθυοτροφεία, τέλη ύδρευσης, τέλη κοινόχρηστων χώρων, κ.λ.π..

  Κάποια θετικά βήματα, έγιναν μόνο ως προς την βεβαίωση ορισμένων παλαιότερων οφειλών.

  στ) Αντίστοιχα υπάρχει πρόβλημα και στις δαπάνες.

  Είναι αναγκαία η μείωση των δαπανών μέσω του εξορθολογισμού τους. Κάτι τέτοιο μπορεί να επιτευχθεί με την καλύτερη οργάνωση των υπηρεσιών του Δήμου.

  Έχουμε κάνει επανειλημμένα προτάσεις, όπως:

  Δημιουργία Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης,

  Οργάνωση ηλεκτρονικής αποθήκης,

  Δημιουργία πρατηρίου καυσίμων,

  Δημιουργία τμήματος συντήρησης οχημάτων, κ.λ.π.

  Επίσης προτείνουμε: Την κοινωνικοποίηση του προϋπολογισμού του Δήμου. Να συνταχθεί δηλαδή ξεχωριστός προϋπολογισμός για τις ανταποδοτικές υπηρεσίες του.

  Για όλους αυτούς τους λόγους, στη ψηφοφορία που ακολούθησε, καταψηφίσαμε τον προϋπολογισμό, εκτός από το κομμάτι που αφορά, τις λειτουργικές δαπάνες και τα έξοδα μισθοδοσίας των εργαζομένων.

  
  

  Τον προϋπολογισμό καταψήφισαν και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.

  Τελικά, εγκρίθηκε μόνο με τις ψήφους της πλειοψηφίας (ένα παρών).

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 26.12.2009
• 12:46

  ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4
  Εκτενή αποσπάσματα, από την τοποθέτηση του επικεφαλής της Δημοτικής Κίνησης «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ» Κων/νου Δρακονταειδή, στο Δημοτικό Συμβούλιο της Παρασκευής 18/12/2009, για την ανάγκη διαχείρισης των κοινοχρήστων χώρων, με αφορμή αίτημα συμπολίτη μας.

  
  

  Διαχείριση των Κοινόχρηστων Χώρων

  
  

  Έχουμε τονίσει επανειλημμένως ότι είναι μεγάλο λάθος, τόσο σοβαρά θέματα να συζητούνται αποσπασματικά.

  Η διατήρηση των κοινόχρηστων χώρων αποτελεί ύψιστη προτεραιότητα για την προστασία του αστικού περιβάλλοντος και τη σημαντικότερη ίσως υποχρέωση που έχουν αναλάβει οι ΟΤΑ απέναντι στους πολίτες, πάντοτε με στόχο την αναβάθμιση της ποιότητας ζωής. ……

  …….Το άρθρο 967 του Αστικού Κώδικα ορίζει ότι «πράγματα κοινής χρήσης είναι ιδίως τα νερά, …….οι δρόμοι, οι πλατείες, οι αιγιαλοί, τα λιμάνια και οι όρμοι, οι όχθες πλεύσιμων ποταμών, οι μεγάλες λίμνες και οι όχθες τους».

  Κοινόχρηστοι συνεπώς είναι στη συντριπτική τους πλειονότητα οι χώροι πρασίνου και οι ελεύθερες εκτάσεις που χρησιμοποιούν οι δημότες για την αναψυχή τους ή την εξυπηρέτηση τους: δρόμοι, πλατείες, πεζοδρόμια κ.ά.

  Τα κοινόχρηστα πράγματα είναι εκτός συναλλαγής και ανήκουν είτε στο δημόσιο (αιγιαλός, παραλία) είτε στους ΟΤΑ, οι οποίοι αναλαμβάνουν τη διαχείριση και την αξιοποίηση τους κατά τρόπο που να μην αναιρεί την κοινή χρήση (άρθρο 970 του ΑΚ) και να προάγει την κοινή ωφέλεια (άρθρο 969 του ΑΚ).

  Κάθε πολίτης έχει την εξουσία να χρησιμοποιεί ελεύθερα τους κοινόχρηστους χώρους, ………

  Στο Δήμο μας είναι πολλές οι περιπτώσεις στις οποίες ή αναιρείται η κοινή χρήση ή υποβαθμίζεται ο κοινόχρηστος χαρακτήρας των χώρων και δεν προάγεται η κοινή ωφέλεια.

  
  

  Αναίρεση ή υποβάθμιση της κοινής χρήσης

  
  

  Με την προφανή αξία που έχουν οι κοινόχρηστοι χώροι για την ποιότητα ζωής, αποτελούν και μια από τις πηγές εσόδων των ΟΤΑ οι οποίοι είναι επιφορτισμένοι με τη διαχείριση τους.

  Ο Αστικός Κώδικας (άρθρο 970) δίνει το δικαίωμα στην αρχή, στην κυριότητα της οποίας βρίσκεται το κοινόχρηστο πράγμα, να παραχωρήσει σε ιδιώτες-επιχειρηματίες δικαιώματα επ' αυτού και να εισπράττει τέλη (άρθρο 3 του Ν. 1512/1985 και άρθρο 3 του Ν. 1080/1980)………

  …….. Με αυτόν τον τρόπο, δίνονται άδειες σε εστιατόρια και καφετερίες για την ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων σε πεζοδρόμια και πλατείες, για την εγκατάσταση περιπτέρων ή την έκθεση εμπορευμάτων πάνω στα πεζοδρόμια.

  Θεωρητικά, η δραστηριότητα που αναπτύσσουν οι επιχειρηματίες στον κοινόχρηστο χώρο, πρέπει να εξυπηρετεί ή να μην αναιρεί την κοινή χρήση.

  Συχνά ο νομοθέτης, ………… ορίζει στη παράγραφο2 του παραπάνω άρθρου ότι "Ειδικά για τους κοινοχρήστους χώρους που παραχωρούνται για χρήση σε καφενεία, ζαχαροπλαστεία, εστιατόρια και παρεμφερή καταστήματα, το δημοτικό συμβούλιο μπορεί με την ίδια απόφαση του να ορίζει ότι τα σερβιριζόμενα είδη από τα καταστήματα αυτά στους ανωτέρω χώρους, θα προσφέρονται σε τιμές καταστήματος κατώτερης κατηγορίας από εκείνη στην οποία ανήκουν".

  Η εμπειρία δείχνει ότι στην πράξη, με την παραχώρηση ολοένα και μεγαλύτερου αριθμού αδειών κατάληψης κοινόχρηστων χώρων, η κοινή χρήση περιορίζεται σε μεγάλο βαθμό ή αποκλείεται, αλλά και ουδέποτε το δημοτικό συμβούλιο (αμφιβάλουμε αν καν το γνωρίζει) εξέτασε την πιθανότητα να κάνει χρήση της διάταξης, για μειωμένες τιμές προϊόντων ……….

  Κύριος παράγοντας είναι η αδράνεια των, κατά καιρούς, δημοτικών αρχών να διατηρήσουν τον κοινόχρηστο χαρακτήρα των χώρων………

  Σοβαρή συζήτηση, για τον καθορισμό συγκεκριμένων κανόνων που τουλάχιστον θα περιορίζουν τις αρνητικές συνέπειες, ουδέποτε έγινε στο Δήμο Λευκάδας.

  Είναι χαρακτηριστικό ότι, ούτε σε ευαίσθητες περιοχές όπως το ιστορικό Κέντρο της πόλης (μια ασφυκτικά δομημένη περιοχή), ……… δεν έχει γίνει σοβαρή συζήτηση.

  Παρά τις συνεχείς προσπάθειες της Κίνησής μας, η δημοτική πλειοψηφία, αρνείται πεισματικά, να φέρει το θέμα για συζήτηση.

  
  

  Οικονομικά στοιχεία

  
  

  Τα αποτελέσματα αυτής της άρνησης, δεν είναι μόνο ότι δημιουργούνται προβλήματα στη λειτουργία της πόλης, αλλά υπάρχουν και οικονομικές συνέπειες για το Δήμο.

  Τα επίσημα στοιχεία της οικονομικής υπηρεσίας του Δήμου, για τις εισπράξεις του Δήμου από τους κοινόχρηστους χώρους, είναι αποκαλυπτικά.

  Τα παραθέτουμε παρακάτω:

  
  

  ΤΕΛΟΣ ΧΡΗΣΗΣ ανά τετραγωνικό μέτρο που χρεώνει ο Δήμος, (από το 2003)

  Κεντρική Αγορά: 23,5 €/τ.μ.

  Κεντρική Πλατεία: 26,5 €/τ.μ.
  

  Α. Σικελιανού: 25,0 €/τ.μ.

  ……………………………………………………………………………….

  ΕΙΣΠΡΑΧΘΕΝΤΑ – Κεντρική πλατεία
  

  2007: 15.193,08 €

  2008: 14.535,15 €

  2009: 14.290,29 €

  ……………………………………………………………………………………………………………………….

  ΕΙΣΠΡΑΧΘΕΝΤΑ – Αγγέλου Σικελιανού

  2007: 7.968,63 €

  2008: 7.411,88 €

  2009: 7.285,38 €

  …………………………………………………………………………………………………………………………

  ΕΙΣΠΡΑΧΘΕΝΤΑ - Κεντρική Αγορά & λοιπές περιοχές

  2007: 38.658,91 €

  2008: 26.130,48 € -32,5 %

  2009: 30.597,87 €

  ………………………………………………………………………………………………………………………..

  ΣΥΝΟΛΟ ΕΙΣΠΡΑΧΘΕΝΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟ, ΕΤΗΣΙΩΣ,

  ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΜΙΣΘΩΣΗ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ

  2007: 61.820,62 €

  2008: 48.077,51 € -22,2%, από το 2007
  

  2009: 52.173,54 € -16,7%, από το 2007

  
  

  Τα στοιχεία αυτά δείχνουν, με τον πιο γλαφυρό τρόπο, τι πόρους χάνει ο Δήμος, διότι τα ποσά που εισπράττει, προφανέστατα, είναι πολύ μικρά.

  Αυτό γίνεται επειδή:

  α) οι χώροι που εκμισθώνει είναι πολύ λιγότεροι, από αυτούς που στην πραγματικότητα καταλαμβάνονται.

  β) το μίσθωμα που εισπράττει, από καταστήματα που έχουν κλείσει κοινόχρηστους χώρους, είναι ίδιο με αυτό που εισπράττει για τους ανοικτούς.

  Π.χ. κάποιος που κλείνει με τζαμαρία κοινόχρηστο χώρο 50 τ. μ. και λειτουργεί ως κλειστός χώρος 12 μήνες το χρόνο, πληρώνει ετησίως 1250 ευρώ, δηλαδή 104 ευρώ το μήνα!!! Το ίδιο πληρώνει και κάποιος, για τον αντίστοιχο χώρο, που βγάζει απλώς τα τραπέζια του στο πεζοδρόμιο πέντε μήνες το χρόνο!!!

  γ) δεν εισπράττονται όλα τα μισθώματα, από όσους τα οφείλουν.

  δ) οι τιμές μίσθωσης που αναφέρονται παραπάνω, είναι οι ίδιες από το 2003.

  
  

  Συμπεράσματα

  
  

  Ως προς την αναίρεση της κοινής χρήσης με την έκδοση αδειών παραχώρησης ή την αυθαίρετη κατάληψη των κοινόχρηστων χώρων, είναι φανερό ότι η αδράνεια του Δήμου, οφείλεται σε συνειδητή επιλογή.

  Έτσι, εκδίδονται σχετικές άδειες χωρίς να τηρείται πάντα (στην πράξη) η νομοθεσία, ορισμένοι δε επιχειρηματίες παραβιάζουν συχνά τους σχετικούς όρους, επεκτείνοντας την εμπορική τους δραστηριότητα-ακόμα και σε βάρος άλλων καταστημάτων της περιοχής τους.

  Η κατάσταση αυτή όμως υποβαθμίζει συνεχώς την ποιότητα ζωής των πολιτών,……….

  Είναι δε προφανές ότι είναι αποτέλεσμα, κυρίως, της έλλειψης ελέγχου, για συγκεκριμένους λόγους, από τις διάφορες Δημοτικές Αρχές.

  Σημαντικότερος από τους οποίους είναι ότι εφαρμόζεται πλήρως το γνωστό σε όλους μας ιδιοτελές «εγώ θα βγάλω το φίδι από την τρύπα;».

  Μέσα στη συνθετότητα του προβλήματος, η λύση δεν είναι τόσο δύσκολη όσο φαίνεται.

  Θα μπορούσε να είναι:

  ● H αυστηρότερη τήρηση της νομοθεσίας που θα υποχρεώσει τους παραβάτες να ελευθερώσουν τα πεζοδρόμια και τους κοινόχρηστους χώρους που χωρίς άδεια καταλαμβάνουν ή να ζητούν την προβλεπόμενη άδεια από τη Δημοτική Αρχή.

  ● Η καθιέρωση προδιαγραφών-κανόνων, με βάση τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του Δήμου μας.

  Η απελευθέρωση ή η μη άναρχη διαμόρφωση - κατάληψη των υπόψη χώρων, είναι αυτονόητο ότι θα αποφέρει πολλά οφέλη στη συνολική λειτουργία της πόλης, αλλά και στους ίδιους τους επιχειρηματίες.

  Προτάσεις

  Ύστερα από τα παραπάνω, και λαμβάνοντας υπ’ όψιν την, εδώ και πολλά χρόνια, διαμορφωμένη κατάσταση, προτείνουμε:

  ► Αυστηρότερη ρύθμιση των προϋποθέσεων χορήγησης αδειών παραχώρησης κοινόχρηστων χώρων και κατάληψης τους με τραπεζοκαθίσματα. Κυρίως, σε όλες τις περιπτώσεις παραχώρησης χρήσης , να ορίζεται το μέγιστο ποσοστό κοινόχρηστου χώρου που μπορεί να παραχωρηθεί, ώστε να διατίθεται πάντοτε ικανό μέρος του για την κοινή χρήση από τους πολίτες.

  Ιδιαίτερη προσοχή απαιτεί η χορήγηση αδειών περιπτέρων, που καταλαμβάνουν συνήθως πολύ περισσότερο χώρο.

  ► Συχνότεροι έλεγχοι της Δημοτικής Αστυνομίας στους κοινόχρηστους χώρους, ώστε να διαπιστώνονται οι παραβάσεις, αλλά και να επιτυγχάνεται η προστασία τους.

  ►κ Επιβολή και έγκαιρη είσπραξη αυστηρών προστίμων, σε εκείνους που παραβιάζουν τους όρους της άδειας παραχώρησης κοινόχρηστων χώρων και κυρώσεις, όπως ανάκληση της άδειας, σε αυτούς που κατ' εξακολούθηση παρανομούν.

  ► Αποκλείεται η οποιαδήποτε κατασκευή περγκόλων (σταθερών κλειστών κατασκευών), σε συγκεκριμένα μέρη που θα καθορίσει το Δ.Σ..

  Ενδεικτικά αναφέρουμε πλατείες (της Κ. Πλατείας συμπεριλαμβανομένης), την Κ. Αγορά, το πεζοδρόμιο προς τη θάλασσα της οδού Γολέμη, κ.λ.π..

  ► Αντιμετώπιση σε έναν γενικό κανόνα, σε σχέση με την ύπαρξη περγκόλων (σταθερών κλειστών κατασκευών), και με συγκεκριμένες προϋποθέσεις ( π.χ. ανάλογα με το πλάτος των πεζοδρομίων), των καταστημάτων με μέτωπο στη θάλασσα (Α. Σικελιανού, και Γολέμη), ανεξάρτητα από την εμπλοκή, λόγω αρμοδιότητας, του Λιμενικού Ταμείου στο πρόβλημα.

  ► Εκμίσθωση, το ανώτερο του 50% του κοινοχρήστου χώρου (πεζοδρομίου), για τους δρόμους που δεν είναι χαρακτηρισμένοι πεζόδρομοι.

  ► Σημαντική αύξηση του τέλους κοινοχρήστων χώρων σε όσους καταλαμβάνουν με κλειστές κατασκευές τους χώρους αυτούς, από τα περίπου 25 ευρώ το τ.μ. ετησίως που ισχύει σήμερα.

  ► Να εξετασθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο η παραχώρηση κοινόχρηστων χώρων, με την χρήση της διάταξης για προσφορά των προϊόντων με έκπτωση.

  ► Σε παρόμοιο πνεύμα να αντιμετωπιστούν κατά περίπτωση και τα Τοπικά Διαμερίσματα.

  ► Όσες περιπτώσεις δεν μπορούν, λόγω ιδιαιτερότητας, να ενταχθούν στους γενικούς κανόνες που θα θέσει το Δ.Σ., να εξετάζονται μεμονωμένα.

  Είμαστε ανοικτοί να συζητήσουμε, κάθε επί μέρους πρόταση που θα κινείται στο πνεύμα που περιγράψαμε παραπάνω.

  Καλούμε τον κ. Δήμαρχο ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΦΟΡΑ (τελευταία το ζητήσαμε στα Δ.Σ. της 4/11/2009 και 25/11/2009), να δεσμευτεί ότι θα φέρει το θέμα αμέσως για συζήτηση, ώστε να καθοριστούν, στο μέτρο του δυνατού, οι γενικοί κανόνες για τους κοινόχρηστους χώρους.»

  
  

  Υ.Υ. Δυστυχώς η άρνηση της Δημοτικής Αρχής, και στο συγκεκριμένο Δ.Σ., να φέρει το θέμα για αναλυτική συζήτηση, απλώς επιβεβαιώνει όσα παραπάνω αναφέρθηκαν.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 18.12.2009
• 16:10

  'Αρθρο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Κανονικός πίνακας"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

  ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ 2: ΠΟΙΑ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ;

  
  

  Άρθρο - παρέμβαση του Κων/νου Δρακονταειδή

  
  

  Όλα δείχνουν ότι βρισκόμαστε στα πρόθυρα μιας καινούργιας διοικητικής μεταρρύθμισης στην Αυτοδιοίκηση.

  Το πρώτο που απαιτείται, ώστε να προσεγγίσει κανείς με νηφαλιότητα το θέμα, είναι να εκτιμήσει την προηγούμενη μεταρρύθμιση, αυτή που ονομάζουμε «Καποδίστρια 1».

  Δυστυχώς, δεκατρία σχεδόν χρόνια μετά την ψήφιση και εφαρμογή του Ν. 2539/97 (Καποδίστριας 1), δεν έχει γίνει καμία σοβαρή συζήτηση για την αξιολόγηση του προγράμματος.

  Τέτοιον απολογισμό δεν έχουν κάνει, πριν από όλους, οι κυβερνήσεις και τα αντίστοιχα υπουργεία.

  Τέτοιον απολογισμό δεν έχει το κατ’ εξοχήν αρμόδιο συνδικαλιστικό όργανο της Α΄θμιας Αυτοδιοίκησης, η Κεντρική Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων Ελλάδος (Κ.Ε.Δ.Κ.Ε.) καθώς και η μεγάλη πλειοψηφία των Τοπικών Ενώσεων Δήμων και Κοινοτήτων (Τ.Ε.Δ.Κ)

  Τέτοιους απολογισμούς, δεν έχει ούτε η συντριπτική πλειοψηφία των Δήμων.

  Και δεν έχουν κάνει, όχι επειδή δεν το σκέφτηκαν ή δεν πρόλαβαν, αλλά επειδή πολύ απλά, δεν θέλουν να παραδεχθούν ότι απέτυχαν να γίνει πράξη, ο στόχο τους για ισχυρούς και αποτελεσματικούς Δήμους.

  
  

  Α. ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ 1

  
  

  Με το πρόγραμμα «Ι. Καποδίστριας», δημιουργήθηκε το θεσμικό πλαίσιο της συγχώνευσης των 457 δήμων και 5.318 κοινοτήτων σε 900 δήμους και 133 κοινότητες αντίστοιχα.

  Το πρόγραμμα αυτό και η νέα διοικητική δομή που εισήγαγε βελτίωσαν μεν, σε επί μέρους πλευρές, την Τοπική Αυτοδιοίκηση, αλλά δεν την κατέστησαν ούτε ισχυρή ούτε αποτελεσματική.

  Η μεταρρύθμιση που επιχειρήθηκε, δεν πέτυχε τους στόχους της και δεν ανταποκρίθηκε στις μεγάλες προσδοκίες που καλλιέργησε.

  Γιατί αυτή είναι η πραγματικότητα, ο απολογισμός του «Καποδίστρια 1», ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΕΤΙΚΟΣ.

  Μερικά στοιχεία που επιβεβαιώνουν τα παραπάνω είναι:

  1. Η μεταρρύθμιση αυτή, δεν συνοδεύτηκε με ριζική αλλαγή γενικότερα του πολιτικού και διοικητικού συστήματος, με αποτέλεσμα ο συγκεντρωτισμός να έχει το πάνω χέρι σε όλα.

  Σύμφωνα με την 4η έκθεση για την οικονομική και κοινωνική συνοχή» της Ε.Ε., το ποσοστό των δημοσίων επενδύσεων που διαχειρίζονται οι περιφερειακές αρχές στην Ελλάδα, είναι 20%, ενώ ο μέσος όρος της Ευρώπης των «15», 67% και ο μέσος όρος των 10 νέων χωρών, 53%!!!

  2. Μειώθηκε, αντί να αυξηθεί, η προσβασιμότητα του πολίτη στις διαδικασίες λήψης των αποφάσεων και με ευθύνη των δημοτικών αρχόντων.

  3. Τα τοπικά συμβούλια, ουσιαστικά χωρίς αρμοδιότητες και κυρίως χωρίς τη δυνατότητα να διαχειριστούν αυτόνομα πόρους, γίνονται δέσμιοι των διαθέσεων του εκάστοτε δημάρχου.

  Η αίσθηση που κυριαρχεί στα περισσότερα τοπικά διαμερίσματα, είναι αυτή της εγκατάλειψης. Γι’ αυτό και οι κάτοικοι στην πλειοψηφία τους, χωρίς να σκέφτονται με πολιτικούς όρους, στέκονται αρνητικά απέναντι στις νέες συνενώσεις.

  4. Η εξυπηρέτηση των πολιτών, γίνεται με όρους του χθες, μέσα από μια γραφειοκρατική και στην πράξη αναποτελεσματική οργανωτική αντίληψη. Δεν είναι τυχαίο ότι υπήρξε μικρή αξιοποίηση των νέων τεχνολογιών, οργάνωσης, πληροφορικής και επικοινωνίας.

  Οι όποιες εξαιρέσεις, απλά επιβεβαιώνουν τον κανόνα.

  5. Η καθημερινότητα του πολίτη, ελάχιστα βελτιώθηκε. Σοβαρά θέματα, όπως απορρίμματα, βιολογικοί, δίκτυα αποχέτευσης, ύδρευσης, συναλλαγή του Δήμου με τον πολίτη, καθημερινότητα, κ.α., βαλτώνουν.

  6. Η μεταφορά κάποιων αρμοδιοτήτων, χωρίς τη διασφάλιση των αντίστοιχων πόρων, όπως για παράδειγμα οι κοινωνικές δράσεις, που βεβαίως θα πρέπει να είναι κύριο στοιχείο της πολιτικής των Δήμων, δημιουργεί τεράστια προβλήματα.

  Απλήρωτοι εργαζόμενοι, με συμβάσεις αορίστου ή ορισμένου χρόνου, με προγράμματα stage, «δέσμιοι» βουλευτών, πολιτευτών και κομματικών παραγόντων, δήμαρχοι στην πλειοψηφία τους χωρίς συλλογικό αγωνιστικό – διεκδικητικό προσανατολισμό, (αυτό και με ευθύνη της ΚΕΔΚΕ), συνθέτουν το τοπίο.

  Τα κοινωνικά προγράμματα, (βρεφονηπιακοί και παιδικοί σταθμοί) έχουν πετσοκοφτεί. Ο δήμος Λευκάδας πήρε το 2009 δάνειο 500.000 ευρώ, μόνο και μόνο για να πληρωθούν οι εργαζόμενοι. Το 2010 πάλι δάνειο;

  Ταυτόχρονα νέες αρμοδιότητες, σχολικοί φύλακες, ΑΜΕΑ, Δημοτική αστυνομία, παραμένουν χωρίς την πρέπουσα κρατική χρηματοδότηση.

  Οι πόροι, ιδιαίτερα οι εθνικοί βαίνουν μειούμενοι, κάτω και από το βάρος μιας άνευ προηγουμένου κρίσης που σαρώνει τους «συνήθεις ύποπτους».

  Πώς, ένας Δήμος 10.000 κατοίκων, όπως αυτός της Λευκάδας, με επτά Τοπικά Διαμερίσματα, μπορεί να λειτουργήσει, με ετήσια ΣΑΤΑ (αυτοτελείς εθνικούς πόρους) 1.200.000-1.300.000 ευρώ, σταθερά ίδια τα τελευταία αρκετά χρόνια; Πώς, με ποσά της τάξης των 20.000 - 50.000 ευρώ το χρόνο, το κάθε τοπικό διαμέρισμα, θα καλύψει τις ανάγκες του;

  Αυτή τη μεταρρύθμιση ονειρεύτηκε και διεκδίκησε η Τ.Α.;

  
  

  Β. ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΑΙ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ

  
  

  Οι σχέσεις Τοπικής Αυτοδιοίκησης και Κεντρικής Εξουσίας ήταν, είναι και θα είναι ανταγωνιστικές και συγκρουσιακές.

  Καμία κρατική δομή - αποδεικνύεται ιστορικά και κοινωνικά - δεν εκχώρησε ούτε παραχωρεί αρμοδιότητες και πόρους, χωρίς τον αγώνα και τη διεκδίκηση της ίδιας της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

  Τίποτα δεν χαρίστηκε, τα πάντα κατακτήθηκαν με σκληρούς αγώνες.

  Επομένως οι αντιλήψεις που ταυτίζουν το κράτος με την Τοπική Αυτοδιοίκηση καθώς και αυτές που είναι στον αντίποδα στη νεοφιλελεύθερη λογική (πλήρης ιδιωτικοποίηση υπηρεσιών Τοπικής Αυτοδιοίκησης), είναι έξω από τις πραγματικές ανάγκες των εργαζομένων και της κοινωνίας.

  Μέσα από θεσμούς αντιπροσωπευτικούς και άμεσης δημοκρατίας, η ίδια η Τοπική Αυτοδιοίκηση, ως ο κατ’ εξοχήν λαϊκός θεσμός, μπορεί να αναλάβει τον ρόλο της και να δίνει το διαρκές στίγμα της, στο κοντινότερο με τον πολίτη επίπεδο εξουσίας.

  
  

  Γ. ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ 2: ΠΟΙΑ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ;

  
  

  Για να μιλήσει κανείς σοβαρά, για διοικητική μεταρρύθμιση, πρέπει να αποσαφηνίσει την πολιτική της στόχευση.

  Το ερώτημα, με άλλα λόγια, που τίθεται είναι:

  Τι κράτος θέλουμε, σε ποια κατεύθυνση και σε όφελος ποιού θα λειτουργεί. Μέσα δε, σε αυτά τα πλαίσια, τι Αυτοδιοίκηση θέλουμε.

  Το κράτος χρειάζεται βαθιές αλλαγές.

  Αυτοί που το γαλούχησαν και το οικοδόμησαν, χρόνια τώρα, «να το χαίρονται» έτσι όπως το κατάντησαν.

  Δυστυχώς όπως όλα δείχνουν, η μεταρρύθμιση που σχεδιάζουν τείνει να εξαντλήσει τη δυναμική της στη μείωση των υπαρχόντων Δήμων, μέσω συνενώσεων, «πασπαλίζοντας τη» με την αλλαγή των ορίων των περιφερειών και την αιρετή εκλογή των οργάνων τους.

  Στο πίσω μέρος του κεφαλιού τους, μάλλον άλλα φαίνεται να έχουν, της εκλογικής σκοπιμότητας συμπεριλαμβανομένης.

  Δεν υποτιμώ καθόλου αυτές τις αλλαγές, αλλά στον ετοιμοθάνατο που πονά δεν φτάνει η μορφίνη.

  Ο βασικός στόχος, είναι υποτίθεται να δημιουργηθούν ισχυροί Δήμοι, που υποτίθεται θα εξορθολογήσουν (μειώσουν) τις δαπάνες τους.

  Αυτό θεωρητικά είναι σωστό. Απαιτεί όμως συγκεκριμένες προϋποθέσεις και κυρίως αποσαφήνιση της στόχευσης.

  Τη μεταρρύθμιση του κράτους και της Αυτοδιοίκησης, την έχουμε ανάγκη ως χώρα και δεν πρέπει να γίνει (επισπεύδοντάς την μάλιστα) επειδή θέλουν να δώσουν «εξετάσεις» στον Αλμούνια τον Τρισέ και το Μπαρόζο, στο όνομα της δήθεν μείωσης των δαπανών.

  Κύρια στόχευση μιας τέτοιας μεταρρύθμισης, πρέπει να είναι, η διεκδίκηση μιας μεγάλης δημοκρατικής, ριζοσπαστικής, αποκεντρωτικής επανίδρυσης του κράτους και συνολικά του δημόσιου και κοινωνικού χώρου, που έχει άμεση ανάγκη η χώρα.

  Η διοικητική διαίρεση της χώρας, η ολοκλήρωση της περιφερειακής αποκέντρωσης με αιρετή αυτοδιοίκηση, το σύστημα ανάδειξης των αυτοδιοικητικών και όχι μόνο, συσχετισμών, κ.λ.π., δεν είναι απλή επιστημονικού χαρακτήρα άσκηση, ούτε ευκαιριακού χαρακτήρα τεχνοκρατική επιλογή.

  Σχετίζονται απολύτως με την ποιότητα της (αστικής) δημοκρατίας που έχουμε, τη συμμετοχή, την κοινωνική συνοχή, το περιεχόμενο της ανάπτυξης για δίκαιη κατανομή των βαρών και των ωφελημάτων.

  Για να επιτευχθεί μια τέτοια ριζοσπαστική μεταρρύθμιση, οι μίνιμουμ προϋποθέσεις είναι:

  α) η οικονομική αυτοδυναμία και αυτοτέλεια της Τ.Α.

  Η Τοπική Αυτοδιοίκηση πρέπει να είναι ανεξάρτητη από το κράτος, την εκάστοτε κυβέρνηση και τους μηχανισμούς πολιτικής και οικονομικής εξουσίας.

  Το υπάρχον ασφυκτικό, οικονομικό πλαίσιο, που δημιουργεί και αναπαράγει δημάρχους επαίτες, πρέπει να αλλάξει ριζικά.

  Οι δήμαρχοι εξακολουθούν μέχρι σήμερα, να συνωστίζονται στους διαδρόμους των υπουργείων και των περιφερειών, προκειμένου να προωθήσουν προβλήματα και να εξασφαλίσουν χρήματα για τους δήμους τους. Ανάλογο με το «χρώμα» του δημάρχου είναι συνήθως και το αποτέλεσμα.

  Σήμερα η Τ.Α. στην Ελλάδα διαχειρίζεται το 3.3% του ΑΕΠ. Ο μέσος όρος στην διευρυμένη Ε.Ε., προσεγγίζει το 11.5%.

  Και δεν είναι μόνον αυτό, πόροι που οφείλει το κράτος δεν τους αποδίδει. Ενδεικτικά αναφέρω ότι μόνο κατά τη χρονική περίοδο 1998 – 2002 παρακρατήθηκαν από το κράτος και δεν αποδόθηκαν στην Τ.Α. θεσμοθετημένοι πόροι ύψους 2,5 δις ευρώ!!!

  Αν εδώ προσθέσουμε και τις αρμοδιότητες για τους βρεφονηπιακούς σταθμούς, τα αθλητικά κέντρα, τις επισκευές των σχολείων και τα ΚΕΠ, η νέα γενιά ελλειμμάτων 2003-2007 ξεπερνά το 1.2 δις ευρώ.

  Άρα, το αίτημα της προοδευτικής φορολογικής μεταρρύθμισης και αποκέντρωσης, που σημαίνει τη μεταφορά και όχι την επιβολή νέων φόρων, γίνεται περισσότερο επίκαιρο από ποτέ.

  Σε καμία χώρα της Ευρώπης για παράδειγμα, ο φόρος Ακίνητης Περιουσίας δεν ανήκει παρά μόνο στην Τοπική Αυτοδιοίκηση.

  Αυτό σε συνδυασμό με την αντιστροφή της σχέσης άμεσων και έμμεσων φόρων, την απλοποίηση του φορολογικού συστήματος και τις νέες αρμοδιότητες στους Δήμους, θα δώσει άλλες δυνατότητες στον θεσμό.

  β) η ουσιαστική δημοκρατική αποκέντρωση, εξουσιών και αρμοδιοτήτων, αφού αποσαφηνίσει πλήρως το κράτος τις αρμοδιότητες που θα κρατήσει (χαρακτηριστικό παράδειγμα συγκεντρωτισμού είναι το πως κατανέμεται σήμερα το ΕΣΠΑ).

  γ) η δημιουργία δήμων, που θα είναι κύτταρα λαϊκής εξουσίας, συμμετοχής, διαβούλευσης και κοινωνικού ελέγχου.

  Ένα δηλαδή νέο Δημοτικό Σύστημα Διακυβέρνησης που θα διαρθρώνεται σε τρία επίπεδα:

  ► στα κεντρικά πολιτικά, που είναι επιτελικά και βουλευόμενα,

  ► στα αποκεντρωμένα εκτελεστικά,

  ► στα όργανα λαϊκής συμμετοχής, διαβούλευσης και κοινωνικού ελέγχου.

  Παραδείγματα λαϊκής συμμετοχής και κοινωνικού ελέγχου μπορεί να είναι: ο Συμμετοχικός προϋπολογισμός, η κοινωνικοποίηση του προϋπολογισμού των Δήμων (ξεχωριστός δηλαδή προϋπολογισμός για τις ανταποδοτικές υπηρεσίες του Δήμου), τα δημοτικά δημοψηφίσματα, κ.λ.π..

  δ) η δημιουργία δήμων που θα είναι οργανωμένοι, αποτελεσματικοί και θα προσφέρουν σοβαρού επιπέδου υπηρεσίες στους δημότες.

  Η οργανωτική και λειτουργική αναβάθμιση και η επιστημονικοτεχνική υποστήριξη των Δήμων, με μέσα και ειδικευμένο προσωπικό, είναι παραπάνω από αναγκαία. Στο πως συνέβαλε η πολιτεία, μέσα από τον «Καποδίστρια 1» σε όλα αυτά, δεν χρειάζεται να αναφερθώ. Το γνωρίζουν και οι εκλεγμένοι της Αυτοδιοίκησης, αλλά το ζουν καθημερινά και οι πολίτες.

  Οι ευθύνες όμως ανήκουν και σε πολλούς δημάρχους για το οργανωτικό τέλμα που έχουν περιέλθει οι Δήμοι. Το παράδειγμα του Δήμου Λευκάδας είναι χαρακτηριστικό.

  Δημοτική επιχείρηση ύδρευσης αποχέτευσης δεν υπάρχει, η κατανάλωση νερού δεν μετριέται, μηχανοργανωμένες αποθήκες υλικών δεν λειτουργούν, κ.λ.π., κ.λ.π., κ.λ.π..

  ε) η κατάργηση της κρατικής περιφέρειας. Αιρετή Β΄θμια Νομαρχιακή και Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση

  Κατάργηση τώρα της κρατικής Περιφέρειας και όλων των αποκεντρωμένων μονοκλαδικών δομών των Υπουργείων στις περιφέρειες και τους νομούς (εκτός εκείνων που από το Σύνταγμα προβλέπονται στην ευθύνη του κράτους) και μεταφορά των αρμοδιοτήτων τους στην αιρετή Α’ βάθμια και Β’ βάθμια Αυτοδιοίκηση.

  Η αιρετή Β΄βάθμια αυτοδιοίκηση στη νέα θεσμική της διάρθρωση πρέπει:

  1. να έχει μικτή μορφή, να είναι ταυτόχρονα Νομαρχιακή και Περιφερειακή,

  2. να έχει πολιτική και νομική οντότητα και στα δύο επίπεδα,

  3. να έχει αιρετά πολιτικά όργανα και στους Νομούς και στις Περιφέρειες με σαφώς καθορισμένους πολιτικούς ρόλους, αρμοδιότητες και πόρους και στα δύο εσωτερικά επίπεδα.

  Στο επίπεδο της περιφέρειας οι κύριες ασκούμενες αρμοδιότητες είναι: της αναπτυξιακής πολιτικής, του προγραμματισμού και του συντονισμού, του χωρικού σχεδιασμού και διαχείρισης περιοχών (χωροταξία, φυσικό περιβάλλον, υδατικοί πόροι), της κατασκευής και λειτουργίας έργων υποδομής διανομαρχιακού επιπέδου.

  Στο επίπεδο του Νομού σημαντικά κρίνονται τα ζητήματα αρμοδιοτήτων Νομαρχιακού επιπέδου: της εφαρμογής αναπτυξιακής πολιτικής (παραγωγικοί τομείς α΄γενής, β΄γενής, γ΄γενής), της πολεοδομίας, του περιβάλλοντος, της κοινωνικής πολιτικής (υγεία, κοινωνική φροντίδα, εκπαίδευση), της πολιτικής προστασίας κ.τ.λ..

  στ) η καθιέρωση της απλής αναλογικής. Τα όργανα της Αυτοδιοίκησης πρέπει να είναι αντιπροσωπευτικά της κοινωνίας.

  Η καθιέρωση της απλής αναλογικής, είναι στοιχείο εκδημοκρατισμού που θα συμβάλει στην κατάργηση της αναπαραγωγής φαινομένων της κεντρικής πολιτικής σκηνής σε Δημοτικό επίπεδο.

  Πρέπει να πάψει η εύκολη αναπαραγωγή «κουτοπόνηρων» εκλογικών συστημάτων και η αντιγραφή ξενόφερτων μοντέλων, που μάλιστα πολλές φορές υιοθετούνται ως πρότυπα.

  Όλα αυτά, αν υλοποιηθούν, σημαίνει, ότι μειώνεται σημαντικά ο εναγκαλισμός κράτους και Τ.Α..

  Τότε, μπορεί να τεθεί στο τραπέζι και το θέμα των συνενώσεων των Δήμων.

  Τα παραπάνω στοιχεία, αποτελούν, την κόκκινη διαχωριστική γραμμή, πέρα από την οποία, κάθε είδους μεταρρύθμιση, δεν θα βοηθήσει ούτε την Αυτοδιοίκηση, ούτε τη χώρα.

  Αυτή, πρέπει να είναι και η γραμμή άμυνάς των εκλεγμένων της Αυτοδιοίκησης, πίσω από την οποία, δεν μπορούμε να πάμε, αποδεχόμενοι στο όνομα της πραγματικής ανάγκης για ριζοσπαστικούς εκσυγχρονισμούς, να περάσουν μικροκομματικοί σχεδιασμοί και νεοφιλελεύθερες πολιτικές.

  Αν επιχειρηθεί, κι έτσι πιστεύω ότι θα γίνει, να πάμε σε μια μεταρρύθμιση που στόχο θα έχει απλά να συνενώσει Δήμους, «με ολίγη» από αιρετή περιφέρεια, τότε φοβάμαι ότι μιλάμε για «αδειανό πουκάμισο».

  Στην περίπτωση αυτή, όχι μόνο δεν πρέπει να υπάρξει συναίνεση, αλλά πρέπει να υπάρξει και ενωτική, αγωνιστική απάντηση όλης της Αυτοδιοίκησης.

  
  

  Δ. ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΑΡΧΟΝΤΩΝ

  
  

  Βεβαίως για την υπάρχουσα κατάσταση στους Δήμους, δεν φταίει μόνο το πολιτικό σύστημα, αλλά και οι ίδιοι οι αιρετοί άρχοντες.

  Αυτό είναι το δεύτερο σημείο «κλειδί», μετά από τα γενικότερα πολιτικά θέματα.

  Υπάρχουν αιρετοί που δεν συμβιβάζονται με τη γκρίζα πραγματικότητα, αλλά με τον αγώνα και την προσπάθειά τους, δημιουργούν περιοχές και πόλεις παραδείγματα προς μίμηση.

  Υπάρχουν όμως και άλλοι αιρετοί που:

  ► δεν έχουν κανένα όραμα, απλά είναι«εραστές» της καρέκλας τους.

  ► οι κομματικοί μηχανισμοί τους επιβάλουν και τους χειραγωγούν, υποκαθιστώντας την κοινωνία.

  ► λειτουργούν ως «διαχειριστές πολυκατοικίας», χωρίς διάθεση να συγκρουστούν με πολιτικές και συμφέροντα.

  ► ανέχονται φαινόμενα αδιαφάνειας, κακοδιοίκησης και διαφθοράς, αν δεν τα «καλλιεργούν» κιόλας.

  ► χρησιμοποιούνται ως "Δούρειοι Ίπποι" των πολιτικών που θέλουν να εξουσιάσουν μια πόλη.

  ► θέλουν τους πολίτες θεατές, σε όσα γίνονται στον τόπο τους.

  Οι πολίτες στην πλειοψηφία τους είναι απογοητευμένοι από τέτοιους αιρετούς.

  Έχουν δίκιο.

  Έχουν όμως και ευθύνη.

  Είναι οι μόνοι που μπορούν να τους «κλείσουν» το δρόμο, τουλάχιστον στον τόπο τους.

  Μπορούν να πάρουν την υπόθεση στα χέρια τους, ξεφεύγοντας από διαχειριστικές λογικές και αντιλήψεις διαπλοκής και προσωπικού βολέματος.

  Εδώ ακριβώς, είναι η μεγάλη ευθύνη των ριζοσπαστικών, προοδευτικών, κινηματικών συλλογικοτήτων οι οποίες οφείλουν, να σχεδιάσουν και να ξεδιπλώσουν μια πολιτική, που θα απεγκλωβίζει δυνάμεις από τα «κομματικά κάτεργα» και θα κάνει συμμέτοχο, στην πράξη, τον πολίτη.

  Μαγικές συνταγές δεν υπάρχουν.

  Η ανάγκη δημιουργίας ζωντανής Αυτοδιοίκησης, έχει στόχο, στη βάση συγκεκριμένων αρχών, να ξαναγεννήσει την ελπίδα, απέναντι σε μια κοινωνία που λίγο – πολύ, θεωρεί ότι όποιος και να εκλεγεί Δήμαρχος δεν θα αλλάξει τίποτα.

  
  

  Λευκάδα, 15 Δεκεμβρίου 2009

  
  

  Υ.Υ.: Το χειρότερο για τον «Καπαδίστρια 2», πέρα από τα όσα αναφέρθηκαν, είναι ότι ορισμένοι αιρετοί στην προσπάθειά τους δήθεν να τον υπερασπιστούν, λειτουργούν στην πράξη ως «παπαγαλάκια», υιοθετώντας άκριτα και αβασάνιστα την άποψη της εσπευσμένης (κατ’ επιταγήν) συνένωσης των Δήμων.

  Με την στάση τους αυτή, η μόνη υπηρεσία που προσφέρουν στον τόπο και το θεσμό, είναι πως επιλέγουν να γίνουν «οι Μαυρομιχάληδες» της Αυτοδιοίκησης.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 16.12.2009
• 17:13

  33ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Δευτέρα, 14 Δεκεμβρίου 2009
  
  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Σύμφωνα με επιστολή που απέστειλε στο Δήμο ο Πολιτιστικός Σύλλογος Νικιάνας «Οι Σκάροι», προκύπτουν τα εξής ερωτήματα:
  α) στις εκδηλώσεις του Συλλόγου που πραγματοποιήθηκαν στις 10 και 11 Ιουλίου, είχατε δεσμευτεί να καταβάλετε συγκεκριμένα ποσά σε επαγγελματίες που αφορούσαν φιλοξενία και σίτιση.
  Πέντε μήνες μετά και παρά τις επανειλημμένες υπενθυμίσεις που σας έγιναν, τα χρήματα δεν έχουν καταβληθεί, με αποτέλεσμα το Δ.Σ. του Συλλόγου να γίνεται αποδέκτης παραπόνων από τους επαγγελματίες.
  Είναι απαράδεκτο να εκτίθεται ο Δήμος, μιας και μιλάμε για πολύ μικρά ποσά.
  Πότε επιτέλους θα τα εξοφλήσετε;
  β) Σας έχει ζητηθεί από την Άνοιξη και συμφωνήσατε, να προχωρήσει η διάνοιξη δρόμου, μήκους 50 μέτρων, από το γεφύρι μέχρι την είσοδο του πρώην Δημοτικού Σχολείου Νικιάνας, όπου τώρα στεγάζεται ο Σύλλογος.
  Είναι ένα μικρό έργο που για το σύλλογο όμως, έχει μεγάλη σημασία.
  Τίποτα δεν έχει γίνει.
  Πότε θα υλοποιήσετε το έργο;
  Σας υπενθυμίζουμε ότι έχουμε θέσει, σαν Δημοτική Κίνηση, πάλι το θέμα και παρά τις προφορικές δεσμεύσεις σας, τίποτα δεν έγινε.
  
  Απάντηση Δημάρχου: Και τα δυο θέματα, θα λυθούν άμεσα.
  
  Σχόλιο: …Ελπίζουμε.
  
  2. Θέτουμε πάλι, το πρόβλημα της άναρχης κατάληψης των πεζοδρομίων, κυρίως στην κεντρική αγορά, από διάφορους επαγγελματίες (συμπατριώτες μας και αλλοδαπούς), ακόμα και τώρα, που είναι χειμώνας.
  Το καλοκαίρι φυσικά η κατάσταση είναι πολύ χειρότερη.
  Στις προηγούμενες φορές που θέσαμε το πρόβλημα, οι απαντήσεις σας ήταν ότι θα πάρετε μέτρα.
  Στην πράξη, κανένα μέτρο δεν πήρατε.
  Οφείλατε, αφού πρώτα τους κάνατε συστάσεις, να στείλετε τη Δημοτική Αστυνομία και να επιβάλετε πρόστιμα.
  Θα συνεχιστεί για πολύ ακόμα, αυτή η απαράδεκτη κατάσταση;
  
  Απάντηση Αντιδημάρχου κ. Ι. Ζαβιτσάνου: Στείλαμε τις τελευταίες μέρες τη Δημοτική Αστυνομία, η οποία καταλόγισε πρόστιμα στους παραβάτες.
  Εκκρεμεί η υπογραφή του κ. Δημάρχου, για να βεβαιωθούν τα ποσά των προστίμων.
  Θα συνεχίσουμε στην ίδια κατεύθυνση, της αστυνόμευσης.
  
  Απάντηση Δημάρχου, (συμπληρωματική): Έχω υπογράψει τα πρόστιμα. Τις επόμενες μέρες θα συνεχίσει η Δημοτική Αστυνομία τις εξορμήσεις της.
  
  Σχόλιο: Έχουμε σοβαρές επιφυλάξεις, με βάση και την παλαιότερη εμπειρία, για το αν τα πρόστιμα έχουν υπογραφεί από τον κ. Δήμαρχο.
  Σε κάθε περίπτωση, θα παρακολουθούμε το θέμα από κοντά.
  
  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ., για έγκριση Τεχνικού Προγράμματος έτους 2010.
  
  Η εισήγηση του θέματος έγινε από τον κ. Δήμαρχο.
  Σε αυτή καταγράφονται διάφορα έργα και μελέτες, ύψους πολλών δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ.
  Η γνώμη της Κίνησής μας, για το Τεχνικό Πρόγραμμα που κατατέθηκε, είναι η εξής:
  α) Για να σχεδιασθεί και να υλοποιηθεί ένα σοβαρό Τεχνικό Πρόγραμμα, απαιτείται η ύπαρξη πόρων. Η κεντρική εξουσία, τώρα και παλαιότερα, δεν αποδίδει στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, ούτε καν τους θεσμοθετημένους από την ίδια πόρους.
  Για παράδειγμα, τα ποσά που οφείλονται μόνο στο Δήμο Λευκάδας, τα τελευταία χρόνια, από την μη απόδοση αυτών των πόρων, είναι πάνω από 10.000.000 ευρώ.
  Ο Δήμος οφείλει να τους διεκδικήσει, μέσα και έξω, από τα θεσμοθετημένα συνδικαλιστικά του όργανα, κάτι που στην πράξη ποτέ δεν κάνατε.
  β) Το θέμα με τα εκάστοτε Τεχνικά Προγράμματα, είναι ότι στην πράξη αποτελούν εκθέσεις ιδεών.
  Γίνεται δηλαδή μια καταγραφή των αναγκών, η οποία κάθε άλλο παρά υλοποιείται. Αναφερόμαστε σε υλοποίηση της τάξης του 5% ετησίως, ως προς το συνολικό κόστος των έργων.
  γ) Πρέπει μέσα από τα έργα που προτείνονται, ο Δήμος να δείξει το μοντέλο ανάπτυξης που έχει ανάγκη ο τόπος. Να δείξει δηλαδή, την ύπαρξη συγκεκριμένης αντίληψης για την κατεύθυνση της ανάπτυξης που θέλει (π.χ. ανάγκη προτεραιότητας για το περιβάλλον και την ποιότητα ζωής).
  Η Κίνησή μας θεωρεί, ότι επιβάλλεται να δοθούν προτεραιότητες στους παρακάτω τομείς:
  - Περιβάλλον – ποιότητα ζωής (π.χ. υποδομές, δίκτυα ύδρευσης-αποχέτευσης, διαχείριση υδάτινων πόρων, κ.λ.π.)
  - Καθημερινότητα του πολίτη (π.χ. οικιστικές αναπλάσεις, καθαριότητα, κ.λ.π.)
  - Παιδεία - Κοινωνικά μέριμνα (π.χ. κατασκευή ειδικού σχολείου, κ.λ.π.)
  - Παραγωγικός τομέας ( π.χ. αξιοποίηση-προστασία ιχθυοτροφείων)
  - Πολιτισμός (π.χ. ανάδειξη αρχαιολογικών χώρων, κ.λ.π.)
  - Αθλητισμός δημιουργία υποδομών, κ.λ.π.)
  Παράλληλα θέτει, για να υπάρχει και ρεαλισμός, σαφείς προτεραιότητες στα έργα κατά τομέα.
  δ) Καθοριστικός παράγοντας για την σύνταξη και κυρίως την υλοποίηση του, είναι η ύπαρξη οργανωμένων υπηρεσιών. Π.χ.:
  ► με οργανωμένες υπηρεσίες πετυχαίνεις, μεγαλύτερη είσπραξη εσόδων, άρα και μεγαλύτερη δυνατότητα υλοποίησης έργων.
  ► με καλύτερη οργάνωση της Τεχνικής Υπηρεσίας εξοικονομείς χρήματα από την σύνταξη μελετών, που σήμερα αναθέτονται σε ιδιωτικά μελετητικά γραφεία.
  Σε αυτήν την κατεύθυνση ούτε βήμα δεν έχει γίνει από τη Δημοτική Αρχή, παρά τις συνεχείς συγκεκριμένες προτάσεις που καταθέτουμε.
  ε) σήμερα φέρατε ένα πρόγραμμα πιο «συμαζεμένο» από τις άλλες χρονιές, κι αυτό είναι θετικό.
  Μια φερέγγυα όμως Δημοτική Αρχή, αυτό που ψηφίζει τη μια χρονιά, δεν το αφαιρεί την άλλη από τα προτεινόμενα έργα, όπως κατά κόρον γίνεται φέτος, για διάφορους λόγους (όπως ας πούμε επειδή ενοχλούν κάποιους ή επειδή δεν σας αρέσουν).
  Παραδείγματα πολλά: Προστασία και αξιοποίηση δάσους των Σκάρων, πρόσβαση από δημοτικό χώρο στα Πευκούλια, δημοτικές τουαλέτες, κ.α.
  Δεν μπορεί να δέχεστε στα λόγια, διάφορα πολύ σοβαρά έργα, όπως επανειλημμένα έχουμε προτείνει (παράδειγμα, τη δημιουργία οικολογικού πάρκου στις Αλυκές Αλεξάνδρου, στους Καρυώτες, έργο ζωής, περιβαλλοντικά και αναπτυξιακά) και από την άλλη να μην κάνετε ούτε μια προσπάθεια για την ανάθεση μελέτης τρία χρόνια τώρα.
  στ) Δεν έχετε εικόνα των ανειλημμένων οικονομικών υποχρεώσεων του Δήμου.
  Δεν είναι τυχαίο που τις έχουμε ζητήσει γραπτά από το Δήμο εδώ και είκοσι μέρες και απάντηση ακόμη δεν έχουμε πάρει. Αυτό συμβαίνει, επειδή τώρα τις ψάχνετε.
  Θέλουμε επίσης να τονίσουμε ότι αναφέρεστε συνεχώς στο έργο που παράγετε.
  Σημασία όμως έχει, πως η συνολική εικόνα του Δήμου (σε πόλη και χωριά) την οποία εισπράττει ο μέσος πολίτης, είναι εικόνα εγκατάλειψης.
  Στην περυσινή αντίστοιχη συζήτηση, είχαμε καταθέσει πολλές προτάσεις, οι οποίες έγιναν θεωρητικά αποδεκτές από τη δημοτική αρχή. Σχεδόν καμία δεν υλοποιήθηκε και αρκετές από αυτές, δεν αναφέρονται καν στο φετινό τεχνικό πρόγραμμα. Επομένως πιστεύουμε πως δεν έχει κανένα νόημα να τις επαναλάβουμε, άλλωστε τις γνωρίζετε.
  Για όλους αυτούς τους λόγους, δεν μπορούμε να ψηφίσουμε το Τεχνικό Πρόγραμμα που προτείνετε.
  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, υπέρ ψήφισαν οι παρόντες σύμβουλοι της πλειοψηφίας.
  Από την μείζονα αντιπολίτευση υπέρ ψήφισε ο κ. Κ. Βλάχος και λευκό ο κ. Χ. Καλός.
  Κατά ψήφισαν, οι παρόντες σύμβουλοι της Κίνησής μας Ζ. Μικρώνης και Κ. Δρακονταειδής, καθώς επίσης και ο κ. Θ. Καββαδάς.
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 08.12.2009
• 16:23

  32ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Κανονικός πίνακας"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

  Τρίτη, 1 Δεκεμβρίου 2009
  

  
  

  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

  1. Συζήτηση αίτησης ιδιοκτήτριας καφετερίας, στην πόλη της Λευκάδας.

  Το αίτημα που θέτει η παραπάνω ιδιοκτήτρια, είναι για την τοποθέτηση κλειστής πέργκολας, εμβαδού 26 τ.μ., όπως ακριβώς ισχύει και με τα καταστήματα της οδού Α. Σικελιανού.

  Ο κ. Δήμαρχος πρότεινε την αναβολή του θέματος προκειμένου οι υπηρεσίες του Δήμου να δώσουν γραπτά, την άποψή τους για το αν το συγκεκριμένο κατάστημα, θεωρείται, σύμφωνα με τη νομοθεσία, ότι έχει προβολή επί της Α. Σικελιανού.

  Αυτό τίθεται, επειδή εφ’ όσον θεωρηθεί ότι έχει προβολή, εντάσσεται στην υπάρχουσα απόφαση του Δ.Σ. για κατασκευή πέργκολας.

  Με αφορμή το παραπάνω θέμα, η Κίνησή μας τοποθετήθηκε ως εξής:

  Είναι λάθος, τέτοια θέματα να συζητούνται μεμονωμένα.

  Έχουμε θέσει πολλές φορές το θέμα της συνολικής συζήτησης τους και την ανάγκη λήψης αποφάσεων που θα θέτουν γενικούς κανόνες, σε σχέση με την χρήση των κοινόχρηστων χώρων.

  Η Δημοτική Αρχή αρνείται πεισματικά τη συζήτηση. Προφανώς έχει τους λόγους της.

  Με τα σημερινά δεδομένα, αν δεν μπουν κανόνες, οδηγούμαστε σε μια ανεξέλεγκτη κατάσταση.

  Για παράδειγμα:

  ► Πρέπει να αποκλείσουμε την δημιουργία τέτοιων κατασκευών, κατηγορηματικά, στην Κ. Αγορά και στην Κ. Πλατεία.

  ► Αντιμετώπιση σε έναν γενικό κανόνα των καταστημάτων με μέτωπο στη θάλασσα (Α. Σικελιανού, και Γολέμη), ανεξάρτητα από την εμπλοκή, λόγω αρμοδιότητας, του Λιμενικού Ταμείου στο πρόβλημα.

  Παρεμπιπτόντως, πότε επιτέλους τα Λιμενικά Ταμεία θα περάσουν στους Δήμους;

  ► Δεν πρέπει να κλείνουμε τα μάτια σε κατασκευές, που είναι έξω από τις αποφάσεις (ανεξάρτητα αν είναι σωστές ή λάθος) του Δ.Σ., όπως την κατασκευή πέργκολας επί της Αγοράς, σε γνωστό κατάστημα, ασχέτως αν το τμήμα της κατασκευής είναι σε ιδιόκτητο και όχι σε κοινόχρηστο χώρο.

  Σας θυμίζουμε ότι είχαμε θέσει το θέμα στα δυο προηγούμενα συμβούλια, με τη παρότρυνση, να ενημερώσουν έγκαιρα και γραπτά τον ιδιοκτήτη, οι υπηρεσίες του Δήμου, ώστε να μην προχωρήσει στην κατασκευή του συγκεκριμένου τμήματος, που τότε είχε ξεκινήσει να κατασκευάζει.

  Προφανώς ο κ. Δήμαρχος είναι οπαδός των ΤΕΤΕΛΕΣΜΕΝΩΝ.

  Ορισμένοι επιχειρηματίες πρέπει να αντιληφθούν, ιδιαίτερα κάποιοι που "σηκώνουν μπαϊράκι" ότι έχουν δικαιώματα, αλλά έχουν και υποχρεώσεις, και κυρίως να καταλάβουν ότι δικαιώματα έχουν και οι υπόλοιποι πολίτες, όπως ας πούμε, αυτό της ελεύθερης πρόσβασης.

  Υπάρχει ένα ακόμα όμως τεράστιο πρόβλημα που έχει να κάνει με το οικονομικό μέρος και τα έσοδα που εισπράττει ο Δήμος.

  Πήραμε τα επίσημα στοιχεία από την οικονομική υπηρεσία του Δήμου, για τις εισπράξεις του Δήμου από τους κοινόχρηστους χώρους.

  Τα παραθέτουμε παρακάτω:

  
  

  ΤΕΛΟΣ ΧΡΗΣΗΣ ανά τετραγωνικό μέτρο που χρεώνει ο Δήμος, (ισχύει από το 2003)

  Κεντρική Αγορά: 23.5 €/τ.μ.
  

  Κεντρική Πλατεία: 26.5 €/τ.μ.

  Α. Σικελιανού: 25.0 €/τ.μ.

  .......................................

  ΕΙΣΠΡΑΧΘΕΝΤΑ – Κεντρική πλατεία

  2007: 15193,08 €

  2008: 14535,15 €

  2009: 14290,29 €

  (αντιστοιχεί θεωρητικά σε εκμίσθωση 548 τ.μ.)

  .......................................
  

  ΕΙΣΠΡΑΧΘΕΝΤΑ – Αγγέλου Σικελιανού

  2007: 7968,63 €

  2008: 7411,88 €

  2009: 7285,38 €

  (αντιστοιχεί θεωρητικά σε εκμίσθωση 296 τ.μ.)

  .......................................
  

  ΕΙΣΠΡΑΧΘΕΝΤΑ - Κεντρική Αγορά & λοιπές περιοχές

  2007: 38658,91 €

  2008: 26130,48 € (-32,5 % από το2007)

  2009: 30597,87 €

  (αντιστοιχεί θεωρητικά, σε εκμίσθωση 1112 τ.μ.)

  .......................................
  

  ΣΥΝΟΛΟ ΕΙΣΠΡΑΧΘΕΝΤΩΝ ΕΤΗΣΙΩΣ ΑΠΟ ΕΚΜΙΣΘΩΣΗ

  ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ

  2007: 61820,62 €

  2008: 48077,51 € (-22,2% από το 2007)

  2009: 52173,54 € (-16,7% από το 2007)

  (αντιστοιχεί θεωρητικά, σε εκμίσθωση 1956 τ.μ. !!! σε όλες τις περιοχές)

  
  

  Τα στοιχεία αυτά δείχνουν, με τον πιο γλαφυρό τρόπο, τι πόρους χάνει ο Δήμος, διότι τα ποσά που εισπράττει προφανέστατα είναι πολύ μικρά.

  Αυτό γίνεται επειδή:

  α) οι χώροι που εκμισθώνει είναι πολύ λιγότεροι, από αυτούς που στην πραγματικότητα καταλαμβάνονται.

  β) το μίσθωμα που εισπράττει, από καταστήματα που έχουν κλείσει κοινόχρηστους χώρους, είναι ίδιο με αυτό που εισπράττει για τους ανοικτούς.

  Π.χ. κάποιος που κλείνει με τζαμαρία κοινόχρηστο χώρο 50 τ. μ. και λειτουργεί ως κλειστός χώρος 12 μήνες το χρόνο, πληρώνει ετησίως 1250 ευρώ, δηλαδή 104 ευρώ το μήνα!!! Το ίδιο πληρώνει και κάποιος, για τον αντίστοιχο χώρο, που βγάζει απλώς τα τραπέζια του στο πεζοδρόμιο πέντε μήνες το χρόνο!!!

  γ) δεν εισπράττονται όλα τα μισθώματα, από όσους τα οφείλουν.

  δ) οι τιμές μίσθωσης που αναφέρονται παραπάνω, είναι οι ίδιες από το 2003.

  Με βάση όσα αναφέρθηκαν, θεωρούμε ότι και το συγκεκριμένο αίτημα πρέπει να εξετασθεί στα πλαίσια των γενικότερων κανόνων που οφείλει ο Δήμος να καθορίσει.

  Επίσης πρέπει πράγματι να απαντήσει γραπτά η Τεχνική Υπηρεσία, για το αν θεωρείται (σύμφωνα με το νόμο) ότι το κατάστημα έχει προβολή στην Α. Σικελιανού.

  Για το λόγο αυτό, συμφωνήσαμε με την αναβολή του θέματος.

  Η απόφαση για την αναβολή, λήφθηκε ομόφωνα.

  Το κύριο όμως είναι ότι ο κ. Δήμαρχος αρνήθηκε, για άλλη μια φορά, να φέρει για συζήτηση, σε επόμενο συμβούλιο το γενικότερο θέμα της διαχείρισης των κοινοχρήστων χώρων.

  Και η ….. ζωή συνεχίζεται.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 02.12.2009
• 18:41

  [nt]

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  
  
  
  Λευκάδα, 1/12/2009 . . . . . . . . . Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η
  
  Στη συνεδρίαση της 25ης Νοεμβρίου 2009, το Δημοτικό Συμβούλιο συζήτησε και έλαβε αποφάσεις, για το θέμα της Δημοτικής Περιουσίας στην περιοχή Φρυνίου – Φανερωμένης.
  Επειδή πιστεύουμε ότι οι πολίτες πρέπει να γνωρίζουν όλη την αλήθεια για το θέμα, θεωρούμε υποχρέωσή μας να τους ενημερώσουμε αναλυτικά γι’ αυτό.
  Η ανάγκη κατοχύρωσης του συνόλου της Δημοτικής Περιουσίας, έχει τεθεί επανειλημμένα στο Δ.Σ. τα τρία τελευταία χρόνια από την Δημοτική μας Κίνηση, αλλά και από άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
  Δυστυχώς, μέχρι την τελευταία συνεδρίαση η Δημοτική Αρχή απέφευγε συστηματικά, για λόγους που η ίδια γνωρίζει, να φέρει το θέμα για συζήτηση.
  Η συγκεκριμένη υπόθεση, ξεκίνησε ως εξής:
  Στο Δ.Σ. της 5ης Νοεμβρίου 2008 είχαμε θέσει τα εξής ερωτήματα στη Δημοτική Αρχή, με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας «ΤΑ ΚΑΛΑ ΝΕΑ», σύμφωνα με το οποίο, έκταση στη περιοχή Φρυνίου, η οποία έχει όριο προς νότο το λαγκάδι στο Φρύνι, δηλώθηκε στο Κτηματολόγιο ως ιδιοκτησία της Μονής Φανερωμένης:
  α) αν γνωρίζει ότι μέρος της ανωτέρω έκτασης είναι δημοτική, σύμφωνα με το Κτηματολόγιο του 1938;
  β) αν έχει γίνει οποιαδήποτε ενέργεια (κυρίως αξιοποίηση του Κτηματολογίου του 1938), επί της θητείας της ή παλαιότερα, που να είχε ως στόχο την προάσπιση της συγκεκριμένης έκτασης, αλλά και άλλων περιοχών που αναφέρονται, ως δημοτική περιουσία.
  Η απάντηση του κ. Δημάρχου ήταν:
  Δεν γνωρίζω κάτι, γι’ αυτό θα απαντήσω στο επόμενο Δ.Σ.
  Το ίδιο χρονικό διάστημα, ύστερα από έρευνα που κάναμε, βρήκαμε τα στοιχεία του Κτηματολογίου του 1938 και τα καταθέσαμε στον Πρόεδρο της Επιτροπής Κτημάτων κ. Αντ. Κόγκα, στις 10 Νοεμβρίου 2008.
  Στο επόμενο Δ.Σ. της 12ης Νοεμβρίου 2008 επανήλθαμε στο θέμα και ζητήσαμε τη θέση της Δημοτικής Αρχής.
  Στην απάντηση του ο κ. Δήμαρχος, ανάμεσα στα άλλα, ανάφερε ότι:
  α) έστειλε έγγραφο, προς τις Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου, με τις οποίες ζητούσε, να διερευνηθεί αν έχει δηλωθεί περιουσία του Δήμου στο Φρύνι, καθώς και να κινήσει τις όποιες διαδικασίες, για την κατοχύρωση της.
  β) στο κτηματολόγιο του Δήμου υπάρχει δηλωμένη έκταση 94 στεμμάτων στην ευρύτερη περιοχή.
  γ) η διεκδίκηση από τη μεριά του Δήμου, για τη συγκεκριμένη περιοχή σταμάτησε στην πρώτη ανάρτηση του Κτηματολογίου.
  δ) μεταξύ των δυο μαρτύρων, που ένορκα βεβαίωσαν, ως ιδιοκτησία της Ι. Μ. Φανερωμένης, την έκταση των 175 στρ.,(άρα και το υπό αμφισβήτηση τμήμα) ο ένας ήταν ο ίδιος.
  Αξίζει εδώ να τονιστεί ότι το Δημοτικό Κτηματολόγιο του 1938, ανάμεσα στις άλλες εκτάσεις που καταγράφει, αναφέρεται και σε δημοτική έκταση στην ευρύτερη περιοχή Φρυνίου – Πεφανερωμένης, εμβαδού περίπου 1450 στρεμμάτων.
  Ας κρατήσουμε επίσης ότι στην ευρύτερη περιοχή η δηλωμένη έκταση, ως δημοτική περιουσία στο Εθνικό Κτηματολόγιο, είναι 94 στρέμματα (σύμφωνα με τα λεγόμενα του κ. Δημάρχου)!!!
  Το δεύτερο που πρέπει να γνωρίζει κανείς, για να βγάλει τα σωστά συμπεράσματα είναι ότι στις 11 Ιουνίου 1997, ήρθε ως θέμα στο τότε Δ.Σ. «Η λήψη απόφασης σχετικά με τις δηλώσεις των ιδιοκτησιών του Δήμου στο Εθνικό Κτηματολόγιο». Να αποφασίσει δηλαδή το Δ.Σ., ποια ακίνητα θα δηλωθούν ως δημοτική περιουσία.
  Εκεί, ανάμεσα στα άλλα, τέθηκε και το θέμα του κτηματολογίου του 1938.
  Η απόφαση που τελικά πάρθηκε, ήταν:
  «Να δηλωθούν ως δημοτικά, όλα τα εντός ή εκτός των οικισμών του Δήμου μας ακίνητα, όσα είναι αδόμητα και δεν υπάρχουν τίτλοι, περιέχονται δε στο Κτηματολόγιο του 1938».
  Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΥΤΗ, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΥΛΟΠΟΙΗΘΗΚΕ.
  Τα ερωτήματα που προκύπτουν από την τότε απάντηση του κ. Δημάρχου, αλλά και από τις τελευταίες εξελίξεις, ήταν και εξακολουθούν να είναι προφανή.
  1. Εφ’ όσον γνώριζε, την ύπαρξη του επίσημου Δημοτικού Κτηματολογίου του 1938, μιας και υπήρχε σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου από το 1997, τι έκανε για να υπερασπιστεί τη Δημοτική περιουσία; Γιατί έπρεπε να τεθεί το θέμα το Νοέμβριο του 2008, για να στείλει έγγραφο προς τις Τεχνικές του Υπηρεσίες(!!!) προκειμένου να ενημερωθεί;
  2. Γιατί δεν διερευνά, έστω και τώρα, τις αιτίες που σταμάτησε η διεκδίκηση της περιουσίας του Δήμου στην πρώτη ανάρτηση του Κτηματολογίου και για το ποιος ευθύνεται γι’ αυτό;
  Η απόφαση που πήρε το Δ.Σ. είναι σε σωστή κατεύθυνση, λέει όμως τα αυτονόητα, με καθυστέρηση ενός χρόνου.
  Η απόφαση του Δ.Σ. της 25ης Νοεμβρίου 2009, είναι η εξής:
  ► Να ληφθεί Κτηματολογικό απόσπασμα της περιοχής με χρήματα του Δήμου.
  ► Να γίνει αποτύπωση της περιοχής, σύμφωνα με το σχεδιάγραμμα της 20 Οκτωβρίου 1938 και επισήμανση των ορίων της δημοτικής περιουσίας επί του εδάφους, με μέριμνα των τεχνικών υπηρεσιών του Δήμου.
  ► Να γίνει σύγκριση της δημοτικής περιουσίας από το σχεδιάγραμμα της 20 Οκτωβρίου 1938 και της ήδη διαμορφωμένης σήμερα κατάστασης στην περιοχή, για εντοπισμό των διαφορών.
  ► Για ενδεχόμενες καταπατήσεις να εξεταστούν τίτλοι κυριότητας ή άλλα στοιχεία που να καθορίζουν την ύπαρξη ιδιωτικής περιουσίας και να επισημανθούν όλες οι λεπτομέρειες .
  ► Να γίνει κάθε άλλη σχετική ενέργεια, ώστε να καθοριστεί επ' ακριβώς ο δημοτικός χώρος και να δηλωθεί στο Εθνικό Κτηματολόγιο.
  Το ερώτημα είναι ΓΙΑΤΙ έρχεται με καθυστέρηση ενός χρόνου;
  Η πρόταση που κάνει, μπορούσε να είχε ψηφιστεί από τον Νοέμβριο του 2008, γιατί δεν μεσολάβησε καμιά έρευνα από τη μεριά της Επιτροπής, η οποία να απαιτούσε χρόνο.
  Η καθυστέρηση αυτή, κατά τη γνώμη μας, δεν μπορεί να είναι τυχαία.
  Από όλα τα παραπάνω είναι προφανές ότι οι πολιτικές ευθύνες των δημοτικών αρχών -και φυσικά της σημερινής- που διαχειρίστηκαν το θέμα όλα αυτά τα χρόνια, είναι ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ.
  Είναι υπόλογοι απέναντι στους πολίτες αυτού του τόπου.
  Με τη δική τους ανοχή και μέσα σε ένα τέτοιο θολό τοπίο, βρήκαν διάφοροι, ιδιώτες και μη, «χρυσή ευκαιρία» να «κατοχυρώσουν», εκτάσεις που πιθανότατα δεν τους ανήκουν.
  Για παράδειγμα, η Ι. Μ. Φανερωμένης, κατοχύρωσε το επίμαχο σημείο, στο Κτηματολόγιο, με ένορκες βεβαιώσεις δυο μαρτύρων, ένας εκ των οποίων είναι ο σημερινός Δήμαρχος.
  Εδώ θέλουμε να ξεκαθαρίσουμε πως σε ότι αφορά τη Μονή Φανερωμένης, η αμφισβήτηση που τίθεται, δεν έχει να κάνει με το συνολική έκταση που δήλωσε, αλλά με το τμήμα (πλαγιά του βουνού), η οποία εκτείνεται βορειοδυτικά του λαγκαδιού προς τον Αϊ Γιάννη και κάτω από τον επαρχιακό δρόμο.
  Αντιλαμβάνεται κανείς, πως για το σημερινό Δήμαρχο είναι το λιγότερο δύσκολο, να διεκδικήσει ως δημοτική, την υπό αμφισβήτηση έκταση, που ο ίδιος ένορκα βεβαίωσε ότι ανήκει σε άλλον.
  Οι δυσκολίες που επικαλέστηκε στη συνεδρίαση του Δ.Σ., σε σχέση με την υλοποίηση της απόφασης, είναι χαρακτηριστικές.
  Όλα αυτά πρέπει να ξεκαθαριστούν, όχι γιατί το λέμε εμείς, αλλά γιατί το επιβάλει το δημόσιο συμφέρον.
  Βεβαίως δεν είναι εύκολο, όμως ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ.
  Η τελευταία απόφαση του Δ.Σ., έστω και τώρα, πρέπει να υλοποιηθεί, δεν πρέπει να μείνει στα χαρτιά.
  Για να γίνει αυτό απαιτείται πολιτική βούληση που είναι φανερό ότι λείπει.
  Το πρόβλημα της δημοτικής περιουσίας βεβαίως δεν αφορά μόνο τη συγκεκριμένη περιοχή, είναι γενικότερο.
  Πρέπει ο Δήμος με την αταλάντευτη στάση του, να δώσει στους διάφορους επιτήδειους που πάντα καραδοκούν, να αντιληφθούν ότι η προάσπιση της Δημοτικής περιουσίας είναι αδιαπραγμάτευτη.
  Αυτό σημαίνει ρήξεις και συγκρούσεις με συμφέροντα (μικρά ή μεγάλα) και αντιλήψεις του τύπου: «τι να κάνουμε τώρα, ότι έγινε – έγινε».
  Από τη μεριά της Δημοτικής μας Κίνησης, θα συμβάλουμε με όλες μας τις δυνάμεις, σε αυτήν την κατεύθυνση, όπως άλλωστε κάναμε μέχρι τώρα.
  
  Για τη Δημοτική Κίνηση
  «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ»
  
  Δρακονταειδής Κων/νος
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 26.11.2009
• 17:15

  31ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Κανονικός πίνακας"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

  Τετάρτη 25 Νοεμβρίου 2009

  
  

  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο και απαντήσεις που πήραμε:
  
  

  1. Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 4^ης Νοεμβρίου 2009, είχαμε θέσει το θέμα της ανακαίνισης μαγαζιού διασκέδασης, στην γωνία των οδών Σικελιανού και Δαίλπφερδ, στην αρχή της Κεντρικής Αγοράς.

  Τονίσαμε, μεταξύ των άλλων, ότι η συγκεκριμένη κατασκευή, είναι σε κάθε περίπτωση έξω από την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, η οποία έθετε ως προϋπόθεση της ύπαρξής αυτού του τύπου των κατασκευών, να είναι «ελαφρές» με τη μορφή πέργκολας και να κλείνουν με πτυσσόμενους υαλοπίνακες.

  Επί πλέον, έχουμε κατάληψη και τμήματος της οδού Δαίλπφερδ (Κ. Αγοράς), ενώ η απόφαση για τα συγκεκριμένα καταστήματα, αναφέρονταν σε κατασκευές μόνο προς το μέτωπο της θάλασσας (Α. Σικελιανού).

  Σας είχαμε ζητήσει, όταν ξεκινούσε το έργο, να κάνετε παρέμβαση, ώστε να μην προχωρήσει η κατασκευή και έτσι βρεθούμε ως Δήμος, προ τετελεσμένων.

  Ουσιαστικά καμία παρέμβαση δεν κάνατε, και το γεγονός ότι στείλατε τη Δημοτική Αστυνομία, ήταν «για τα μάτια του κόσμού», μιας και γνωρίζατε ότι δεν μπορούσε να κάνει κάτι συγκεκριμένο.

  Οφείλατε να ενημερώσετε γραπτά τους ιδιοκτήτες, ότι η κατασκευή είναι έξω από την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ώστε να μην προχωρήσουν.

  Τις ευθύνες σας, ως συνήθως, τις κάνετε μπαλάκι είτε στην Πολεοδομία (παρεμπιπτόντως ποια Πολεοδομία;), είτε οπουδήποτε αλλού.

  Το θέμα βέβαια είναι γενικότερο και έχει πολλές πλευρές.

  Για παράδειγμα, τα χρήματα που εισπράττει ο Δήμος για αυτές τις κλειστές κατασκευές (στην πραγματικότητα είναι κανονικά μαγαζιά), είναι ελάχιστα. Εισπράττει τα ίδια, ανά τετραγωνικό μέτρο, που εισπράττει και από όσους επαγγελματίες βγάζουν μόνο τραπεζοκαθίσματα στους κοινόχρηστους χώρους.

  Τα οικονομικά στοιχεία που ζητήσαμε και πήραμε από την οικονομική Υπηρεσία του Δήμου, είναι αποκαλυπτικά. Θα τα καταθέσουμε όταν συζητηθεί το θέμα αναλυτικά.

  Ζητάμε λοιπόν να φέρετε συνολικά το θέμα για συζήτηση, γιατί η κατάσταση στο Δήμο μας, τείνει να γίνει ανεξέλεγκτη.

  Απάντηση Δημάρχου: Στείλαμε τη Δημοτική Αστυνομία. Άλλο τίποτα δεν μπορούμε να κάνουμε. Έχει ευθύνη και η Πολεοδομία. Όταν το συγκεκριμένο κατάστημα ζητήσει άδεια λειτουργίας, θα δούμε πώς θα το αντιμετωπίσουμε.

  Σχόλιο: Ίδιες δικαιολογίες, ίδια κλισέ που επαναλαμβάνονται μονότονα, τρία χρόνια τώρα.

  
  

  2. Στα Δημοτικό Συμβούλιο της 21^ης Οκτωβρίου 2009 και της 4^ης Νοεμβρίου, είχαμε θέσει τα παρακάτω ερωτήματα:

  α) Το έργο αποκατάστασης του ανενεργού Χ.Α.Δ.Α. υλοποιείται. Ποια είναι η ποσότητα των απορριμμάτων του ενεργού Χ.Α.Δ.Α., η οποία έχει μεταφερθεί στον ανενεργό, από τότε που άρχισε το έργο, μέχρι σήμερα;

  β) Ανεξάρτητα από τις ποσότητες που έχουν μεταφερθεί μέχρι σήμερα, αν πολιτική σας βούληση είναι να μεταφερθεί το σύνολο των ποσοτήτων του ενεργού Χ.Α.Δ.Α. στον ανενεργό;

  Στο πρώτο Δ.Σ. (της 21^ης Οκτωβρίου) δεν απαντήσατε επειδή όπως ήταν φυσικό , δεν είχατε τα στοιχεία, είχατε δεσμευτεί ότι θα απαντήσετε στο επόμενο.

  Στο δεύτερο (της 4^ης Νοεμβρίου) απαντήσατε ότι επειδή δεν ήταν δυνατόν, λόγω των βροχών, ο επιβλέπων μηχανικός του έργου να κάνει επιμέτρηση των ποσοτήτων, θα μας απαντούσατε στο επόμενο συμβούλιο.

  Παρακαλούμε να μας απαντήσετε σήμερα.

  Απάντηση Δημάρχου: Το θέμα θα έρθει αναλυτικά για συζήτηση στο επόμενο Δ.Σ., όπου θα ψηφιστούν και οι αντίστοιχοι ΑΠΕ. Τότε θα σας απαντήσω.

  Σχόλιο: Μήπως υπάρχει λόγος που ο κ. Δήμαρχος αποφεύγει να απαντήσει; Λέμε, μήπως;

  
  

  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

  
  

  1. Απόφαση Δ.Σ., σχετικά με δημοτική περιουσία στην περιοχή Φρυνίου-Φανερωμένης.

  
  

  Η εισήγηση κατατέθηκε από τον κ. Α. Κόγκα, πρόεδρο της Επιτροπής Κτημάτων και ήταν η παρακάτω:

  ΠΡΑΚΤΙΚΟ

  ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΤΗΜΑΤΩΝ ΔΗΜΟΥ ΛΕΥΚΑΔΙΩΝ

  « Στην Λευκάδα την 4/11/2009 η υπογεγραμμένη επιτροπή κτημάτων δήμου Λευκαδίων που συγκροτήθηκε με τις υπ' αριθμ. 27 / 14 - 2 - 2008 και 175/5-6-2009 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου του δήμου και αποτελείται από τους:

  α. Αντώνιο Κόγκα δημοτικό σύμβουλο, ως πρόεδρο

  β. Ζωή Σκιάδα δημοτικό σύμβουλο

  γ. Σπύρο Αρέθα πολιτικό μηχανικό του δήμου

  δ. Θωμά Γεωργάκη πολιτικό μηχανικό του δήμου

  ε. Επαμεινώντα Φραγκούλη πολιτικό μηχανικό του δήμου

  ως μέλη συνήλθε για να εξετάσει το θέμα σχετικά με την δημοτική περιουσία στην περιοχή Φανερωμένης και διαπίστωσε τα εξής :

  Στις 20 Οκτωβρίου 1938, η επιτροπή κτηματολογίου της τότε Κοινότητας Λευκάδας κατέγραψε την δημοτική περιουσία στην περιοχή Μονής Φανερωμένης και συνέταξε το από 20 Οκτωβρίου 1938 επισυναπτόμενο πρακτικό.

  Τα όρια του ακινήτου, φαίνονται στο συνημμένο πρόχειρο σχεδιάγραμμα με ημερομηνία 25 Οκτωβρίου 1938, της παραπάνω επιτροπής κτημάτων.

  Το εν λόγω ακίνητο δεν έχει δηλωθεί στο Εθνικό Κτηματολόγιο από τον Δήμο Λευκάδος, ενώ υπάρχουν πληροφορίες ότι τμήμα του έχει συμπεριληφθεί στην ακίνητη περιουσία της Μονής Φανερωμένης.

  Επειδή υπάρχει πιθανότητα να έχουν διαφοροποιηθεί τα όρια τα οποία λόγω παρελεύσεως πολλών ετών δεν είναι απολύτως σαφή, απαιτείται η μελέτη του από 20 Οκτωβρίου 1938 σχετικού τοπογραφικού σκαριφήματος της τότε Επιτροπής Κτημάτων που επισυνάπτεται και υλοποίηση της περιμέτρου του δημοτικού ακινήτου επί του εδάφους με καθορισμό διαφόρων ευδιάκριτων σημείων.

  Σε ότι δε αφορά τα επιμέρους δημοτικά οικόπεδα, πρέπει να ληφθεί υπόψη η υπ’ αριθμ. 80/1997 απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου (επισυνάπτεται) που καθορίζει ότι πρέπει να δηλωθούν όλα τα εντός και εκτός οικισμού του Δήμου ακίνητα όσα είναι αδόμητα και δεν υπάρχουν τίτλοι, περιέχονται δε στο κτηματολόγιο του 1938.

  Μετά τα παραπάνω προτείνεται:

  ► Να ληφθεί Κτηματολογικό απόσπασμα της περιοχής με χρήματα του Δήμου.

  ► Να γίνει αποτύπωση της περιοχής, σύμφωνα με το σχεδιάγραμμα της 20 Οκτωβρίου 1938 και επισήμανση των ορίων της δημοτικής περιουσίας επί του εδάφους, με μέριμνα των τεχνικών υπηρεσιών του Δήμου

  ► Να γίνει σύγκριση της δημοτικής περιουσίας από το σχεδιάγραμμα της 20 Οκτωβρίου 1938 και της ήδη διαμορφωμένης σήμερα κατάστασης στην περιοχή, για εντοπισμό των διαφορών.

  ► Για ενδεχόμενες καταπατήσεις να εξεταστούν τίτλοι κυριότητας ή άλλα στοιχεία που να καθορίζουν την ύπαρξη ιδιωτικής περιουσίας και να επισημανθούν όλες οι λεπτομέρειες .

  ► Να γίνει κάθε άλλη σχετική ενέργεια, ώστε να καθοριστεί επ' ακριβώς ο δημοτικός χώρος και να δηλωθεί στο Εθνικό Κτηματολόγιο. »

  Στην τοποθέτηση μας επισημάναμε τα εξής:

  Έχουμε θέσει επανειλημμένα το θέμα της προστασίας της δημοτικής περιουσίας.

  Πιο συγκεκριμένα στα Δ.Σ. της 5^ης Νοεμβρίου 2008 και της 12^ης Νοεμβρίου 2008, με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας «ΤΑ ΚΑΛΑ ΝΕΑ», σύμφωνα με το οποίο, έκταση 175 στρεμμάτων στη περιοχή Σκαμνάτο, η οποία έχει όριο προς νότο το λαγκάδι στο Φρύνι, δηλώθηκε στο Κτηματολόγιο ως ιδιοκτησία της Μονής Φανερωμένης (ουσιαστικά πρόκειται για όλη την πλαγιά), ρωτήσαμε τη Δημοτική Αρχή:

  α) αν γνωρίζει ότι μέρος της ανωτέρω έκτασης είναι δημοτική, σύμφωνα με το Κτηματολόγιο του 1938;

  β) αν έχει γίνει οποιαδήποτε ενέργεια και κυρίως αξιοποίησης του Κτηματολογίου του 1938, επί της θητείας της ή παλαιότερα, που να είχε ως στόχο την προάσπιση της συγκεκριμένης έκτασης, αλλά και άλλων που αναφέρονται, ως δημοτικής περιουσίας.

  Παράλληλα, ύστερα από έρευνα που κάναμε, βρήκαμε τα στοιχεία του Κτηματολογίου του 1938 και τα καταθέσαμε στον Πρόεδρο της επιτροπής κ. Α. Κόγκα, στις 10 Νοεμβρίου 2008.

  Η απάντηση του κ. Δημάρχου, ήταν η εξής:

  α) Έστειλα έγγραφο, προς τις Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου, με τις οποίες ζητάω, να διερευνηθεί αν έχει δηλωθεί περιουσία του Δήμου στο Φρύνι, καθώς και να κινήσει τις όποιες διαδικασίες, για την κατοχύρωση της περιουσίας του Δήμου.

  β) Στο κτηματολόγιο του Δήμου υπάρχει έκταση 94 στρ. στην ευρύτερη περιοχή. Η διεκδίκηση από τη μεριά του Δήμου, σταμάτησε στην πρώτη ανάρτηση του Κτηματολογίου.

  γ) Μεταξύ των δυο μαρτύρων, που ένορκα βεβαίωσαν, ως ιδιοκτησία της Ι. Μ. Φανερωμένης, την έκταση των 175 στρ., ο ένας είμαι εγώ.

  δ) σύμφωνα με εκτιμήσεις μηχανικού (ποιος άραγε), η έκταση των 175 στρ. που δήλωσε η Μονή, είναι περίπου τόση.

  Η εισήγηση που έρχεται σήμερα λέει τα αυτονόητα. Έρχεται όμως με καθυστέρηση ενός χρόνου.

  Η πρόταση που κάνει, μπορούσε να είχε ψηφιστεί από τότε. Αυτό το λέμε, γιατί δεν μεσολάβησε καμιά έρευνα από τη μεριά της, η οποία να απαιτούσε χρόνο.

  Η καθυστέρηση αυτή, κατά τη γνώμη μας, είναι συνειδητή.

  Το κτηματολόγιο του 1938, ανάμεσα στα άλλα που καταγράφει, αναφέρεται και σε δημοτική έκταση στη περιοχή Φρυνίου – Πεφανερωμένης, εμβαδού περίπου 1450 στρεμμάτων. Σημειώνουμε ότι στην ευρύτερη περιοχή η δηλωμένη έκταση, ως δημοτική περιουσία στο Εθνικό Κτηματολόγιο, είναι 96 στρέμματα!!!

  Οι ευθύνες των δημοτικών αρχών που διαχειρίστηκαν το θέμα και φυσικά της σημερινής είναι ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ, κι αυτό γιατί:

  Το 1997, ήρθε ως θέμα στο Δ.Σ. η «Λήψη απόφασης σχετικά με τις δηλώσεις των ιδιοκτησιών του Δήμου στο Εθνικό Κτηματολόγιο». Να αποφασίσει δηλαδή το Δ.Σ., ποια ακίνητα θα δηλωθούν ως δημοτική περιουσία.

  Εκεί, ανάμεσα στα άλλα, τέθηκε και το θέμα του κτηματολογίου του 1938.

  Η απόφαση που τελικά πάρθηκε, ήταν:

  «Να δηλωθούν ως δημοτικά, όλα τα εντός ή εκτός των οικισμών του Δήμου μας ακίνητα, όσα είναι αδόμητα και δεν υπάρχουν τίτλοι, περιέχονται δε στο Κτηματολόγιο του 1938».

  Η απόφαση αυτή, ΠΟΤΕ δεν υλοποιήθηκε.

  Έτσι διάφοροι, ιδιώτες και μη, βρήκαν «χρυσή ευκαιρία» να «κατοχυρώσουν», εκτάσεις που πιθανόν δεν τους ανήκουν.

  Μέσα σε ένα τέτοιο θολό τοπίο, η Μ. Φανερωμένης, κατοχύρωσε το επίμαχο σημείο, στο Κτηματολόγιο, με ένορκες βεβαιώσεις δυο μαρτύρων, ένας εκ των οποίων είναι ο σημερινός Δήμαρχος.

  Εδώ θέλουμε να ξεκαθαρίσουμε πως σε ότι αφορά τη Μονή Φανερωμένης, η αμφισβήτηση που θέτουμε, δεν έχει να κάνει με το συνολική έκταση που δήλωσε, αλλά με το τμήμα (πλαγιά του βουνού) στη θέση «Σμαμνάτο», η οποία εκτείνεται από το λαγκάδι στο Φρύνι και προς τον Αϊ Γιάννη.

  Αντιλαμβάνεται κανείς, πως για το σημερινό Δήμαρχος είναι το λιγότερο δύσκολο, να διεκδικήσει ως δημοτική, την υπό αμφισβήτηση έκταση, που ο ίδιος ένορκα βεβαίωσε ότι ανήκει σε άλλον.

  Όλα αυτά πρέπει να ξεκαθαριστούν, όχι γιατί το λέμε εμείς, αλλά γιατί το επιβάλει το δημόσιο συμφέρον.

  Βεβαίως δεν είναι εύκολο, είναι όμως δυνατόν.

  Η σημερινή απόφαση είναι στη σωστή κατεύθυνση, αρκεί να υλοποιηθούν αυτά που θα αποφασιστούν, αρκεί να μη μείνει στα χαρτιά.

  Με απλά λόγια απαιτείται πολιτική βούληση.

  Αυτό σημαίνει πιθανόν ρήξεις και συγκρούσεις με συμφέροντα, μικρά ή μεγάλα.

  Από τη μεριά της Δημοτικής μας Κίνησης, θα συμβάλουμε με όλες μας τις δυνάμεις, στην κατεύθυνση υλοποίησής της, όπως άλλωστε κάναμε μέχρι τώρα.

  Υπέρ της εισήγησης τάχθηκαν και οι άλλες παρατάξεις, αν και η παράταξη του κ. Κ. Βλάχου απέφυγε να καταλογίσει ευθύνες στις δημοτικές αρχές που κατά καιρούς διαχειρίστηκαν το πρόβλημα.

  Η εισήγηση τελικά ψηφίστηκε ομόφωνα.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 17.11.2009
• 17:13

  Πολυτεχνείο 1973. Δεν ξεχνάμε!

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 16:10

  Όταν η φύση έχει κέφια... Ουράνιο τόξο και μίνι ανεμοστρόβιλος, στο μικρό ιβάρι της Λευκάδας!!!

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 05.11.2009
• 19:30

  30ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Τετάρτη, 4 Νοεμβρίου 2009
  
  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Υποθέτουμε ότι έχει υποπέσει στην αντίληψη της Δημοτικής Αρχής, πως εδώ και δεκαπέντε μέρες έχει ξεκινήσει η ανακαίνιση γνωστού μαγαζιού διασκέδασης, στην γωνία των οδών Σικελιανού και Δαίλπφερδ.
  Παρατηρήσατε πιστεύουμε τις σιδερένιες κατασκευές επί των πεζοδρομίων.
  Είναι σε κάθε περίπτωση έξω από την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, η οποία έθετε ως προϋπόθεση της ύπαρξής τους, να είναι πέργκολες που θα κλείνουν με πτυσσόμενους υαλοπίνακες.
  Αντί αυτού, εδώ έχουμε κανονικό κτίσμα, αποτελούμενο από ιδιαιτέρως σταθερή μεταλλική κατασκευή.
  Επί πλέον έχουμε την ύπαρξη του εργοταξίου, το οποίο καταλαμβάνει μεγάλο χώρο του οδοστρώματος.
  Το ερώτημα είναι σαφές. Σε τι ενέργειες έχετε προχωρήσει μέχρι σήμερα.
  Επειδή όμως, εξ όσων γνωρίζουμε, δεν έχετε προχωρήσει σε καμία ενέργεια, να μας απαντήσετε ΓΙΑΤΙ;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Είδαμε τι γίνεται στο συγκεκριμένο χώρο. Αύριο θα πάει η Δημοτική Αστυνομία για να ελέγξει τα όρια του εργοταξίου. Θα στείλουμε επίσης έγγραφο στην Πολεοδομία, για να μας απαντήσει αν έχει εκδοθεί ανάλογη άδεια.
  
  Σχόλιο: Όπως γίνεται εύκολα αντιληπτό, δεκαπέντε μέρες τώρα δεν έχουν κάνει τίποτα. Κατά τα άλλα, είναι σε αυτήν την θέση για να υπερασπίζονται το Δημόσιο συμφέρον.
  
  2. Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 21 Οκτωβρίου 2009, είχαμε θέσει το παρακάτω ερώτημα:
  Το έργο αποκατάστασης του ανενεργού Χ.Α.Δ.Α. υλοποιείται. Ποια είναι η ποσότητα των απορριμμάτων του ενεργού Χ.Α.Δ.Α., η οποία έχει μεταφερθεί στον ανενεργό, από τότε που άρχισε το έργο, μέχρι σήμερα;
  Επειδή όπως ήταν φυσικό , δεν μπορούσατε να απαντήσετε σε εκείνο το Δ.Σ., είχατε δεσμευτεί ότι θα απαντήσετε στο επόμενο. Παρακαλούμε να απαντήσετε σήμερα.
  Επιπλέον ρωτάμε, ανεξάρτητα από τις ποσότητες που έχουν μεταφερθεί μέχρι σήμερα, αν πολιτική σας βούληση είναι να μεταφερθεί το σύνολο των ποσοτήτων του ενεργού Χ.Α.Δ.Α. στον ανενεργό;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Επειδή δεν κατέστη δυνατόν, λόγω των βροχών, ο επιβλέπων μηχανικός του έργου να κάνει επιμέτρηση των ποσοτήτων, θα σας απαντήσω στο επόμενο συμβούλιο και στα δυο ερωτήματα.
  
  Σχόλιο: Έχουμε … μεγάλη υπομονή.
  
  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ., για τροποποίηση της αριθ. 280/2009 απόφασης Δ.Σ., (με θέμα μονοδρόμηση της οδού Ξενοφώντος Γρηγόρη), και εργοταξιακή κυκλοφοριακή ρύθμιση της.
  
  Η εισήγηση κατατέθηκε από τον κ. Δήμαρχο και ήταν η παρακάτω:
  « Με την με αριθ. 280/09 ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ. και με το σκεπτικό που αναφέρεται σ' αυτή αποφασίστηκε η προσωρινή μονοδρόμηση της οδού Ξενοφώντα Γρηγόρη από τον κόμβο DIA - SHELL μέχρι την οδό Υποσμηναγού Κατωπόδη μέχρι οριστικής επίλυσης των προβλημάτων του έργου στο συγκεκριμένο τμήμα και την αποπεράτωση του. Στην παραπάνω απόφαση η Διευθύνουσα Υπηρεσία της Περιφέρειας πρότεινε η προσωρινή μονοδρόμηση να είναι προς την είσοδο της πόλης στο συγκεκριμένο τμήμα του δρόμου και η έξοδος να γίνεται μέσω της οδού Αναπαύσεως και στη συνέχεια του νέου κάθετου δρόμου προς τον κόμβο DIA - SHELL ή μέσω του Υποσμηναγού Κατωπόδη και στη συνέχεια της οδού Καραβέλα.
  Το Δημοτικό Συμβούλιο όμως με την παραπάνω απόφαση του δεν υιοθέτησε την εισήγηση της Διευθύνουσας Υπηρεσίας και αποφάσισε ομόφωνα τη μονοδρόμηση της παραπάνω οδού από τον κόμβο DIA -SHELL προς την έξοδο της πόλης.
  Επειδή όμως η παραπάνω απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου στη πράξη αποδείχτηκε μη λειτουργική, δημιουργώντας προβλήματα στην εύρυθμη λειτουργία της κυκλοφορίας στη συγκεκριμένη περιοχή και στην κοινωνική ζωή της πόλης και έπειτα από σχετικές παρεμβάσεις φορέων που εμπλέκονται στο παραπάνω θέμα ΚΤΕΛ Α.Ε, Εμπορικός Σύλλογος, Επαγγελματίες και κάτοικοι της περιοχής επαγγελματίες TAXI και προκειμένου να εξαλειφθούν τα προβλήματα που η παραπάνω απόφαση του Δ.Σ. δημιούργησε, ΕΙΣΗΓΟΥΜΑΙ
  Την τροποποίηση της και την αποδοχή της εισήγησης της Διευθύνουσας Υπηρεσίας, η προσωρινή μονοδρόμηση της οδού Ξενοφώντα Γρηγόρη στο τμήμα από τον κόμβο DIA - SHELL μέχρι την οδό Υποσμηναγού Κατωπόδη, να γίνει προς την είσοδο της πόλης.
  Η έξοδος να γίνεται μέσω της οδού Αναπαύσεως και στη συνέχεια του νέου κάθετου δρόμου προς τον κόμβο DIA - SHELL ή μέσω της Υποσμηναγού Κατωπόδη και στη συνέχεια της οδού Καραβέλα. »
  
  Επιπλέον ο κ. Δήμαρχος ανέφερε ότι υπάρχει και η σύμφωνη γνώμη του καθηγητή του Πολυτεχνείου Πάτρας κ. Ματσούκη, ο οποίος εκπονεί τη συγκοινωνιακή μελέτη των κόμβων της πόλης.
  Στην τοποθέτησή της Κίνησής μας αναφέραμε τα εξής:
  ► Θεωρούμε, και το λέμε ευθείς εξ αρχής, ότι ήταν λάθος μας να δεχθούμε (στο προηγούμενο Δ.Σ.) τη συνέχιση του έργου, στο συγκεκριμένο σημείο, στο όνομα του να μην χαθεί η χρηματοδότηση του έργου. Αυτό είχε σαν συνέπεια να στενέψει ο δρόμος, με αποτέλεσμα, αναγκαστικά, να οδηγηθούμε σε μονοδρόμηση του.
  ► Ο Δήμος, έχει παρατηρηθεί πολλές φορές ότι χάνει τα ασφαλιστικά μέτρα που καταθέτει, γιατί υπάρχουν ελλείψεις στην υποβολή των στοιχείων από τις Υπηρεσίες του. Αυτή πιθανότατα ήταν και η αιτία που χάθηκαν τα συγκεκριμένα ασφαλιστικά μέτρα.
  ► Υπάρχει απόλυτη ανάγκη, στη βάση της περσινής ομόφωνης απόφασης του Δ.Σ., να βρεθεί μια συναινετική λύση με τους ιδιοκτήτες προς τη μεριά του Σ/Μ Βερόπουλος, ούτως ώστε να διαπλατυνθεί ο δρόμος και να γίνει και πάλι διπλής κατεύθυνσης.
  Αυτή είναι η ΟΡΙΣΤΙΚΗ και ΟΡΘΗ λύση.
  ► Όποια απόφαση και να πάρουμε σήμερα, ως προς την κατεύθυνση της μονοδρόμησης (είσοδος ή έξοδος), θα υπάρξουν προβλήματα.
  ► Παρ’ όλα αυτά εμείς θεωρούμε ότι θα βοηθήσει σημαντικά τη λύση του κυκλοφοριακού της περιοχής, – είτε τώρα που είναι μονόδρομος είτε αύριο ως διπλής κατεύθυνσης – η διάνοιξη των δρόμων του σχεδίου που δεν έχουν προχωρήσει μέχρι σήμερα.
  Τέτοιοι είναι: ο δρόμος δίπλα στη SHELL, ο οποίος θα συνδεθεί με τον κάθετο στην Αναπαύσεως (λίγο πριν την AVIN), η επέκταση της Καποδιστρίου που θα συνδέσει την Αναπαύσεως με την Ξ. Γρηγόρη, κ.λ.π..
  Για το λόγο αυτό προτείνουμε:
  α) να υπάρξει αλλαγή της κατεύθυνσης του μονόδρομου, από ΕΞΟΔΟ σε ΕΙΣΟΔΟ (με δεδομένη και τη σύμφωνη γνώμη του μελετητή).
  β) να προχωρήσουν άμεσα οι διανοίξεις των δρόμων που παραπάνω αναφέραμε.
  
  Το δεύτερο σκέλος της πρότασης έγινε αποδεκτό από τον κ. Δήμαρχο.
  Υπέρ της εισήγησης, με επί μέρους επιφυλάξεις, τάχθηκε και η παράταξη του κ. Κ. Βλάχου.
  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε η πρόταση ψηφίστηκε με μεγάλη πλειοψηφία.
  Κατά ψήφισε η παράταξη του κ. Θ. Καββαδά και ένας σύμβουλος από την παράταξη του κ. Δημάρχου.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 23.10.2009
• 13:44

  28ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Κανονικός πίνακας"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} Τετάρτη, 21 Οκτωβρίου 2009

  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:

  1. Στα χέρια μας έφθασε ένα εξαιρετικά σοβαρό έγγραφο που κοινοποιήθηκε στο Δήμο πριν από περίπου 15 ημέρες και αφορά το θέμα της Προμελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου «Εγκατάσταση Επεξεργασίας – Αξιοποίησης Αστικών Αποβλήτων Δήμου Λευκάδας». Με απλά λόγια το θέμα της κατασκευής της μονάδας των απορριμμάτων.

  Υπογράφεται από τον κ. Ιωαν. Παναγιώτου, Δ/ντή της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών, Τμήμα Περιβάλλοντος του Υπουργείου Εσωτερικών.

  Το έγγραφο αυτό είναι το παρακάτω:

  « ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
  ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ,
  ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΤΟΠ. ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Αθήνα 30 Σεπτεμβρίου 2009

  Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ Αρ. Πρωτ.: 51916
  ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
  Ταχ. Δ/νση : Ευαγγελιστρίας 2

  Ταχ. Κώδικας: 10563 ΑΘΗΝΑ ΠΡΟΣ : ΕΥΠΕ / ΥΠΕ.ΧΩ.ΔΕ.
  

  Πληροφορίες : Μ. Φωτοπούλου Τμήμα Β΄
  

  Μ. Κωστοπούλου Υπόψη κας Ε. Μαντζουράνη

  Τηλέφωνο :210-3741025 Αλεξάνδρας 11

  210-3741245 11473 ΑΘΗΝΑ

  FAX :210-3741150

  E-mail: perivalon.city@ypes.gr

  ΘΕΜΑ: Προμελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΠΠΕ) του έργου «Εγκατάσταση Επεξεργασίας-Αξιοποίησης Αστικών Αποβλήτων Δήμου Λευκάδας».

  ΣΧΕΤ: Το με αρ. πρωτ. 143273/7- 8-2009 έγγραφο σας.

  Μετά από έλεγχο της παραπάνω Προμελέτης σας διαβιβάζουμε τις παρακάτω παρατηρήσεις μας:

  ■ Σύμφωνα με τον Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Στερεών αποβλήτων (ΠΕ.Σ.Δ.Α.) της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων (Π.Ι.Ν.) προβλέπεται ότι τα απορρίμματα του νησιού της Λευκάδας (4η Διαχειριστική Ενότητα) θα διατίθενται στο ΧΥΤΑ του Δήμου Παλαίρου που βρίσκεται στην 3η Δ. Ε. της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας. Εφόσον όμως ο σχεδιασμός διαχείρισης περιλαμβάνει μεταφορά απορριμμάτων μεταξύ διαχειριστικών ενοτήτων διαπεριφερειακού χαρακτήρα, όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση, χρειάζεται έγκριση του ΠΕ.Σ.ΔΑ με Κοινή Υπουργική Απόφαση, σύμφωνα με την ΚΥΑ 50910/2003, άρθρο 6, παρ.δβ, και τέτοια Απόφαση δε γνωρίζουμε να έχει εκδοθεί. Μέχρι να εκδοθεί η Απόφαση αυτή, δεν μπορεί να θεωρείται δεδομένη η διάθεση, είτε των απορριμμάτων είτε των υπολειμμάτων επεξεργασίας των απορριμμάτων του νησιού της Λευκάδας στο ΧΥΤΑ του Δήμου Παλαίρου. Επισημαίνεται ότι η κοντινή απόσταση του προτεινόμενου έργου από τον ΧΥΤΑ Παλαίρου αποτελεί βασικό πλεονέκτημα της προτεινόμενης χωροθέτησης της εγκατάστασης επεξεργασίας-αξιοποίησης αστικών αποβλήτων, η οποία κατά τα άλλα βρίσκεται σε προστατευόμενη περιοχή NATURA.

  Οι προτεινόμενες από τον ΠΕ.Σ.Δ.Α. Π.Ι.Ν. μέθοδοι επεξεργασίας αστικών αποβλήτων είναι, για τα ανακυκλώσιμα απόβλητα η Διαλογή στην Πηγή (ΔσΠ) και η κατασκευή ενός ΚΔΑΥ και για τα Βιοαποδομήσιμα Αστικά Απόβλητα (ΒΑΑ) η κομποστοποίηση προδιαλεγμένου οργανικού κλάσματος προερχόμενου από διαλογή στην πηγή μαζί με λυματολάσπη των εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων (ΕΕΛ). Ειδικότερα για τα ΒΑΑ επιτρέπονται και όποιες άλλες μέθοδοι μπορούν να συμβάλλουν στην αξιοποίηση των ΒΑΑ και κριθούν βιώσιμες, εφόσον εναρμονίζονται με τους στόχους του ΠΕ.Σ.Δ.Α. και έχουν την απαραίτητη περιβαλλοντική αδειοδότηση. Κατά την άποψη μας η προτεινόμενη μονάδα επεξεργασίας σύμμεικτων αστικών αποβλήτων δεν προβλέπεται από τον ΠΕ.Σ.ΔΑ.

  ■ Σύμφωνα με το επισυναπτόμενο, στα συμπληρωματικά στοιχεία (σελ. 13), διάγραμμα ροής της μονάδας επεξεργασίας φαίνεται ότι τα παραγόμενα προϊόντα είναι τα ανακυκλώσιμα (γυαλί, πλαστικά, μέταλλα, χαρτί), ενέργεια από, την καύση του βιοαερίου και εδαφοβελτιωτικά. Όμως στο συνοπτικό διάγραμμα ροής (κεφάλαιο 5, σελ. 11) και στο κεφάλαιο 1 σελ. 10 αναφέρεται ότι μεταξύ των παραγόμενων προϊόντων είναι και το RDF, το οποίο θα πωλείται στη βιομηχανία. Το θέμα του αν από την προτεινόμενη μονάδα παράγεται ή όχι δευτερογενές καύσιμο δεν είναι αποσαφηνισμένο, ενώ για την περίπτωση που παράγεται, επισημαίνουμε τη δυσκολία διάθεσης του και το ότι για την απομάκρυνση του πληρώνεται και δεν εισπράττεται τίμημα.

  Σύμφωνα με το επισυναπτόμενο, στα συμπληρωματικά στοιχεία (σελ. 13), διάγραμμα ροής της μονάδας επεξεργασίας, προβλέπεται χειροδιαλογή, ως τρόπος διαλογής όχι μόνο των ανακυκλώσιμων (περιεχόμενο των μπλε κάδων), αλλά και των σύμμεικτων, για τα οποία (σύμμεικτα) διαφωνούμε. »

  Τα θέματα που θέτει το έγγραφο, είναι τα εξής:

  α) Δεν μπορεί να θεωρείται δεδομένος ο Χ.Υ.Τ.Υ. της Παλαίρου για τη διάθεση των υπολειμμάτων επεξεργασίας των απορριμμάτων που θα παράγονται από τη μονάδα της Λευκάδας.

  Θυμίζουμε ότι τον φετινό Ιούνιο είχαμε αποκαλύψει στο σώμα (o κ. Δήμαρχος επιμελώς το απέκρυψε), ένα παρόμοιο έγγραφο του Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ.(αριθ. πρωτ:140392/1-6-2009), που ζητούσε από το Δήμο, περισσότερες πληροφορίες για το χώρο διάθεσης των υπολειμμάτων.

  Είκοσι χρόνια οι διάφοροι αυτοδιοικητικοί και άλλοι «παράγοντες» βαυκαλίζονταν και βαυκάλιζαν τους πολίτες πετώντας την καυτή πατάτα του χώρου ταφής στην Πάλαιρο.

  Από το 2007, μονότονα ζητάμε, να λήξει το θέμα του σε ποιόν Χ.Υ.Τ.Υ. θα διατίθεται το υπόλειμμα του εργοστασίου, προτείνοντας την εξεύρεση χώρου στα όρια του Νομού.

  Η Δημοτική Αρχή, και όχι μόνο, αποφεύγει συστηματικά να τοποθετηθεί.

  β) η προτεινόμενη μονάδα επεξεργασίας σύμμεικτων αστικών αποβλήτων, δεν προβλέπεται από τον Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕ.Σ.Δ.Α.) της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων (Π.Ι.Ν.).

  Με απλά λόγια η προτεινόμενη από το μελετητή μέθοδος επεξεργασίας και αξιοποίησης των απορριμμάτων, δεν προβλέπεται από τον ΠΕ.Σ.Δ.Α της Π.Ι.Ν..

  Ίσως το ποιο σοβαρό πρόβλημα.

  γ) για την περίπτωση που παράγεται RDF, επισημαίνεται η δυσκολία διάθεσης του και το ότι για την απομάκρυνση του πληρώνεται και δεν εισπράττεται τίμημα.

  Εδώ τίθενται ουσιαστικά ζήτημα για την επιβάρυνση του κόστους λειτουργίας του εργοστασίου, άρα με τα τέλη που θα πληρώνουν οι δημότες.

  δ) από την προμελέτη προβλέπεται χειροδιαλογή, ως τρόπος διαλογής όχι μόνο των ανακυκλώσιμων (περιεχόμενο των μπλε κάδων), αλλά και των σύμμεικτων, για τα οποία (σύμμεικτα) η υπηρεσία του Υπουργείου διαφωνεί.

  Κι άλλη διαφωνία με τεχνικές πλευρές της μελέτης.

  Κατά τη γνώμη μας, το θέμα των απορριμμάτων είναι το πιο σημαντικό που αντιμετωπίζει ο Δήμος και ο νομός μας.

  Από το έγγραφο αυτό, είναι φανερό ότι προκύπτουν σημαντικά ζητήματα, για τα όποια πρέπει να ενημερωθεί και να συζητήσει γενικότερα για τις εξελίξεις στο θέμα, το Δημοτικό Συμβούλιο.

  Δυστυχώς η Δημοτική Αρχή αποκρύπτει ή ενημερώνει ανάλογα με το πως την βολεύει.

  Απάντηση Δημάρχου: Με εκπλήσσει, το που βρήκατε το συγκεκριμένο έγγραφο. Έρχονται πολλά τέτοιου είδους έγγραφα, υπάρχει ολόκληρος φάκελος με αλληλογραφία.

  Εμείς απαντήσαμε στο έγγραφο αυτό με τις δικές μας απόψεις. Δεν ανησυχούμε με την εξέλιξη του θέματος.

  Σχόλιο: Το θράσος του Δημάρχου είναι απύθμενο. Αντί να ενημερώνει το Δ.Σ. για τις εξελίξεις σε ένα τόσο σοβαρό θέμα, μας εγκαλεί για το που βρήκαμε ένα δημόσιο έγγραφο. Μήπως πρέπει να παίρνουμε την άδειά του για να ενημερωνόμαστε;

  Είναι συνηθισμένος άλλωστε να αναδεικνύει ότι τον βολεύει και «να κάνει γαργάρα» ότι θεωρεί πως μπορεί να του βλάψει το “image”.

  2. Το δεύτερο ερώτημα συνδέεται έμμεσα με το προηγούμενο.

  Πληροφορηθήκαμε ότι έχουν ακυρωθεί αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και το σώμα δεν γνωρίζει τίποτα.

  Τέτοιες είναι:

  α) η με αριθμό 145/2009 απόφαση, αναφορικά με την έγκριση επικαιροποιημένων τευχών δημοπράτησης της μελέτης εφαρμογής στερέωσης και αποκατάστασης Ι.Ν. Αγ. Σπυρίδωνος Λευκάδας και

  β) η με αριθμό 282/2009 απόφαση, αναφορικά με την μεταστέγαση των τσιγγάνων.

  Γιατί δεν ενημερώνετε το σώμα, όταν έχουμε ακυρώσεις αποφάσεων;

  Απάντηση Δημάρχου: Δεν είναι εύκολο να ενημερώνουμε ποιες αποφάσεις εγκρίνονται και ποιες όχι.

  Σχόλιο: Ο άνθρωπος είναι «επιστήμονας», στο να εφευρίσκει δικαιολογίες.

  Από τις εκατοντάδες αποφάσεις που ψηφίζονται κάθε χρόνο από το Δ.Σ., αυτές που ακυρώνονται δεν υπερβαίνουν τις δέκα.

  Επομένως, καταλαβαίνει εύκολα κανείς, αφενός μεν πως αντιλαμβάνεται το ρόλο του ο κ. Δήμαρχος και αφετέρου που γράφει το Δ. Σ.

  3. Οι δημότες υποβάλουν αιτήματα, για διάφορα θέματα που έχουν σχέση με τις ανταποδοτικές υπηρεσίες του Δήμου (σύνδεση με δίκτυο ύδρευσης, αποχέτευσης, ηλεκτροφωτισμού κ.λ.π.).

  Έχει παρατηρηθεί ότι δεν τηρείται η σειρά προτεραιότητας. Έχουμε θέσει και στο παρελθόν την ανάγκη τήρησης της προτεραιότητας μέσα από την καταγραφή των αιτημάτων σε ειδικό βιβλίο-μητρώο, ώστε να διασφαλιστεί το αμερόληπτο της διαδικασίας.

  Γιατί δεν υλοποιείται αυτήν την πρόταση;

  Απάντηση Αντιδημάρχου: Η προτεραιότητα τηρείται. Δεν χρειάζεται η τήρηση τέτοιου βιβλίου-μητρώου, γιατί οι αιτήσεις πρωτοκολλούνται.
  

  
  

  Σχόλιο: Τώρα, …..μας περνάει για αφελείς;

  4. Το έργο αποκατάστασης του ανενεργού Χ.Α.Δ.Α. υλοποιείται. Ποια είναι η ποσότητα των απορριμμάτων του ενεργού Χ.Α.Δ.Α., η οποία έχει μεταφερθεί στον ανενεργό;

  Επειδή γνωρίζουμε ότι το ερώτημα που θα σας θέσουμε δεν μπορεί να απαντηθεί σήμερα, παρακαλούμε να απαντηθεί στην επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου.

  Απάντηση Δημάρχου: Θα απαντήσω στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο.

  
  

  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

  1. Απόφαση Δ.Σ., για έγκριση δράσεων των Υπηρεσιών Κοινωνικού Χαρακτήρα, με τις αντίστοιχες σε αυτές θέσεις, με καθεστώς Μερικής Απασχόλησης.

  Εγκρίθηκε από το Υπουργείο Εσωτερικών η πρόσληψη προσωπικού για 16 θέσεις, με σύμβαση Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου Μερικής Απασχόλησης.

  Η Δημοτική Αρχή ζήτησε από το Δημοτικό Συμβούλιο την έγκρισή του, ώστε να προκηρυχθούν οι θέσεις.

  Η Κίνησή μας στην τοποθέτησή της τόνισε τα εξής:

  Είναι απαράδεκτο η πολιτεία να συνεχίζει το καθεστώς των συμβάσεων, ενώ οι θέσεις που θα καλύψουν οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι είναι για πάγιες ανάγκες.

  Τους προσφέρει, μέσω της Μερικής Απασχόλησης, μισό μεροκάματο, μισή ασφάλιση, εντέλει μισή ζωή, και βεβαίως συνεχίζει να τους κρατά «ομήρους» των διαφόρων πολιτικών αφεντάδων.

  Για το καθεστώς αυτό, δεν φταίει ούτε ο Δήμος Λευκάδας, ούτε οι άλλο Δήμοι, διότι δεν είναι αυτοί που το δημιούργησαν, αλλά οι κυβερνήσεις.

  Έχουν όμως ευθύνη γιατί το ανέχονται, χωρίς να κάνουν τίποτα.

  Τη μεγαλύτερη ευθύνη έχει το συνδικαλιστικό όργανο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, η Κ.Ε.Δ.Κ.Ε., η οποία δεν διαμόρφωσε ένα κίνημα αντίδρασης και αντίστασης σε αυτό το άθλιο καθεστώς.

  Για αυτούς τους λόγους αρχής, δεν θα ψηφίσουμε υπέρ, παρά το ότι οι εργαζόμενοι αυτοί, είναι αναγκαίοι στο Δήμο.

  Επειδή είμαστε βέβαιοι ότι θα το ψηφίσετε τελικά, θέλουμε να σας συστήσουμε, πως οι προσλήψεις αυτές πρέπει να αφορούν εργαζόμενους που θα δουλέψουν εκεί που έχει πραγματικές ανάγκες ο Δήμος, δηλαδή σε εργατοτεχνίτες και όχι να γεμίσουν τα γραφεία από εργαζόμενους που δεν θα έχουν τι να κάνουν.

  Επιφυλάξεις για το καθεστώς πρόσληψης εξέφρασε και η παράταξη του κ. Κ. Βλάχου, η οποία όμως ψήφισε υπέρ.

  Με τους ψήφους και της Δημοτικής πλειοψηφίας, εγκρίθηκαν τελικά οι προσλήψεις.

  2. Απόφαση Δ.Σ., για κατανομή ποσού σε αθλητικά και πολιτιστικά Σωματεία.

  Η κατανομή που προτάθηκε και αφορά το έτος 2009, ήταν:

  ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ

  Ορφέας 5.000 ευρώ

  Νέα Χορωδία 5.000 ευρώ

  Πήγασος 1.500 ευρώ

  Πολιτιστικός Σύλλογος Κατούνας 2.500 ευρώ ► 2.000 ευρώ *

  Πολιτιστικός Σύλλογος Νικιάνας 2.500 ευρώ

  Πολιτιστικός Σύλλογος Απόλπαινας 1.200 ευρώ ► 1.500 ευρώ *

  Πολιτιστικός Σύλλογος Τσουκαλάδων 2.500 ευρώ

  Πολιτιστικός Σύλλογος Κλαμιτσίου 1.000 ευρώ ► 1.500 ευρώ *

  Πολιτιστικός Σύλλογος Φρυνίου 1.100 ευρώ

  Σύλλογος Α.Μ.Ε.Α. «ΕΛΠΙΔΑ» 2.700 ευρώ ………………………

  ΣΥΝΟΛΟ 24.500 ευρώ 25.800 ευρώ

  ΑΘΛΗΤΙΚΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ

  Τηλυκράτης έχει πάρει

  Δόξα Λευκάδας 20.000 ευρώ

  Νίκη Λευκάδας 10.000 ευρώ

  Λευκάτας 3.000 ευρώ

  Τσουκαλάδες 2.000 ευρώ ► 2.500 ευρώ *

  Καλαμίτσι 3.000 ευρώ

  Γυμναστικός Σύλλογος Λευκάδας 2.000 ευρώ ……………………..

  ΣΥΝΟΛΟ 40.000 ευρώ 40.500 ευρώ

  * όπως διαμορφώθηκαν στην πορεία της συζήτησης

  Στην τοποθέτησή μας επισημάναμε τα εξής:

  Τα ποσά που προτείνονται για να καταβληθούν στα πολιτιστικά και αθλητικά σωματεία είναι πολύ μικρά, και αν συγκριθούν με αντίστοιχα άλλων Δήμων της χώρας, μπορεί κανείς να αντιληφθεί τη διαφορά.

  Αυτό δείχνει, πέρα από τις πραγματικές οικονομικές δυσκολίες που έχει ο Δήμος, και την αντίληψη του καθενός για το ζήτημα.

  Το χειρότερο όμως είναι άλλο. Τα χρήματα που είχε αποφασίσει να κατανείμει το Δ.Σ. τα δυο προηγούμενα χρόνια, δεν έχουν δοθεί από τη Δημοτική Αρχή.

  Θεωρούμε επίσης ότι η κατανομή των ποσών, πρέπει να γίνεται στη βάση συγκεκριμένων μετρήσιμων κριτηρίων που δείχνουν τη δράση του κάθε σωματείου και την παραγωγή συγκεκριμένου έργου.

  Εμείς θα ψηφίσουμε θετικά, παρά το ότι έχουμε διαφωνίες με το συνολικό ποσό αλλά και την επιμέρους κατανομή, αρκεί να δεσμευτεί η Δημοτική Αρχή πως σε εύλογο χρονικό διάστημα θα καταβάλει τα χρεωστούμενα στα σωματεία.

  Παρόμοια πρόταση κατέθεσε και ο κ. Σπ. Βεργίνης, ως πρόεδρος της επιτροπής κατανομής των ποσών.

  Ο κ. Δήμαρχος, δυστυχώς δεν δεσμεύτηκε, για την καταβολή των οφειλουμένων, δέχτηκε μόνο μερικές οριακές αλλαγές στην κατανομή.

  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε υπέρ της κοινής πρότασης της Κίνησής μας και του κ. Σ. Βεργίνη ψήφισε και η παράταξη του κ. Κ. Βλάχου.

  Την πρόταση του κ. Δημάρχου ψήφισαν οι σύμβουλοι της παράταξής του.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 15.10.2009
• 18:01

  Manu Chao - Libertad

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 01.10.2009
• 17:25

  27ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Τετάρτη 30 Σεπτεμβρίου 2009
  
  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ., για έγκριση ισολογισμού του Δήμου έτους 2008.
  
  Η εισήγηση του θέματος, έγινε από την Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου και από τον παρευρισκόμενο ορκωτό λογιστή.
  
  ΕΚΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΤΟΥΣ 2008
  (Από το πρακτικό απόφασης της Δ.Ε.)
  
  1. ΓΕΝΙΚΑ
  
  « Το 2008 ήταν μία ακόμα σημαντική χρονιά για την εξέλιξη των οικονομικών του Δήμου Λευκάδας.
  Πέρα από τα βασικά οικονομικά στοιχεία τα οποία αναλύονται στις παραγράφους που ακολουθούν, η χρονιά που πέρασε ήταν η τέταρτη χρήση κατά την οποία εγκαταστάθηκε και εφαρμόσθηκε το Διπλογραφικό Λογιστικό Σύστημα, επιτρέποντας στο Δήμο, την σωστή παρακολούθηση της πορείας των οικονομικών στοιχείων του, παράλληλα λειτούργησε για πρώτη φορά και ιδία ταμιακή υπηρεσία στο Δήμο μας.
  Η εξέλιξη των εσόδων του Δήμου ήταν θετική >,ενώ οι λειτουργικές του δαπάνες συγκρατήθηκαν στους προκαθορισμένους στόχους που είχαν τεθεί.
  
  2. ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΩΝ ΕΣΟΔΩΝ
  
  Τα συνολικά οργανικά έσοδα του Δήμου της χρήσεως 2008 ανήλθαν στο ποσό των 6.781.979,97 ευρώ.
  Στο παραπάνω ποσό αν προστεθούν και τα έκτακτα και ανόργανα έσοδα και τα έσοδα προηγούμενων χρήσεων ποσού 2.228.017,665 ευρώ, τα συνολικά έσοδα του Δήμου οργανικά και ανόργανα ανέρχονται στο ποσό των 9.009.997,62 ευρώ.
  
  3. ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΩΝ ΕΣΟΔΩΝ
  
  Η ανάλυση των εσόδων της χρήσεως 2008 έχει ως εξής
  
  70. Έσοδα από απαλλοτρίωση οικοπέδου 26.334,25 ευρώ
  72. Έσοδα από φόρους-πρόστιμα-προσαυξήσεις 553.200,78 ευρώ
  73. Έσοδα από τέλη και δικαιώματα 2.472.304,97 ευρώ
  74. Έσοδα από επιχορηγήσεις 3.535.244,23 ευρώ
  75. Έσοδα από παρεπόμενες ασχολίες 4.984,25 ευρώ
  76. Έσοδα κεφαλαίων 189.911,49 ευρώ
  Σύνολο Οργανικών εσόδων 6.781.979.97 ευρώ
  81. Έκτακτα και ανόργανα έσοδα 1.911.616,70 ευρώ
  82. Έκτακτα και ανόργανα έσοδα προηγουμένων 316.400,95 ευρώ
  Γενικό Σύνολο 9.009.997,62 ευρώ
  
  
  4. ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΩΝ ΕΞΟΔΩΝ
  
  Η ανάλυση των εξόδων της χρήσεως 2008 έχει ως εξής:
  
  60. Αμοιβές και έξοδα προσωπικού 3.204.728,24 ευρώ
  61. Αμοιβές και έξοδα αιρετών αρχόντων και τρίτων 229.362,56 ευρώ
  62. Παροχές τρίτων 1.843.628,21 ευρώ
  63. Φόροι-τέλη 4.524,70 ευρώ
  64. Διάφορα έξοδα 843.574,90 ευρώ
  65. Τόκοι και συναφή έξοδα 15.573,78 ευρώ
  66. Αποσβέσεις παγίων ενσωματωμένες στο λειτουργικό κόστος 2.313.952,72 ευρώ
  67. Παροχές- χορηγίες- Επιχορηγήσεις- Επιδοτήσεις-Δωρεές 671.056,60 ευρώ
  Σύνολο Οργανικών εξόδων 9.126.401.71 ευρώ
  81. Έκτακτες Ζημιές 3.517,83 ευρώ
  82. Έξοδα προηγουμ. Χρήσεων 111.297,88 ευρώ
  Σύνολο Εκτάκτων εξόδων 114.815.71 ευρώ
  Γενικό Σύνολο 9.241.217.42 ευρώ
  
  
  5. ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΤΩΝ ΕΞΟΔΩΝ ΣΤΙΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ
  
  Το κόστος των παρεχόμενων υπηρεσιών ανήλθε στο ποσό των 7.014.976,37 ευρώ. Τα έξοδα διοικητικής λειτουργίας του Δήμου ανήλθαν στο ποσό των 2.084.005,41 ευρώ, τα έξοδα λειτουργίας δημοσίων σχέσεων ανήλθαν στο ποσό των 10.846,15 ευρώ και τα χρηματοοικονομικά έξοδα ανήλθαν στο ποσό των 15.573,78 ευρώ. Το συνολικό κόστος παροχής υπηρεσιών, διοίκησης, δημοσίων σχέσεων χρηματοοικονομικών, εκτάκτων & ανόργανων εξόδων, ανήλθε στο ποσό των 9.241.217,42 ευρώ.
  Η διαφορά μεταξύ των συνολικών εσόδων της χρήσεως 2007 ποσού 9.009.997,62 ευρώ μείον τα συνολικά έξοδα της χρήσεως 2008 ποσού 9.241.217,42 ευρώ αποτελεί το έλλειμμα της χρήσεως 2008 το οποίο ανέρχεται σε 231.219,80 ευρώ.
  
  6. ΠΑΓΙΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ
  
  Όπως προκύπτει από τον Ισολογισμό του Δήμου της 31.12.2008 τα πάγια στοιχεία ανέρχονται στο ποσό των 44.536.132,39 ευρώ και αφαιρουμένων των αποσβέσεων ποσού 19.936,31 ευρώ, η αναπόσβεστη αξία τους ανέρχεται στο ποσό των 24.599.213,08 ευρώ.
  
  7. ΔΑΝΕΙΑ
  
  Τα δάνεια του Δήμου από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων ανέρχονται στο ποσό των 607.523,13 ευρώ. Από αυτό το ποσό πληρωτέο στην επόμενη χρήση είναι ποσό 21.853,58 ευρώ.
  
  8. ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ
  
  Το σύνολο των βραχυπρόθεσμων υποχρεώσεων (πλην των δανείων) του Δήμου ανέρχεται στο ποσό των 1.364.535,64 ευρώ. »
  
  Στην τοποθέτησή της, η Δημοτική Κίνησή μας επισήμανε τα εξής:
  
  Ο ισολογισμός του Δήμου που μας ζητείται σήμερα να εγκρίνουμε, πρέπει να κριθεί από δυο σκοπιές.
  Η μία, είναι η πολιτική. Αυτή είναι και η κύρια. Η άλλη είναι η λογιστική-τεχνοκρατική.
  Ως προς την πολιτική πλευρά θέλουμε να τονίσουμε :
  
  α) Δεδομένου ότι το ποσό που διαχειρίστηκε ο δήμος για τις ανάγκες του δεν ήταν επαρκές, να διεκδικήσει, μέσα από τα συλλογικά όργανα (ΚΕΔΚΕ) ή και μόνος του, περισσότερα κονδύλια από την κεντρική εξουσία.
  Είναι χαρακτηριστικό ότι τα έσοδα από επιχορηγήσεις, είναι μειωμένα το 2008 σε σχέση με το 2007.
  Μη ξεχνάμε, πως η πολιτεία οφείλει στους Δήμους το λιγότερο δυο – τρία δις ευρώ από θεσμοθετημένους πόρους, που όλο υπόσχεται και ποτέ δεν αποδίδει.
  Μόνο έτσι θα σταματήσει να λειτουργεί ως επαίτης, σε μια λογική είτε φιλευσπλαχνίας, είτε πελατειακών σχέσεων. Έτσι θα σταματήσουν και τα «κατόπιν ενεργειών μου», που συχνά-πυκνά ακούγονται.
  β) Να αξιοποιήσει τη δυνατότητα είσπραξης εσόδων από καινούργιες πηγές, που μέχρι τώρα καμιά Δημοτική Αρχή δεν τόλμησε. π.χ. εκμετάλλευση κοινοχρήστων χώρων, παραλιών, κ.λ.π..
  γ) Να υπάρξει καλύτερη οργάνωση των υπηρεσιών του Δήμου, ώστε να γίνει αποτελεσματικότερη η εισπρακτική λειτουργία του, πρώτα από όλα στους μεγαλοοφειλέτες. Είναι αδιανόητο π. χ. να μη λειτουργεί Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης – Αποχέτευσης ή να χάνονται έσοδα ιδιαίτερα από μεγαλοοφειλέτες.
  δ) Εδώ και πολλά χρόνια, παρατηρείται σπατάλη λόγω μη ορθολογικής χρήσης των πόρων. Άρα ο εξορθολογισμός των εξόδων, μέσα από συγκεκριμένα μέτρα που μπορεί να παρθούν, θα αποφέρει σίγουρα οικονομικό όφελος. Έχουμε προτείνει επανειλημμένα π.χ. την ηλεκτρονική λειτουργία και παρακολούθηση της αποθήκης του Δήμου, τη δημιουργία γραφείου κίνησης και προμήθειας καυσίμων. Μόνο από τα καύσιμα, η εξοικονόμηση μπορεί να είναι αρκετές χιλιάδες ευρώ.
  ε) Να καταγραφεί σωστά η δημοτική περιουσία και να γίνεται συνεχής έλεγχος για την προστασία της. Η διασφάλισή και πιθανή αξιοποίησή της, μπορεί να λειτουργήσει έστω και μελλοντικά ως πηγή εσόδων.
  στ) ο δανεισμός του Δήμου έφθασε μέχρι τις 31/12/2008 τις 607.000 ευρώ Μέσα στο 2009 δανειστήκαμε 500.000, για να πληρωθούν οι εργαζόμενοι στις κοινωνικές δομές. Αυτό σημαίνει ότι στον ισολογισμό του 2009 τα δάνεια θα φθάσουν το 1.100.000 ευρώ. Θα αρχίσουν τα πράγματα να γίνονται επικίνδυνα, αν δεν προσέξουμε.
  Σχεδόν τίποτα από όλα όσα έχουμε προτείνει τα τελευταία τρία χρόνια δεν έχουν γίνει.
  Ως προς την λογιστική-τεχνοκρατική σκοπιά ο ισολογισμός είναι τυπικά εντάξει.
  Γι’ τους λόγους λοιπόν που παραπάνω αναφέραμε, καταψηφίζουμε το πολιτικό σκέλος του ισολογισμού που φυσικά είναι και το ουσιαστικό, και ψηφίζουμε το λογιστικό - τεχνοκρατικό κομμάτι (που αφορά πληρωμές προσωπικού κ.λ.π.).
  Θέλουμε επίσης να επισημάνουμε ότι τα οικονομικά του Δήμου δεν είναι υπόθεση στενά τεχνοκρατική, την οποία πρέπει να γνωρίζουν μερικοί μόνο επαΐοντες.
  Είναι, πριν και πάνω από όλα, υπόθεση όλων των πολιτών, που πληρώνουν και απαιτούν διαφάνεια.
  Με βάση αυτή την αντίληψη προτείναμε πέρσι και ψηφίστηκε ομόφωνα, από το Δ.Σ., ο Δήμος να δημοσιοποιήσει μέσα από ενημερωτικό εκλαϊκευμένο έντυπο, που θα διανείμει με τους λογαριασμούς ύδρευσης, τα βασικά στοιχεία εσόδων και εξόδων του ισολογισμού.
  Τίποτα από όλα αυτά δεν έγινε. Άλλη μια θετική απόφαση του Δ.Σ. που με ευθύνη της Δημοτικής Αρχής δεν υλοποιήθηκε.
  
  Στη συνέχεια ακολούθησε συζήτηση.
  Η παράταξη του κ. Κ. Βλάχου στην τοποθέτησή της, συμφώνησε με τις απόψεις μας για τον ισολογισμό.
  Τελικά, το Δ.Σ. ψήφισε (με τις ψήφους της παράταξης του Δημάρχου), κατά πλειοψηφία τον ισολογισμό του έτους 2008.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 24.09.2009
• 16:59

  25o Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα

  Παρασκευή, 18 Σεπτεμβρίου 2009

  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:

  
  

  1. Το Δ.Σ. σε προηγούμενη συνεδρίασή του, ομόφωνα, αποφάσισε την μεταφορά του Β΄θμιου Ειδικού Σχολείου (αφού προηγηθούν οι απαιτούμενες τεχνικές εργασίες) στο ισόγειο του Κέντρου Νεότητας.

  Η απόφαση αυτή δεν υλοποιείται.

  Παράλληλα οι μαθητές του Α΄θμιου Ειδικού Σχολείου συνεχίζουν να κάνουν μάθημα στα κοντέινερς, παρά τις υποσχέσεις ότι θα μεταφερθούν στο $ο Δημοτικό.

  Πληροφορούμαστε ότι υπάρχουν άλλες σκέψεις από τη Δημοτική Αρχή. Το Δ.Σ. δεν γνωρίζει τίποτα για όλα αυτά.

  Παρακαλούμε να ενημερώσετε το σώμα.

  Απάντηση Δημάρχου: Το 4^ο Δημοτικό δεν έχει ακόμα μεταφερθεί στο χώρο του πρώην Τ.Ε.Ι., γιατί ο χώρος δεν είναι έτοιμος.

  Διαπιστώσαμε ότι εκεί υπάρχει χώρος για τη μεταφορά και των δυο Ειδικών Σχολείων.

  Όταν οριστικοποιήσουμε τις σκέψεις μας, θα φέρουμε το θέμα στο Δ.Σ..

  Σχόλιο: Η ουσία είναι ότι με ευθύνη όλων των εμπλεκομένων (πολιτείας, Νομαρχίας και Δήμου), τα παιδιά των Ειδικών Σχολείων εξακολουθούν να ταλαιπωρούνται.

  
  

  2. Το έργο για την πρόχειρη κατασκευή κόμβου στις «Μούσες» παρά τις συνεχείς δεσμεύσεις σας δεν προχωρά. Γιατί;

  Απάντηση Δημάρχου: Έχω δώσει εντολή στις Τεχνικές Υπηρεσίες για την υλοποίηση του έργου, αλλά μέχρι τώρα (αδικαιολόγητα) αυτό δεν προχωρά.

  Σχόλιο: Τελικά ποιος ασκεί διοίκηση στο Δήμο.

  
  

  3. Η απόφαση του Δ.Σ. για τη μεταφορά των τσιγγάνων από τον απαράδεκτο χώρο που βρίσκονται δεν προχωρά. Ο ίδιοι ζητούν τη μεταφορά σε άλλον πιο ανθρώπινο χώρο. Πού βρίσκεται το θέμα;

  Απάντηση Δημάρχου: Δεν υπάρχει καμία εξέλιξη. Έχουμε διαμαρτυρίες, με την αποστολή πολλών mail από πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

  Οι ίδιοι δεν θέλουν να πάνε στο χώρο που τους υποδείξαμε. Η προηγούμενη απόφαση του Δ.Σ. ισχύει.

  
  

  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

  
  

  1. Απόφαση Δ.Σ., για κατάθεση πρότασης ένταξης έργων του Δήμου στο Ε.Σ.Π.Α. 2007-2013.

  Η Δημοτική Αρχή κατέθεσε την παρακάτω εισήγηση για το θέμα:

  « Από την Περιφέρεια Ιονίων Νήσων και με αριθ. πρωτ. 4222/24-8-2009 εκδόθηκε πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος με θέμα Αειφόρος Ανάπτυξη και Ποιότητα ζωής Ιονίων Νήσων. Ο Δήμος μας έχει πλήρεις και ώριμους φακέλους που αφορούν στις παρακάτω μελέτες:

  1) Αποχέτευση ακαθάρτων Λυγιάς - Καρυωτών προϋπολογισμού 1072.275,20 €

  2) Αποχέτευση ακαθάρτων Νικιάνας - Επισκόπου και Ν.Α Νικιάνας Κεραμιδάκι - Γιαννιώτικα προϋπολογισμού 4184.513,65 €

  3) Απαγωγός επεξεργασμένων λυμάτων προϋπολογισμού 1.953,710 €

  4) Αποχέτευση Φρυνίου - Καλλιγωνίου - Τσουκαλάδων - Απόλπαινας προϋπολογισμού 6.307,000 €

  θα πρέπει οι παραπάνω μελέτες να αποσταλούν στην Περιφέρεια για αξιολόγηση και ένταξη τους στο ΕΣΠΑ 2007-2013 με την παρακάτω σειρά προτεραιότητας

  1. Απαγωγός επεξεργασμένων λυμάτων προϋπολογισμού 1.953,710 € αφού η ένταξη και χρηματοδότηση του αποτελεί προϋπόθεση για την χρηματοδότηση και των υπολοίπων μελετών

  2. Αποχέτευση ακαθάρτων Λυγιάς - Καρυωτών προϋπολογισμού 1072.275,20€ Αποχέτευση ακαθάρτων Νικιάνας - Επισκόπου και Ν.Α Νικιάνας Κεραμιδάκι -Γιαννιώτικα προϋπολογισμού 4184.513,65 €

  3. Αποχέτευση Φρυνίου Καλλιγωνίου - Τσουκαλάδων - Απόλπαινας προϋπολογισμού 6.307,000 €

  Στην ουσία και όσον αφορά στις μελέτες 2 & 3 η σειρά προτεραιότητας είναι μάλλον τυπική αφού η μελέτη 2 χρηματοδοτείται από το πρόγραμμα ΕΠΠΕΡ του ΥΠΕΧΩΔΕ έτσι ώστε η μελέτη 3 ουσιαστικά να έπεται της μελέτης 1 που όπως και παραπάνω αναφέρθηκε η ένταξη τους είναι προϋπόθεση για την χρηματοδότηση και των άλλων μελετών.

  Αν είναι ανάγκη να αναφερθούν και άλλα στοιχεία για την σειρά προτεραιότητας το πληθυσμιακό και η έντονη τουριστική παρουσία είναι αρκετά για να επιχειρηματολογήσουν για τα παραπάνω.»

  Η Δημοτική μας Κίνηση στην τοποθέτησή της ανέφερε τα εξής:

  Το Ε.Σ.Π.Α. για τη Λευκάδα- και όχι μόνο- είναι η μοναδική (δυστυχώς) προοπτική της για την κατασκευή σοβαρών έργων την επόμενη εξαετία.

  Η επιλογή των έργων δεν μπορεί να είναι αποτέλεσμα ενός αποσπασματικού τρόπου προσέγγισής του θέματος.

  Απαιτείται να υπάρχει ένας συνολικός σχεδιασμός για το πού, ως Δήμος θέλουμε να ρίξουμε το βάρος.

  Επομένως είναι ανάγκη οι όποιες τελικές προτεραιότητες και επιλογές, να υπηρετούν το στόχο του στρατηγικού σχεδιασμού.

  Παρα το ότι δυο φορές έχουμε θέση στο Δ.Σ. την ανάγκη να γίνει αυτή η συζήτηση, ουδέποτε έγινε κάτι τέτοιο.

  Με βάση αυτήν την κατάσταση, έρχεστε σήμερα να καταθέσετε μια σωστή μεν, αλλά πλήρως αποσπασματική πρόταση.

  Εμείς συμφωνούμε απολύτως ότι αυτά τα έργα πρέπει να επιδιώξουμε να ενταχθούν.

  Προτείνουμε όμως να προστεθούν δυο ακόμη, για τα οποία υπάρχουν έτοιμες μελέτες.

  α) την βελτίωση των εγκαταστάσεων του Βιολογικού Λευκάδας, ύψους 700.000 € και

  β) τη βελτίωση των εγκαταστάσεων του Βιολογικού του Αγ. Νικήτα, ύψους 200.000 €.

  Παράλληλα, προτείνουμε να γίνει άμεσα συζήτηση στο Δ.Σ. για το συνολικό σχεδιασμό του ΕΣΠΑ.

  Ο κ. Δήμαρχος στην τοποθέτησή του αποδέχτηκε τις προτάσεις μας.

  Στο ίδιο πνεύμα συμφώνησαν και οι άλλες παρατάξεις.

  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, η απόφαση ήταν ομόφωνη.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 01.09.2009
• 17:49

  24ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Συζήτηση και λήψη απόφασης, σχετικά με θέματα που αφορούν τους τσιγγάνους.
  
  Ύστερα από πρωτοβουλία της Κίνησής μας, είχε τεθεί στο προηγούμενο Δ.Σ. με επιστολή προς την κα Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, το θέμα που αφορά τη στέγαση των τσιγγάνων.
  Για το ίδιο θέμα, ζήτησε να γίνει συζήτηση και το τοπικό παράρτημα της Διεθνούς Αμνηστίας.
  Ο κ. Δήμαρχος πρότεινε το θέμα να συζητηθεί στο επόμενο Δ.Σ., δηλαδή στο σημερινό.
  Η επιστολή της Κίνησής μας, προς την Πρόεδρο του Δ.Σ., ήταν η πιο κάτω:
  « κα Πρόεδρε,
  Όταν για πρώτη φορά στο 5ο Δημοτικό Συμβούλιο της 28ης Φεβρουαρίου 2007, θέταμε το θέμα της στέγασης των τσιγγάνων, πιστεύαμε ότι δυόμισι χρόνια μετά, δεν θα είμαστε πάλι εκεί από όπου ξεκινήσαμε.
  Όταν λίγους μήνες αργότερα η Δημοτική Αρχή, όπως υποστήριξε με τη συναίνεση των ίδιων των τσιγγάνων (μήπως μπορούσαν να κάνουν και αλλιώς), έπαιρνε τη απόφαση να τους εγκαταστήσει στο χώρο των σκουπιδιών, είχαμε καταγγείλει το γεγονός ως απάνθρωπο.
  Όλο αυτό το διάστημα θέταμε με ερωτήματα, την ανάγκη απομάκρυνσής τους από το συγκεκριμένο απαράδεκτο χώρο και την εγκατάστασή τους σε χώρο που μπορούν να διαβιώσουν ανθρώπινα.
  Όσο κι αν προσπαθεί να καλύψει κανείς κάτω από το χαλί ένα πρόβλημα, αργά ή γρήγορα θα το βρει μπροστά του.
  Δυστυχώς, με αφορμή το έργο αποκατάστασης του ΧΑΔΑ, το θέμα ήρθε πάλι στην επιφάνεια, με περισσότερο τραγικό τρόπο.
  Οι τσιγγάνοι, κλήθηκαν από τη Δημοτική Αρχή να απομακρυνθούν, χωρίς να έχει υπάρξει καμιά πρωτοβουλία όλο αυτόν τον καιρό, που να συζητήθηκε στο Δ.Σ., στην κατεύθυνση εξεύρεσης αξιόπιστης λύσης. Αυτό τουλάχιστον δείχνουν τα αποτελέσματα, ανεξάρτητα από προθέσεις.
  Εδώ και αρκετές μέρες, κοιμούνται όπου βρουν (στο πάρκινγκ και αλλού).
  Συζήτησα προσωπικά με τον κ. Δήμαρχο πριν περίπου δέκα ημέρες, τονίζοντάς του την ανάγκη να τεθεί το θέμα στο Δ.Σ..
  Δεν θεωρούμε ότι η λύση του προβλήματος είναι εύκολη. Το αντίθετο είναι δύσκολη.
  Το σημαντικότερο όμως είναι, στη βάση ποιας αντίληψης επιδιώκουμε τη λύση.
  Η δικιά μας αντίληψη, είναι να λυθεί στην κατεύθυνση ένταξής τους στον κοινωνικό ιστό και όχι στην κατεύθυνση «γκετοποίησής» τους.
  Η οικονομική δυνατότητα υπάρχει, είτε μέσα από ευρωπαϊκά προγράμματα, είτε μέσα από εθνικά προγράμματα. Αυτό που λείπει είναι η βούληση και οι αντίστοιχες πρωτοβουλίες.
  Πιστεύουμε ότι η Δημοτική Αρχή οφείλει, όχι μόνο για λόγους τυπικής αρμοδιότητας, αλλά κυρίως για λόγους ουσιαστικούς (κοινωνικούς κ.λ.π.), να συμβάλει στη λύση του προβλήματος, χωρίς να το παραπέμπει στις καλένδες.
  Επειδή λοιπόν το θέμα, με βάση τις τελευταίες εξελίξεις, είναι εξαιρετικά επείγον, η Δημοτική Κίνηση «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ», ζητά να συζητηθεί σαν έκτακτο, προ ημερησίας διάταξης, στο Δημοτικό Συμβούλιο της 12ης Αυγούστου 2009.»
  Στη συνεδρίαση παρευρίσκονταν αρκετοί τσιγγάνοι, εκπρόσωποι του τοπικού παραρτήματος Λευκάδας της Διεθνούς Αμνηστίας, καθώς και πολίτες.
  Η εισήγηση του κ. Δημάρχου προς το Δημοτικό Συμβούλιο, ήταν η εξής:
  « Με ένα πλήρως απαξιωτικό για τη Δημοτική Αρχή και έντονα καταγγελτικό κείμενο με πλήθος ανακριβειών η ομάδα δράσης της Διεθνούς Αμνηστίας Λευκάδας ζήτησε τη διεξαγωγή συζήτησης και λήψη απόφασης από το Δημοτικό μας Συμβούλιο για το θέμα που αφορά στους Ρομά της Λευκάδας.
  Πολλά λέγονται στο κείμενο αυτό, που είναι εμφανής ο στόχος του, τουλάχιστον όπως προκύπτει από το περιεχόμενο του, να καταδείξει την "αναλγησία" της Δημοτικής Αρχής, την αδιαφορία της και την εγκληματική αμέλεια της απέναντι στους συγκεκριμένους συμπολίτες μας και να αναδείξει τη συγκεκριμένη ομάδα προστάτες τους και άμεσα ενδιαφερόμενη για την τύχη τους και την προστασία τους.
  Η Δημοτική Αρχή ποτέ δεν ισχυρίστηκε ότι οι συνθήκες που διαβιούν τώρα οι συμπολίτες μας αυτοί είναι οι καλύτερες. Αλλά παράλληλα, πράγμα που δεν αναφέρεται πουθενά στο κείμενο αυτό, προσπάθησε να καλυτερεύσει στο μέτρο του δυνατού τη ζωή αυτών των ανθρώπων. Τοποθέτησε WC, τσιμεντόστρωσε ένα μέρος του οικισμού τους, ενίσχυσε με υλικά την κατασκευή και την επιδιόρθωση μερικών από τις παράγκες τους. Μερίμνησε και βρήκε οικόπεδο για την εγκατάσταση τους, όμως τελικά δεν προχώρησε αυτή η προσπάθεια για λόγους που είναι γνωστοί στο Δημοτικό Συμβούλιο.
  Η Δημοτική Αρχή πολλές φορές και σε συχνά χρονικά διαστήματα επισκεπτόταν τους συμπολίτες μας αυτούς και προσπαθούσε κάθε φορά στο μέτρο του εφικτού να βελτιώνει τις δύσκολες συνθήκες διαβίωσης τους.
  Σήμερα είναι αναγκαία η μεταστέγαση τους από το συγκεκριμένο χώρο, για λόγους που είναι γνωστοί και αναφέρονται στην αποκατάσταση του ΧΑΔΑ.
  Με βάση τα παραπάνω και έπειτα από σχετική διαβούλευση με τους ίδιους τους ενδιαφερόμενους εισηγούμαι την προσωρινή μεταστέγαση τους στο συγκεκριμένο χώρο δίπλα στις εγκαταστάσεις του βιολογικού σταθμού του Δήμου μας, όπου έχει γίνει ήδη συγκεκριμένη υποδομή, δηλαδή κατασκευή WC , ύδρευση, φωτισμός, περίφραξη του χώρου, καθαρισμός και έπειτα από συνεννόηση με τους ίδιους και τη συνδρομή της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου, θα γίνει τσιμεντόστρωση. Επίσης η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου ανάλογα με τον πληθυσμό κάθε οικογένειας των Ρομά θα σχεδιάσει και θα αποτυπώσει στο υφιστάμενο για την εγκατάσταση των συμπολιτών μας Ρομά οικόπεδο τη θέση κάθε οικίσκου έτσι ώστε να γίνει σωστή χωροθέτηση και χρήση του οικοπέδου.
  Επίσης ο Δήμος Λευκάδας θα διαθέσει το ποσό των 10.000 € για την αγορά υλικών που θα χρησιμοποιηθούν για την κατασκευή των οικίσκων των Ρομά συμπολιτών μας.
  Φρονούμε ότι σαν προσωρινή λύση είναι προς το παρόν η μόνη εφικτή. Επίσης εισηγούμαι να τεθεί σαν προτεραιότητα του Δήμου η ανεύρεση κατάλληλου οικοπέδου, ώστε με τη χρηματοδότηση προγράμματος από το Υπουργείο Εσωτερικών για το οποίο θα κατατεθεί σχετικό επιχειρησιακό σχέδιο, να γίνει η οριστική αντιμετώπιση του προβλήματος που αφορά στους Ρομά συμπολίτες μας για την οριστική στέγαση τους.»
  Με αφορμή το έγγραφο του παραρτήματος Λευκάδας της Διεθνούς Αμνηστίας για το θέμα και τα δεκάδες mail διαμαρτυρίας που σταλθήκαν στο Δημαρχείο, ο κ. Δήμαρχος εξαπέλυσε μια αδικαιολόγητη επίθεση, στους παρευρισκομένους εκπροσώπους του παραρτήματος.
  Όπως ήταν φυσικό, υπήρξε αντίδραση από τη μεριά τους, με αποτέλεσμα η κατάσταση να οξυνθεί αρκετά.
  Ο κ. Δήμαρχος πρέπει να αντιληφθεί ότι είναι απαράδεκτο να επιτίθεται, σε όσους υπερασπίζονται το δικαίωμα της αξιοπρεπούς διαβίωσης συνανθρώπων μας.
  Στη συζήτηση που ακολούθησε, οι παρευρισκόμενοι Ρομά διαφώνησαν με τον προτεινόμενο χώρο.
  Στην τοποθέτησή της η Κίνησή μας, επεσήμανε τα εξής:
  Η λύση του προβλήματος, είναι πολύ δύσκολη.
  Η δυσκολία ξεκινά, από τον τρόπο που η πολιτεία προσπαθεί να το προσεγγίσει.
  Τι πολιτικές ασκεί, σε ποια κατεύθυνση και πώς ενισχύει οικονομικά αυτές τις πολιτικές.
  Τα όποια βήματα έχουν γίνει, κυρίως κάτω από την πίεση διεθνών οργανισμών, οργανώσεων (ΟΗΕ, Διεθνής Αμνηστία, Ευρωπαϊκή Ένωση, κ.λ.π.), δεν αλλάζουν την σκληρή πραγματικότητα. Η χώρα μας είναι από τις πρώτες, μεταξύ των αναπτυγμένων, στις καταδίκες για παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
  Βεβαίως δυσκολίες υπάρχουν και από τη μεριά των Ρομά, δεδομένων και των ιδιαιτεροτήτων της φυλή τους (νομαδικός λαός, ιδιαίτερα κυνηγημένος, κ.λ.π.).
  Το κύριο είναι, στη βάση ποιας αντίληψης επιδιώκει κανείς τη λύση.
  Η δικιά μας αντίληψη, είναι να λυθεί στην κατεύθυνση της βήμα-βήμα ένταξής τους (δεν συζητάμε για αφομοίωση) στον κοινωνικό ιστό και όχι στην κατεύθυνση «γκετοποίησής» τους, όπως μέχρι τώρα επιδιώκεται.
  Είναι πολύ σημαντικό:
  Να μπορούν να διαβιούν σε ανθρώπινες συνθήκες.
  Να μπορούν τα παιδιά τους να πάνε σχολείο.
  Να μπορούν να έχουν φροντίδα υγείας.
  Να μπορούν να βρουν εργασία.
  Έτσι μπορεί να μειωθούν και τα φαινόμενα παραβατικότητας, που είναι έντονα από τη μεριά τους.
  Να μην μας διαφεύγει ότι μιλάμε για Έλληνες πολίτες, που έχουν τα ίδια δικαιώματα, με όλους τους υπόλοιπους πολίτες.
  Στην περίπτωση των τσιγγάνων του Δήμου μας, πρέπει να σημειώσουμε τα εξής:
  Εδώ και μερικά χρόνια διαμένουν μόνιμα στη Λευκάδα, περί τους 40 – 45 ενήλικες και 55 - 60 παιδιά.
  Μερικοί από αυτούς (λίγοι), έχουν αγοράσει γη και έχουν φτιάξει το σπιτικό τους.
  Από τις αρχές του 2007, δυο φορές θέσαμε στο Δημοτικό Συμβούλιο την ανάγκη εξεύρεσης χώρου, για την εγκατάστασή τους σε στοιχειωδώς ανθρώπινες συνθήκες.
  Είχαμε ακόμα προτείνει, τη διερεύνηση ένταξης του Δήμου σε σχετικά προγράμματα που υπάρχουν (Ευρωπαϊκά ή του Υπουργείου Εσωτερικών), τα οποία χρηματοδοτούν τέτοιες δράσεις (π.χ. αγορά οικοπέδου, παραχώρηση κοντέϊνερς).
  Δυστυχώς, η Δημοτική Αρχή επέλεξε το χώρο του πρώην σκουπιδότοπου για να τους εγκαταστήσει. Η δικαιολογία ήταν ότι δεν υπήρχε άλλος χώρος.
  Τότε, είχαμε εκφράσει την κατηγορηματική διαφωνία μας.
  Διαψεύσαμε αυτό που υποστήριξε στην τοποθέτησή του ο κ. Δήμαρχος ότι δηλαδή, το χώρο του σκουπιδότοπου τον επέλεξαν μόνοι τους οι Ρομά.
  Η επιλογή του χώρου, ήταν δική του πρόταση και μάλιστα ερήμην του Δ.Σ., το οποίο απλά ενημερώθηκε για την εξέλιξη αυτή.
  Η αλήθεια είναι, πως με ενέργειες του Δήμου είχε βρεθεί ένας ικανοποιητικός χώρος, αλλά επειδή υπήρχαν αντιδράσεις από τους περιοίκους, δεν προχώρησε η εγκατάστασή τους σε αυτόν.
  Αυτή ακριβώς είναι η διαφωνία μας. Η Δημοτική Αρχή δεν έπρεπε να κάνει πίσω. Έπρεπε να αναλάβει την ευθύνη της εγκατάστασής τους σε αυτόν.
  Τα χειρότερο όμως είναι ότι για δυόμισι χρόνια, δεν έκανε καμιά προσπάθεια στην κατεύθυνση εξεύρεσης άλλης λύσης (π.χ. ενοικίαση οικοπέδου).
  Έτσι φτάσαμε στο σημερινό αδιέξοδο.
  Από τη μεριά μας, ως Κίνηση, κάναμε μια προσπάθεια εξεύρεσης ιδιωτικού χώρου, προτείνοντας κάποιον που υπέπεσε στην αντίληψή μας και που θα μπορούσε να εκμισθωθεί. Ενημερώσαμε γι’ αυτό τον κ. Δήμαρχο, δεν έγινε όμως δυνατό να περπατήσει αυτή η λύση, γιατί αρνήθηκε ο ιδιοκτήτης να τον εκμισθώσει.
  Ο απαράδεκτος χώρος που σήμερα είναι εγκαταστημένοι, πάνω στα σκουπίδια του πρώην Χ.Α.Δ.Α., εκτός του ότι δεν είναι χώρος διαμονής ανθρώπων, πρέπει να μείνει ελεύθερος, για να προχωρήσει το έργο αποκατάστασης του. Ένα έργο ζωής για τη Λευκάδα.
  Ταυτόχρονα πρέπει να εξευρεθεί και να διαμορφωθεί ο νέος χώρος εγκατάστασής τους, πριν αρχίσουν οι βροχές του φθινοπώρου.
  Ο χώρος που προτείνεται από την εισήγηση (μπροστά από τον Βιολογικό), σε καμία περίπτωση δεν είναι ο ενδεδειγμένος, για πολλούς λόγους.
  Είναι δίπλα στον υπό διαμόρφωση παλαιό σκουπιδότοπο, είναι όμως καλύτερος από αυτόν που διέμεναν και κυρίως δεν είναι πάνω σε σκουπίδια, αλλά σε γη.
  Μπορεί να αποτελέσει μια προσωρινή (το τονίζουμε ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ) λύση ανάγκης, αν γίνουν συγκεκριμένες παρεμβάσεις που θα τον βελτιώσουν, όπως διαπλάτυνσή του, τσιμεντοστρώσεις, τοποθέτηση περισσότερων τουαλετών, ορισμένα μέτρα ασφαλείας, κ.α..
  Το έργο αποκατάστασης του Χ.Α.Δ.Α., προχωρά σχετικά γρήγορα και αν το χρονοδιάγραμμα για την αποπεράτωση του (31/12/2009) τηρηθεί, σύντομα, δεν θα έχουν δίπλα τους σκουπίδια.
  Προτείναμε επίσης, να διατεθούν από το Δήμο, περισσότερα από τα 10.000 ευρώ που προτείνονται στην εισήγηση, για την αγορά υλικών κατασκευής των νέων καταλυμάτων. Θυμίζουμε ότι οι τσιγγάνοι είχαν δαπανήσει αρκετά χρήματα (αγορά ξυλείας, κ.λ.π.), για να κατασκευάσουν τα υπάρχοντα καταλύματα τους.
  Τέλος, ζητήσαμε να δεσμευθεί ο κ. Δήμαρχος, για την άμεση κατάθεση στο Υπουργείο, συγκεκριμένου Επιχειρησιακού Προγράμματος, ώστε με την έγκρισή του, να υπάρξει η ανάλογη χρηματοδότηση που θα συμβάλει στην οριστική λύση του προβλήματος(αγορά οικοπέδου, δαπάνες εγκατάστασης, κ.λ.π.).
  Ο κ. Δήμαρχος στο κλείσιμο της συζήτησης, δεσμεύτηκε για όλα αυτά, συμπεριλαμβανομένης και της αύξησης του κονδυλίου για την κατασκευή των καταλυμάτων.
  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, η εισήγηση ψηφίστηκε από όλους τους παρευρισκόμενους συμβούλους.
  Υπήρξε ένα μόνο κατά από τον κ. Θ. Καββαδά, ο οποίος είχε από την αρχή ξεκαθαρίσει ότι θα ψήφιζε την εισήγηση, μόνο αν υπήρχε και η σύμφωνη γνώμη των Ρομά.
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 20.08.2009
• 17:52

  Συνέντευξη Κ. Δρακονταειδή, στην εφημερίδα «ΤΑ ΚΑΛΑ ΝΕΑ», για τον ΧΑΔΑ (16/8/2009)

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  1ο ερώτημα: Στην εισήγηση του επιβλέποντα το έργο κ. Σπ. Αρέθα, ζητείται η έγκριση του Α΄ Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα Εργασιών, αναφέροντας αυξομειώσεις ποσοτήτων. Αυτές τις αυξομειώσεις δεν τις προσδιορίζει ποσοτικά, αλλά ούτε και τις αναγάγει σε τιμές, ώστε να μπορεί να γίνει η οποιαδήποτε σύγκριση.
  Θεωρείται ότι μια τέτοια εισήγηση σας καλύπτει, ώστε να πάρετε τη σωστή απόφαση;
  
  Απάντηση: Προφανώς και δεν μας καλύπτει. Για άλλη μια φορά ήρθε στο Δ.Σ. ένα σοβαρό θέμα για ψήφιση, χωρίς να υπάρχουν όλα τα στοιχεία. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ήρθε η αιτιολογική έκθεση χωρίς τον Ανακεφαλαιωτικό Πίνακα Εργασιών, στον οποίον αναγράφονται οι ποσότητες, οι τιμές, οι διαφορές κ.λ.π..
  Το κακό είναι ότι αυτό δεν γίνεται πρώτη φορά, αλλά είναι το σύνηθες. Έχετε γίνει κι εσείς μάρτυρας, αυτού που ως Δημοτική Κίνηση μονότονα επαναλαμβάνουμε, να έχουμε δηλαδή όλα τα στοιχεία, ώστε να ξέρει το σώμα τι ψηφίζει.
  Δυστυχώς, φαίνεται ότι μιλάμε σε «ώτα μη ακουόντων».
  
  2ο ερώτημα: Στην «Έκθεση επί τροποποιήσεων έργων κ.λ.π.», του μελετητή κ. Τσιλιγιάννη, που διάβασε ο κ. Δήμαρχος στο Δ.Σ., αναφέρονται αναλυτικά οι αυξομειώσεις ποσοτήτων και οι ποσότητες.
  Επίσης αναφέρει ότι «ο συνολικός προϋπολογισμός του έργου παραμένει ο ίδιος».
  Το ίδιο ισχυρίζεται και ο επιβλέπων κ. Σπ. Αρέθας στην εισήγηση, που αναφερόμαστε παραπάνω γράφοντας: «Είναι δε τακτοποιητικός και περιλαμβάνει….., ποσό που συμπίπτει με το ποσό που εγκρίθηκε αρχικά».
  Έχοντας πλέον τις αυξομειώσεις ποσοτήτων, αλλά και τον προϋπολογισμό της μελέτης, όπου αναγράφονται οι τιμές κατά αντικείμενο εργασιών, ο ΑΠΕ αποδεικνύεται ότι δεν είναι τακτοποιητικός, αλλά πλεονασματικός κατά 257.759 ευρώ.
  Κάνοντας και εσείς τους υπολογισμούς, αν συμφωνείτε με αυτά που και στο δημοσίευμα μου της 28ης Ιουλίου ισχυρίζομαι, πώς χαρακτηρίζεται το «λάθος αυτό;
  
  Απάντηση: Έθεσα κι εγώ τα ίδια ερωτήματα στον επιβλέποντα μηχανικό κ. Σπ Αρέθα, όταν για δεύτερη φορά μέσα σε λίγες μέρες, συναντήθηκα μαζί του, για να μου δώσει διάφορες διευκρινήσεις που αφορούν το έργο.
  Η απάντηση που πήρα, είναι:
  a) ότι πράγματι υπάρχει η διαφορά των 257.759 ευρώ, αλλά ότι το ποσό αυτό απορροφάτε από τα απρόβλεπτα του έργου, χωρίς να αλλάζει ο συνολικός προϋπολογισμός του και
  β) ότι ο ΑΠΕ είναι Τακτοποιητικός
  Το ίδιο επικαλείται και το Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε., δια του Δ/ντή του Ε.Π.ΠΕΡ.Α.Α. κ. Ηρακλή Αλεξόπουλου, με το αριθ. πρωτ. 166965/30-7-2009 έγγραφό του, στο οποίο αναφέρει:
  « …Σημειώνουμε ότι δεδομένου ο 1ος ΑΠΕ είναι και Τακτοποιητικός , δεν τίθεται θέμα αποδοχής ή μη από την Υπηρεσία μας δεδομένου ότι αποτυπώνει τι πραγματικά έχει υλοποιηθεί» και παρακάτω
  «…Ο προϋπολογισμός της ομάδας εργασιών της «Λιθορριπής Θωράκισης», αυξάνεται πέραν του ποσοστού του 20% του αρχικού της προϋπολογισμού, ήτοι 94,99%, αλλά η αύξηση αυτή γίνεται αποδεκτή αφού συνεκτιμάται η ανάλωση των απρόβλεπτων δαπανών. Οι αυξήσεις των υπολοίπων προϋπολογισμών των ομάδων εργασιών, δεν είναι άνω του 20% των αρχικών τους προϋπολογισμών».
  Επί της ουσίας, έχετε δίκιο ότι αυξάνουν οι δαπάνες κατά 257.759 ευρώ. Η αύξηση αυτή όμως, καλύπτεται από τα απρόβλεπτα της μελέτης, τα οποία ανέρχονται στις 305.770 ευρώ.
  Επομένως, εφ’ όσον κάτι τέτοιο, σύμφωνα με τα λεγόμενα της υπηρεσίας, προβλέπεται από την κείμενη νομοθεσία και εγκρίνεται από την αρμόδια Δ/νση του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε., δεν έχει νόημα να το χαρακτηρίσω.
  
  3ο ερώτημα: Στην εισήγηση του κ. Σπ. Αρέθα για την έγκριση του ΑΠΕ, δικαιολογώντας την αύξηση των ποσοτήτων στον τομέα «Α. Χωματουργικά», αναφέρει: «…Αυξάνεται η ποσότητα Α.Τ.1 (Εκσκαφή-φόρτωση-μεταφορά-διάστρωση σε μικρή απόσταση απορριμμάτων), λόγω σωρεύσεως επί πλέον όγκου σκουπιδιών από το χρόνο σύνταξης της μελέτης έως και σήμερα…».
  Το ίδιο ισχυρίζεται και ο κ. Τσιλιγιάννης στην «έκθεσή του όπου αναφέρει:
  «1. Χωματουργικά: Αύξηση αντικειμένου εκσκαφών φόρτωσης, μεταφοράς και διάστρωσης απορριμμάτων από 199000 μ3 σε 366600 μ3 λόγω αύξησης των απορριμματικών αποθέσεων στον ενεργό χώρο».
  Όμως στην εισήγηση του κ. Αρέθα, για την έγκριση της παράτασης της προθεσμίας του έργου, δικαιολογεί την αύξηση της ποσότητας αυτής με διαφορετικό τρόπο.
  Γράφει: «Από το χρόνο λήψεως των στοιχείων για τη σύνταξη της μελέτης έως σήμερα (2006 – 2009), στην περιοχή εναποτέθηκαν αφενός μέρος των προϊόντων εκσκαφής τεσσάρων μεγάλων έργων (Μαρίνα – Δρόμος προς πάρκιγκ – Πάρκινγκ – ΚΤΕΛ) καθώς και προϊόντα εκσκαφών θεμελίων και λοιπών μικροέργων της περιοχής και αφετέρου όλος ο όγκος των σκουπιδιών της πόλης, ο οποίος ανέρχεται σε 16.500 τόνους/έτος χωρίς το χώμα ταφής στο νότιο τμήμα του ΧΑΔΑ».
  Παρατηρώντας:
  α. ότι τα προϊόντα εκσκαφής για τα τέσσερα μεγάλα έργα, που αναφέρει στην τελευταία εκδοχή ο κ. Αρέθας, μεταφέρθηκαν στον υπό ανάπλαση χώρο και όχι στο Νότιο τμήμα (ενεργό χώρο).
  β. τα προϊόντα αυτά μεταφέρθηκαν βεβαίως από τους εργολάβους των έργων αυτών (Δρόμος, Πάρκιγκ, ΚΤΕΛ) και για την απομάκρυνση αυτή πληρώθηκαν οι συγκεκριμένοι εργολάβοι. Παρακαλώ απαντήστε μου:
  Γιατί ο κ. Αρέθας συμπεριλαμβάνει στην αμοιβή του εργολάβου του ΧΑΔΑ αυτή τη μεταφορά, που σε ευρώ μεταφράζεται στο ποσό των 151970, όπως φαίνεται από τον ΑΠΕ που εγώ συνέταξα;
  
  Απάντηση: Σύμφωνα με τον ΑΠΕ, στην ομάδα ‘Α. Χωματουργικά’, αναφέρεται «Εκσκαφή-φόρτωση-μεταφορά-διάστρωση σε μικρή απόσταση απορριμμάτων» και δίπλα το αντίστοιχο επιπλέον ποσό των 152,516 ευρώ. Άρα στο ποσό αυτό, δεν συμπεριλαμβάνονται μεταφορές χωμάτων των διαφόρων έργων (μαρίνα - δρόμος προς πάρκινγκ – πάρκινγκ - ΚΤΕΛ), αλλά απορριμμάτων.
  Στην εισηγητική Έκθεση για τη χορήγηση παράτασης, προκειμένου να τεκμηριωθεί η αύξηση του όγκου (χωμάτων - απορριμμάτων) αναφέρεται ότι «…στην περιοχή εναποτέθηκαν, αφενός μέρος των προϊόντων εκσκαφής τεσσάρων μεγάλων έργων (μαρίνα - δρόμος προς πάρκινγκ – πάρκινγκ - ΚΤΕΛ), καθώς και προϊόντα εκσκαφών θεμελίων και λοιπών μικροέργων της περιοχής…».
  Αυτά, είναι μεταξύ τους αντιφατικά.
  Στην πραγματικότητα, όντως έχουν εναποτεθεί από διάφορα έργα προϊόντα εκσκαφής.
  Οι μεταφορές αυτών των ποσοτήτων, γίνονται εντός του χώρου του ΧΑΔΑ, για επιστρώσεις (π.χ. στεγάνωσης), καθώς και για να αναδιαταχθεί το ανάγλυφο του εδάφους, σύμφωνα με τη μελέτη.
  Για τις «εσωτερικές» αυτές μετακινήσεις, πρέπει πάντα κατά τη γνώμη της Τεχνικής Υπηρεσίας, ο εργολάβος να πληρωθεί.
  Η απορία μου είναι (μια από αυτές που δεν κατάφερα να λύσω), η εξής:
  Για κάποιες από αυτές τις ποσότητες, πράγματι μπορεί να υπάρξει μετακίνηση με φόρτωση. Για κάποιες όμως άλλες ποσότητες, δεν χρειάζεται φόρτωση, αλλά απλή αναδιάταξη με τσάπες.
  Γιατί η τιμή μονάδας, είναι ίδια και «στην φόρτωση και μεταφορά» και στην απλή «μετακίνηση με τσάπες».
  Ανεξάρτητα πάντως από όλα αυτά, μας δημιουργεί ερωτηματικά, η σοβαρή αναντιστοιχία μεταξύ της μελέτης και της πραγματικότητας, όπως διαμορφώνετε σήμερα.
  Για παράδειγμα, ο διπλασιασμός των χωματουργικών, από 199.000 κ.μ. σε 366.600 κ.μ..
  Δεν θα μπορούσε να είχε προσεγγισθεί καλύτερα στη μελέτη, ο όγκος των απορριμμάτων-χωμάτων ;
  Το ίδιο ισχύει και για το διπλασιασμό της λιθορριπής, ο οποίος ήταν ακόμη πιο εύκολο μελετητικά να προσεγγισθεί.
  
  4ο ερώτημα: Όπως ο κ. Σπ. Αρέθας ισχυρίζεται, και η πραγματικότητα είναι, η μεταφορά των σκουπιδιών που προβλέπεται από την νέα αυξημένη ποσότητα δεν έχει ολοκληρωθεί. Επομένως καμία παραπέρα εργασία στρώσεων με υλικά, γεωϋφασμάτων, δικτύου αγωγών κ.λ.π. δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί.
  Πως δικαιολογούνται οι λογαριασμοί της τάξεως του 1.327.997 ευρώ που αναφέρει ο Κ. Αρέθας, αφού το μόνο έργο που έχει ολοκληρωθεί, είναι αυτό της λιθορριπής και το οποίο ακόμη και με τον υπερδιπλασιασμό της ποσότητας, που επέφεραν με τον ΑΠΕ, είναι της τάξης των 192.165 ευρώ;
  Σημειώστε ότι επιμέρους έργο δεν μπορεί να πληρωθεί, αν δεν έχει ολοκληρωθεί.
  Πως λοιπόν δικαιολογούνται οι λογαριασμοί ποσού 1.327.991 ευρώ που βγήκαν μέχρι σήμερα;
  
  Απάντηση: Ξέρετε, τα ποιο πολλά από τα ερωτήματα που θέτετε, είναι και δικά μας.
  Ψάχνοντας λοιπόν, ενώ επαναλαμβάνω θα έπρεπε γι αυτά να ενημερωθούμε στο Δ.Σ., πληροφορηθήκαμε τα εξής:
  Έχουν γίνει μέχρι στιγμής τρεις πληρωμές η πρώτη το Σεπτέμβριο του 2008, ύψους 627.523,93 ευρώ. Η δεύτερη το Νοέμβριο του 2008, ύψους 234.413,05 ευρώ. Η τρίτη είναι τον Ιούλιο του 2009, ύψους 427.677 ευρώ.
  Σύνολο (μαζί με τις κρατήσεις πληρωμών) 1.327.991,52.
  Ρωτήσαμε πως δικαιολογείται η είσπραξη, μέχρι το Νοέμβριο του 2008, των δυο πρώτων λογαριασμών ύψους 861.936,98 ευρώ, αφού ελάχιστο έργο ουσιαστικά είχε εκτελεσθεί.
  Η απάντηση της Τεχνικής Υπηρεσίας ήταν ότι, πέρα από κάποιες εργασίες που είχαν γίνει, υπήρχαν επί τόπου υλικά (γεωύφασμα, σωληνώσεις κ.α.), αξίας 500.000 ευρώ, άρα η πληρωμή δικαιολογείται.
  Ρωτήσαμε επίσης, αν απαιτείται να ολοκληρωθεί μια εργασία ή μια ομάδα εργασιών, για να πληρωθεί ο εργολάβος και η απάντηση που πήραμε ήταν ότι δεν χρειάζεται να υπάρχει ολοκλήρωση εργασιών.
  Εκφράσαμε ακόμη την απορία μας, για το πώς είναι δυνατόν να ισχύει, αυτό που αναγράφεται στον πίνακα επιμέτρησης(συνοδευτικό έγγραφο της πιστοποίησης εργασιών), για τις εργασίες που έγιναν μέχρι 14 Ιουλίου 2009.
  Ποιο; Ότι έχουν εκτελεσθεί χωματουργικές εργασίες, συνολικού όγκου 300.000 κ.μ., από τα συνολικά 366.000 που προβλέπονται. Δηλαδή το 82%.
  Επειδή όμως θέλω να είμαι σαφής, με την επιφύλαξη που πηγάζει από το ότι δεν είμαι ειδικός, θεωρώ ότι δεν είχαν εκτελεσθεί μέχρι 14 Ιουλίου το 82% των χωματουργικών εργασιών.
  Σε αυτό το σημείο να σας αναφέρω, ότι θέσαμε στον κ. Σπ. Αρέθα και μια άλλη διάσταση που αφορά τον υπολογισμό των κυβικών μέτρων των χωματουργικών εργασιών, για να προσεχθεί από τη μεριά τους. Το αν δηλαδή αναφερόμαστε σε συμπιεσμένα απορρίμματα ή όχι.
  
  5ο ερώτημα: Τέλος, γιατί άφησαν να περάσουν πάνω από δυο μήνες από τη λήξη της προθεσμίας ολοκλήρωσης του έργου (2/6/2009), για να φέρουν το θέμα έγκρισης παράτασης;
  
  Απάντηση: Όπως πολύ καλά γνωρίζετε, από την συμμετοχή σας στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, το θέμα των παρατάσεων στις συμβάσεις έργων (ανεξάρτητα από το συγκεκριμένο), έχει εξελιχθεί σε καρκίνωμα.
  Γνωρίζετε επίσης, ότι υπήρξαν κάμποσες περιπτώσεις που δεν ψηφίσαμε την έγκριση παράτασης.
  Το ζήτημα είναι, πως στέκεται απέναντι σε αυτά τα φαινόμενα, ο φορέας του έργου (για μας ο Δήμος).
  Πράγματι πολλές φορές οι λόγοι που επικαλούνται οι εργολάβοι, για να πάρουν παράταση είναι υπαρκτοί. Αρκετές φορές όμως, οι λόγοι που επικαλούνται, δεν είναι πραγματικοί.
  Ως προς το συγκεκριμένο ερώτημά σας, βεβαίως είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ, να δίνουμε έγκριση διόμισυ μήνες μετά.
  Τι έγινε λοιπόν κατά τη γνώμη μου, στην περίπτωσή μας;
  Ο νόμος ορίζει, αν δεν κάνω λάθος, ότι για να δοθεί παράταση, πρέπει να έχει εγκριθεί ο πρώτος ΑΠΕ.
  Επειδή το μέρος του έργου που είχε εκτελεσθεί μέχρι 2 Ιουνίου, ήταν ελάχιστο, δεν μπορούσε να συνταχθεί «σοβαρός» ΑΠΕ. Έτσι δια της «διολίσθησης» και προκειμένου να προχωρήσουν οι εργασίες (όπως και έγινε), καθυστέρησε να έρθει για συζήτηση, η έγκριση της παράτασης.
  Αυτό που θέλουμε να επισημάνουμε κ. Θερμέ, είναι να μην υπάρξουν εκπτώσεις στην ποιότητα του έργου.
  Μας προβληματίζουν και μας ανησυχούν, οι αλλαγές που έχουμε στη μελέτη (μείωση αποστραγγιστικής στρώσης, μείωση γαιωδών υλικών), τη στιγμή μάλιστα που ο ίδιος ο μελετητής τις θεωρεί «οριακά αποδεκτές».
  Μας προβληματίζει το ότι δεν έχει προβλεφθεί, με ποιό νερό (π.χ. του βιολογικού;), το πρώτο τουλάχιστον δύσκολο διάστημα, θα ποτίζεται η περιοχή.
  Μας προβληματίζει το ότι δεν έχει προβλεφθεί υπόγειο αρδευτικό δίκτυο, γι αυτήν την όαση πρασίνου των 147 στρεμμάτων.
  Θέλουμε επίσης και μέσα από την εφημερίδα σας να τονίσουμε, την ανάγκη της καλύτερης δυνατής επίβλεψης του έργου, από τη μεριά των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου, γιατί το συγκεκριμένο έργο, είναι έργο ζωής για τον τόπο.
  Κλείνοντας πρέπει να γίνει σαφές από όλους ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι δεν είναι τεχνικοί, ούτε έχουν τη δυνατότητα, αλλά ούτε και ευθύνη τους είναι, να πιστοποιούν το ρυθμό των εργασιών σε σχέση με τις πληρωμές, κ.λ.π.. Βεβαίως κάποιοι ψάχνουν τα πράγματα περισσότερο, κάποιοι καθόλου.
  Όλα αυτά, είναι ευθύνη των υπηρεσιών του Δήμου.
  Αντίστοιχα ευθύνη της Δημοτικής Αρχής, είναι να οργανώνει και να ελέγχει τις υπηρεσίες της.
  Δυστυχώς, ούτε το ένα ούτε το άλλο γίνεται.
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 12.08.2009
• 18:09

  23ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Κανονικός πίνακας"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

  Τετάρτη, 12 Αυγούστου 2009

  
  

  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:

  1. Έχει δημιουργηθεί σοβαρό θέμα με τις εισφορές σε χρήμα που καλούνται να πληρώσουν οι κάτοικοι της Νικιάνας, στα πλαίσια της εφαρμογής του σχεδίου.

  Τα ποσά που πρέπει να πληρώσουν (με τις σημερινές τιμές), είναι πολύ μεγάλα.

  Βεβαίως η αρμοδιότητα ανήκει στις Υπηρεσίες της Νομαρχίας. Ο Δήμος εμπλέκεται διαδικαστικά, σε ορισμένες πλευρές του προβλήματος.

  Ζητάμε στην επόμενη συνεδρίαση, να ενημερωθεί αναλυτικά το Δ.Σ., να γίνει συζήτηση και να ληφθούν αποφάσεις, στην κατεύθυνση εξεύρεσης λύσης.

  
  

  Απάντηση Δημάρχου: Σήμερα έγινε μια σύσκεψη υπηρεσιακών παραγόντων, για να δούμε το θέμα. Στην επόμενη συνεδρίαση του Δ.Σ., θα το φέρουμε για ενημέρωση και συζήτηση.

  
  

  2. Το Δημοτικό Συμβούλιο με την αριθ. 247/11-9-2007 απόφασή του, σχετικά με τη ονοματοθεσία οδών της πόλης, δέχθηκε να δοθούν σε έξη οδούς της πόλης τα παρακάτω αντίστοιχα ονόματα:

  Αριστοτέλης Χαραμόγλης, Ιωάννης Φλογαίτης, Θρασύβουλος Βρεττός, Θεόδωρος Φλογαίτης, Κωνστάντιος-Λευκάδιος Θερμός και Jordano Bruno.

  Δύο χρόνια μετά, από όσο γνωρίζουμε, μόνο για δυο από τα παραπάνω ονόματα, έχει υλοποιηθεί η απόφαση.

  Το πρώτο ερώτημα, είναι γιατί δεν υλοποιείται η απόφαση;

  Με αφορμή το παραπάνω γεγονός, θέλουμε να επισημάνουμε, ότι υπάρχουν πάμπολλες οδοί της Πόλης και των Δημοτικών Διαμερισμάτων, οι οποίες είναι ανώνυμες.

  Υπάρχουν επίσης πολλές οδοί, που έχουν όνομα, αλλά δεν έχουν αρίθμηση.

  Η κατάσταση αυτή δημιουργεί σοβαρά προβλήματα σε πολλούς συμπολίτες μας, αλλά και επισκέπτες, τα οποία αντιλαμβάνεστε και δεν χρειάζεται να αναλύσουμε.

  Το δεύτερο ερώτημα είναι, αν έχετε στον άμεσο σχεδιασμό σας, την έναρξη διαδικασιών για την αντιμετώπιση του προβλήματος;

  
  

  Απάντηση Προέδρου Δ.Σ.: Πριν μια εβδομάδα ολοκληρώθηκε η διαδικασία και υπήρξε έγκριση από την Περιφέρεια για τις έξη οδούς.

  Απάντηση Δημάρχου: Ως προς το δεύτερο ερώτημα, έχει ανατεθεί στη μηχανικό του Δήμου κ. Μπουρδάρα, η σύνταξη σχετικής μελέτης.

  
  

  Σχόλιο: Χρειάστηκαν δυο περίπου χρόνια για να επικυρωθεί η απόφαση.

  Να δούμε πόσο ακόμα για να υλοποιηθεί.

  
  

  3. Στις 5 Νοεμβρίου 2007, το Δ.Σ. αποφάσισε, ομόφωνα, την ανακήρυξη των οικισμών Αλεξάνδρου, Κολυβάτων, Κιάφας σε παραδοσιακούς.

  Γνωρίζουμε ότι η υλοποίηση μιας τέτοιας απόφασης είναι για γραφειοκρατικούς λόγους, χρονοβόρα.

  Κάποιοι από τους κατοίκους του Αλεξάνδρου ασχολήθηκαν σοβαρά με τη υπόθεση και συνέβαλαν στο να «τρέξουν» μια σειρά διαδικασίες των Υπουργείων, σχετικά γρήγορα.

  Έχουμε την πληροφόρηση ότι οι Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου, για άγνωστους σε μας λόγους, καθυστερούν κάποιες απαντήσεις που ζητούν με έγγραφά τους τα αρμόδια Υπουργεία.

  Να μας απαντήσετε γιατί συμβαίνει αυτό;

  Παράλληλα να δώσετε εντολή, ώστε να υπάρξουν γρήγορα οι απαντήσεις στα έγγραφα των Υπουργείων.

  
  

  Απάντηση Δημάρχου: Πριν λίγες μέρες, απάντησαν οι Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου στα έγγραφα του Υπουργείου.

  
  

  Σχόλιο: Ποτέ δεν είναι αργά.

  
  

  Έκτακτο θέμα, που τέθηκε προ ημερήσιας διάταξης:

  
  

  Ύστερα από πρωτοβουλία της Κίνησής μας, τέθηκε με επιστολή προς την κα Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, το θέμα που αφορά τη στέγαση των τσιγγάνων.

  Το ίδιο θέμα ζήτησε να συζητηθεί και το τοπικό παράρτημα της Διεθνούς Αμνηστίας.

  Η επιστολή της Κίνησής μας, ήταν η ποιο κάτω:

  « κ^α Πρόεδρε,

  Όταν για πρώτη φορά στο 5^ο Δημοτικό Συμβούλιο της 28^ης Φεβρουαρίου 2007, θέταμε το θέμα της στέγασης των τσιγγάνων, πιστεύαμε ότι δυόμισι χρόνια μετά, δεν θα είμαστε πάλι εκεί από όπου ξεκινήσαμε.

  Όταν λίγους μήνες αργότερα η Δημοτική Αρχή, όπως υποστήριξε με τη συναίνεση των ίδιων των τσιγγάνων (μήπως μπορούσαν να κάνουν και αλλιώς), έπαιρνε τη απόφαση να τους εγκαταστήσει στο χώρο των σκουπιδιών, είχαμε καταγγείλει το γεγονός ως απάνθρωπο.

  Όλο αυτό το διάστημα θέταμε με ερωτήματα, την ανάγκη απομάκρυνσής τους από το συγκεκριμένο απαράδεκτο χώρο και την εγκατάστασή τους σε χώρο που μπορούν να διαβιώσουν ανθρώπινα.

  Όσο κι αν προσπαθεί να καλύψει κανείς κάτω από το χαλί ένα πρόβλημα, αργά ή γρήγορα θα το βρει μπροστά του.

  Δυστυχώς, με αφορμή το έργο αποκατάστασης του ΧΑΔΑ, το θέμα ήρθε πάλι στην επιφάνεια, με περισσότερο τραγικό τρόπο.

  Οι τσιγγάνοι, κλήθηκαν από τη Δημοτική Αρχή να απομακρυνθούν, χωρίς να έχει υπάρξει καμιά πρωτοβουλία όλο αυτόν τον καιρό, που να συζητήθηκε στο Δ.Σ., στην κατεύθυνση εξεύρεσης αξιόπιστης λύσης. Αυτό τουλάχιστον δείχνουν τα αποτελέσματα, ανεξάρτητα από προθέσεις.

  Εδώ και αρκετές μέρες, κοιμούνται όπου βρουν (στο πάρκινγκ και αλλού).

  Συζήτησα προσωπικά με τον κ. Δήμαρχο πριν περίπου δέκα ημέρες, τονίζοντάς του την ανάγκη να τεθεί το θέμα στο Δ.Σ..

  Δεν θεωρούμε ότι η λύση του προβλήματος είναι εύκολη. Το αντίθετο είναι δύσκολη.

  Το σημαντικότερο όμως είναι, στη βάση ποιας αντίληψης επιδιώκουμε τη λύση.

  Η δικιά μας αντίληψη, είναι να λυθεί στην κατεύθυνση ένταξής τους στον κοινωνικό ιστό και όχι στην κατεύθυνση «γκετοποίησής» τους.

  Η οικονομική δυνατότητα υπάρχει, είτε μέσα από ευρωπαϊκά προγράμματα, είτε μέσα από εθνικά προγράμματα. Αυτό που λείπει είναι η βούληση και οι αντίστοιχες πρωτοβουλίες.

  Πιστεύουμε ότι η Δημοτική Αρχή οφείλει, όχι μόνο για λόγους τυπικής αρμοδιότητας, αλλά κυρίως για λόγους ουσιαστικούς (κοινωνικούς κ.λ.π.), να συμβάλει στη λύση του προβλήματος, χωρίς να το παραπέμπει στις καλένδες.

  Επειδή λοιπόν το θέμα, με βάση τις τελευταίες εξελίξεις, είναι εξαιρετικά επείγον, η Δημοτική Κίνηση «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ», ζητά να συζητηθεί σαν έκτακτο, προ ημερησίας διάταξης, στο Δημοτικό Συμβούλιο της 12ης Αυγούστου 2009. »

  Ο κ. Δήμαρχος πρότεινε, το θέμα να συζητηθεί στο επόμενο Δ.Σ..

  Η πρόταση έγινε ομόφωνα δεκτή.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 30.07.2009
• 16:30

  22ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Τετάρτη, 29 Ιουλίου 2009
  
  Ερώτημα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απάντηση που πήραμε:
  
  1. Το Δημοτικό Συμβούλιο σε συνεδρίασή του στις 5 Νοεμβρίου 2008, ύστερα από εισήγηση της Κίνησής μας, συζήτησε το θέμα της προστασίας και αξιοποίησης των Σκάρων.
  Η ομόφωνη απόφαση (αριθμ. 321) που πήρε, ήταν η εξής:
  « 1. Να εφαρμοσθεί αυστηρά ο νόμος, που αφορά στη βόσκηση. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να παρθούν από τις αρμόδιες υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένου και του Δήμου, οι αντίστοιχες αποφάσεις.
  2. Με πρωτοβουλία της Δημοτικής Αρχής και σε διάστημα 10 ημερών, να συγκληθεί σύσκεψη όλων των εμπλεκομένων υπηρεσιών (Περιφερειακών, Νομαρχιακών, Δημοτικών).
  Σκοπός της σύσκεψης, θα είναι η επιτάχυνση των διαδικασιών.
  3. Να ληφθεί κάθε μέτρο που αφορά στην προστασία του δάσους, χωρίς «εκπτώσεις».
  4.Να αποκατασταθεί με κάθε τρόπο, η ελεύθερη πρόσβαση των περιπατητών στην περιοχή.
  5.Να ανατεθεί άμεσα (σε επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο), μελέτη προστασίας και αξιοποίησης της περιοχής των Σκάρων, στα πλαίσια ενός γενικότερου σχεδιασμού, που θα περιλαμβάνει και την ευρύτερη περιοχή Αλεξάνδρου - Κολυβάτων.
  Στόχος της μελέτης, πρέπει να είναι η προστασία των φυσικών και ιστορικών μνημείων της περιοχής, καθώς και η αξιοποίηση της με την υποστήριξη δράσεων που θα προωθούν εναλλακτικές μορφές τουρισμού.
  Το έργο αφορά ήπιες, το τονίζουμε ξανά, ΗΠΙΕΣ παρεμβάσεις.
  Ενδεικτικά αναφέρουμε τις εξής:
  ▬ Συντήρηση και ανάδειξη μονοπατιών με διαπλατύνσεις και καθαρισμούς, επίστρωση του εδάφους με πέτρα, και κατασκευή ξύλινων σκαλοπατιών σε δύσβατα σημεία.
  ▬ Αποκατάσταση ξερολιθιών και συντήρηση των αναβαθμίδων.
  ▬ Καθορισμός περιπατικών διαδρομών και μονοπατιών.
  ▬ Τοποθέτηση ξύλινων ενημερωτικών πινακίδων και κατασκευή έργων πυρόσβεσης.
  ▬ Κατασκευή θέσεων ανάπαυσης, τοποθέτηση τραπεζόπαγκων, ξύλινων κιγκλιδωμάτων και κατασκευή πέτρινων βρυσών.
  ▬ Φύτευση νέων δενδρυλλίων και λιθοδομών για την προστασία των δένδρων από τη διάβρωση.
  6.Να διασφαλισθεί η Δημοτική περιουσία, με βάση το Κτηματολόγιο.
  7.Να γίνει αποτύπωση της υπάρχουσας κατάστασης, με οριοθέτηση των χώρων που πρέπει να αποκλεισθούν από τη βόσκηση, γιατί χρήζουν προστασίας και αναγέννησης, καθώς και των χώρων που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για ελεγχόμενη βόσκηση. (Μελέτη για το πώς θα ελέγχεται η βόσκηση).
  8.Κάθε χρόνο έγκριση από το Δ.Σ. των βοσκήσιμων εκτάσεων.
  9.Ο Δήμος να παραχωρήσει χώρο για σταυλισμό των ζώων. »
  
  Από τότε που λήφθηκε η απόφαση μέχρι σήμερα (δηλαδή εννέα μήνες μετά), ουδέποτε ενημερώθηκε το Δ.Σ., για το πώς υλοποιείται αυτή η απόφαση.
  Εξ όσων γνωρίζουμε, κανένα από τα εννέα σημεία της απόφασης, δεν έχει δρομολογηθεί.
  Δεν υποστηρίζουμε ότι όλα αυτά είναι εύκολα, αλλά είναι επιεικώς απαράδεκτο, να μην έχει γίνει απολύτως τίποτα.
  Τα ερωτήματα επομένως που προκύπτουν, είναι προφανή.
  α) γιατί δεν έχει γίνει τίποτα;
  β) πότε επιτέλους θα ξεκινήσει να γίνεται κάτι συγκεκριμένο;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Το Τοπικό Συμβούλιο Αλεξάνδρου-Νικιάνας, οφείλει να συγκαλέσει τη σύσκεψη που αποφασίσαμε(με Υπηρεσίες Νομαρχίας, Περιφέρειας κ.λ.π.).
  Ο μελετητής (ποιος τον όρισε άραγε;) θα καταθέσει προτάσεις.
  Δεν έχει γίνει κάτι άλλο.
  
  Σχόλιο: Συνηθισμένες απαντήσεις, μετάθεση ευθυνών, απραξία, …
  Μερικές φορές στην περίπτωσή τους και «η επιστήμη σηκώνει ψηλά τα χέρια».
  Συμπέρασμα δεν έχει γίνει, εννέα μήνες μετά, τίποτα.
  
  
  Έκτακτο θέμα, που τέθηκε προ ημερήσιας διάταξης:
  
  Ύστερα από πρωτοβουλία της Κίνησής μας, τέθηκε με επιστολή προς την κα Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, από κοινού με τους επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης, το παρακάτω θέμα που αφορά το βιολογικό του Αγ. Νικήτα.
  "Τη Δευτέρα το πρωί, 27 Ιουλίου 2009, στον Άγιο Νικήτα, έγινε αυτό που όλοι απευχόμαστε.
  Ο αγωγός του δικτύου αποχέτευσης, που διασχίζει το κεντρικό δρόμο του χωριού κατεβαίνοντας προς την παραλία, έφραξε.
  Τo αποτέλεσμα ήταν, τα λύματα να δημιουργήσουν σοβαρό πρόβλημα, γεμίζοντας το δρόμο και τη θάλασσα, μπροστά στα μάτια εκατοντάδων τουριστών.
  Γίνεται αντιληπτό ότι οι συνέπειες ενός τέτοιου γεγονότος, στην καρδιά της τουριστικής περιόδου, είναι εξαιρετικά σοβαρές για την υγεία των κατοίκων, αλλά και για τον τουρισμό.
  Αξίζει επίσης να αναφερθεί ότι ύστερα από καταγγελία κατοίκων, έγινε αυτοψία από το Υγειονομικό και την Αστυνομία.
  Είναι σε όλους γνωστό ότι παρόμοια γεγονότα, είχαμε και πέρσι το καλοκαίρι.
  Το Δημοτικό Συμβούλιο με μια σειρά αποφάσεών του, έλαβε συγκεκριμένα μέτρα για τη βελτίωση των εγκαταστάσεων του Βιολογικού του Αγίου Νικήτα, αναθέτοντας συγκεκριμένη εργολαβία, η οποία και εκτελείται.
  Παράλληλα, η Δημοτική Αρχή με την αριθ. 199/16-7-2008 ΟΜΟΦΩΝΗ απόφασή του Δημοτικού Συμβουλίου, δεσμεύτηκε για τον καθαρισμό των φρεατίων και αντλιοστασίων μια φορά την εβδομάδα.
  Η απόφαση αυτή του Δ.Σ. για τον καθαρισμό των φρεατίων, ιδιαίτερα την περίοδο του καλοκαιριού ΔΕΝ ΥΛΟΠΟΙΗΘΗΚΕ, παρά το ότι και στο Δ.Σ. τίθετο το πρόβλημα και ο Σύλλογος Επαγγελματιών του Αγίου Νικήτα (ΣΕΤΑΝ), πίεζε για την ανάγκη καθαρισμού.
  Είναι προφανές, πως για όσα συνέβησαν χθες, υπάρχουν ευθύνες.
  Επειδή λοιπόν όλα αυτά είναι πολύ σοβαρά, ζητάμε το θέμα να συζητηθεί, ως έκτακτο προ ημερήσιας διάταξης".
  
  Για τις Δημοτικές Παρατάξεις
  Οι επικεφαλής
  Βλάχος Κων/νος
  Δρακονταειδής Κων/νος
  Καββαδάς Θωμάς
  
  Παρόντες στην επεισοδιακή συνεδρίαση, ήταν αρκετοί κάτοικοι του Αγ. Νικήτα και κυρίως μέλη του Συλλόγου των Επαγγελματιών (Σ.Ε.Τ.Α.Ν.).
  Η προσπάθεια που έγινε από τη Δημοτική Αρχή είχε στόχο, να δείξει ότι το συμβάν, ήταν ένα τυχαίο γεγονός, που μπορεί να συμβεί παντού.
  Ουσιαστικά αρνήθηκε να δεχθεί ότι έχει ευθύνες, για το ότι δεν έκανε προληπτικό καθαρισμό στα φρεάτια, ως όφειλε, σύμφωνα με την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και παρά τις παροτρύνσεις που δέχονταν από το Δ.Σ. του Σ.Ε.Τ.Α.Ν..
  Τελικά ύστερα από πρόταση που κατέθεσε η Κίνησή μας, αλλά και άλλοι δημοτικοί σύμβουλοι, ο κ. Δήμαρχος δεσμεύτηκε να προχωρήσει άμεσα, σε προληπτικό καθαρισμό των φρεατίων.
  Ελπίζουμε να μην ασχοληθούμε άλλη φορά, τουλάχιστον φέτος, με τέτοια δυσάρεστα περιστατικά.
  
  
  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ. σχετικά με τη στέγαση του Εργαστηρίου Ειδικής Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης (Ε.Ε.Ε.Κ.)
  
  Η εισήγηση, έγινε από τον επικεφαλής της Κίνησής μας Κ. Δρακονταειδή και ήταν η παρακάτω:
  « Είναι γνωστό σε όλους, βεβαίως και στη Δημοτική Αρχή ότι ύστερα από μεγάλες προσπάθειες και αγώνες, κυρίως των γονέων και των συλλογικών τους φορέων, αποφασίστηκε από το Υπουργείο Παιδείας, η ίδρυση Εργαστηρίου Ειδικής Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης (ΦΕΚ 2053/τ.Β΄/6-10-2008) στη Λευκάδα.
  Το Ε.Ε.Ε.Κ. είναι σχολείο Β΄θμιας εκπαίδευσης, για παιδιά με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες.
  Ενώ λοιπόν το σχολείο αυτό, έχει ιδρυθεί από τον Οκτώβριο του 2008 και υπάρχει ο απαιτούμενος αριθμός μαθητών για να φοιτήσουν, δυστυχώς δεν έχει δοθεί λύση στο θέμα της στέγασή του.
  Υπάρχουν μαθητές που ταλαιπωρούνται καθημερινά, μετακινούμενοι πολλά χιλιόμετρα την ημέρα, για να μπορέσουν να φοιτήσουν (υπάρχει τέτοιο σχολείο στη Ν. Σαμψούντα Πρεβέζης).
  Υπάρχουν άλλοι, που έχουν αναγκαστεί να εγκαταλείψουν το σχολείο.
  Στο Δημοτικό Συμβούλιο έχει γίνει επανειλημμένα, αναφορά για το θέμα αυτό.
  Εδώ και καιρό, ο Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων ατόμων με αναπηρία «ΦΩΛΙΑ», δραστηριοποιείται στην κατεύθυνση λύσης του προβλήματος.
  Έχει μάλιστα στείλει σχετική επιστολή στο Δήμο, στη Νομαρχία και στους λοιπούς αρμόδιους φορείς από τις αρχές Ιουλίου.
  Παρ’ όλες αυτές τις προσπάθειες, η έναρξη της καινούργιας σχολικής χρονιάς πλησιάζει και είναι απολύτως ορατός ο κίνδυνος τα παιδιά αυτά, πάλι να μην έχουν σχολείο για να φοιτήσουν και να στερηθούν το κατοχυρωμένο συνταγματικά δικαίωμα τους στην εκπαίδευση.
  Δεν πρέπει παράλληλα να μας διαφεύγει ότι δεν φαίνεται να λύνεται και η μεταστέγαση, ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, του Ειδικού Σχολείου από τη «ντροπή» των λυομένων.
  Θεωρούμε ότι ο Δήμος οφείλει, όχι μόνο για λόγους τυπικής αρμοδιότητας, αλλά κυρίως για λόγους ουσιαστικούς (κοινωνικούς κ.α.), να συμβάλει αποφασιστικά στην ΑΜΕΣΗ λύση του προβλήματος.
  Στα πλαίσια αυτά, αναλάβαμε πρωτοβουλία συνεννόησης, με τη Δημοτική Αρχή και τις άλλες Δημοτικές παρατάξεις πριν το σημερινό Δ.Σ., σε μια προσπάθεια να υπάρξει η καλύτερη δυνατή και ταυτόχρονα συναινετική λύση.
  Η πρόταση που θεωρούμε περισσότερο λειτουργική, αποτελεσματική, ρεαλιστική και άμεσα υλοποιήσιμη, με βάση τα δεδομένα που υπάρχουν, είναι το κτίριο του Κέντρου Νεότητας, ο χώρος που στεγάζονταν μέρος του Μουσικού σχολείου.
  Είναι η ίδια πρόταση που κατέθεσε ο Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων Ατόμων με Αναπηρία «Η ΦΩΛΙΑ».
  Στις επαφές που έγιναν, διαπιστώσαμε ότι υπάρχει η σύμφωνη γνώμη όλων των επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων της αντιπολίτευσης (κ. Κ. Βλάχου και κ. Θ. Καββαδά).
  Ο κ. Δήμαρχος δεν συμφώνησε με την προτεινόμενη λύση και θα καταθέσει διαφορετική πρόταση. (ενοικίαση κτιρίου).
  Ύστερα από όσα αναφέρθηκαν παραπάνω:
  
  Ε Ι Σ Η Γ Ο Υ Μ Α Σ Τ Ε
  
  1. O χώρος εγκατάστασης του Εργαστηρίου Ειδικής Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης (Ε.Ε.Ε.Κ.) από την καινούργια σχολική χρονιά, να είναι το Κέντρο Νεότητας, ο χώρος δηλαδή που στεγάζονταν μέρος του Μουσικού σχολείου.
  2. Να γίνουν άμεσα, με ευθύνη της Δημοτικής Αρχής, όσες εργασίες απαιτηθούν, για τη βελτίωση της λειτουργίας των εγκαταστάσεων του.
  3. Να διαμορφωθεί ο κατάλληλος προαύλιος χώρος για τις λοιπές δραστηριότητες των μαθητών (γυμναστική, κ.λ.π.). »
  
  Η πρότασή του κ. Δημάρχου, στην συζήτηση που κάναμε (με πρωτοβουλία της Κίνησής μας), προκειμένου να πάμε σε μια ομόφωνη απόφαση, ήταν ενοικίαση χώρου.
  Αυτός άλλωστε ήταν και ο λόγος που δεν συμφωνήσαμε.
  Δεν δέχονταν την πρόταση της εισήγησης για το Κέντρο Νεότητας, επικαλούμενος ότι εκεί, σκέφτεται να πάνε υπηρεσίες του Δήμου.
  Στην τοποθέτησή που έκανε στο Δημοτικό Συμβούλιο , άλλαξε «ρότα».
  Αυτό, δεν είναι φυσικά κακό.
  Προφανώς, το έκανε, κάτω από την πίεση των πραγμάτων.
  Στο Δημοτικό Συμβούλιο, πρότεινε, όπως και η εισήγηση, το χώρο του Κέντρου Νεότητας, όχι όμως αυτόν που στεγάζονταν μέρος του Μουσικού Σχολείου, αλλά τον υπολειπόμενο, που είναι οι δυο μεγάλες αίθουσες (εκδηλώσεων και αυτή με τα ανισοϋψή επίπεδα).
  Του προτείναμε για τους υπαλλήλους του Δήμου, που πράγματι αντιμετωπίζουν σοβαρό πρόβλημα χώρου, να νοικιαστεί κτίριο κοντά στο Δημαρχείο.
  Έκανε ότι δεν άκουγε την πρόταση.
  Προτείναμε επίσης, προκειμένου να ψηφίσουμε την πρότασή που κατέθεσε, να δεσμευτεί ότι θα τρέξει τις διαδικασίες γρήγορα, ώστε η καινούργια σχολική χρονιά να βρει τα παιδιά στο σχολείο.
  Δεσμεύτηκε.
  Τελικά, η πρόταση αυτή ψηφίστηκε, προκειμένου να ληφθεί επιτέλους απόφαση και για να πάμε όσο το δυνατόν πιο ομόφωνα. Υπήρξε μόνο ένα μόνο λευκό (κ. Σπ. Κόγκας).
  Από τη μεριά μας, την ψηφίσαμε, με δυο επιφυλάξεις.
  1. Έχουμε αμφιβολίες για τη λειτουργικότητά του χώρου ( έχει τζαμαρίες, είναι πολυεπίπεδη, κ.α.)
  2. Οι τεχνικές παρεμβάσεις που απαιτούνται είναι πολλές, άρα και ο χρόνος που απαιτείται για τη διαμόρφωσή του χώρου θα είναι σημαντικός. Βεβαίως και το κόστος θα είναι πολύ υψηλότερο. Κινδυνεύει δηλαδή το σχολείο, να μη λειτουργήσει φέτος.
  
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 24.07.2009
• 17:22

  21ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);} w\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);} Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Κανονικός πίνακας"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} Πέμπτη, 23 Ιουλίου 2009

  
  

  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

  
  

  1. Ενημέρωση και λήψη απόφασης, για το θέμα των ιχθυοτροφείων.

  Το συγκεκριμένο θέμα, ξεκίνησε να συζητείται στο προηγούμενο Δ.Σ., το οποίο διακόπηκε, λόγω του προχωρημένου της ώρας και της ιδιαίτερης σοβαρότητάς του αντικειμένου .

  Η εισήγηση, κατατέθηκε από τον Αντιδήμαρχο κ. Γιάννη Ζαβιτσάνο και ήταν η παρακάτω:

  

  Η Δημοτική μας Κίνηση «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ», κατέθεσε την παρακάτω εισήγηση-πρόταση:

  
  

  ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ & ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΙΧΘΥΟΤΡΟΦΕΙΩΝ

  
  

  Α. ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΙΧΘΥΟΤΡΟΦΕΙΩΝ

  Είναι, τουλάχιστον, απαράδεκτο να συζητάμε το θέμα των ιχθυοτροφείων, πρώτη φορά τα τελευταία δυόμισι χρόνια.

  Το θέμα έχει τεθεί από την Κίνησή μας, αλλά και άλλες παρατάξεις, πάμπολλες φορές, τελευταία με επιστολή μας στις 9 Απριλίου 2009.

  Για μας είναι φανερό ότι η Δημοτική Αρχή αποφεύγει τη συζήτηση.

  Το χειρότερο όμως είναι ότι τα ιχθυοτροφεία, με αυτήν την απραξία και χωρίς επί της ουσίας παρέμβαση πολλά χρόνια τώρα, μέσω συγκεκριμένων έργων που απαιτούνται, ΑΠΑΞΙΩΝΟΝΤΑΙ.

  Η απαξίωση αυτή οδήγησε στην περιβαλλοντική τους υποβάθμιση και μαθηματικά στη συρρίκνωση της παραγωγής τους.

  ♦ Δεκαετίες τα σκουπίδια μπαζώνουν τη θάλασσα και αποχετεύσεις πέφτουν κατευθείαν σ’ αυτή.

  ♦ Αυτονόητα έργα δεν υλοποιούνται, όπως η απομάκρυνση της αμμόγλωσσας, η εκβάθυνση τμημάτων του για να μην ψοφάν τα ψάρια από την παγωνιά, οι «μπούκες» στη Γύρα που δεν έχουν ανοίξει για να ρεματίζει καλύτερα το μικρό ιβάρι κ.α..

  ♦ Η υπεραλίευση της «άγριας» θάλασσας, που από κανέναν δεν ελέγχεται, οδηγεί στη δραματική μείωση του γόνου που εισέρχεται στα ιχθυοτροφεία.

  Να μερικές από τις αιτίες, που οδήγησαν τα ιχθυοτροφεία, στη μεγάλη μείωση της παραγωγής τους και τελικά στο να είναι ζημιογόνα.

  Μια λέξη μπορεί να εκφράσει την σημερινή κατάσταση και παράλληλα να αναδείξει τις αιτίες της. ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗ.

  Αυτό αποδεικνύεται εύκολα από τα εξής στοιχεία:

  ■ δεν έχουν διατεθεί καθόλου πόροι, πολλά χρόνια τώρα, στη βάση ενός στρατηγικού σχεδιασμού, για σοβαρές παρεμβάσεις, με έργα που θα βελτιώσουν την παραγωγή τους.

  ■ η παραγωγή το 2008 έχει περιορισθεί και στα δυο ιχθυοτροφεία, στα 12.390 κιλά, όταν το 1990 ήταν 42.260 κιλά

  ■ αν ανατρέξουμε στα οικονομικά στοιχεία των δυο τελευταίων ετών, η ζημιά είναι 90.000 ευρώ.

  Η εγκατάλειψη και απαξίωση τους, από αυτούς που είχαν τις ευθύνες του τόπου στα χέρια τους, εκτιμούμε ότι αν ήταν ασυνείδητη επιλογή δείχνει πολιτική ανικανότητα, αν ήταν συνειδητή, τότε είναι πολιτικά υπόλογοι.

  Πιθανόν να ήθελαν να οδηγήσουν σε λύση, στην κατεύθυνση της παραχώρησής τους σε κάποιον ιδιώτη, για να βγάλουν από πάνω τους τις «σκοτούρες».

  Μόνο ένα στοιχείο θα παραθέσουμε σε σχέση με αυτό.

  Το αποκάλυψε ο ιχθυολόγος του Δήμου, αποδεικνύεται άλλωστε και από τα οικονομικά στοιχεία. Την περίοδο μέχρι το 1985 που τα εκμεταλλεύονταν ιδιώτες, όταν τα παρέδωσαν, ουσιαστικά παρέδωσαν νεκρή φύση, λόγω της υπεραλίευσης.

  
  

  Β. ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ

  Η βασική σκέψη πάνω στην οποία πρέπει να στηριχθούμε, για να πάρουμε τη καλύτερη για το Δήμο απόφαση, είναι να συνδυάσουμε ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ γενικότερα της ευρύτερης περιοχής, με ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ.

  Αυτοί οι δυο στόχοι, προστασία – αξιοποίηση συνδέονται άρρηκτα.

  Αν τους ξεχωρίσουμε, ανεξάρτητα αν αυτό το κάνουμε συνειδητά ή ασυνείδητα, τότε θα χάσουμε το παιχνίδι.

  Βεβαίως απαιτούν πολιτική βούληση για να υλοποιηθούν.

  
  

  1.Άμεσες Παρεμβάσεις

  Το πρώτο που απαιτείται είναι να υπάρξουν άμεσες παρεμβάσεις, ώστε να υπάρξουν και άμεσα αποτελέσματα.

  Έχουν κατατεθεί, μέσω της μελέτης του ιχθυολόγου του Δήμου μια σειρά προτάσεις, καθώς και από το κ. Χ. Καλό, οι οποίες πρέπει να υλοποιηθούν το γρηγορότερο.

  Εκβαθύνσεις π.χ. εξωίβαρου. Εμπλουτισμός με γόνο.

  Σκέπασμα του χειμαδιού για προστασία του γόνου. Ενίσχυση αναχωμάτων.

  Προμήθεια και αξιοποίηση κλωβού ή κλωβών.

  Δεν πρέπει όμως να φοβηθούμε να πάρουμε και πιο «ριζοσπαστικά» μέτρα, όπως πρότεινε ο ιχθυολόγος του Δήμου, όπως το να σταματήσουμε την αλίευση όλων των μικρού βάρους ψαριών ή για μια χρονιά αν χρειασθεί να μην αλιεύσουμε καθόλου.

  Δεδομένου πάντως ότι από το 1985 μέχρι το 2009, τα ιχθυοτροφεία παρουσιάζουν θετικό υπόλοιπο 782.000 ευρώ, αν άμεσα γίνουν οι απαιτούμενες παρεμβάσεις, τότε μπορούμε να έχουμε έσοδα ξανά.

  
  

  2. Φορέας Διαχείρισης

  Παράλληλα με τις άμεσες παρεμβάσεις, πρέπει να δούμε και τον μεσομακροπρόθεσμο σχεδιασμό.

  Ο κρίκος που μπορεί να συνδέσει τους στόχους προστασίας – αξιοποίησης, που παραπάνω αναφέραμε, και που εντάσσεται στα πλαίσια του μεσο-μακροπρόθεσμου σχεδιασμού, είναι ο φορέας διαχείρισης.

  Θυμίζουμε ότι η Κίνησή μας, τον Ιούλιο του 2008 είχε προτείνει την σύσταση Φορέα Διαχείρισης, την οποία ομόφωνα είχε αποδειχθεί το Δημοτικό Συμβούλιο.

  Οι περιοχές - οικότοποι χαρακτηρισμένες ως Natura (οδηγία 92/43 της τότε ΕΟΚ), στα όρια του νομού Λευκάδας είναι τρεις:

  α. Η περιοχή με την ονομασία «Λιμνοθάλασσες στενών Λευκάδας (Παλιονήσι – Αυλίμων) και Αλυκές Λευκάδας» κωδικός GR2240001.

  β. Η θαλάσσια περιοχή με την ονομασία «Εσωτερικό Αρχιπέλαγος Ιονίου», που περιλαμβάνει την περιοχή από τη Λυγιά, χερσαία τμήματα των νησιών (Κάλαμος, Καστός, Μεγανήσι, Άτοκος, Αρκούδι κ.λ.π.) και καταλήγει στην περιοχή εκβολής του Αχελώου.

  γ. Τον ευρύτερο ορεινό όγκο των Χορτάτων.

  Είναι αυτονόητο ότι ο υπό ίδρυση Φορέας Διαχείρισης που συζητάμε, θα περιλαμβάνει και τις τρεις παραπάνω περιοχές, κάτι που πιθανόν αλλάζει μιας και προωθείται από την κυβέρνηση η ίδρυση ενός φορέα ανά περιφέρεια.

  Η σύστασή του, ως Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου, γίνεται με προεδρικό διάταγμα, που προβλέπεται από τις διατάξεις του Ν. 1650/1986.

  Προϋπόθεση για τη σύσταση του φορέα, είναι η εκπόνηση Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και η έγκριση κανονισμών διαχείρισης.

  Ο Φ.Δ. είναι σαφές ότι θα έχει καθοριστικό λόγο σε όλο το φάσμα των δραστηριοτήτων, διαχείριση υδάτων, χωροταξική διευθέτηση, αλιευτική εκμετάλλευση, οικιστική ανάπτυξη κ.λ.π..

  Τελευταίο παράδειγμα υπό ίδρυση φορέα, είναι αυτό του Φ.Δ. Αμβρακικού.

  Οι Φ.Δ. που έχουν συσταθεί, δεν πρέπει να κρύψουμε, ότι αντιμετωπίζουν πολλά και μεγάλα προβλήματα, όπως:

  ► Πολυετής καθυστέρηση έκδοσης της απαιτούμενης ΚΥΑ (Κοινής Υπουργικής Απόφασης), για την οριοθέτηση και κατοχύρωση των Προστατευόμενων Περιοχών.

  ► Χρηματοδότησης: Καθυστερήσεις, μικρές σε ύψος, δυσκολίες εκταμίευσης από το Ε.Τ.Ε.Ρ.Π.Σ. (Κοινό Ταμείο Εφαρμογής Ρυθμιστικών και Πολεοδομικών Σχεδίων).

  ► Ελλιπής τεχνική υποστήριξη (π.χ. από τις Περιφέρειες)

  ► Απουσία μόνιμου προσωπικού.

  Όλα αυτά τα προβλήματα, τέθηκαν στο συνέδριο των Φ.Δ. που έγινε στα Καλάβρυτα 10-11/5/2008. Εκεί φάνηκε ξεκάθαρα ότι η πολιτεία, όχι μόνο δεν έχει αγκαλιάσει ένα τέτοιο σοβαρό θεσμό, αλλά του δημιουργεί και προβλήματα, σε αντίθεση με άλλες χώρες της Ευρώπης, που η λειτουργία του παράγει πολύ θετικά αποτελέσματα για την προστασία του περιβάλλοντος.

  Ορισμένες άλλες πλευρές που αξίζει ενημερωτικά να αναφερθούν, είναι ότι το Διοικητικό Συμβούλιο του Φ.Δ. ορίζεται με Προεδρικό Διάταγμα και αποτελείται από επτά έως ένδεκα μέλη.

  Ο πρόεδρός του ορίζεται με απόφαση του Υπουργού ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε και το κυριότερο συμμετέχουν σε αυτό υποχρεωτικά, εκπρόσωποι του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε., του υπουργείου Γεωργίας, και στην περίπτωσή μας πιθανότατα του υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας.

  Συμμετέχουν επίσης εκπρόσωποι των Ο.Τ.Α., κοινωνικών, επιστημονικών και παραγωγικών οργανώσεων, καθώς και εκπρόσωποι περιβαλλοντικών οργανώσεων.

  Αυτό σημαίνει ότι οι συσχετισμοί, δεν θα είναι υπέρ της Αυτοδιοίκησης.

  Όλα τα παραπάνω επισημαίνονται, διότι δεν πρέπει να θεωρήσουμε ότι με μια απόφασή μας σήμερα, για την ίδρυσή του, θα λύσουμε ως δια μαγείας όλα τα προβλήματα.

  Με απλά λόγια η ίδρυσή του δεν είναι πανάκεια.

  Η προώθησή του και κυρίως η αποτελεσματικότητά του, εξαρτάται από την γραφειοκρατία των Υπουργείων, αλλά και τη δική μας διάθεση διεκδίκησης και πίεσης.

  Εξαρτάται επίσης, από το πόσο και πως προωθούμε λύσεις στα σημερινά περιβαλλοντικά αδιέξοδα της περιοχής. Θα συνεχίσουμε για παράδειγμα, να μπαζώνουμε τη θάλασσα με σκουπίδια; Θα συνεχιστεί, για πόσο ακόμη, το αίσχος της μη ολοκλήρωσης και σύνδεσης, των δικτύων αποχέτευσης των δημοτικών διαμερισμάτων με το βιολογικό;

  Παρά τα προβλήματα αυτά, είναι απαραίτητο να επιδιώξουμε τη σύσταση ενός τέτοιου φορέα.

  Το σίγουρο είναι ότι ο Φ.Δ. είναι ένα εργαλείο που μπορεί να συμβάλει, έχοντας την ευρύτερη εποπτεία της περιοχής, στην προστασία της.

  Μπορεί όμως παράλληλα να συμβάλει και στη αξιοποίησή της, πάντα με όρους περιβάλλοντος. Για παράδειγμα αξιοποίηση των Αλυκών με τη δημιουργία οικολογικού πάρκου και ήπιων αθλητικών εγκαταστάσεων, δημιουργία οικομουσείου, κ.λ.π..

  
  

  3. Διαδημοτική Επιχείρηση ΟΤΑ

  Το ερώτημα που μπαίνει, ως συνέχεια των παραπάνω είναι:

  Φθάνει ο Φορέας διαχείρισης;

  Εμείς πιστεύουμε ότι δεν φθάνει.

  Αν ο Δήμος Λευκάδας θέλει, να προχωρήσει πιο γρήγορα την αξιοποίηση των ιχθυοτροφείων, πρέπει να κάνει ένα βήμα παραπάνω.

  Αφ’ ενός μεν, επειδή απαιτείται αρκετός χρόνος για τη σύστασή του, αφετέρου δε, το σύνθετο ιδιοκτησιακό καθεστώς των ιχθυοτροφείων, απαιτεί προσοχή στην επιλογή του διαχειριστικού μοντέλου εκμετάλλευσής τους.

  Πιο είναι αυτό;

  Η ίδρυση διαδημοτικής επιχείρησης, όπως προβλέπει ο Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων.

  Πρόκειται για εταιρεία, στο εταιρικό κεφάλαιο της οποίας θα συμμετέχουν μόνο οι δήμοι.

  Η λύση αυτή είναι ρεαλιστική, υλοποιήσιμη σχετικά γρήγορα, και κυρίως, κάνει συμμέτοχους στην πράξη, τους Δήμους του νομού, που οφείλουν να αναλάβουν τις ευθύνες τους.

  Δεν μπορεί για παράδειγμα, να λαμβάνουν το μέρισμα στα κέρδη, αλλά να απέχουν στις ζημιές.

  Σημαντικό στοιχείο είναι ότι αυτού του χαρακτήρα εταιρείες, έχουν τη δυνατότητα χρηματοδότησης από ευρωπαϊκά προγράμματα.

  
  

  Γ. ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

  1. Άμεσες παρεμβάσεις, με το υπάρχον διοικητικό καθεστώς, όπως αναφέρονται στις προτάσεις του ιχθυολόγου του Δήμου, καθώς και σε κάθε άλλη πρόταση που έχει κατατεθεί.

  Εκβαθύνσεις π.χ. εξωίβαρου.

  Εμπλουτισμός με γόνο.

  Σκέπασμα του χειμαδιού για προστασία του γόνου.
  

  Ενίσχυση αναχωμάτων.

  Προμήθεια και αξιοποίηση κλωβού ή κλωβών.

  Να εξετασθούν και εάν χρειασθεί να ληφθούν και πιο αποφασιστικά μέτρα, που πρότεινε ο ιχθυολόγος του Δήμου, όπως για παράδειγμα, το να σταματήσουμε την αλίευση όλων των μικρού βάρους ψαριών ή για μια χρονιά αν χρειασθεί να μην αλιεύσουμε καθόλου.

  2) Επαναβεβαιώνουμε την αριθ. 161/9-7-2008 απόφαση του Δ.Σ. η οποία ανάφερε τα εξής:

  ► Πραγματοποίηση σε μηνιαία βάση, εξετάσεων των ψαριών των ιχθυοτροφείων και ΑΜΕΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗ τους τόσο στο Δημαρχείο, όσο και στον τοπικό τύπο. Η πρώτη εξέταση, επιβάλλεται να γίνεται πριν την έναρξη κάθε αλιευτικής περιόδου.

  ► Άμεση αντιμετώπιση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των ιχθυοτροφείων, προκειμένου αυτά να μπορούν να υπαχθούν σε μια σειρά δράσεων του ΕΣΠΑ.

  ► Σύσταση φορέα διαχείρισης της περιοχής, η οποία είναι χαρακτηρισμένη ως Natura.

  Αποφασίζουμε δε, τα παρακάτω μέτρα για την υλοποίησή της.

  Σύγκλιση σύσκεψης μέχρι τέλος Σεπτεμβρίου, με πρωτοβουλία του Δήμου Λευκάδας, στην οποία θα κληθούν σε πρώτη φάση, η Νομαρχία, η ΤΕΔΚ, όλοι οι δήμοι του νομού, επιστημονικοί φορείς, περιβαλλοντικές οργανώσεις. Πρωτεύοντα ρόλο, σε ότι αφορά την προώθηση του Φ.Δ., και κυρίως στη σύνταξη των Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, θα έχει η Νομαρχία, λόγω της ύπαρξης, περιοχών Natura στα όρια όλου του νομού.

  3) Δημιουργία διαδημοτικής επιχείρησης, σε συνεννόηση με τους άλλους Δήμους και κοινότητες του νομού, όπως προβλέπεται από τον Κώδικα.

  Στα πλαίσια αυτά, να συγκληθεί σύσκεψη μέχρι τέλος Αυγούστου, με πρωτοβουλία του Δήμου Λευκάδας, με τη συμμετοχή όλων των δήμων του νομού.

  Η λύση που θα επιζητήσουμε, ως Δήμος, σε ότι αφορά τα εταιρικά μερίδια, της υπό ίδρυση διαδημοτικής, θα είναι στη βάση πληθυσμιακών κριτηρίων και

  4) τη διάθεση συγκεκριμένου ποσού, από το Δήμο, για την υλοποίηση των άμεσων μέτρων.

  Κλείνοντας θέλουμε να επισημάνουμε τα εξής:

  ► θα είναι σημαντικό να πάμε με μια ομόφωνη απόφαση.

  ► είμαστε ανοικτοί σε κάθε πρόταση, που θα κινείται στους βασικούς άξονες της παραπάνω αντίληψης.

  ► παρά το ότι δεν είναι εύκολα όλα αυτά, αν γρήγορα δεν επιδιώξουμε να παρέμβουμε με αποφασιστικότητα και κυρίως αποτελεσματικότητα, πιθανόν σε μερικά χρόνια, να μη χρειάζεται να συζητάμε για τα ιχθυοτροφεία και τις περιοχές Natura.

  Όχι γιατί δεν θα θέλουμε, αλλά γιατί επί της ουσίας θα έχουν καταστραφεί.

  Τοποθετήσεις και προτάσεις, έγιναν και από τις υπόλοιπες παρατάξεις, οι οποίες σε γενικές γραμμές προσέγγιζαν τις βασικές κατευθύνσεις των προτάσεων που καταθέσαμε.

  Η σημαντική διαφορά που υπήρξε, τουλάχιστον με την πλειοψηφία, ήταν ότι δεν δέχονταν να δεσμευτούν σε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα υλοποίησης.

  Τελικά το Δ.Σ. ομόφωνα, αποφάσισε τα εξής:

  1. Άμεσες παρεμβάσεις, με το υπάρχον διοικητικό καθεστώς, όπως αναφέρονται στις προτάσεις του ιχθυολόγου του Δήμου, καθώς και σε κάθε άλλη πρόταση που έχει κατατεθεί.

  Εκβαθύνσεις π.χ. εξωίβαρου.

  Εμπλουτισμός με γόνο.

  Σκέπασμα του χειμαδιού για προστασία του γόνου.

  Ενίσχυση αναχωμάτων.

  Προμήθεια και αξιοποίηση κλωβού ή κλωβών.

  2) Επαναβεβαιώνουμε την αριθ. 161/9-7-2008 απόφαση του Δ.Σ., που ανάμεσα στα άλλα περιλαμβάνει τη σύσταση Φορέα Διαχείρισης.

  3) Προχωρούμε στη δημιουργία διαδημοτικής επιχείρησης.

  
  

  Η απόφαση που πάρθηκε είναι εξαιρετικά σοβαρή και κυρίως προς τη σωστή κατεύθυνση.

  Το σημαντικό όμως, που τουλάχιστον εμείς πάσει θυσία θα επιδιώξουμε, είναι η όσο το δυνατόν ταχύτερη υλοποίησή της.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 21.07.2009
• 17:00

  20ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Παρασκευή, 13 Ιουλίου 2009
  
  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση για έγκριση 1ου ΑΠΕ και 1ου ΠΠΑΕ του έργου «Περιβαλλοντική αποκατάσταση ανενεργού ΧΑΔΑ στη θέση Αλυκές του Δήμου Λευκάδας», αναδόχου Κ/Ξ ΔΑΙΔΑΛΟΣ ΑΤΕΒΕ – ΔΑΒΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ.
  Η εισήγηση έγινε από τον κ. Δήμαρχο, λόγω απουσίας του επιβλέποντα μηχανικού κ. Σπυρίδωνα Αρέθα.
  Ο κ. Δήμαρχος εισηγήθηκε την έγκριση του 1ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα Εργασιών του έργου, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην αιτιολογική έκθεση και τη σύμφωνη γνώμη του μελετητή κ. Χρήστου Τσιλιγιάννη.
  Η αιτιολογική έκθεση είναι η παρακάτω:
  
  
  Στην τοποθέτησή μας επισημάναμε τα εξής:
  Το συγκεκριμένο έργο είναι εξαιρετικά σημαντικό, γιατί είναι ένα έργο αποκατάστασης του περιβάλλοντος.
  Επομένως η αναγκαιότητα της κατασκευής του καθώς και η γρήγορη αποπεράτωσή του είναι προφανέστατα δεδομένη. Αφορά την αποκατάσταση 147 στρεμμάτων του πρώην σκουπιδότοπου και είναι προϋπολογισμού 2.774.618 ευρώ. Η αναγκαιότητα όμως αυτή, δεν μπορεί να μας οδηγήσει στο να κλείνουμε τα μάτια, σε καταστάσεις και γεγονότα που μπορεί να δημιουργήσουν προβλήματα στην ορθή υλοποίηση του έργου.
  Σύμφωνα με τα στοιχεία που προκύπτουν και από την αιτιολογική έκθεση, θέλουμε να κάνουμε τις παρακάτω επισημάνσεις:
  1.Έχουμε σημαντικές αλλαγές, σε σχέση με την αρχική μελέτη, που δεν εξηγούνται με την απλή λογική.
  ► Σε τέτοια έργα, το πλέον κοστοβόρο τμήμα τους είναι τα χωματουργικά. Η αρχική μελέτη προέβλεπε χωματουργικά συνολικοί όγκου 99.000 κ.μ.. Στη συνέχεια η ποσότητα αναπροσαρμόσθηκε στα 190.000 κ.μ. και τώρα, έχουμε καινούργια εκτίμηση της ποσότητας ύψους 360.000 κ.μ.. Έχουμε δηλαδή τετραπλασιασμό της αρχικής εκτίμησης, πράγμα απαράδεκτο για ένα τόσο σημαντικό έργο. Κάτι άλλωστε που δεν συνάδει και με την πραγματικότητα. Επιπλέον:
  ► Μειώνεται η ποσότητα των γαιωδών υλικών από 1 μέτρο σε 0,65.
  ► Μειώνεται η ποσότητα, της αποστραγγιστικής στρώσης από αμμοχαλικώδες υλικό, σε πάχος 0,25 μ. αντί 0,30 μ..
  ► Η αρχική μελέτη προέβλεπε δυο στρώσεις γεοϋφάσματος. Η μια κόπηκε και αποφασίστηκε να τοποθετηθεί τελικά μία.
  ► Επανέρχονται οι δυο στρώσεις γεοϋφάσματος. Ενώ η αρχική μελέτη προέβλεπε δυο στρώσεις γεοϋφάσματος, επιπλέον πάχος αποστραγγιστικής στρώσης και επιπλέον πάχος γαιωδών υλικών, γιατί τώρα μειώνονται οι ποσότητες;
  ► Το περιμετρικό ανάχωμα απομόνωσης του διαύλου, με τη κατασκευή λιθορριπής διπλασιάστηκε. Το μέτωπο προς το δίαυλο ήταν γνωστό από την αρχή, γιατί λοιπόν δεν υπολογίστηκαν σωστά από την αρχή οι ποσότητες;
  2. Ο χρόνος αποπεράτωσης του έργου, σύμφωνα με τη σύμβαση, ήταν η 2α Ιουνίου 2009. Είναι αμφίβολο όμως αν έχει ολοκληρωθεί έστω και το 1/3 του έργου.
  3. Υπάρχει πρόβλημα με τον έλεγχο ποιότητας της κατασκευής, λόγω αντικειμενικών ή υποκειμενικών δυσκολιών, από την επιβλέπουσα υπηρεσία που είναι η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου. Γίνεται εξαιρετικά επίκαιρη, η πρόταση που από τις αρχές του 2007 είχαμε καταθέσει, για την πρόσληψη τεχνικού συμβούλου παρακολούθησης και ελέγχου των μεγάλων έργων.
  4. Υπάρχουν ερωτηματικά, για το πόσο αποτελεσματικά γίνονται, λόγω και αντικειμενικής δυσκολίας, οι επιμετρήσεις κυρίως στα χωματουργικά έργα.
  
  Συμπέρασμα: Το σύνολο των παραπάνω παρατηρήσεων και επισημάνσεων, γεννά σοβαρά ερωτηματικά, για πιθανές εκπτώσεις στην ποιότητα του έργου.
  Ενώ το συνολικό ύψος της δαπάνης για την κατασκευή του έργου παραμένει το ίδιο, οι αλλαγές στα «εσωτερικά δεδομένα» του έργου και κυρίως η εκτόξευση του όγκου των χωματουργικών, δημιουργεί προβληματισμούς.
  Για το λόγο αυτό δεν συμφωνούμε με αυτές τις αλλαγές.
  Παρόμοιες παρατηρήσεις, έγιναν και από άλλους δημοτικούς συμβούλους.
  Η Δημοτική Αρχή επέμεινε στην εισήγησή της.
  Παρόμοια στάση κράτησαν, πέρα από επιμέρους επιφυλάξεις, και οι άλλες δυο παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε η εισήγηση έλαβε 14 ψήφους υπέρ.
  Κατά ψήφισαν οι δυο (2) παρόντες σύμβουλοι της Κίνησής μας, Κων. Δρακονταειδής και Στ. Γρηγόρης.
  Τέλος δυο (2) δημοτικοί σύμβουλοι, Ελ. Κατωπόδη και Χαρ. Καλός, ψήφισαν λευκό.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 08.07.2009
• 19:05

  ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Τα όσα, πολύ σοβαρά, συνέβηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο Λευκάδας της 3ης Ιουλίου 2009, οφείλουν να προβληματίσουν τους πάντες και κυρίως, να καταδικαστούν από τους πάντες.
  Εκλεγμένους στην Αυτοδιοίκηση και Υπηρεσίες Δήμου και Νομαρχίας.
  Το ελπίζουμε, αν και δεν έχουμε αυταπάτες ότι θα γίνει κιόλας.
  Άλλωστε «το σύστημα», για αρκετούς από αυτούς, «δουλεύει μια χαρά».
  Αυτό που έχει πολύ μεγαλύτερη σημασία, πιστεύουμε, είναι ότι τέτοια φαινόμενα, μπορούν να προβληματίσουν και να καταδικαστούν από τη μεγάλη πλειοψηφία των πολιτών.
  
  Στις 10/4/2009, είχε έρθει για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, με εισήγηση της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου, η πρόταση για διάθεση οικοπέδου σε δημότη μας. στα πλαίσια διορθωτικής πράξης εφαρμογής του σχεδίου πόλης.
  Τότε, είχαμε επισημάνει, με παρέμβαση του δημοτικού μας συμβούλου κ. Ζώη Μικρώνη, στον εισηγητή Δ/ντή Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου, ότι θεωρούμε πως επειδή δεν είχαν έρθει οι σχετικοί πίνακες από την πολεοδομία προς το Δήμο, θα έπρεπε να έρθουν, ώστε να δοθεί η δυνατότητα στη Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου να τους ελέγξει.
  Ο έλεγχος ήταν αναγκαίος, διότι σε περίπτωση που υπήρχε λάθος, ο συμπολίτης μας δεν δικαιούνταν να του παραχωρηθεί το συγκεκριμένο οικόπεδο.
  Είχαμε δε ξεκαθαρίσει, πως εάν εδικαιούτο ο πολίτης οποιοδήποτε οικόπεδο, θα ψηφίζαμε χωρίς κανέναν ενδοιασμό, υπέρ της διάθεσης του, όπως έχουμε κάνει και σε άλλες περιπτώσεις.
  Τότε το Δημοτικό Συμβούλιο, με συντριπτική πλειοψηφία, αποφάσισε να αναβάλει τη λήψη απόφασης, έτσι ώστε να δοθεί η δυνατότητα στην Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου, να επανελέγξει την υπόθεση.
  
  Το θέμα επανήλθε για συζήτηση, στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο.
  Το πρωί, της ημέρας που θα συνεδρίαζε το Δ.Σ., επικοινώνησε ο κ. Ζώης Μικρώνης με το Δ/ντή Τεχνικών Υπηρεσιών, με τους αρμοδίους μηχανικούς της Πολεοδομίας και με τον μελετητή της πράξης εφαρμογής, για να τους επισημάνει (πάλι) ότι υπάρχει οφθαλμοφανές λάθος στους πίνακες και να το προσέξουν.
  Παρ’ όλα αυτά, ούτε μετά από αυτήν την παρέμβαση, έγινε κάτι. Για παράδειγμα, να αποσυρθεί το θέμα από την ημερήσια διάταξη, με πρωτοβουλία της Τεχνικής Υπηρεσίας.
  Έτσι στο βραδινό συμβούλιο, η εισήγηση παρέμεινε ίδια με την προηγούμενη φορά. Να παραχωρηθεί δηλαδή, το προς διάθεση οικόπεδο.
  Στη συζήτηση του θέματος, επισημάναμε πάλι το λάθος. Ρωτήσαμε συγκεκριμένα τον Δ/ντή Τεχνικών Υπηρεσιών αν, μετά την υπόδειξη που του έγινε του σφάλματος των πινάκων, θεωρεί ότι πράγματι υπάρχει λάθος.
  Το ίδιο ερώτημα του έθεσαν πολλοί σύμβουλοι.
  Ύστερα από πολύ ώρα και μετά από αρκετές υπεκφυγές, παραδέχθηκε πράγματι ότι υπάρχει λάθος.
  Είναι φανερό ότι με τον τρόπο αυτό, υποβαθμίζεται η λειτουργία του Δ.Σ. και την τελευταία στιγμή αποφεύχθηκε η λήψη μιας απόφασης πιθανότατα, σε βάρος των συμφερόντων του Δήμου, αφού το Δ.Σ. με μια ψήφο κατά πήρε απόφαση για την
  αναβολή της συζήτησης του θέματος, προκειμένου να μελετηθεί επειγόντως από Πολεοδομία και Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου.
  Αυτά, είναι τα γεγονότα.
  
  Μετά άρχισαν οι απαράδεκτες καταστάσεις, που οφείλουν, ΟΛΟΙ, να καταδικάσουν και να μην επιτρέψουν να ξανασυμβούν.
  Ο «γνωστός», για τέτοιου είδους ενέργειες σύμβουλος της πλειοψηφίας, επιτίθεται φραστικά στο σύμβουλο της κίνησής μας, προτρέποντας μάλιστα τον συνδημότη μας ότι θα έχει δίκιο, «αν πάρει ένα παλούκι και αρχίσει να σπάει κεφάλια».
  Όπως γίνεται κατανοητό, με τέτοιες αντιλήψεις εκλεγμένων, η προσωπική επίθεση και οι φραστικές απειλές που δέχτηκε ο σύμβουλός μας από τον ενδιαφερόμενο ιδιώτη, ήταν «φυσικό» επακόλουθο.
  Ο κ. Δήμαρχος, ως συνήθως, «πρωτομάστορας» στο να ανέχεται τέτοια φαινόμενα, δεν έκανε τίποτα για να διαφυλάξει την ομαλή λειτουργία του συμβουλίου και να υπερασπισθεί το δικαίωμα της ελεύθερης γνώμης των δημοτικών συμβούλων.
  Ας σημειωθεί ότι όλα αυτά, έγιναν μια ώρα αφότου, ομόφωνα, το Δ.Σ., είχε καταδικάσει περιστατικό φραστικής επίθεσης εναντίον Προέδρου Τοπικού Συμβουλίου.
  
  Με αφορμή αυτά τα γεγονότα, θέλουμε πολύ καθαρά, απευθυνόμενοι στους πάντες, να επισημάνουμε τα εξής:
  
  1. Καταδικάζουμε με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο, το κλίμα εκφοβισμού, απειλών και φραστικών επιθέσεων, εναντίον του δημοτικού συμβούλου της Κίνησής μας κ. Ζώη Μικρώνη.
  2. Θα συνεχίσουμε να υπερασπιζόμαστε, χωρίς να υπολογίζουμε κανένα κόστος, τα συμφέροντα του Δήμου και των πολιτών.
  3. Η δημοτική περιουσία, ανήκει σε όλους τους δημότες και δεν δικαιούται κανένας, εκλεγμένος ή υπάλληλος, να μην εξετάζει σχολαστικά, την όποια διάθεση και του ελάχιστου μέρους της.
  4. Ο κ. Δήμαρχος πρέπει να πάψει να ανέχεται συμβούλους του (και όχι μόνο), σε ρόλο «καουμπόυ», απέναντι σε όποιον εκφράζει διαφορετική άποψη.
  5. Εφιστούμε, για ακόμα μια φορά, την προσοχή της Δημοτικής Αρχής, στην ανάγκη καλύτερου ελέγχου και οργάνωσης, των υπηρεσιών του Δήμου. Η σημερινή εικόνα των Υπηρεσιών είναι απογοητευτική.
  6. Ο κ. Δήμαρχος οφείλει:
  Αν δεν μπορεί να οργανώσει και να διοικήσει το Δήμο.
  Αν δεν μπορεί να εμπνεύσει τη δημοκρατική λειτουργία των θεσμών.
  Αν δε μπορεί να υλοποιήσει ακόμα και ομόφωνες αποφάσεις του Δ.Σ. όταν συγκρούονται με συμφέροντα κομματικών ή άλλων «φίλων».
  
  Τότε, έχει μόνο ένα δρόμο να επιλέξει.
  ΝΑ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ.
  
  Είμαστε βέβαιοι ότι οι πολίτες, εξ αιτίας και αυτών των γεγονότων, θα βγάλουν τα συμπεράσματά τους.
  
  Λευκάδα, 8 Ιουλίου 2009
  Για τη Δημοτική Κίνηση
  «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ»
  
  Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι
  
  Δρακονταειδής Κων/νος
  Μικρώνης Ζώης
  Γρηγόρης Σταύρος
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 01.07.2009
• 17:20

  ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 st1\:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Κανονικός πίνακας"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

  ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

  Δημοσιεύουμε παρακάτω, την επιστολή που αποστείλαμε προς την κ^α Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας, για τα προβλήματα (κυκλοφοριακό, ελεύθερης και ασφαλούς μετακίνησης των πολιτών, κ.λ.π.) που προκύπτουν στην

  οδό Αγγ. Σικελιανού, από τον τρόπο λειτουργίας των καταστημάτων. Η επιστολή επιδόθηκε την Παρασκευή 26 Ιουνίου 2009.

  
  

  Προς

  κ^α Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου
  

  κοινοποίηση: κ. Δήμαρχο

  
  κ^α Πρόεδρε,

  
  

  Το Δημοτικό Συμβούλιο σε συνεδρίασή του τον περσινό Ιούλιο με θέμα, «σχετικά με τα καταστήματα της οδού Αγγ. Σικελιανού», έλαβε κατά πλειοψηφία, την με αριθμό 155/9-7-2008 απόφασή.

  Τα δύο σημαντικότερα σημεία, εκείνης της απόφασης, που λήφθηκε με τους ψήφους της πλειοψηφίας, ήταν:

  α) να αντικατασταθούν σύμφωνα με σχέδιο του Δήμου, εγκεκριμένο από την Πολεοδομία και την Ε.Π.Α.Ε. με δαπάνη των καταστηματαρχών όλες οι κατασκευές (παραπετάσματα, δάπεδα, σκεπές κ.λ.π.).

  β) να τοποθετηθούν (μετακινηθούν) οι παραπάνω κατασκευές, σε απόσταση μισού μέτρου από το σημείο που οριοθετείται το πεζοδρόμιο (προς τη μεριά των καταστημάτων), ώστε η απόσταση αυτή, με την απόσταση μέχρι την κίτρινη γραμμή, να αποτελεί χώρο στον οποίο δεν θα υπάρχουν τραπεζοκαθίσματα, αλλά θα λειτουργεί σαν πεζοδρόμιο.

  Στην ίδια κατεύθυνση με της Δημοτικής Αρχής, ήταν και η πρόταση της παράταξης του κ. Κ. Βλάχου, ανεξάρτητα αν οι δυο προτάσεις δεν κατατέθηκαν ως κοινή, αλλά ψηφίστηκαν χωριστά.

  Η Κίνησή μας κατέθεσε τη δικιά της ολοκληρωμένη πρόταση από 12 σημεία, η οποία έθετε, ανάμεσα στα άλλα, σαν κορυφαίο ζήτημα, την ανάγκη να υπάρξει ασφαλής πρόσβαση και μετακίνηση των πολιτών( η οποία στη πράξη εδώ και πολλά χρόνια δεν υφίσταται), μαζί με την ανάγκη για την ομαλή λειτουργία και καλαισθησία των καταστημάτων.

  Ξεκαθαρίσαμε με σαφήνεια στους επαγγελματίες ότι δεν μπορεί να θέλουν «και την πίτα αφάγωτη και το σκύλο χορτάτο». Δεν μπορεί να συνεχίζεται η ανεξέλεγκτη κατάσταση, η οποία τελικά δεν εξυπηρετεί κανέναν.

  Σε αυτήν την κατεύθυνση, ως σημείο κλειδί, είχαμε προτείνει (σε συνεννόηση με το Λιμενικό Ταμείο που έχει την αρμοδιότητα), την απελευθέρωση από τραπεζοκαθίσματα τμήματος, πλάτους 2,5 μέτρων, του πεζοδρομίου που βρίσκεται από τη μεριά της θάλασσας, σε όλο του το μήκος, οριοθετώντας το, ώστε να υπάρχει ασφαλής πρόσβαση και μετακίνηση των πολιτών.

  Αυτές οι προτάσεις μας είχαν απορριφθεί, ουσιαστικά ούτε καν δέχονταν να τις συζητήσουν, οι δυο μεγαλύτερες δημοτικές παρατάξεις.

  Αυτά είχαν γίνει στο Δ.Σ. τότε, τον Ιούλιο του 2008.

  Στη συνεδρίαση της 22ας Απριλίου 2009, η Λιμενική Επιτροπή ΟΜΟΦΩΝΑ, αποφασίζει (αριθ. 40 απόφαση) αυτό που είχε τότε καταθέσει ως πρόταση η Κίνησή μας.

  Την απελευθέρωση δηλαδή από τραπεζοκαθίσματα, τμήματος πλάτους 2.30 μέτρων, του πεζοδρομίου που βρίσκεται από τη μεριά της θάλασσας, για την ελεύθερη διακίνηση των πολιτών.

  Στην ίδια κατεύθυνση επίσης, κινήθηκε και η Ε.Π.Α.Ε., στις προτάσεις που κατέθεσε.

  
  

  Αυτά λοιπόν έχουν προκύψει μέχρι τώρα, στο επίπεδο των αποφάσεων.

  Ευλόγως, τα ερωτήματα που προκύπτουν, είναι πολλά και βασανιστικά για τη Δημοτική Αρχή.

  1. Γιατί τις λαθεμένες (κατά τη γνώμη μας) αποφάσεις, αποφάσεις όμως που η ίδια πήρε, δεν τις υλοποιεί;

  2. Γιατί δεν ενημέρωσε, αλλά ουσιαστικά απέκρυψε από το Δημοτικό Συμβούλιο, την πρόσφατη απόφαση της Λιμενικής Επιτροπής; Μήπως επειδή δεν συμφωνούσε μαζί της;

  3. Πόσο συνεργάσθηκε με το Λιμενικό Ταμείο και τον Πρόεδρό του, πράγμα που είναι απαραίτητη προϋπόθεση, ως συναρμόδιοι στο χώρο;

  Τι γίνεται όμως στο επίπεδο της υλοποίησης των αποφάσεων, τουλάχιστον των αποφάσεων που έχει πάρει ο Δήμος;

  Το μόνο που έχει υλοποιηθεί, είναι ότι μερικά από τα καταστήματα, έχουν μετακινηθεί κατά 30 (γιατί;) έως 50 εκατοστά, προς τα μέσα, με βάση το αρχιτεκτονικό σχέδιο της Ε.Π.Α.Ε..

  Ο κ. Δήμαρχος αλλά και άλλοι, στην προσπάθεια που έκαναν στην τότε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, να πείσουν ότι μπορεί να μετακινούνται απρόσκοπτα οι πολίτες, στο χώρο που θα δημιουργούνταν μεταξύ του ορίου των καταστημάτων και της κίτρινης γραμμής, υποστήριζαν ότι το πλάτος του θα ήταν τουλάχιστον 1,80 μέτρα.

  Γνώριζαν ότι αυτό δεν ήταν αλήθεια. Για επιβεβαίωση τους συνιστούμε να μετρήσουν οι ίδιοι την απόσταση η οποία δεν ξεπερνά, ιδιαίτερα στα πιο δύσκολα σημεία του δρόμου, τα 1,60 μέτρα.

  Τι άλλο δεν έχει υλοποιηθεί;

  ΜΑ… ΤΟ ΚΥΡΙΟΤΕΡΟ.

  Ο στενός, έστω χώρος μπροστά από τα καταστήματα, που η Δημοτική πλειοψηφία και η μείζων αντιπολίτευση, είχαν καθορίσει ως διάβαση πεζών, συνεχίζει να είναι κατειλημμένος από τραπεζοκαθίσματα, προς δόξαν «της απρόσκοπτης και ασφαλούς μετακίνησης των πολιτών».

  Αλλά και όπου δεν υπάρχουν τραπεζοκαθίσματα (επειδή είναι επιλογή των ίδιων των καταστηματαρχών και όχι γιατί τους «τρόμαξε» η Δημοτική Αρχή), υπάρχουν γλάστρες, παρκαρισμένα μηχανάκια, αυτοκίνητα και άλλα συναφή.

  Με αυτά τα δεδομένα, και επειδή μπήκαμε στην καρδιά της τουριστικής περιόδου, η Δημοτική Κίνηση «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ», σας καλεί να φέρεται για συζήτηση το θέμα, ως εξαιρετικά επείγον στο πρώτο Δημοτικό Συμβούλιο.

  Για τη Δημοτική Κίνηση

  «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ»

  Δρακονταειδής Κων/νος

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 30.06.2009
• 18:11

  18o ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Κανονικός πίνακας"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

  Δευτέρα, 29 Ιουνίου 2009

  
  

  Ερώτημα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και η απάντηση που πήραμε:

  
  

  1. Είναι γνωστό ότι έχουν δρομολογηθεί από τη Δημοτική Αρχή και το Δημοτικό Συμβούλιο, οι μελέτες που αφορούν την κατασκευή του έργου «Εγκατάσταση Επεξεργασίας-Αξιοποίησης Αστικών Αποβλήτων Δήμου Λευκάδας».

  Έτσι το πρόβλημα των απορριμμάτων μπορεί να επιλυθεί οριστικά, στο βαθμό που θα υπάρξει και η ανάλογη χρηματοδότηση.

  Θέσαμε από το τις αρχές του 2007, παράλληλα με την ανάγκη κατασκευής της μονάδας επεξεργασίας των απορριμμάτων, το θέμα της άμεσης εξεύρεσης χώρου για την ταφή των υπολειμμάτων (Χ.Υ.Τ.Υ.) στα όρια του νομού (αν παραστεί ανάγκη και στα όρια του Δήμου).

  Θυμίζουμε ότι σχεδόν δυο δεκαετίες, όσοι διαχειρίστηκαν τις τύχες του τόπου, βαυκάλιζαν τους Λευκαδίτες με τη λύση της Αιτωλοακαρνανίας.

  Η ζωή τους διέψευσε.

  Την ίδια αντίληψη καλλιέργησε και η παρούσα Δημοτική Αρχή.

  Παράλληλα, είχαμε επισημάνει ότι αν δεν πάρει γρήγορα πρωτοβουλίες ο Δήμος, σε συνεννόηση με τους άλλους Δήμους, για την εκπόνηση μελέτης εξεύρεσης του χώρου, υπάρχει κίνδυνος μεγάλης καθυστέρησης των διαδικασιών ή και μη έγκρισης των μελετών, για την κατασκευή του έργου της μονάδας επεξεργασίας.

  Ο λόγος είναι απλός. Το ΥΠΕΧΩΔΕ για να προχωρήσει στην έγκριση των διαφόρων μελετών που αφορούν το έργο, απαιτεί να του υποδειχθεί ο χώρος που θα εναποτίθεται το υπόλειμμα.

  Η προειδοποίηση αυτή δυστυχώς δεν λήφθηκε υπ’ όψιν.

  Έτσι το ΥΠΕΧΩΔΕ, με έγγραφό του που δημοσιεύεται παρακάτω, ζητά, ανάμεσα στα άλλα και το αυτονόητο.

  Να δοθούν μέχρι τις 26 Ιουνίου, στοιχεία και πληροφορίες, για το χώρο που θα διατίθεται το αδρανές υπόλειμμα της μονάδας επεξεργασίας.

  
  
  
  Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Κανονικός πίνακας"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

  Τα ερωτήματα που εύλογα τίθενται, είναι:

  α) γιατί δεν ενημερώθηκε το Δ.Σ. για αυτή την εξέλιξη, ώστε να μπορέσει να το συζητήσει;

  β) τι προτίθεται να κάνει η Δημοτική Αρχή, ώστε να αντιμετωπίσει το πρόβλημα που η ίδια με την καθυστέρησή της δημιούργησε;

  
  

  Απάντηση Δημάρχου: Πήραμε μια προφορική παράταση μερικών ημερών, για να απαντήσουμε σε αυτά που μας ζητά το ΥΠΕΧΩΔΕ.

  Για την ουσία του θέματος, θα ενημερώσω το σώμα στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο.

  
  

  Σχόλιο: Ο κ. Δήμαρχος, όταν τον προειδοποιούσαμε, δεν μας άκουσε. Να δούμε πότε θα αναλάβει τις ευθύνες του.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 24.06.2009
• 18:21

  Η επαφή με τους πολίτες είναι συνεχής - Επισκέψεις σε Δημοτικά Διαμερίσματα

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Κανονικός πίνακας"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

  ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

  Οι δημοτικοί σύμβουλοι της Κίνησης μας, Κωνσταντίνος Δρακονταειδής και Ζώης Μικρώνης επισκέφθηκαν τη Νικιάνα, την Τετάρτη 17 Ιουνίου και τις Τσουκαλάδες τη Δευτέρα 22 Ιουνίου 2009.

  Στις συγκεντρώσεις και ομιλίες που πραγματοποίησαν, συζήτησαν με τους κατοίκους και τα Τοπικά Συμβούλια, για τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζουν τα δημοτικά διαμερίσματα.

  Στις συζητήσεις, κυριάρχησαν πρώτα από όλα τα προβλήματα της καθημερινότητας (καθαριότητα κ.λ.π.), η ανάγκη ολοκλήρωσης και κυρίως λειτουργίας των έργων υποδομών (απορρίμματα, αποχέτευσης, κ.λ.π.), καθώς και άλλα θέματα .

  Τονίσαμε την καθυστέρηση που υπάρχει με ευθύνη του Δήμου Λευκάδας, για τη μη επίλυση των πιο σοβαρών προβλημάτων, αλλά και των θεμάτων καθημερινότητας, που δεν έχουν ιδιαίτερο οικονομικό κόστος, αλλά σκοντάφτουν στην κάκιστη οργάνωση του Δήμου.

  Τέλος, εξηγήσαμε τις πρωτοβουλίες που πήραμε, σαν Δημοτική Κίνηση, μέσα και έξω από το Δημοτικό Συμβούλιο, για την προώθηση των συγκεκριμένων προβλημάτων.

  Λευκάδα 23 Ιουνίου 2009

  Από το Γραφείο Τύπου

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 19.06.2009
• 15:52

  17ο ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Πέμπτη, 18 Ιουνίου 2009
  
  Έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο με θέμα:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ., για τρόπο εκμετάλλευσης αιγιαλού και παραλίας περιφέρειας Δήμου Λευκάδας.
  
  Το θέμα συζητήθηκε για πολλοστή φορά, τους τελευταίους δυο μήνες.
  Στη συνεδρίαση παρευρίσκονταν και πολλοί από αυτούς που εκμεταλλεύονται ξαπλώστρες στο Κάθισμα.
  Η πρόταση που κατατέθηκε από τη Δημοτική Αρχή, και η οποία πράγματι βρίσκονταν (επιτέλους) μέσα στα πλαίσια που ορίζει ο νόμος, ήταν η παρακάτω:
  
  
  
  Κατά την διάρκεια της συζήτησης, απειλήθηκαν από συγκεκριμένο καταστηματάρχη (δεν είναι άλλωστε η πρώτη φορά) τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, με αγωγές και διάφορες άλλες εκφράσεις, επιεικώς απαράδεκτες.
  
  Κάναμε αμέσως παρέμβαση και καταγγείλαμε το γεγονός, ξεκαθαρίζοντας ότι δεν δεχόμαστε εκβιασμούς.
  Οι καταστηματάρχες, έχουν την άποψή τους, είναι σεβαστή, αλλά μέχρι εκεί. Έχουν δικαίωμα να διεκδικήσουν με κάθε νόμιμο μέσο το δίκιο τους, όπως αυτοί το εννοούν, αλλά δεν μπορεί να θέλουν να επιβάλλουν την άποψή τους.
  
  Για την ουσία της υπόθεσης, τονίσαμε τα εξής:
  
  ► Η Δημοτική Αρχή, παρά το ότι είχαμε ζητήσει με επιστολή μας από το Σεπτέμβρη του 2008, να συζητηθεί το θέμα, επίτηδες δεν το έφερε έγκαιρα, αλλά ξεκίνησε τη συζήτηση στα μέσα Απρίλη.
  Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα, η συζήτηση για τη λήψη απόφασης, να διεξάγεται υπό πίεση.
  
  ► Η θέση μας βασίζεται στις εξής δυο αρχές.
  Πρώτον ότι οι παραλίες πρέπει να είναι προσβάσιμες σε όλους τους πολίτες και δεύτερον ο Δήμος πρέπει να επιδιώξει την είσπραξη εσόδων, με τη αξιοποίηση κάποιων από αυτές, με δεδομένο ότι έχουμε ευτυχώς πολλές παραλίες.
  
  ► Ο ποιο αποτελεσματικός και ταυτόχρονα αποδοτικός τρόπος, για να τηρηθούν οι δυο παραπάνω αρχές, είναι η εκμετάλλευση δυο-τριών τμημάτων της «προβληματικής» παραλίας του Καθίσματος, από τον ίδιο το Δήμο.
  Τα παραδείγματα άλλων Δήμων της χώρας, που αξιοποιούν με αυτόν τον τρόπο τις παραλίες τους, είναι χαρακτηριστικά.
  Την πρόταση αυτή την έχουμε καταθέσει, από την πρώτη στιγμή που συζητήθηκε το θέμα.
  
  ► Στην πρώτη απόφαση του Δ.Σ., παρά το ότι γνωρίζαμε ότι αυτή «έμπαζε» θεσμικά, προτείναμε ειδικά για φέτος, μια λύση που θα ήταν αποδεκτή από όλους, θα έβαζε μια στοιχειώδη τάξη και θα έφερνε και κάποια σημαντικά έσοδα στο Δήμο.
  Η απόφαση αυτή εξέπεσε, ύστερα από προσφυγή, κάποιων από τους σημερινούς της εκμεταλλευτές.
  Στην αμέσως επόμενη συνεδρίαση, προτείναμε καθαρά να εφαρμοσθεί το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο. Η πλειοψηφία, αλλά και η μείζων αντιπολίτευση, έλαβαν μια γενική και αόριστη απόφαση, που όπως ήταν επόμενο, πάλι ύστερα από προσφυγή, εξέπεσε στην Περιφέρεια.
  
  ► Οι αντιρρήσεις όσων μέχρι σήμερα (με την ανοχή των δημοτικών αρχών), εκμεταλλεύονταν τη συγκεκριμένη παραλία πληρώνοντας ψίχουλα, να δεχθούν αυτό που ο νόμος ορίζει (εκμίσθωση του παλαιού αιγιαλού ή σε διαφορετική περίπτωση δημοπράτηση), δεν μπορεί να καθορίσουν τη στάση του Δ.Σ..
  
  ► Η σημερινή πρόταση της Δημοτικής Αρχής θα μπορούσε να αποτελέσει μια διέξοδο. Άλλωστε αυτή είχαμε προτείνει, μετά την ακύρωση της πρώτης απόφασης.
  Αυτοί όμως που μέχρι σήμερα ασκούν δραστηριότητα στην περιοχή, αντιδρούν σε όλες τις προτεινόμενες λύσεις.
  Παράλληλα, ο κ. Δήμαρχος ουσιαστικά ακύρωσε την πρότασή του, υποστηρίζοντας ότι η εφαρμογή της στην πράξη είναι πολύ δύσκολη, δεδομένου ότι ήδη οι ξαπλώστρες έχουν παραταχθεί από καιρό.
  
  ► Προτείνουμε η παραλία να μείνει φέτος, εντελώς ελεύθερη από ομπρελοκαθίσματα.
  Το Σεπτέμβρη να εξετάσουμε τον τρόπο εκμετάλλευσής της, με προτεραιότητα αυτή να γίνει από τον ίδιο το Δήμο.
  
  Παρεμφερή πρόταση κατέθεσε ο κ. Θ. Καββαδάς και ο κ. Κ. Βλάχος, γι’ αυτό και τέθηκε ως κοινή με αυτή της Κίνησής μας.
  
  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, υπέρ της πρότασης του κ. Δημάρχου ψήφισαν επτά (έξη της πλειοψηφίας και ο κ. Χ. Καλός). Υπέρ της ίδιας πρότασης, αλλά ως προς το δεύτερο σκέλος της, ψήφισε και η κ. Ζ. Σκιαδά.
  Υπέρ της κοινής πρότασης, ψήφισαν έξη (Σ. Γρηγόρης, Κ. Δρακονταειδής, Ζ. Μικρώνης, Κ. Βλάχος, Θ. Καββαδάς και η Ε. Κατωπόδη από την πλειοψηφία).
  
  Σύμφωνα με αυτά τα αποτελέσματα, δεν πλειοψηφεί καμιά πρόταση.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 17.06.2009
• 09:59

  15ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Κανονικός πίνακας"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

  Δευτέρα, 15 Ιουνίου 2009

  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:

  
  

  1. Από το Σάββατο 13 Ιουνίου, το Καλαμίτσι δεν έχει νερό, εκτός ενός μικρού τμήματος. Γνωρίζουμε ότι έχουν χαλάσει και οι δυο αντλίες. Πρέπει το ταχύτερο να αποκατασταθεί η βλάβη. Πότε εκτιμάτε ότι θα γίνει αυτό;

  
  

  Απάντηση Δημάρχου: Τα μοτέρ, πρέπει να πάνε για επισκευή στο Άργος. Ελπίζουμε το πολύ σε δυο μέρες, να αποκατασταθεί η βλάβη.

  
  

  2. Με τη έναρξη της τουριστικής περιόδου, άρχισε πάλι το πρόβλημα με τα τροχόσπιτα. Η εικόνα απαράδεκτη στους Μύλους, στον Άι Γιάννη, στο Κάθισμα κ.λ.π.. Χρειάζεται να παρθούν μέσα άμεσα, αποτρεπτικά(π.χ. μπάρες για τη μη πρόσβαση) και αστυνόμευσης από τη μεριά της Δημοτικής Αστυνομίας.

  Τι σκέφτεστε να κάνετε;

  
  

  Απάντηση Δημάρχου: Θα προσπαθήσουμε να περιορίσουμε το φαινόμενο. Υπάρχει δυσκολία με τη Δημοτική Αστυνομία, η οποία δεν μπορεί να αστυνομεύει Σαββατοκύριακο, λόγω ωραρίου. Μπορεί να βοηθήσει σε αυτό η Αστυνομία.

  
  

  Σχόλιο: Το ελπίζουμε.

  
  

  Έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο με θέμα:

  
  

  1. Απόφαση Δ.Σ. για τρόπο εκμετάλλευσης αιγιαλού και παραλίας περιφέρειας Δήμου Λευκάδας.

  
  

  Η πρόταση που κατατέθηκε από τη Δημοτική Αρχή, όπως φάνηκε από τη συζήτηση δεν ήταν επεξεργασμένη.

  Υπήρχε σοβαρός κίνδυνος, η τυχόν απόφαση του Δ.Σ. να ακυρωθεί πάλι από την Περιφέρεια.

  Στην παρέμβασή μας, τονίσαμε ότι με τον τρόπο που διαχειρίζεται το θέμα ο κ. Δήμαρχος, ουσιαστικά «κάνει καθυστέρηση».

  Επιδιώκει δηλαδή να κυλίσει το καλοκαίρι, με αποτέλεσμα να επαναληφθεί και φέτος το φαινόμενο των προηγούμενων χρόνων. Η επικράτηση ενός απίστευτου χάους στην περιοχή και ταυτόχρονα είσπραξη ελάχιστων εσόδων από το Δήμο.

  Τελικά αποφασίστηκε ομόφωνα, να αναβληθεί η συνεδρίαση και να επαναληφθεί τη Πέμπτη 18 Ιουνίου.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 09.06.2009
• 17:28

  14ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Παρασκευή, 5 Ιουνίου 2009
  
  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Οι διαδικασίες (μελέτες, αδειοδοτήσεις, κ.λ.π.), που αφορούν την κατασκευή του εργοστασίου στερεών αποβλήτων, με βάση την ενημέρωση που έχουμε, προχωρούν.
  Εάν οι υποσχέσεις από την πολιτεία τηρηθούν, σε ότι αφορά την χρηματοδότηση του έργου, σε μερικούς μήνες η κατασκευή του θα ξεκινήσει.
  Έχουμε θέσει ως Δημοτική κίνηση, πολλές φορές το πρόβλημα της εξεύρεσης χώρου διάθεσης των υπολειμμάτων. Έχουμε πιο συγκεκριμένα προτείνει, σε συνεννόηση με τους άλλους Δήμους, την εξεύρεση χώρου στα όρια του Νομού. Αυτό σημαίνει την ανάθεση μελέτης, από το σύνδεσμο καθαριότητας.
  Με διάφορες προφάσεις κάθε φορά, αρνείστε να τοποθετηθείτε, παραπέμποντας το πρόβλημα στις καλένδες.
  Τα ερωτήματα που θέτουμε είναι:
  α) Γνωρίζετε (εμείς σας το έχουμε επισημάνει κατά το παρελθόν), ότι απαιτείται απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου σε σχέση με το χώρο ταφής των υπολειμμάτων, η οποία δεν υπάρχει;
  β) Γνωρίζετε ότι σύμφωνα με την εμπειρία που υπάρχει σε αντίστοιχες περιπτώσεις έργων στη χώρα μας, υπάρχει κίνδυνος μη ένταξης του έργου, λόγω ακριβώς αυτού του προβλήματος (της μη ύπαρξης δηλαδή προτεινόμενης θέσης ταφής των υπολειμμάτων) ;
  γ) Γιατί αρνείστε να πάρετε πρωτοβουλίες, στην κατεύθυνση εξεύρεσης χώρου;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Σύντομα θα φέρουμε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο.
  
  Σχόλιο: Δυόμισι χρόνια τώρα θέτουμε το ζήτημα. Οι απαντήσεις, σχεδόν κάθε φορά, πανομοιότυπες.
  
  2. Πριν έντεκα μήνες, στις 9 Ιουλίου 2008, το Δημοτικό Συμβούλιο συζήτησε το θέμα που αφορούσε «την ποιότητα παραγομένων ιχθύων λιμνοθαλασσών Λευκάδας», με εισηγητή τον κ. Χ. Καλό.
  Σε εκείνη τη συζήτηση, ανάμεσα στα άλλα που ΟΜΟΦΩΝΑ αποφασίστηκαν, ύστερα από πρόταση που καταθέσαμε, ήταν και η σύσταση φορέα διαχείρισης της περιοχής, η οποία είναι χαρακτηρισμένη ως περιοχή NATURA, όπως άλλωστε ορίζει ο νόμος.
  Θυμίζουμε ότι περιοχές χαρακτηρισμένες ως NATURA στο νομό μας, είναι συνολικά τρείς.
  Το πόσο σημαντική είναι η ίδρυση φορέα διαχείρισης, για την προστασία της περιοχής, ελπίζω να το αντιλαμβάνεστε. Πρόσφατα δημιουργήθηκε στον Αμβρακικό.
  Ρωτάμε:
  Σε ποιες ενέργειες έχετε προχωρήσει, ώστε να υλοποιηθεί η παραπάνω απόφαση του Δ.Σ.;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Δεν έχουμε κάνει μέχρι τώρα τίποτα. Σκοπεύουμε όμως, να κινήσουμε την υπόθεση.
  
  Σχόλιο: Πίστευε κανείς πως θα είχαν κάνει;
  
  3. Έχει εισπράξει καθόλου χρήματα ο Δήμος από την εκμίσθωση των ενοικιαζόμενων δωματίων στον Άγιο Νικήτα (διαθέτει δυο διαφορετικά κτίσματα) ; Αν όχι, γιατί;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Από τις δυο επιχειρήσεις, η μία δεν λειτούργησε, γι’ αυτό και δεν υπογράφτηκε σύμβαση.
  Θα υπογραφεί τις αμέσως επόμενες μέρες.
  Η άλλη επιχείρηση λειτούργησε πέρυσι, αλλά δεν εισπράξαμε χρήματα.
  
  Σχόλιο: Και σ’ ανώτερα.
  
  
  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ., πάνω στο από 6 Μαΐου 2009 πρακτικό της επιτροπής γνωμοδότησης επί των διαγραμμίσεων στον κόμβο DIA – SHELL.
  
  Η πρόταση που κατατέθηκε από τη μεριά της επιτροπής, ήταν η παρακάτω:
  
  
  Η Κίνησή μας κατέθεσε δική της πρόταση.
  Η πρόταση αυτή, ήταν εργασία του δημοτικού μας συμβούλου κ. Ζώη Μικρώνη και συναδέλφου του συγκοινωνιολόγου.
  Βασική διαφορά των δυο προτάσεων είναι ότι:
  α) με την πρότασή μας μειώνεται σημαντικά η πιθανότητα ατυχήματος.
  β) διευκολύνεται περισσότερο η κυκλοφορία.
  γ) είναι εύκολα και άμεσα υλοποιήσιμη.
  Στη συζήτηση, θέσαμε επίσης την ανάγκη διάνοιξης των δρόμων, που προβλέπονται από το σχέδιο πόλης.
  
  Η πρότασή μας περιγράφεται παρακάτω:
  
  

  
  
  Το Δ. Σ. ύστερα από συζήτηση, ομόφωνα, αποφάσισε οι προτάσεις αυτές να δοθούν άμεσα στους μελετητές (Πανεπιστήμιο Πατρών), για να οριστικοποιηθεί η τελική πρόταση.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 02.06.2009
• 17:46

  Χάσε ένα μπάνιο, για να χάσουν τον ύπνο τους.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 28.05.2009
• 17:49

  ΟΧΙ στην αποχή

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Θέλουν να μας πείσουν, την Κυριακή των εκλογών να πάμε για μαύρισμα στις παραλίες, ώστε να συνεχίσουν να μας μαυρίζουν τη ζωή.
  Θα τους το επιτρέψουμε; ΟΧΙ !!!
  
  
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 25.05.2009
• 16:57

  13ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Τρίτη , 19 Μαΐου 2009
  
  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ, για καθορισμό τρόπου χρήσης, των χώρων που διατίθενται κατά την προεκλογική περίοδο στα πολιτικά κόμματα, για την προεκλογική προβολή τους και άλλων λεπτομερειών (Αριθ. 5141/30-1-2009 απόφαση ΥΠΕΣΔΑΑ).
  
  Στην εισήγησή του ο κ. Δήμαρχος, διάβασε στο σώμα τις διατάξεις του νόμου όπως αναφέρονται αναλυτικά στην απόφαση του ΥΠΕΣΔΑΑ.
  Ενημέρωσε για το ότι η διακομματική δεν κατόρθωσε να συγκληθεί καθώς επίσης και για το ότι ένα πολιτικό κόμμα (ΠΑΣΟΚ), ζήτησε δυο περίπτερα σε κεντρικούς χώρους.
  Τέλος έθεσε το θέμα της ρύπανσης, από το προεκλογικό υλικό και την ανάγκη να εφαρμοσθεί ο νόμος.
  
  Από τη μεριά της Κίνησής μας, έγινε η παρακάτω τοποθέτηση:
  1. Ο νόμος είναι κομμένος και ραμμένος στα μέτρα των μεγάλων κομμάτων, που διαθέτουν χρήματα για τηλεοπτική διαφήμιση.
  2. Δεν είναι δυνατόν να ενοχοποιείται η πολιτική αφίσα, την ίδια ώρα, που οι εμπορικές ή κάθε είδους διαφημιστικές αφίσες, μπαίνουν χωρίς μέτρο και οπουδήποτε, καθ’ όλη τη διάρκεια του χρόνου.
  Στο δήμο της Λευκάδας, ούτε στην πόλη ούτε στα τοπικά διαμερίσματα, έχουν οριστεί ή διαμορφωθεί από το δήμο χώροι, προκειμένου (όπως ορίζει και ο νόμος που επικαλείστε), να χρησιμοποιούνται για την προβολή των πολιτικών κομμάτων.
  Εμείς είχαμε προτείνει από πρόπερσι κάτι τέτοιο, αλλά η Δημοτική Αρχή ουδέποτε το υλοποίησε παρά το ότι το αποδέχονταν.
  3. Δεδομένου ότι δεν έχουν τις ίδιες οικονομικές δυνατότητες προβολής όλα τα πολιτικά κόμματα, προτείναμε συγκεκριμένους χώρους, τους οποίους ο δήμος μπορεί να διαμορφώσει με την τοποθέτηση ταμπλώ, για να εξυπηρετηθούν κατά την προεκλογική περίοδο. (π.χ η πλατεία απέναντι από τον Ανθώνα, διασταύρωση των οδών Γολέμη και Τζεβελέκη, περιοχή Αγίου Μηνά κ.α.).
  Οι χώροι αυτοί να είναι μόνιμοι και για άλλες χρήσεις, π.χ. εμπορικές διαφημίσεις
  4. Μέχρι, το πολύ, 31 Ιουλίου να έχουν επιλεγεί και διαμορφωθεί οι χώροι.
  5. Να γίνει λελογισμένη χρήση, του προεκλογικού υλικού.
  6. Να παραχωρηθεί από ένα περίπτερο σε κάθε κόμμα (εφ’ όσον το ζητήσουν), επί της Κεντρικής Αγοράς, διαστάσεων 2Χ2 μ.
  7. Να υπάρξει σεβασμός των μνημείων, παρά το γεγονός ότι κάποιοι, που κόπτονται σήμερα για τα μνημεία, δεν τα σεβάστηκαν στις δημοτικές εκλογές. Θυμίζω ότι είμαστε η μοναδική δημοτική παράταξη που δεν τοποθέτησε τότε, ταμπλό μπροστά από ναούς.
  8. Να συγκληθεί πάλι η διακομματική επιτροπή.
  
  Ύστερα από διαλογική συζήτηση, το Δ.Σ συμφώνησε σε γενικές γραμμές με την παραπάνω πρόταση.
  Υπήρξε μόνο ένα κατά, από τον κ. Θ. Καββαδά.
  
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 15.05.2009
• 18:09

  11ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα

  Τρίτη, 12 Μαίου 2009

  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

  1. Απόφαση Δ.Σ., για τρόπο εκμετάλλευσης αιγιαλού και παραλίας, περιφέρειας Δήμου Λευκάδας.

  Το θέμα συζητήθηκε για δεύτερη φορά, ύστερα από την ακύρωση της προηγούμενης απόφασης του Δ.Σ. από την Περιφέρεια.

  Η ακυρωθείσα απόφαση, ήταν αποτέλεσμα ομόφωνης συνεννόησης του Δημάρχου και των επικεφαλής των παρατάξεων. Στην πορεία άλλαξε γνώμη η παράταξη του κ. Κ. Βλάχου και πρότεινε να πάρουν τμήμα του αιγιαλού με απευθείας παραχώρηση, μόνο οι έχοντες καταστήματα.

  Η απόφαση που τελικά πάρθηκε, ήταν η εξής:

  

  
  

  Αν υλοποιούνταν επακριβώς βελτίωνε (ως πρώτο βήμα) την υπάρχουσα κατάσταση σημαντικά, για τους εξής λόγους:

  ● Άφηνε ελεύθερη από ξαπλώστρες, το 40% της παραλίας.

  ● Τα προσδοκόμενα έσοδα από την εκμίσθωση, υπολογίζονταν σε 50.000 ευρώ περίπου, έναντι των 8.000 ευρώ κατά μέσο όρο που εισπράττονταν μέχρι σήμερα.

  ● Δεν μονοπωλούνταν η παραλία από λίγους, αλλά εισέπρατταν έσοδα περίπου δεκαπέντε εμπλεκόμενοι συμπολίτες μας.

  Γνώριζαν όμως όλοι από την αρχή, (εμείς ως Κίνηση το είχαμε διατυπώσει δημόσια) ότι η απόφαση αυτή, αν προσβάλλονταν θα ακυρώνονταν. Πράγμα που έγινε.

  Το θέμα λοιπόν σωστά, επανήλθε σε αυτό το Δ. Σ..

  Η εισήγηση της παράταξης του κ. Δημάρχου ήταν η παρακάτω:

  
  

  
  

  Αμέσως μετά την εισήγηση, ρωτήθηκε ο κ. Δήμαρχος από τον επικεφαλής της Κίνησής μας Κ. Δρακονταειδή, να δώσει διευκρινήσεις, για το πρώτο σημείο της πρότασής του.

  Πιο συγκεκριμένα ρωτήθηκε, αν με την φράση «…εφόσον είναι όμορες με τον αιγιαλό», γνωρίζει ότι μόνο δυο επιχειρήσεις, σύμφωνα με το Υπουργείο είναι όμορες, άρα μόνο σε αυτές μπορεί να γίνει παραχώρηση αιγιαλού, διότι οι υπόλοιπες είναι όμορες με το παλαιό αιγιαλό, άρα δεν μπορεί να τους γίνει παραχώρηση αιγιαλού.

  Απάντησε ότι το γνωρίζει.

  Η Κίνησή μας στην τοποθέτησή της επεσήμανε τα παρακάτω

  ► Το θέμα ήρθε επίτηδες καθυστερημένα στο προηγούμενο Δ.Σ., παρά το ότι έχουμε ζητήσει γραπτά, από τις 30 Σεπτεμβρίου 2008, να συζητηθεί.

  ► Η απόφαση που θα πάρει το Δ.Σ., καθώς και η διαδικασία για την εφαρμογής της, πρέπει να στηρίζεται απολύτως στην υπάρχουσα νομοθεσία, δεδομένης της ακύρωσης της προηγούμενης απόφασης.

  ► Η πρόταση της παράταξης του κ. Κ. Βλάχου στο προηγούμενο Δ.Σ., (να παραχωρηθεί δηλαδή η χρήση του αιγιαλού, σε όλες τις εστεγασμένες επιχειρήσεις, ανεξάρτητα αν είναι όμορες με τον αιγιαλό ή τον παλαιό αιγιαλό) είναι, καλώς ή κακώς, εκτός του υπάρχοντος νομοθετικού πλαισίου, άρα μη νόμιμη.

  Επομένως δεν κατανοούμε γιατί σήμερα ο κ. Χ. Καλός, ξιφουλκεί υπέρ της νομιμότητας, όταν η πρόταση που κατέθεσε ήταν εκτός νομοθετικού πλαισίου.

  Στην πορεία της συζήτησης ο κ. Δήμαρχος πρότεινε να στείλουμε άμεσα έγγραφο στο Υπουργείο να μας απαντήσει για το πώς ερμηνεύει τον όρο «όμορες». Παράλληλα να ζητήσουμε γνωμάτευση από δικηγορικό γραφείο.

  Ουσιαστικά, με την πρότασή του αυτή, είναι σαν να πρότεινε τη λήψη μη απόφασης, διότι για να ολοκληρωθούν όλα αυτά απαιτείται αρκετό χρονικό διάστημα. Άρα είναι σαν να παραπέμπει το θέμα στις καλένδες.

  Την άποψη αυτή «ασπάστηκε» και η παράταξη του κ. Κ. Βλάχου.

  Η πρόταση που κατέθεσε η Κίνησή μας ήταν η εξής:

  α) Επιτρέπεται η απευθείας παραχώρηση της απλής χρήσης του αιγιαλού, σε όσες επιχειρήσεις είναι όμορες με τον αιγιαλό, για το σκοπό της επιχείρησής τους. (Δύο από τις υπάρχουσες στεγαζόμενες επιχειρήσεις, ανήκουν σε αυτήν την κατηγορία).

  β) Σε όσες περιπτώσεις επιχειρήσεων, ανάμεσα από την ιδιοκτησία και τον αιγιαλό παρεμβάλλεται τμήμα παλαιού αιγιαλού, θα πρέπει οι ιδιοκτήτες να μισθώνουν τον παλαιό αιγιαλό από την Κτηματική Εταιρεία Δημοσίου (Κ.Ε.Δ.), και στη συνέχεια ο Δήμος μπορεί να τους παραχωρήσει τμήμα αιγιαλού.

  Σε διαφορετική περίπτωση, το τμήμα του αιγιαλού δημοπρατείται.

  Ειδικά για φέτος, επειδή δεν προλαβαίνουν χρονικά οι ιδιοκτήτες (απαιτούνται περίπου τρεις μήνες), να μισθώσουν τμήμα του παλαιού αιγιαλού από την Κ.Ε.Δ., να δημοπρατηθεί από το Δήμο, συγκεκριμένος αριθμός τμημάτων αιγιαλού.

  γ) Να υπάρχει ελεύθερη ζώνη, ανάμεσα από τα τμήματα που θα παραχωρηθούν ή θα δημοπρατηθούν, όση ορίζεται από τη νομοθεσία.

  δ) Το εμβαδόν κάθε τμήματος αιγιαλού που θα παραχωρηθεί ή θα δημοπρατηθεί. δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 500 τ.μ..

  ε) Για τα τμήματα αιγιαλού που θα δημοπρατηθούν, οι όροι (τιμή, επιφάνεια, κ.λ.π.) να καθοριστούν από τη Δημαρχιακή Επιτροπή.

  ζ) Η υλοποίηση της παραπάνω απόφασης, να ελέγχεται αυστηρά από τη Δημοτική Αστυνομία.

  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε η πρόταση του κ. Δημάρχου πλειοψήφησε.

  Η πρόταση που καταθέσαμε ψηφίστηκε, εκτός από τους συμβούλους της Κίνησής μας και από τον κ. Θ. Καββαδά.

  
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 05.05.2009
• 18:09

  10ο Δημοτικό Συμβούλιο

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Τετάρτη, 29 Απριλίου 2009
  
  Ερώτημα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και η απαντήση που πήραμε:
  
  Την Κυριακή 26 Απριλίου, επισκέφθηκα (ο επικεφαλής της Κίνησής μας Κ. Δρακονταειδής) το Τοπικό Διαμέρισμα του Αγ. Νικήτα.
  Η εικόνα που αντίκρισα, σε ότι αφορά την καθαριότητα ήταν τραγική. Στον κεντρικό πεζόδρομο οι κάδοι απορριμμάτων, ήταν όχι απλά ξεχειλισμένοι, αλλά τα σκουπίδια που ήταν έξω από αυτούς, ήταν περισσότερα από όσα ήταν μέσα.
  Δεν αντιλαμβανόμαστε, γιατί σε μη τουριστική περίοδο επικρατεί τέτοια εικόνα.
  Με αφορμή το γεγονός αυτό και δεδομένου ότι είμαστε ένα βήμα πριν την έναρξη της τουριστικής περιόδου, θέλουμε να θέσουμε το γενικότερο πρόβλημα της καθαριότητας στην πόλη και στα τοπικά διαμερίσματα.
  Αναφερόμαστε και στην αποκομιδή των απορριμμάτων και σε άλλους καθαρισμούς που απαιτούνται (π.χ. παραλίες, χώρος καινούργιου πάρκινγκ, κ.λ.π.)
  Μπορεί να ακούγεται μονότονο, να επανερχόμαστε για το θέμα τόσο συχνά, όμως αυτό είναι ένα από τα βασικότερα προβλήματα που απασχολούν τους πολίτες.
  Ρωτάμε:
  α) γιατί τέτοια εικόνα στον Αγ. Νικήτα; Πως εξηγείται;
  β) τι συγκεκριμένα μέτρα θα πάρετε φέτος, προκειμένου να βελτιωθεί συνολικά η κατάσταση;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Σε ότι αφορά τον Αγ. Νικήτα, το απορριμματοφόρο βγαίνει και τα Σάββατα. Δεν βγαίνει την Κυριακή. Αυτό συμβαίνει, γιατί οι υπερωρίες που έχουμε τη δυνατότητα να κάνουν οι εργαζόμενοι δεν φθάνουν, παρά μόνο για δυο μήνες του έτους.
  Για το λόγο αυτό, δεν πρέπει οι δημότες να βγάζουν έξω τις Κυριακές τα απορρίμματά.
  Τέλος για το γενικότερο πρόβλημα της καθαριότητας, κάνουμε ότι μπορούμε.
  
  Σχόλιο: Τα ίδια είχε πει και πέρυσι, περίπου τέτοια εποχή, ο κ. Δήμαρχος. Δυστυχώς, ελάχιστα έγιναν. Ελπίζουμε φέτος, να είναι καλύτερη η κατάσταση.
  
  Θέμα που τέθηκε, ως έκτακτο, προ ημερησίας διάταξης:
  
  Απόφαση, για την ένταξη των εργαζόμενων στις κοινωνικές δομές του Δήμου αορίστου χρόνου, στον οργανισμό του Δήμου.
  
  Το αίτημα τέθηκε (ύστερα από πρωτοβουλία της Κίνησής μας), από όλες τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
  Τέθηκε επίσης, από το σύλλογο εργαζομένων του Δήμου.
  Είναι σε όλους γνωστό ότι έχει συζητηθεί άλλες, τουλάχιστον έξη φορές, στο Δημοτικό Συμβούλιο.
  Η πρόταση που κατατέθηκε από τη μεριά μας, αλλά και από την παράταξη του κ. Κ. Βλάχου, ήταν η παρακάτω:
  α) οι εργαζόμενοι αορίστου χρόνου να ενταχθούν άμεσα στον οργανισμό του Δήμου
  β) εκφράζουμε την πολιτική θέση ότι οι 29 εργαζόμενοι ορισμένου χρόνου, καλύπτουν πάγιες και διαρκής ανάγκες της δημοτικής επιχείρησης.
  Η παράταξη του κ. Δημάρχου πρότεινε, οι 16 εργαζόμενοι να ενταχθούν στο Δήμο, μόνο εάν εξασφαλιστεί (μέσω της αύξησης των ΚΑΠ) η χρηματοδότηση από την πολιτεία.
  Στην ψηφοφορία τελικά, για άλλη μια φορά, απορρίφθηκε από την πλειοψηφία, η πρόταση για ένταξη των εργαζομένων αορίστου χρόνου στον οργανισμό του Δήμου.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 27.04.2009
• 18:29

  1η Μάη

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 18:25

  Το videoclip είναι γυρισμένο στο ...

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Το videoclip είναι γυρισμένο στο Κάστρο της Λευκάδας.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 21.04.2009
• 15:07

  9ο ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Τετάρτη, 15 Απριλίου 2009

  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

  1. Απόφαση Δ.Σ. για κατανομή Σ.Α.Τ.Α. έτους 2009.

  Ο κ. Δήμαρχος εισηγούμενος το θέμα, ενημέρωσε το σώμα ότι η φετινή ΣΑΤΑ, είναι αυξημένη κατά 400.000 ευρώ και ανέρχεται στο ποσό του 1.542.000 ευρώ.

  Πρότεινε δε την παρακάτω κατανομή.

  

  Στην τοποθέτηση της κίνησής μας, αναφέραμε τα εξής:

  ► Τα οικονομικά της Τοπικής Αυτοδιοίκησης είναι σε πολύ άσχημη κατάσταση.

  Η πολιτεία, αρνείται πεισματικά να της αποδώσει, αυτά που τα τελευταία δέκα χρόνια της οφείλει και τα οποία ανέρχονται σε πάνω από 3,5 δις.

  Για το Δήμο Λευκάδας (με πληθυσμιακά κριτήρια), του οφείλονται περίπου 4 εκατομ. ευρώ και στους υπόλοιπους Δήμους του νομού άλλα 5 εκατ. ευρώ.

  H κυβέρνηση, όμως προχωρά ακόμα παραπέρα το «θεάρεστο» έργο της.

  Ενώ έχει παραχωρήσει στην Τ.Α μια σειρά αρμοδιότητες, όπως τα κοινωνικά προγράμματα (παιδικοί σταθμοί κ.α.), πετσοκόβει τη χρηματοδότηση τους, με αποτέλεσμα να οδηγεί τους Δήμους σε οικονομική ασφυξία.

  Δεν σταματά όμως εδώ, συνεχίζει ακάθεκτη.

  Ουσιαστικά καταργεί, (χωρίς να το αντικαθιστά με άλλους πόρους), αφού μειώνει από 2% σε 0,5% το τέλος παρεπιδημούντων, που αυτό σημαίνει νέα σημαντική μείωση εσόδων για τους Δήμους.

  Η τακτική της, ελέω και εκλογών, είναι αυτή του μαστίγιου και του καρώτου.

  Το μαστίγιο, το περιγράψαμε.

  Το καρώτο, είναι η «αύξηση» στη φετινή Σ.Α.Τ.Α..

  Προσπαθεί δηλαδή με ψίχουλα να κοροϊδέψει, για να κατευνάσει την πίεση που της ασκείται από την Τοπική Αυτοδιοίκηση.

  Χρόνια τώρα, το ύψος της ΣΑΤΑ ήταν πάνω – κάτω ίδιο.

  Η φετινή αυξημένη ΣΑΤΑ, αποπληθωρισμένα, ουσιαστικά είναι ίδια με αυτή που δίνονταν πριν έξη-επτά χρόνια.

  Το εντυπωσιακότερο όμως είναι ότι πάνω από το 50% είναι ανειλημμένες υποχρεώσεις.

  ► Μεγάλο όμως πρόβλημα, είναι και το κατά πόσον απορροφούνται αυτά που μας διατίθενται.

  Σύμφωνα με το με αριθμό πρωτ. 1381/16-2-2009 έγγραφο της Τεχνικής Υπηρεσίας, μέχρι τις 16 Φεβρουαρίου 2009, το ποσό που έχει απορροφηθεί για τη διετία 2007 – 2008 και στα επτά τοπικά διαμερίσματα του Δήμου, είναι 365.905 ευρώ.

  Την ίδια περίοδο, το σύνολο της ΣΑΤΑ που κατανεμήθηκε στα επτά Τοπικά Διαμερίσματα, σύμφωνα με τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, ανέρχεται στο ποσόν των 801.550 ευρώ.

  Έχει δηλαδή απορροφηθεί, το 46% της ΣΑΤΑ.

  Υπάρχουν βεβαίως και ορισμένα έργα που βρίσκονται σε εξέλιξη. Το γεγονός αυτό, σε καμία περίπτωση, δεν αναιρεί το ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ποσοστό απορρόφησης.

  Δικαιολογίες μπορεί κανείς να επικαλεστεί πολλές, υπαρκτές και ανύπαρκτες. Η ουσία είναι ότι τα πενιχρά χρήματα που διατίθενται στα χωρία (κατά μέσον όρο 55.000 ευρώ το χρόνο), δεν απορροφούνται.

  Ενώ λοιπόν το πρόβλημα έχει γίνει αντιληπτό από όλους, η Δημοτική Αρχή, χώνει το κεφάλι στην άμμο.

  ► Τα προηγούμενα χρόνια η ΣΑΤΑ ήταν 1.140.000 ευρώ.
  

  Φέτος, θα είναι 1.540.000, αυξημένη δηλαδή κατά 400.000 ευρώ. Το καρώτο που λέγαμε.

  Στα Δημοτικά Διαμερίσματα, τα δυο προηγούμενα χρόνια, από το 1.140.000 κατανέμονταν το 35%, περίπου 400.000 ευρώ.

  Φέτος προτείνεται από τη Δημοτική Αρχή, να κατανεμηθούν 365.000 ευρώ, δηλαδή το 23%.

  Αυτό είναι απαράδεκτο.
  

  Προτείνουμε, να δοθεί τουλάχιστον το περσινό ποσοστό που σημαίνει 175.000 ευρώ επιπλέον.
  

  ► Άλλες προτάσεις της Κίνησής μας, για ένταξη έργων στη ΣΑΤΑ.

  ● Χρηματοδότηση μελέτης αξιοποίησης των Αλυκών για τη δημιουργία οικολογικού πάρκου.

  ● Αύξηση της επιχορήγησης στον Αθλητικό Οργανισμό του Δήμου από 30.000 σε 50.000 ευρώ.

  ● Κατασκευή, μιας τουλάχιστον, δημοτικής τουαλέτας στην πόλη.

  ● Κατασκευή μιας τουλάχιστον πρότυπης παιδικής χαράς στην πόλη.

  ● Πιλοτική υπογειοποίηση ορισμένων κάδων, σε ευαίσθητα σημεία της πόλης, π.χ. Μαρκάς, παραλία.

  ● Μελέτη αξιοοίησης των ιχθυοτροφείων.
  

  
  

  ► Δεν φτάνει όμως να διεκδικεί κανείς πόρους από την πολιτεία, αλλά και να προσπαθεί να αυξήσει αυτούς που ο ίδιος εισπράττει.

  Το μεγάλο θέμα εδώ, είναι η έλλειψη πολιτικής βούλησης από τη μεριά του Δήμου, στο να βελτιώσει την οργάνωση των υπηρεσιών του.

  Αυτό, μαθηματικά οδηγεί στην απώλεια εσόδων, με αποτέλεσμα εν τέλει, την κακή έως μέτρια παροχή υπηρεσιών προς τους δημότες.

  Παράδειγμα: ΟΙ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ (ύδρευση – αποχέτευση – καθαριότητα – ηλεκτροφωτισμός).

  Ενδεικτικές προτάσεις που κατά καιρούς καταθέσαμε που οδηγούν στην αύξηση των εσόδων:

  ● Εντοπισμός παράνομων παροχών ύδρευσης.

  ● Σταδιακή αντικατάσταση όλων των υδρομέτρων

  ● Καταμέτρηση ενδείξεων των υδρομετρητών.

  ● Καταγραφή όλων των κτιρίων και του εμβαδού των.

  ● Αλλαγή του τρόπου υπολογισμού των τελών αποχέτευσης, ανάλογα με την κατανάλωση νερού.

  ● Ενίσχυση της οικονομικής υπηρεσίας, η οποία είναι οργανωτικά αποδυναμωμένη, για τη βεβαίωση και είσπραξη εσόδων.

  ● Αξιοποίηση των παραλιών του Δήμου, ώστε να εισπράττονται περισσότερα χρήματα. (Το βήμα που έγινε φέτος, με την τελευταία απόφασή του Δ.Σ., θα μείνει μετέωρο αν δεν υλοποιηθεί η απόφαση για την είσπραξη των μισθωμάτων.)

  Η κακή οργάνωση των υπηρεσιών του Δήμου, οδηγεί επίσης στις περιττές σπατάλες.

  Έτσι καταναλώνονται χρήματα που μπορούσαν να εξοικονομηθούν.

  Ενδεικτικές προτάσεις που κατά καιρούς καταθέσαμε:

  ● Οργάνωση και μηχανοργάνωση αποθηκών αναλωσίμων υλικών.

  ● Δημιουργία πρατηρίου καυσίμων. (εξοικονόμηση δαπανών της τάξης του 25%)

  ● Λειτουργία συνεργείου συντήρησης οχημάτων.

  ● Δημιουργία και οργάνωση εργοταξίου.

  
  

  ► Η μη υλοποίηση όλων των παραπάνω, έχει σαν αποτέλεσμα, απλά αυτονόητα πράγματα να γίνονται μίζερα ή να μη γίνονται καθόλου:

  ● Οι δρόμοι γεμάτοι λακκούβες.

  ● Η καθαριότητα προβληματική.

  ● Οι παραλίες είναι εγκαταλειμμένες.

  ● Οι παιδικές χαρές ανύπαρκτες.

  ● Οι δημοτικές τουαλέτες, φαντάζουν «σαν όνειρο θερινής νυκτός».

  
  

  ► Προσθέστε σε όλα αυτά και το ότι τα Τοπικά Συμβούλια, μη έχοντας τη δυνατότητα να διαχειριστούν τα ίδια, ούτε ένα ευρώ, δεν μπορούν να κάνουν ούτε έναν απλό καθαρισμό.
  

  Έτσι αναγκάζονται να περιμένουν, το πότε θα μπορέσει ο Δήμαρχος να στείλει κάποιον εργάτη. Τα αποτελέσματα γνωστά.

  
  

  Όλες αυτές τις προτάσεις, όπως και άλλες που έχει καταθέσει η Κίνησή μας, η Δημοτική Αρχή αρνείται πεισματικά όχι μόνο να τις αποδεχθεί, αλλά και να τις συζητήσει.

  Είναι φανερό ότι έχει επιλέξει τον αυτάρεσκο δρόμο της, θεωρώντας ότι κατέχει τη μοναδική αλήθεια.

  Ας χαίρεται τις επιλογές της και τα αποτελέσματά τους.

  Αυτοί που δε χαίρονται, και δυστυχώς την πληρώνουν, είναι οι πολίτες.

  Τούτη η Δημοτική Αρχή, έγινε πια αντιληπτό και στους πιο δύσπιστους, δεν θέλει να αλλάξει τα δημοτικά πράγματα.

  Ακόμα όμως και αν ήθελε, το βέβαιο είναι, πως δεν μπορεί.

  
  

  Ο κ. Δήμαρχος στο κλείσιμο της συζήτησης, δεν απάντησε σε καμία από τις προτάσεις που καταθέσαμε, ούτε και στις επί της ουσίας παρατηρήσεις μας.

  Αναμενόμενο!

  Με τι επιχειρήματα άλλωστε να αρνηθεί όσα καταθέσαμε;

  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, η Κίνησή μας καταψήφισε την κατανομή της ΣΑΤΑ.

  Κατά ψήφισε και ο κ. Θ. Καββαδάς.

  Σε ότι αφορά την παράταξη του κ. Κ. Βλάχου, επαναλήφθηκε το σύνηθες πλέον στα τελευταία συμβούλια σκηνικό. Από τους δυο παρόντες, ο κ. Κ. Βλάχος ψήφισε υπέρ και ο κ. Χ. Καλός κατά.

  Υπέρ ψήφισαν οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας.

  Δοξάστε τους!

  
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 02.04.2009
• 17:23

  7o Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Τετάρτη, 1 Απριλίου 2009
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Το αντλιοστάσιο του βιολογικού που βρίσκεται στις Αλυκές στους Καρυώτες, είναι γνωστό ότι είναι καινούργιο, σε ότι αφορά τον ηλεκτρομηχανολογικό του εξοπλισμό και δέχεται τα λύματα του βιολογικού της Πλαγιάς.
  Επισκεφθήκαμε το χώρο και διαπιστώσαμε ότι αυτό που μας είχε καταγγελθεί ήταν σωστό. Εδώ και μέρες τα λύματα χύνονται έξω στο περιβάλλοντα χώρο του αντλιοστασίου. Κάποιος δε, άνοιξε ένα αυλάκι για να οδηγήσει τα λιμνάζοντα λύματα στη θάλασσα.
  Η δυσοσμία είναι απερίγραπτη, η εικόνα απαράδεκτη και οι περιβαλλοντικές συνέπειες σοβαρότατες.
  Ρωτάμε αν το γνωρίζετε και τι μέτρα πήρατε.
  
  Απάντηση Δημάρχου: Σήμερα το μεσημέρι ενημερώθηκα και επικοινώνησα με τον συντηρητή του βιολογικού. Το πρόβλημα δημιουργήθηκε, επειδή ένας κεραυνός «χάλασε» τα μηχανήματα αυτοματισμού. Έτσι σωρεύθηκαν τα λύματα.
  Διακόψαμε τη παροχή των λυμάτων από την Πλαγιά. Το Σάββατο 4 Απριλίου θα επισκευασθούν.
  
  Σχόλιο: Το πρόβλημα υπάρχει μέρες τώρα. Ο κ, Δήμαρχος το πληροφορήθηκε σήμερα, μια μέρα αφότου επισκεφθήκαμε το χώρο.
  Η ενημέρωσή του για τις επισκέψεις μας είναι έγκαιρη, για τα προβλήματα είναι καθυστερημένη.
  
  2. Το λιμάνι της Λυγιάς αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα τα οποία είναι γνωστά χρόνια τώρα.
  Τι προτίθεστε να κάνετε, εν όψει και της καλοκαιρινής περιόδου;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Θα το συζητήσουμε στο επόμενο συμβούλιο.
  
  3. Στον παραλιακό της Λυγιάς κατασκευάζεται τοιχίο προς τη μεριά της θάλασσας.
  Είναι φανερό ότι έχει καταπατηθεί ο αιγιαλός. Τα τοιχία είναι αισθητικά άσχημα και πρόχειρα κατασκευασμένα. Ήδη τα πρέκια έχουν σπάσει.
  Γιατί όλα αυτά;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Ο δρόμος έχει διανοιχθεί από παλιά. Να μη θέτουμε θέματα καταπάτησης.
  
  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ. για έγκριση «Προμελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων εγκατάστασης επεξεργασίας-αξιοποίησης αστικών αποβλήτων Δήμου Λευκάδας.
  
  Το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε ΟΜΟΦΩΝΑ την έγκριση της προμελέτης.
  Ως Κίνηση επαναφέραμε το εξής ζήτημα: Πρέπει παράλληλα με την προώθηση της κατασκευής του εργοστασίου, να προχωρήσει και η εξεύρεση Χώρου Υγειονομικής Ταφής.
  
  2. Απόφαση Δ.Σ., για τρόπο εκμετάλλευσης αιγιαλού και παραλίας περιφέρειας Δήμου Λευκάδας.
  
  Στη συνεδρίαση παρευρίσκονταν: Το Τοπικό Συμβούλιο Καλαμιτσίου, εκπρόσωποι των καταστηματαρχών, και αρκετοί κάτοικοι.
  Η εισήγηση που έγινε από τον κ. Δήμαρχο και είχε συναποφασιστεί σε σύσκεψη που έγινε μεταξύ των επικεφαλής των παρατάξεων και διοικητικών παραγόντων του Δήμου, ήταν εξής:
  
  
  
  
  Ο κ. Δήμαρχος επιπρόσθετα ανέφερε ότι το θέμα το τιμών είναι υπό συζήτηση και θα διαμορφωθούν στο σημερινό συμβούλιο, αν αυτό γίνει δυνατόν.
  
  Η τοποθέτηση της Κίνησής μας για το θέμα ήταν η παρακάτω.
  
  1. Θ Ε Σ Μ Ι Κ Ο Π Λ Α Ι Σ Ι Ο
  
  Σύμφωνα με τη με αριθ. 1047427/4612/Β0010/3-6-2002 σχετική Κοινή Υπουργική Απόφαση (Κ.Υ.Α.), των Υπουργείων Οικονομικών και Εσωτερικών, δόθηκε στους Ο.Τ.Α. το δικαίωμα εκμετάλλευσης της παραλίας και του αιγιαλού με την προϋπόθεση να αποδίδεται ποσοστό 20% στο Δημόσιο.
  Οι όροι και οι προϋποθέσεις αναφέρονται στο Ν. 2971/2001 και είναι οι παρακάτω:
  α) Μπορεί να δοθεί απευθείας παραχώρηση αιγιαλού, στους έχοντας όμορη ιδιοκτησία σε αυτόν, για τους σκοπούς της επιχείρησής τους και στην απευθείας προβολή αυτής στον αιγιαλό.
  Για παράδειγμα, εστιατόριο που έχει πρόσοψη 20 μέτρα στον αιγιαλό, μπορεί να λάβει 20 μέτρα αιγιαλού σαν πλάτος μπροστά του και για τον σκοπό του μαγαζιού. Δηλαδή για τραπεζοκαθίσματα και όχι για ξαπλώστρες.
  β) Δίνεται η δυνατότητα όμορες επιχειρήσεις, οι οποίες έχουν άμεση γειτνίαση με τον αιγιαλό, να τον μισθώνουν για το σκοπό της επιχείρησής τους, χωρίς να υπάρχει ενδιάμεση απόσταση μεταξύ τους.
  γ) Τα ξενοδοχεία τα οποία έχουν άμεση γειτνίαση με τον αιγιαλό, μπορούν να λάβουν απευθείας άδεια για ξαπλώστρες για εξυπηρέτηση των πελατών τους.
  Διαφορετικά ο αιγιαλός, μπορεί να χωριστεί ανάλογα με το εύρος του σε ίσα τμήματα, μεταξύ των οποίων πρέπει να υπάρχει απόσταση 100 μέτρων, ώστε να μην καταργείται ο χαρακτήρας του κοινόχρηστου. Ο χώρος αυτός μισθώνεται σε ενδιαφερομένους, με τη διαδικασία της δημοπρασίας.
  Αν ανάμεσα στις ιδιοκτησίες ιδιωτών (οι οποίοι έχουν επιχειρήσεις) και αιγιαλού υπάρχει τμήμα παραλίας και παλαιού αιγιαλού, οι ιδιώτες δεν θεωρείται ότι έχουν άμεση γειτνίαση στον αιγιαλό, διότι μεσολαβεί ιδιοκτησία του Δημοσίου. Στην περίπτωση αυτή οι ιδιώτες δεν μπορούν να λάβουν απευθείας τμήμα αιγιαλού για μίσθωση για το σκοπό της επιχείρησής τους.
  Η περίπτωση αυτή αφορά κυρίως την περιοχή του «Καθίσματος».
  Αν δεν τηρούνται οι όροι και οι προϋποθέσεις που αναφέρονται στην ανωτέρω Κ.Υ.Α., το Δημόσιο έχει τη δυνατότητα να ζητήσει την άρση της παραχώρησης αιγιαλού και παραλίας.
  Βεβαίως υπάρχουν και γνωμοδοτήσεις που θεωρούν ότι μπορεί ο Δήμος να παραχωρήσει σε επιχειρήσεις χώρο στον αιγιαλό, ανεξάρτητα αν μεσολαβεί παλαιός αιγιαλός.
  
  
  2. Υ Π Α Ρ Χ Ο Υ Σ Α Κ Α Τ Α Σ Τ Α Σ Η
  
  Τα πιο μεγάλο πρόβλημα, αυτήν τουλάχιστον τη στιγμή, υπάρχει στην παραλία του «Καθίσματος».
  Η κατάσταση που επικρατεί εκεί, είναι κάκιστη.
  Τα 2008 ο Δήμος με μια διαδικασία, επιεικώς απαράδεκτη, «θυμήθηκε» ότι υπάρχουν παραλίες όπως το Κάθισμα, τον Αύγουστο, παρά το ότι επανειλημμένα τέθηκε το θέμα, και από την Κίνησή μας και από την παράταξη του κ. Κ. Βλάχου.
  Πιο συγκεκριμένα:
  ● Η πρώτη συνεδρίαση της Δημαρχιακής Επιτροπής, έγινε στις 6 Ιουνίου 2008.
  Αποτέλεσμα, ΑΝΑΒΟΛΗ της συζήτησης.
  ● Η δεύτερη συνεδρίαση, έγινε στις 7 Ιουλίου (ένα μήνα μετά).
  Αποτέλεσμα, ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ ΕΠΙΤΡΟΠΗ να εξετάσει το θέμα.
  ● Η τρίτη συνεδρίαση, έγινε στις 13 Αυγούστου. ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, ΛΗΨΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ.
  Σημειωτέον ότι όλο αυτό το διάστημα του καλοκαιριού, η απόφαση που πάρθηκε τον Αύγουστο, υλοποιούνταν από τον Ιούνιο.
  Οι ενδιαφερόμενοι είναι προφανές ότι λειτουργούσαν παράνομα, χωρίς να έχουν ευθύνη οι ίδιοι. Αποτέλεσμα αυτής της κατάστασης, ήταν να τους επιβληθούν κυρώσεις από την Κτηματική Υπηρεσία.
  Η ίδια κατάσταση πάνω κάτω, επικρατούσε και πέρσι.
  Η Περιφέρεια, Τμήμα Τοπικής Αυτοδιοίκησης, με την αριθ. 2750/18-9-2008 απόφασή της, ακύρωσε, ΟΡΘΑ, την απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής του Δήμου Λευκάδας, ως μη νόμιμη.
  Η απώλεια των εσόδων που έχει ο Δήμος, από τον τρόπο εκμετάλλευσης που ισχύει είναι πολύ μεγάλη. Τα παραδείγματα άλλων Δήμων που εισπράττουν πολύ μεγαλύτερα ποσά, είναι χαρακτηριστικά.(Κέρκυρα, Ζάκυνθος, Κεφαλλονιά, κ.α.)
  Τα έσοδα που έχει εισπράξει ο Δήμος Λευκάδας, τα τρία τελευταία χρόνια, για την παραλία του «Καθίσματος» σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, αποδεικνύουν του λόγου το αληθές.
  Τα έσοδα αυτά είναι:
  
  Το 2005 ► 12850 ευρώ!
  Το 2006 ► 8200 ευρώ!
  Το 2007 ► 7600 ευρώ!
  Το 2008 ► 8800 ευρώ!
  
  Είναι λοιπόν έξω από κάθε λογική, να μην έχει σοβαρά έσοδα ο Δήμος, από μια τέτοια παραλία, τη στιγμή μάλιστα που αντιμετωπίζει σοβαρά οικονομικά προβλήματα.
  Δεν γίνεται φυσικά λόγος, για είσπραξη εσόδων από άλλες παραλίες.
  
  3. Π Ρ Ο Τ Α Σ Ε Ι Σ
  
  Α. Είναι πολύ σημαντικό, ανεξάρτητα από το ποια απόφαση τελικά θα παρθεί, σε ότι αφορά τον τρόπο εκμετάλλευσης, να υπάρξει ομοφωνία στο Δημοτικό Συμβούλιο σε μερικά πολύ σημαντικά θέματα:
  
  1) όλες οι σχετικές διαδικασίες, που αφορούν μίσθωση παραλιών, να ολοκληρωθούν έγκαιρα. Και φέτος η καθυστέρηση είναι μεγάλη.
  
  2) Μείωση των χώρων που εκμισθώνονται, στην παραλία «Κάθισμα».
  Η παραλία, είναι ελεύθερος χώρος, προσβάσιμος σε όλους τους πολίτες.
  Για να υλοποιηθεί κάτι τέτοιο στην πράξη, ιδιαίτερα στην παραλία του «Καθίσματος», οι χώροι που σε τετραγωνικά μέτρα τυπικά εκμισθώνονται (στην πραγματικότητα καταλαμβάνονται πολύ περισσότεροι χώροι), θα πρέπει να μειωθούν δραστικά. Έτσι θα δοθεί η δυνατότητα, να δημιουργηθούν αρκετές ελεύθερες ζώνες, ώστε να χρησιμοποιούνται χωρίς προβλήματα από τους πολίτες.
  Το σύνολο των μέτρων μήκους που θα εκμισθωθούν, δεν μπορεί να ξεπερνά το 50 - 60% του συνολικού μήκους της παραλίας, που είναι 800 περίπου μέτρα. Αυτό σημαίνει ότι τα 350-400 μέτρα θα είναι ελεύθερα, χωρίς ξαπλώστρες και επομένως προσβάσιμα στους πολίτες.
  Η αντίληψη που έχουν, ευτυχώς λίγοι, από τους μισθωτές της παραλίας, οι οποίοι την θεωρούν φέουδό τους, πρέπει να αλλάξει. Αυτό οφείλει να τους το καταστήσει σαφές η Δημοτική Αρχή.
  
  3) για να απαιτεί τα όποια έσοδα ο Δήμος από την εκμετάλλευση των παραλιών, οφείλει να παρέχει πολύ καλύτερες υπηρεσίες από αυτές που παρέχει σήμερα.
  
  4) για κάθε τμήμα αμμουδιάς που θα μισθώνεται, εκτός των τετραγωνικών μέτρων, θα ορίζεται και αριθμός θέσεων, πέραν των οποίων, δεν θα επιτρέπεται να προστεθεί ούτε μια ομπρέλα. Επίσης το κάθε τμήμα που παραχωρείται, θα οριοθετείται.
  Ως μια θέση, ορίζεται ο χώρος που καταλαμβάνει μια ομπρέλα και δύο ξαπλώστρες.
  
  5) Οι ξαπλώστρες θα απέχουν από τη θάλασσα, το λιγότερο 15 μέτρα (εκτός από ένα στενότερο τμήμα της παραλίας)
  
  6) Την ευθύνη για την καθαριότητα του χώρου που εκμισθώνουν, έχουν οι μισθωτές και την καθαριότητα των κοινοχρήστων χώρων ο Δήμος.
  Σε κάθε θέση, θα υπάρχει υποχρεωτικά καλαθάκι απορριμμάτων, μικρό τραπεζάκι και σταχτοδοχείο.
  
  7) συνεχής έλεγχος από τη Δημοτική Αστυνομία, για την τήρηση των όσων έχουν αποφασισθεί..
  
  Β. Τρόποι εκμετάλλευσης.
  Οι τρόποι με τους οποίους μπορεί να εκμεταλλευτεί ο Δήμος τις παραλίες, είναι οι εξής:
  ▬ Με εκμετάλλευση, απευθείας από τον ίδιο το Δήμο.
  Με τη λύση αυτή, είναι σαφές ότι τα έσοδα του Δήμου, θα είναι πολύ υψηλότερα, από οποιαδήποτε άλλη. Απαιτείται όμως από τη μεριά του Δήμου, πολύ καλή οργάνωση. Τέτοια παραδείγματα έχουμε στην Κέρκυρα και αλλού.
  ▬ Με «ελεύθερη» δημοπράτηση συγκεκριμένων τμημάτων της.
  Η λύση αυτή είναι η καλύτερη για όλες τις παραλίες της Λευκάδας, πλην αυτής ίσως του Καθίσματος, λόγω της ύπαρξης ιδιοκτησιών και επιχειρήσεων που λειτουργούν χρόνια τώρα.
  Αν επιλεγεί αυτή η λύση στην παραλία Κάθισμα, μπορούν να δημοπρατηθούν τέσσερα τμήματά της.
  Επισημαίνουμε ότι με τον τρόπο αυτό, (θεωρητικά τουλάχιστον) υπάρχει ο κίνδυνος, ένας, δυο η τρεις ενδιαφερόμενοι να μονοπωλήσουν όλη την παραλία. Αυτό είναι κοινωνικά άδικο και θα δημιουργήσει προβλήματα.
  Οι δυο πρώτοι τρόποι είναι οι νόμιμοι με βάση το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο, αν και όπως παραπάνω αναφέραμε κάτι τέτοιο αμφισβητείται.
  ▬ Με παραχώρηση, ανάμεσα σε όσους έχουν όμορες ιδιοκτησίες και οι οποίοι έχουν αναπτύξει, χρόνια τώρα, τη συγκεκριμένη επαγγελματική δραστηριότητα.
  Προαπαιτούμενο γι’ αυτή τη λύση, είναι η συνεννόηση μεταξύ των επιχειρηματιών, των ιδιοκτητών, καθώς και όσων εκμεταλλεύονταν μέχρι σήμερα ξαπλώστρες και δεν έχουν ιδιοκτησία.
  Ορισμένες από τις προϋποθέσεις που πρέπει να ισχύσουν σε αυτή τη λύση είναι:
  Τα τμήματα που θα παραχωρηθούν από το Δήμο, μπροστά από κάθε ιδιοκτησία, δεν μπορεί να αντιστοιχούν σε μήκος, μεγαλύτερο του 60% της προβολής της στην παραλία.
  Δεν μπορεί κανένας από τους ενδιαφερομένους, ανεξάρτητα από τον αριθμό ιδιοκτησιών που έχει, να συμμετέχει στη δημοπρασία (αμέσως ή εμμέσως), για περισσότερα από ένα τμήματα.
  Όσοι δεν έχουν ιδιοκτησίες και εκμεταλλεύονταν μέχρι τώρα ξαπλώστρες, μπορούν να έχουν προτεραιότητα συμμετοχής στη «δημοπράτηση», μπροστά από ιδιοκτησίες για τις οποίες δεν θα εκδηλώσουν ενδιαφέρον οι ιδιοκτήτες.
  Η λύση αυτή θεωρούμε ότι είναι (όχι η καλύτερη), αλλά η πιο δίκαιη λαμβάνοντας υπόψη την υπάρχουσα κατάσταση.
  Υπάρχει όμως σοβαρή πιθανότητα, να εκπέσει στην Περιφέρεια, ως μη νόμιμη.
  
  Γ. Όλοι γνωρίζουμε ότι η κίνηση που παρατηρείται, με την έννοια του αριθμού πελατών, δεν είναι ίδια σε όλο το μήκος της παραλίας του «Καθίσματος».
  Με βάση λοιπόν την υπάρχουσα εμπειρία, προτείνουμε η παραλία να χωριστεί σε τρεις κατηγορίες (ζώνες), σύμφωνα με τις οποίες, θα καθοριστεί τιμή ανά θέση.
  Ειδικά για φέτος, λόγω της σοβαρής οικονομικής κρίσης, οι τιμές μίσθωσης που προτείνονται ανά ζώνη, να είναι:
  
  ■ 1η ζώνη 70 € ανά θέση.
  
  ■ 2η ζώνη 60 € ανά θέση.
  
  ■ 3η ζώνη 50 € ανά θέση.
  
  Στην περίπτωση αυτή τα έσοδα υπολογίζονται σε 45.000 – 50.000 ευρώ.
  
  780 μ. X 60% = 468μ. X 20βάθος = 9000τ.μ. σύνολο εκμισθωμένης έκτασης
  
  Σε μια τέτοια έκταση μπορεί να αναπτυχθούν θεωρητικά 800 περίπου ξαπλώστρες.
  800 σέτ ξαπλωστρών Χ 60ευρώ/σέτ, μέσω όρο = 48.000 ευρώ.
  
  Εναλλακτικά μπορεί να υπάρξει εκμίσθωση ανά τετραγωνικό, με την εξής κλιμάκωση:
  
  ■ 1η ζώνη 9 € ανά τ.μ..
  
  ■ 2η ζώνη 7 € ανά τ.μ..
  
  ■ 3η ζώνη 5 € ανά τ.μ..
  
  Στην περίπτωση αυτή τα έσοδα υπολογίζονται σε 75.000 ευρώ.
  780 μ. X 60% = 468μ. X 20βάθος = 9.000τ.μ. περίπου
  9000τ.μ. Χ 7ευρώ/μ. = 63.000 ευρώ
  
  Παράδειγμα με τιμή ανά μέτρο ή ανά ξαπλώστρα.
  - Ιδιοκτησία με μέτωπο 60 μέτρα, στην ακριβότερη 1η ζώνη, με τιμή ανά ξαπλώστρα.
  60μ. Χ 60% = 36 τρέχοντα μ. Χ 20μ. βάθος = 720τ.μ. / 7τ.μ. ο χώρος μιας ξαπλώστρας = 100 ξαπλώστρες Χ 70 ευρώ το σέτ = 7.000 ευρώ.
  
  60μ. Χ 60% = 36 τρέχοντα μ. Χ 20μ. βάθος = 720τ.μ. Χ 9 ευρώ το τ.μ. = 6.500 ευρώ.
  Προτείνουμε, επειδή έτσι κι αλλιώς η εκμίσθωση θα γίνει σε τ.μ., να αναφέρεται και ο αριθμός ξαπλωστρών που ο κάθε μισθωτής θα αναπτύσσει.
  Τα ποσά που θα εισπράττονται από το Δήμο, σε ποσοστό τουλάχιστον 50%, να «ανταποδίδονται» με έργα στη συγκεκριμένη περιοχή.
  
  Δ. Σε όσες παραλίες υπάρχει επιχειρηματική δραστηριότητα (π.χ. Μύλοι), να ισχύσει η προτεινόμενη λύση του «Καθίσματος».
  Πιθανές άλλες παραλίες που προτείνονται, για μίσθωση μέσω δημοπράτησης τμημάτων τους, μπορεί να είναι:
  Στο Κάστρο (πολύ μικρό τμήμα), στην παραλία Πευκούλια ή και αλλού, πάντα με την προϋπόθεση ότι η τυχόν μίσθωση δεν δημιουργεί προβλήματα στην ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών.
  
  
  Ε. Στα πλαίσια της συζήτησης για την εκμετάλλευση των παραλιών, πρέπει να ληφθεί απόφαση, για την παροχή εκ μέρους του Δήμου επιπλέον υπηρεσιών στους λουόμενους.
  Στα πλαίσια αυτά προτείνουμε:
  ■ Τοποθέτηση ντους.
  ■ Τουαλέτες.
  ■ Ναυαγοσώστης, όπου είναι δυνατόν. Άλλωστε, μόνο έτσι μπορούμε να διασφαλίσουμε Γαλάζιες Σημαίες, για ορισμένες παραλίες του Δήμου.
  
  Ιδιαίτερα για το «Κάθισμα», υπάρχει επείγουσα ανάγκη να ληφθούν μέτρα ΤΩΡΑ, πριν δηλαδή την καλοκαιρινή σαιζόν.
  Πιο συγκεκριμένα, προτείνουμε τις εξής παρεμβάσεις:
  ● Αποκατάσταση του δρόμου που κατεβαίνει προς «Κάθισμα».
  ● Αποκατάσταση διαβρώσεων παραλίας.
  
  Από το φθινόπωρο, να υλοποιηθούν τα παρακάτω.
  ● Μελέτη για τη διαμόρφωση του δρόμου – χώρου της παραλίας.
  ● Έναρξη διαδικασιών για νόμιμη εκτέλεση του έργου.
  ● Δίκτυο ύδρευσης.
  ● Δημιουργία θέσεων στάθμευσης – πάρκινγκ.
  ● Ντους, κ.λ.π.
  
  Αν όλα αυτά υλοποιηθούν, αφ’ ενός μεν ο Δήμος θα αποκτήσει σημαντικά έσοδα, αφ’ ετέρου δε θα μπει μια τάξη στο υπάρχων χάος.
  
  Η παράταξη του κ. Κ. Βλάχου, δια του κ. Χ. Καλού, πρότεινε να παραχωρηθεί σε όσους έχουν επιχειρήσεις, χώρος ίσος με την προβολή του κτίσματός τους και για τους υπόλοιπους (μη στεγασμένους ενδιαφερόμενους) να γίνει δημοπράτηση.
  Τις τιμές δε, να τις καθορίσει η Δημαρχιακή Επιτροπή.
  
  Ο κ. Θ. Καββαδάς συμφώνησε με την πρόταση για μείωση των τιμών σε σχέση με την εισήγηση και αποδέχθηκε την πρόταση για τον τρόπο μίσθωσης.
  
  Ύστερα από τις τοποθετήσεις των παρευρισκομένων, ο κ. Δήμαρχος δέχθηκε την πρότασή μας, η μίσθωση δηλαδή να γίνει με το τ.μ. και αντιπρότεινε την ύπαρξη δυο ζωνών, με τιμές 6 ευρώ και 8 ευρώ αντίστοιχα.
  
  Η Κίνησή μας αποδέχθηκε τις δυο ζώνες, καθώς και τις ελαφρά τροποποιούμενες τιμές και έτσι τέθηκαν σε ψηφοφορία δυο προτάσεις, όπως παραπάνω αναλύθηκαν.
  Η μια, η οποία είχε και τη συναίνεση του συνόλου των ενδιαφερομένων, ψηφίστηκε από τις παρατάξεις του κ. Δημάρχου, του κ. Καββαδά και από την Κίνησή μας και η οποία πλειοψήφησε.
  Η άλλη από την παράταξη του κ. Κ. Βλάχου, η οποία μειοψήφησε.
  Αντίστοιχες μειώσεις, σε σχέση με την εισήγηση, προτάθηκαν και ψηφίστηκαν και για τις άλλες παραλίες.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 30.03.2009
• 16:35

  Η ώρα της γης. Καταγραφή πτώσης φωτορύπανσης στη Θεσσαλονίκη

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 24.03.2009
• 19:06

  28 Μαρτίου 2009. Σβήνουμε τα φώτα και στην Ελλάδα από 8.30-9.30. Για να σώσουμε ότι έχει απομείνει.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 23.03.2009
• 19:12

  28 Μαρτίου 2009. Σβήνουμε τα φώτα και στην Ελλάδα, από 8.30-9.30. Για να σώσουμε ότι έχει απομείνει.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:03

  ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Δημοτικό Συμβούλιο 18 Μαρτίου 2009
  
  Ερωτήματα που θέσαμε στην Δημοτική Αρχή, προ ημερησίας διάταξης:
  
  1. Στη συνεδρίαση του Δ. Σ. της 19ης Νοεμβρίου 2007, ύστερα από εισήγηση της Κίνησής μας, ήρθε ως θέμα η διάσωση της οικίας Ζαμπελίων.
  Εκεί αποφασίστηκε ομόφωνα η ανάθεση της σχετικής μελέτης στην κ. Χ. Παπαδάτου, επειδή είχε κάνει και την προμελέτη.
  Σχεδόν ενάμισι χρόνο μετά, η μελέτη δεν έχει παραδοθεί. Εν τω μεταξύ η φθορά του κτιρίου συνεχίζεται, εκτός του ότι ο χώρος αποτελεί εστία μόλυνσης.
  Σε ενημέρωση που μας έγινε, από τον Δ/ντη Τεχνικών Υπηρεσιών, κ. Θ. Κατωπόδη, πληροφορηθήκαμε ότι ούτε η σύμβαση για την ανάληψη της μελέτης έχει υπογραφεί, ούτε καν υπάρχει εγγραφεί στον προϋπολογισμό σχετικού κονδυλίου.
  Από τα παραπάνω, είναι φανερό ότι το Δημοτικό Συμβούλιο εμπαίζεται.
  Ρωτάμε:
  α) γιατί αποκρύψατε από το συμβούλιο όλα αυτά;
  β) τι μέρος της μελέτης, ανεξάρτητα από τα παραπάνω, έχει ολοκληρώσει η μελετήτρια;
  γ) τι μέτρα σκέπτεσθε να πάρετε, ώστε να τελειώνει επιτέλους η μελέτη, για να μπορέσει να ενταχθεί το έργο σε κάποιο πρόγραμμα χρηματοδότησης;
  
  2. Ζητήσαμε, ως Δημοτική Κίνηση, από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου, να μας δοθεί αναλυτικά κατά Δημοτικό Διαμέρισμα, ποια είναι η απορρόφηση των κονδυλίων της ΣΑΤΑ, για τα έτη 2007 και 2008, (από την παρούσα δηλαδή Δημοτική Αρχή) .
  Σύμφωνα με το με αριθ. πρωτ. 1381/16-2-2009 έγγραφο της Τεχνικής Υπηρεσίας, μέχρι τις 16 Φεβρουαρίου 2009, το ποσό που έχει απορροφηθεί για τη διετία είναι 435.645 ευρώ.
  Το σύνολο της ΣΑΤΑ που είχε κατανεμηθεί στα επτά Τοπικά Διαμερίσματα, με τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, ανέρχεται στο ποσόν των 801.550 ευρώ.
  Έχει δηλαδή απορροφηθεί, το 46% των κονδυλίων της ΣΑΤΑ.
  Υπάρχουν βεβαίως και ορισμένα έργα που βρίσκονται σε κάποιο στάδιο διαδικασίας υλοποίησης. Αυτό φυσικά, δεν αναιρεί το ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ποσοστό απορρόφησης.
  Δικαιολογίες μπορεί κανείς να επικαλεστεί πολλές, υπαρκτές και ανύπαρκτες.
  Η ουσία είναι ότι τα πενιχρά χρήματα που διατίθενται στα χωρία (κατά μέσον όρο 55.000 ευρώ το χρόνο), δεν απορροφούνται.
  Τι έχετε να πείτε για όλα αυτά;
  
  3. Η κατάσταση που επικρατεί στο βιολογικό καθαρισμό της πόλης, μπορεί να χαρακτηρισθεί από κάκιστη έως απαράδεκτη.
  Ενδεικτικά αναφέρουμε:
  ► μέσω υπερχείλισης αραιωμένα λύματα, λόγω του μεγάλου όγκου των ομβρίων, οδηγούνται κατευθείαν στη θάλασσα,
  ► λύματα που λιμνάζουν σε λακκούβες,
  ► εξαρτήματα και ανταλλακτικά σκουριασμένα,
  ► αντλιοστάσια με σπασμένες πόρτες,
  ► η πρόσβαση στο χώρο από τις τεράστιες λακκούβες, ιδίως αν έχει βρέξει, είναι αδύνατη. Ούτε λίγο μπάζωμα 3 Α δεν έχει ρίξει ο Δήμος.
  ► πλήρης εγκατάλειψη του περιβάλλοντος χώρου, ο οποίος στην πράξη έχει μετατραπεί σε αποθήκη, όπου υπάρχουν εγκαταλειμμένα, μπετονιέρες, φωτιστικά, διάφορα άλλα υλικά, κάδοι απορριμμάτων, μέχρι και ένα περίπτερο, κ.λ.π.
  ► Ο χώρος είναι ανοικτός, αφύλακτος και προσβάσιμος από τον οποιονδήποτε.
  Επισκεφθήκαμε δυο φορές το χώρο και συζητήσαμε με τον εργαζόμενο εκεί συντηρητή. Όπως μας ανέφερε, σε συνεννόηση με τη χημικό μηχανικό του Δήμου, γίνεται μια μελέτη στην οποία προτείνονται μια σειρά από παρεμβάσεις που απαιτούνται για τη συντήρησή του.
  Ακριβώς δίπλα, «αποθηκευμένα» επιβατικά αυτοκίνητα που έχει κατά καιρούς μαζέψει ο Δήμος.
  Στο γειτονικό πάρκινγκ των μηχανημάτων του Δήμου, η εικόνα της εγκατάλειψης πανάκριβων μηχανημάτων, είναι εξίσου αποκρουστική.
  Η εικόνα συμπληρώνεται, με τον καταυλισμό των τσιγγάνων πάνω στον πρώην σκουπιδότοπο, λέτε και δεν είναι άνθρωποι.
  Η λήψη μέτρων, είναι περισσότερο από επιβεβλημένη.
  Τι συγκεκριμένα θα κάνετε κ. Δήμαρχε;
  
  4. Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 12 Νοεμβρίου 2008, με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας «ΤΑ ΚΑΛΑ ΝΕΑ», είχαμε θέσει ερώτημα στη δημοτική αρχή που αφορούσε την έκταση στην περιοχή «Σκαμνάτο» Φρυνίου (δίπλα από το λαγκάδι), η οποία έχει δηλωθεί στο Κτηματολόγιο, ως ιδιοκτησία της Ι. Μ. Φανερωμένης.
  Συγκεκριμένα ρωτήσαμε τότε:
  α) αν μέρος της ανωτέρω έκτασης είναι δημοτική;
  β) αν έχει γίνει οποιαδήποτε ενέργεια από τη μεριά του Δήμου, επί της θητείας σας ή παλαιότερα, που να είχε ως στόχο την προάσπιση της συγκεκριμένης έκτασης, ως δημοτικής περιουσίας.
  Ο κ. Δήμαρχος είχε απαντήσει τα εξής:
  α) Έστειλα σήμερα έγγραφο, προς τις Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου, με τις οποίες ζητάω, να διερευνηθεί αν έχει δηλωθεί περιουσία του Δήμου στο Φρύνι, καθώς και να κινήσει τις όποιες διαδικασίες, για την κατοχύρωση της περιουσίας του Δήμου.
  β) Στο κτηματολόγιο του Δήμου υπάρχει έκταση 94 στρ. στην ευρύτερη περιοχή. Η διεκδίκηση από τη μεριά του Δήμου, σταμάτησε στην πρώτη ανάρτηση του Κτηματολογίου.
  γ) Μεταξύ των δυο μαρτύρων, που ένορκα βεβαίωσαν, ως ιδιοκτησία της Ι. Μ. Φανερωμένης, την έκταση των 175 στρ. (μεταξύ αυτών και την επίδικη), ο ένας είμαι εγώ.
  Με βάση νέο δημοσίευμα της ίδιας εφημερίδας, προέκυψαν ορισμένα καινούργια σοβαρά στοιχεία, που τεκμηριώνουν την άποψη ότι η έκταση στη συγκεκριμένη τοποθεσία είναι δημοτική.
  Τα καινούργια στοιχεία, είναι η απόφαση της επιτροπής καταρτισμού του Κτηματολογίου του 1938.
  Μετά το δημοσίευμα, τα στοιχεία αυτά ψάξαμε και τα βρήκαμε και εμείς. Είναι δημόσια έγγραφα, τα οποία εύκολα αν ερευνήσει κανείς μπορεί να βρει.
  Σήμερα το πρωί τα καταθέσαμε στον υπεύθυνο για τη Δημοτική περιουσία κ. Αντώνη Κόγκα. Όπως ο ίδιος μας ανέφερε δεν τα γνώριζε.
  Είναι προφανές ότι τα καταθέσαμε για να αξιοποιηθούν.
  Τα ερωτήματα που τίθενται είναι:
  α) αν από τις 12 Νοεμβρίου και με βάση το έγγραφο που έστειλε ο κ. Δήμαρχος προς την υπηρεσία του (Τεχνικές Υπηρεσίες Δήμου), έγιναν οποιεσδήποτε ενέργειες;
  β) αν υπάρχει η πολιτική βούληση, να ξεκινήσει ο Δήμος διαδικασίες διεκδίκησης της συγκεκριμένης περιοχής;
  
  Για τη Δημοτική Κίνηση
  «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ»
  
  Δρακονταειδής Κων/νος
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 16.03.2009
• 16:45

  28 Μρτίου 2009. Σβήνουμε τα φώτα σε όλη την Ελλάδα, από 8.30-9.30. Για να σώσουμε ότι έχει απομείνει.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 14.03.2009
• 13:47

  Η ιστορία ενός βατράχου

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Η Ιστορια ενός ΒατράχουView more presentations from ageor.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 13:35

  Λευκάδα -νησί ονείρων

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 12.03.2009
• 18:53

  Η ιστορία ενός βατράχου!

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 10.03.2009
• 20:35

  Σβήνουμε τα φώτα μας στις 28 Μαρτίου 2009 από 20.30-21.30. Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΓΗΣ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Σβήνουμε τα φώτα μας στις 28 Μαρτίου 2009 από 20.30-21.30. Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΓΗΣ.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 09.03.2009
• 19:52

  [nt]

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 18:28

  Απαράδεκτη η εικόνα του βιολογικού της Λευκάδας. - Απαιτείται άμεση παρέμβαση για τη βελτίωση της λειτουργίας του.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 02.02.2009
• 17:46

  3ο Δ. Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Δευτέρα, 26 Ιανουαρίου 2009
  
  
  Έκτακτο θέμα που θέσαμε, προ ημερησίας διάταξης:
  
  
  Το σωματείο των εργαζομένων στους ΟΤΑ, με απόφασή του, σε συνεννόηση με τους εργαζόμενους Αορίστου Χρόνου στη ΔΕΠΟΚΑΛ, αποφάσισαν να προχωρήσουν σε επίσχεση εργασίας, από τη Δευτέρα 2 Φεβρουαρίου.
  Αιτία η μη καταβολή των δεδουλευμένων στους εργαζόμενους για έξη μήνες, από το Δήμο. Είναι άλλωστε η πολλοστή φορά που οι εργαζόμενοι μένουν απλήρωτοι για μεγάλο χρονικό διάστημα.
  Για το λόγο αυτό ζητήσαμε να συζητηθεί το θέμα, ως έκτακτο προ ημερησίας διάταξης.
  
  Παρόντες στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ήταν το Δ.Σ. του σωματείου, καθώς και οι περισσότεροι εργαζόμενοι, που και αυτοί επιθυμούσαν να συζητηθεί το θέμα.
  Ύστερα από κάποιες παλινωδίες της πλειοψηφίας (ουσιαστικά δεν ήθελαν να συζητηθεί), ψηφίστηκε ομόφωνα το αίτημα για να γίνει συζήτηση.
  Ο αντιδήμαρχος κ. Σ. Κόγκας κατ’ αρχήν, έκανε ενημέρωση για το που βρίσκεται η υπόθεση.
  Παραδέχθηκε ότι υπάρχει σοβαρή καθυστέρηση στην μετατροπή της ΔΕΠΟΚΑΛ σε κοινωφελή επιχείρηση και ζήτησε από τους εργαζόμενους να κάνουν υπομονή, μέχρι να μπορέσει ο Δήμος να εκταμιεύσει το δάνειο των 500.000 ευρώ και να πληρωθούν.
  Τόνισε επίσης ότι ακόμα και αν ήθελε να πληρώσει τους εργαζόμενους ο Δήμος δεν μπορεί, γιατί δεν εγκρίνεται από τον Επίτροπο το σχετικό ένταλμα πληρωμής.
  Στην τοποθέτησή της η Κίνησή μας επεσήμανε ότι το βασικό πρόβλημα είναι η απαράδεκτη πολιτική που ασκεί η κυβέρνηση στο τομέα της Κοινωνικής Πρόνοιας, μιας και έχει περικόψει τα σχετικά κονδύλια στο 1/7, σε σχέση με πέρσι.
  Η ίδια μετέτρεψε τις συμβάσεις των εργαζομένων σε αορίστου χρόνου, αρνείται όμως να στείλει στους Δήμους τους πόρους που απαιτούνται για να πληρωθούν οι εργαζόμενοι, ενώ είναι υποχρέωσή της.
  Έτσι οδηγεί το Δήμο μας, αλλά και όλους τους Δήμους της χώρας με παρόμοιο πρόβλημα, στο δανεισμό, ώστε να μπορέσουν να πληρωθούν οι εργαζόμενοι.
  Το δάνειο των 500.000 ευρώ λύνει το πρόβλημα μέχρι τον Αύγουστο. Μετά τι θα γίνει; Θα ξαναπάρουμε δάνειο; Πού θα οδηγήσει τελικά αυτή η κατάσταση;
  Από τη μεριά τους οι εργαζόμενοι παρά το ότι δεν πληρώνονται, εκτελούν με μεγάλη ευσυνειδησία τα καθήκοντά τους, κι αυτό πρέπει να εκτιμηθεί από τη Δημοτική Αρχή.
  Έχουν εξαγγείλει εδώ και μήνες κινητοποιήσεις, τις οποίες κλιμάκωσαν και έφθασαν στην έσχατη μορφή που είναι η επίσχεση εργασίας.
  Υπάρχει τρόπος να πληρωθούν οι εργαζόμενοι και είναι πολύ απλός. Να ενταχθούν οι εργαζόμενοι στο Δήμο και στα Νομικά του Πρόσωπα.
  Τονίσαμε επίσης ότι ενώ το Δημοτικό Συμβούλιο έχει πάρει, πριν από περίπου τρείς μήνες, ομόφωνη απόφαση, για να προχωρήσει από κοινού με τους εργαζόμενους, για μια σειρά συγκεκριμένων δράσεων, όπως συνάντηση με τα αρμόδια υπουργεία, άσκηση πίεσης στην ΚΕΔΚΕ για να διεκδικήσει πιο αποφασιστικά, κινητοποιήσεις, κ.λ.π., τίποτα από αυτά δεν έχει υλοποιήσει.
  Η τελική μας πρότασή, την οποία θέσαμε στο σώμα ήταν:
  1) Να ενταχθούν οι 16 εργαζόμενοι Αορίστου χρόνου στο Δήμο και στα Νομικά του Πρόσωπα.
  2) Να υλοποιηθεί η ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ., για κοινό μέτωπο Δήμου και εργαζομένων, που θα διεκδικήσει λύσεις στο πρόβλημα, με συγκεκριμένες πολιτικές πρωτοβουλίες που αναφέρθηκαν παραπάνω.
  Ο κ. Δήμαρχος, το μόνο που βρήκε να πει, είναι ότι μόνο στη δική του θητεία έφθασαν σε τέτοια ακραία μορφή κινητοποιήσεων οι εργαζόμενοι. Τους κάλεσε δε, να κάνουν υπομονή.
  Τέλος, αρνήθηκε κατηγορηματικά, να ενταχθούν στο Δήμο, ζητώντας να επιταχυνθούν οι διαδικασίες για την μετατροπή της ΔΕΠΟΚΑΛ σε κοινωφελή.
  Παρόμοια τοποθέτηση με αυτή που έκανε η Κίνησή μας, έγινε και από τις άλλες δυο παρατάξεις της αντιπολίτευσης, γι’ αυτό και η παραπάνω πρόταση κατατέθηκε ως κοινή όλης της αντιπολίτευσης.
  Την πρόταση στήριξαν και οι εργαζόμενοι.
  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε η πρόταση αυτή απορρίφθηκε με ψήφους 9 κατά, έναντι 8 υπέρ.
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 12.01.2009
• 18:10

  ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Οι μάσκες, έπεσαν πάλι.
  
  Την Κυριακή 4 Ιανουαρίου 2009, διεξήχθησαν στο Δημοτικό Συμβούλιο Λευκάδας, οι αρχαιρεσίες για την ανάδειξη Προεδρείου του Δημοτικού Συμβουλίου και των μελών της Δημαρχιακής Επιτροπής.
  Για τη θέση του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου. προτάθηκε από την πλειοψηφία η κ. Βρεττού Σοφία.
  Η κίνησή μας ψήφισε υπέρ της πρότασης της πλειοψηφίας, με το σκεπτικό, πως η θέση, σύμφωνα με τον Κώδικα, της ανήκει και προφανώς αναλαμβάνει το κόστος της όποιας επιλογής του προσώπου.
  Με το ίδιο σκεπτικό, ψηφίσαμε υπέρ, για τη θέση του γραμματέα.
  Για τη θέση του Αντιπροέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, παρά το ότι ο Κώδικας, ορίζει πως μπορεί να προέρχεται από οποιαδήποτε παράταξη της αντιπολίτευσης, σεβόμενοι την επιλογή των πολιτών, που εξέλεξαν στις τελευταίες εκλογές, δεύτερη την παράταξη του κ. Κ. Βλάχου, ψηφίσαμε υπέρ του υποψηφίου τον οποίον η ίδια επέλεξε.
  
  Στη συνέχεια το Δ.Σ., προχώρησε στην εκλογή Δημαρχιακής Επιτροπής.
  Τα όσα συνέβησαν, κατά την διαδικασία εκλογής των μελών της, αποκαλύπτουν και στους πλέον άπιστους, το ρόλο της προσκείμενης στο ΠΑΣΟΚ, παράταξης του κ. Κώστα Βλάχου και της προσκείμενης στο ΚΚΕ παράταξης, του κ. Θωμά Καββαδά (αντικατέστησε τον κ. Ν. Σταματέλο).
  Η Δημαρχιακή Επιτροπή, αποτελείται από επτά (7) μέλη και εκλέγεται κάθε δυο χρόνια. Τέσσερα (4) εκλέγει η παράταξη της πλειοψηφίας και δύο (2), όλες οι υπόλοιπες παρατάξεις της αντιπολίτευσης. Το έβδομο μέλος είναι εξ ορισμού, ο κ. Δήμαρχος.
  Σύμφωνα με τον ισχύοντα (απαράδεκτο και αντιδημοκρατικό) Δημοτικό Κώδικα, οι δημοτικές παρατάξεις της αντιπολίτευσης, εκλέγουν τους δύο αντιπροσώπους τους, σε μεταξύ τους διαδικασία.
  Πριν δυο χρόνια, στις προηγούμενες αντίστοιχες αρχαιρεσίες, στο πλαίσιο των αρχών μας, που σταθερά υπηρετούμε (αναλογική εκπροσώπηση όλων των συνδυασμών), είχαμε προτείνει να συγκροτηθεί η Δημαρχιακή Επιτροπή, με συμμετοχή όλων των παρατάξεων της αντιπολίτευσης.
  Συγκεκριμένα, προτείναμε μία θέση στην παράταξη του κ. Κ. Βλάχου, για όλη την τετραετία και την άλλη θέση να την μοιραστούν, την πρώτη διετία, η κίνησή μας «Όλοι για τη Λευκάδα» και τη δεύτερη, η παράταξη του κ. Ν. Σταματέλου.
  Θυμίζουμε ότι στις τελευταίες Δημοτικές εκλογές, τα ποσοστά των παρατάξεων ήταν: Κ. Βλάχος 30.5% (4 δημοτικοί σύμβουλοι), Κ. Δρακονταειδής 22.5% (3 δημοτικοί σύμβουλοι), και Ν. Σταματέλος 9.5% (1 δημοτικός σύμβουλος).
  Στην ψηφοφορία που είχε ακολουθήσει, για τις δύο αυτές θέσεις, ψηφίστηκαν ο Χ. Καλός από την παράταξη του κ. Κ Βλάχου (έλαβε 4 ψήφους) και ο κ. Ν. Σταματέλος (έλαβε 4 ψήφους). Ο υποψήφιος της Κίνησής μας (Κ. Δρακονταειδής), έλαβε τους ψήφους των δημοτικών συμβούλων της παράταξής μας (3 ψήφοι).
  Με απλά λόγια το παιχνίδι ήταν στημένο. Η παράταξη του κ. Κ. Βλάχου, ψήφισε τον κ. Ν. Σταματέλο, αποκλείοντας την Κίνησή μας, από τη συμμετοχή της στην Δημαρχιακή Επιτροπή.
  Φέτος, στη βάση των ίδιων αρχών, προτείναμε το ένα μέλος της Δημαρχιακής να εξακολουθήσει να προέρχεται από την παράταξη του κ. Κ. Βλάχου, και το δεύτερο, από την Κίνησή μας, δεδομένου ότι την προηγούμενη διετία, όπως προαναφέραμε, μας είχαν αποκλείσει.
  Δυστυχώς και φέτος το παιχνίδι ήταν «σικέ».
  Οι μάσκες, έπεσαν πάλι.
  Σε συνεννόηση, οι «προοδευτικές» κομματικές παρατάξεις, πάλι μας απέκλεισαν.
  Δεν κατανοούν ότι με τα κομματικά τους παιχνίδια προσβάλλουν, πριν από οποιονδήποτε άλλον, τους πολίτες.
  Ας μην έχουμε όμως και …πολλές απαιτήσεις.
  Είναι φανερό, ότι έτσι αντιλαμβάνεται τη δημοκρατία, η παράταξη του κ. Κ. Βλάχου και οι κομματικοί του καθοδηγητές. Έτσι, προφανώς, θα «κυβερνούσαν», αν είχαν το Δήμο στα χέρια τους.
  Η παράταξη του κ. Θ. Καββαδά, που θεωρητικά κατακεραυνώνει ως αντιδημοκρατικό (σωστά) το Δημοτικό Κώδικα, υποτίθεται ότι αγωνίζεται για την απλή και ανόθευτη αναλογική, για αντιπροσωπευτικά προεδρεία και επιτροπές.
  Άλλο όμως η πράξη και άλλο τα λόγια.
  Φαίνεται ότι γι’ αυτούς, η δημοκρατία είναι λάστιχο που το τεντώνουν, μέχρι εκεί που τους επιτρέπει το κομματικό τους συμφέρον.
  Είναι φανερό πως είναι δύσκολη, για τους συναδέλφους της αντιπολίτευσης, η τήρηση πολιτικής αρχών.
  Ακόμα πιο δύσκολη, η ύπαρξη πολιτικού ήθους.
  Δεν φαίνεται να αντιλαμβάνονται το παραμικρό , από όσα συμβαίνουν γύρω τους.
  Επιλογή τους…
  
  Η δική μας επιλογή είναι, να συνεχίσουμε τον αγώνα που ξεκινήσαμε.
  Στόχος μας, να αλλάξουμε το γκρίζο και μίζερο τοπίο, που χρόνια τώρα έχουν εγκαθιδρύσει στον τόπο μας.
  Θα συνεχίσουμε, έχοντας πολιτική άποψη και όχι κομματική καθοδήγηση.
  Θα συνεχίσουμε, βάζοντας πάνω από όλα το συμφέρον του τόπου μας.
  Ξέρουμε ότι με τη στάση μας, ενοχλούμε κι αυτούς, αλλά και … πολλούς άλλους.
  Ενοχλούμε τα συμφέροντά τους, κομματικά και άλλα.
  Τους κατανοούμε.
  Φοβούνται.
  Όχι εμάς. ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ.
  Έτσι κι αλλιώς, ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ, είχαν και θα έχουν, τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο.
  
  
  
  Λευκάδα, 5 Ιανουαρίου 2009 Για τη Δημοτική Κίνηση
  «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ»
  Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι
  
  Δρακονταειδής Κων/νος
  Γρηγόρης Σταύρος
  Μικρώνης Ζώης
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 18.12.2008
• 17:35

  32ο Δ. Σ. Δευτέρα, 8 Δεκεμβρίου 2008

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  ΨΗΦΙΣΜΑ
  Με αφορμή τα τελευταία γεγονότα που εκτυλίχθηκαν μετά τη δολοφονία του 15χρονου ΑΛΕΞΗ, όλες οι παρατάξεις που εκπροσωπούνται στο Δ.Σ., τάχθηκαν υπέρ της έκδοσης ψηφίσματος.
  Υποβλήθηκαν τρία σχέδια, ένα από τον κ. Δήμαρχο, ένα από τον επικεφαλής της Κίνησής μας Κ. Δρακονταειδή και ένα από τον κ. Θ. Καββαδά.
  Με το σχέδιο του κ. Δημάρχου, συμφωνούσε σε γενικές γραμμές και η παράταξη του κ. Κ. Βλάχου.
  Τελικά, το σώμα αποφάσισε να συναντηθούν την επόμενη μέρα εκπρόσωποι των παρατάξεων, προκειμένου να εκδοθεί με ομοφωνία το ψήφισμα.
  Ήταν φανερό από τα σχέδια που κατατέθηκαν, ότι υπήρχαν μεγάλες διαφορές στην προσέγγιση του θέματος.
  Η πρώτη διαφορά, είχε να κάνει με το ότι επιχειρούνταν ένας συμψηφισμός, μεταξύ μιας εν ψυχρώ δολοφονίας, και των αυτονόητα καταδικαστέων πράξεων τυφλής βίας, που ακολούθησαν.
  Η δεύτερη διαφορά, είχε να κάνει με το ότι η έκρηξη της νέας γενιάς, έχει αιτίες. Αιτίες που δημιουργούνται από την περιθωριοποίησή της, από την ανεργία, την ανασφάλεια που βιώνει. Εν τέλει, από το ότι αισθάνεται ως γενιά, πως δεν έχει μέλλον.
  Γι’ αυτές, δεν ήθελαν να πουν ούτε λέξη.
  Το ψήφισμα που καταθέσαμε, ήταν το εξής:
  Ψ Η Φ Ι Σ Μ Α
  της Δημοτικής Κίνησης «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ»
  
  ΗΤΑΝ ΜΟΛΙΣ 16 ΧΡΟΝΩΝ !
  ΑΟΠΛΟΣ !
  ΟΠΛΙΣΜΕΝΟΣ ΜΟΝΟ ΜΕ ΟΝΕΙΡΑ...
  ΤΩΡΑ, Ο ΑΛΕΞΗΣ ΕΙΝΑΙ ΝΕΚΡΟΣ...
  Το Δημοτικό Συμβούλιο Λευκάδας καταδικάζει το αποτρόπαιο έγκλημα.
  Η προχθεσινή, εν ψυχρώ εκτέλεση του μαθητή, μόνο μεμονωμένο γεγονός δεν είναι.
  Ζαρντινιέρες που από «λάθος» κτυπούν κεφάλια , πράσινα παπούτσια που στοχοποιούνται , ξυλοδαρμοί φοιτητών, δολοφονίες μεταναστών συνθέτουν το σκηνικό.
  Η νεολαία όμως, δεν δολοφονείται μόνο με σφαίρες.
  «Δολοφονείται» καθημερινά με την ανεργία, την ανασφάλεια, την έλλειψη προσδοκιών και προοπτικής.
  ΚΑΛΟΥΜΕ την κυβέρνηση να αναλάβει τις πολιτικές της ευθύνες και να πάρει μέτρα, ώστε να σταματήσουν τα φαινόμενα αυταρχισμού και κρατικής τρομοκρατίας.
  ΚΑΛΟΥΜΕ τη νεολαία και όλους τους πολίτες, να δώσουν την απάντησή τους, ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΑ, ΜΑΖΙΚΑ και ΕΙΡΗΝΙΚΑ.
  
  Την επόμενη μέρα, στην συνάντηση των εκπροσώπων των παρατάξεων, εκδόθηκε το παρακάτω ψήφισμα.
  "Στην αριθμ. 32/8-12-2008 συνεδρίασή του, το Δ.Σ. Λευκάδας, καταδικάζει με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπo, τη στυγερή δολοφονία του νεαρού μαθητή, αποτέλεσμα εγκληματικής ενέργειας.Εύχεται ουδέποτε να βιώσουμε τέτοια γεγονότα και καταστάσεις.Εκφράζει τα πιο θερμά του συλλυπητήρια στους τραγικούς γονείς του παιδιού, που δολοφονήθηκε από τους συγκεκριμένους αστυνομικούς, γιατί είναι εντελώς άδικο και απαράδεκτο να κατηγορείται ολόκληρο το σώμα των αστυνομικών που στο σύνολό του εκπληρώνει νόμιμα τα καθήκοντά του.Καταδικάζει απερίφραστα, κατηγορηματικά και με κάθε τρόπο τις βιαιότητες, τους κάθε είδους βανδαλισμούς και πράξεις βίας, που στρέφονται εναντίον της περιουσίας των συμπολιτών μας, του κοινωνικού συνόλου και της έννομης τάξης γενικότερα". Το παραπάνω ψήφισμα, συμφωνήθηκε από τις παρατάξεις του κ. Δημάρχου και του κ. Κ. Βλάχου.
  Επέμεναν στις απόψεις τους, δεν ήθελαν να γίνει αναφορά στις αιτίες που δημιούργησαν την έκρηξη της νέας γενιάς.
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 20.11.2008
• 18:34

  ΝΕΕΣ ΑΥΞΗΣΕΙΣ ΣΤΑ ΤΕΛΗ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΟΣ - ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟΥ

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο που έγινε την Τετάρτη 12 Νοεμβρίου, η πλειοψηφία πρότεινε και αποφάσισε, για δεύτερη συνεχή χρονιά στη θητεία της, την αύξηση των τελών καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού.
  Στην προσπάθειά της αυτή, στήριγμα βρήκε στην παράταξη του κ. Βλάχου, αφού δυο από τους τέσσερις συμβούλους της, ψήφισαν υπέρ της αύξησης.
  Οι αυξήσεις κυμαίνονται από 3,3% έως 4,3% για τις οικίες και από 3% έως 3,4% για τα καταστήματα.
  Όλα αυτά, σε μια περίοδο βαθιάς παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, που ξεκινά να πλήττει τη πατρίδα μας και της οποίας οι συνέπειες, μόλις τώρα άρχισαν να φαίνονται.
  Θυμίζουμε ότι τα τελευταία χρόνια, εκτός του 2006 (προεκλογική χρονιά γάρ), οι αυξήσεις που δίνονταν, ήταν κατά μέσον όρο 4% (πάνω δηλαδή από τον επίσημο πληθωρισμό). Πέρσι μάλιστα, ειδικά στα τέλη ύδρευσης-αποχέτευσης, η αύξηση στις μικρές και μεσαίες καταναλώσεις, ήταν από 7% - 8%.
  Παρ’ όλα αυτά, η υπηρεσία καθαριότητας παρουσιάζει οικονομικό έλλειμμα.
  Ακόμα όμως και αν κανείς, αποδεχθεί τη λογική της δημοτικής πλειοψηφίας, μήπως μπορεί να δικαιολογήσει τις αυξήσεις, η βελτίωση της ποιότητας των παρεχομένων υπηρεσιών;
  Αποτελεί κοινή παραδοχή ότι οι μέτριες έως κακές υπηρεσίες που παρέχονται στους δημότες, χρόνια τώρα, δεν δικαιολογούν καμιά αύξηση.
  Χωρίς να υποτιμούμε τις όποιες προσπάθειες, λέμε καθαρά ότι ο Δήμος Λευκάδας, δεν είναι ένας καθαρός Δήμος.
  Στην προσπάθειά να υπερασπισθεί την απόφασή της, η παράταξη του κ. Δημάρχου, έθεσε ως βασικό επιχείρημα ότι οι συγκεκριμένες υπηρεσίες που παρέχονται στους πολίτες είναι ανταποδοτικές, τα έξοδα τους αυξάνονται, άρα ο μοναδικός τρόπος να καλυφθούν είναι η αύξηση των τελών.
  Το επιχείρημα, είναι έωλο.
  Οι υπηρεσίες πράγματι είναι ανταποδοτικές, όμως η κάλυψη των αυξανόμενων εξόδων δεν πραγματοποιείται, ως μονόδρομος, μέσω της αύξησης των τελών.
  Η Δημοτική Κίνηση «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ» είναι ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ ΑΝΤΙΘΕΤΗ με ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΑΥΞΗΣΗ των τελών, ιδιαίτερα τούτη τη δύσκολη χρονική στιγμή.
  Πιστεύουμε ότι υπάρχουν άλλοι τρόποι, για να καλυφθεί η αύξηση των εξόδων.
  Αυτό μπορεί να επιτευχθεί μέσα από ένα συγκεκριμένο σχέδιο, που θα έχει στόχο την αύξηση των εσόδων του Δήμου, κυρίως, μέσα από την καλύτερη οργάνωση και ανάπτυξη των υπηρεσιών του.
  
  Τις προτάσεις αυτές, δυο χρόνια τώρα, τις έχουμε καταθέσει επανειλημμένα, δυστυχώς σε «ώτα μη ακουόντων».
  Το ίδιο συνέβη και αυτήν την φορά. Ανίκανοι να επιχειρηματολογήσουν επί της ουσίας, έκαναν ότι δεν τις άκουγαν.
  
  Πιο συγκεκριμένα, προτείναμε:
  
  1. Συγκρότηση ομάδας εργασίας, για τη σωστή αποτύπωση των τετραγωνικών μέτρων σε όλα τα οικήματα.
  Σε πολλές περιπτώσεις, τα καταγραμμένα τ.μ. είναι «λάθος», με αποτέλεσμα να υπάρχει μεγάλη απώλεια εσόδων.
  2. Επανεξέταση, του τρόπου υπολογισμού των τελών ηλεκτροφωτισμού (φωτιζόμενη επιφάνεια, στεγασμένοι χώροι).
  3. Εξορθολογισμό των συντελεστών σε οικίες και καταστήματα. (π.χ. για τα καταστήματα υπάρχουν διαφορές της τάξης του 30%, μεταξύ των δημοτικών διαμερισμάτων) .
  4. Αύξηση των συντελεστών στις επιχειρήσεις που παράγουν πολλά σκουπίδια.
  5. Μηχανοργάνωση Αποθήκης, για την καλύτερη παρακολούθηση υλικών, ανταλλακτικών, με στόχο τη μείωση και τον εξορθολογισμό των δαπανών.
  6. Ορθολογική χρήση του προσωπικού.
  
  Αντίστοιχες προτάσεις έχουμε καταθέσει για την υπηρεσία ύδρευσης – αποχέτευσης.
  Η υλοποίηση βεβαίως τέτοιων προτάσεων, χτυπά τις αιτίες του προβλήματος, προϋποθέτει άλλη αντίληψη για τη λειτουργία του Δήμου και πριν απ’ όλα, απαιτεί ρήξεις με πολιτικές, λογικές και πρακτικές, που χρόνια τώρα έχουν γίνει «καθεστώς».
  ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΟΥΜΕ τη Δημοτική Αρχή, για την απόφασή της να προχωρήσει στην αύξηση των τελών.
  Η αυταρχική λογική με την οποία συνήθως λειτουργεί, που στην πράξη εκφράζετε με την αντίληψη, «πλειοψηφία έχω, ότι θέλω κάνω», δεν πρέπει να την κάνει να ξεχνά ότι ψηφίστηκε από το 36% των δημοτών.
  Διότι, μπορεί τελικά (έστω και με έξωθεν βοήθεια) να ψήφισαν την πρόταση για αύξηση στα τέλη καθαριότητας-ηλεκτροφωτισμού, είμαστε όμως πεπεισμένοι ότι μετά τα όσα αποκαλυπτικά διημείφθησαν στη συνεδρίαση του Δ.Σ. και την κοινωνική κατακραυγή που θα εισπράξουν, δεν θα τολμήσουν να προτείνουν αυξήσεις στα τέλη ύδρευσης-αποχέτευσης.
  Κι αυτό, θα είναι ακόμα μια ΝΙΚΗ για τους δημότες.
  
  
  Λευκάδα 13 Νοεμβρίου 2008 Για τη Δημοτική Κίνηση
  «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ»
  
  Κων/νος Δρακονταειδής
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 13.10.2008
• 17:53

  ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  To λαγκάδι, στην τελευταία στροφή του δρόμου από Απόλπαινα για Φανερωμένη, εδώ και καιρό ξεκίνησε συστηματικά να μπαζώνεται.
  Είναι φανερό, ότι δεν πρόκειται για έργο διαπλάτυνσης του δρόμου , όπως ίσως κάποιος σκεφτεί. Άλλωστε αυτό προκύπτει από το ότι έχουν τοποθετηθεί προστατευτικές μπάρες από τη Νομαρχία, που οριοθετούν το δρόμο.
  Με ένα «μαγικό τρόπο», το μπάζωμα προχωρά, αργά… αλλά σταθερά.
  Στο «κόλπο», έχουν μπει συνειδητά ή ασυνείδητα και κάποιοι συμπολίτες μας, οι οποίοι βρήκαν ευκαιρία και πετάνε κάθε είδους απορρίμματα, ξύλα, κλαδιά, μπάζα, κ.λ.π..
  Η εικόνα, σε ένα μάλιστα από τα ποιο όμορφα σημεία του νησιού, μας προσβάλει ως κοινωνία. Κυρίως όμως δημιουργεί πολύ σοβαρά ερωτηματικά.
  Με ποιών ευθύνη γίνονται όλα αυτά;
  Γιατί καμιά υπηρεσία δεν παρεμβαίνει;
  «Εκκωφαντική» σιωπή, καλύπτει τα πάντα.
  Ο Δήμος δε βλέπει;
  Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 8ης Οκτωβρίου θέσαμε το θέμα, τονίζοντας την ανάγκη απομάκρυνσης των μπαζωμάτων.
  Ο κ. Δήμαρχος, ως άλλος Πόντιος Πιλάτος (το συνηθίζει άλλωστε), είπε ότι το μπάζωμα γίνεται από ιδιώτη και ότι την ευθύνη καθαρισμού του λαγκαδιού, την έχει η Νομαρχία.
  Αν έτσι έχουν τα πράγματα, δύο τινά συμβαίνουν.
  Ή έχει άγνοια των αρμοδιοτήτων του ή κάτι συγκαλύπτει.
  Διότι όφειλε να γνωρίζει ότι τα υδατορέματα περιοδικής ροής, όπως το συγκεκριμένο, είναι αρμοδιότητας των Δήμων.
  Φυσικά δεν μας προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση. Ειδικεύεται στο μπάζωμα λαγκαδιών( π.χ. Φρύνι).
  
  Και καλά, ο Δήμος «δεν θέλει να δεί».
  Οι υπηρεσίες της Νομαρχίας (Τμήμα Περιβάλλοντος), ούτε αυτές βλέπουν;
  Τελικά, ποιος κυβερνά αυτόν τον τόπο;
  Σαν Κίνηση, καταγγέλλουμε δημόσια το γεγονός, καθώς και την περιβαλλοντική «αφασία», που διακρίνει όσους ασκούν εξουσία στον τόπο μας.
  Φαίνεται ότι στις μέρες μας, μαζί με την κατάρρευση «της αγοράς τους», θέλουν να καταρρεύσει και η «συνείδησή μας».
  Αμ δε, που θα τους αφήσουμε !!!
  
  
  Λευκάδα 14 Οκτωβρίου 2008 Για τη Δημοτική Κίνηση
  «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ»
  
  Δρακονταειδής Κων/νος
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 29.09.2008
• 17:43

  24ο Δ. Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Δευτέρα, 22 Σεπτεμβρίου 2008
  
  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Σας είχαμε επισημάνει πολλές φορές στο Δ.Σ. (τελευταία στις 20 Μαΐου 2008) την παράνομη προσπάθεια που κάνατε να μπαζώσετε το ρέμα του Φρυνίου, χωρίς τις απαιτούμενες αδειοδοτήσεις.
  Ενημερώσαμε το σώμα για το πρόστιμο που σας επιβλήθηκε, καθώς και για το αντίστοιχο έγγραφο της Δ/νσης Περιβάλλοντος της Νομαρχίας (9 Μαΐου 2008) για να απομακρύνετε τα μπαζώματα εντός εικοσαημέρου.
  Σας τονίσαμε επίσης τον κίνδυνο πλημμύρας που εγκυμονούσε. Δυστυχώς με την απάθειά που επιδείξατε, η πρώτη βροχή έφερε και την πρώτη πλημμύρα. Ύστερα από διαμαρτυρίες κατοίκων, την Παρασκευή 19 Μαΐου, δημιουργήσατε ένα άνοιγμα μέσα από τα μπάζα για να διοχετεύονται τα νερά.
  Ρωτάμε:
  Γιατί δεν απομακρύνετε τα μπαζώματα άμεσα;
  Γιατί με την επιμονή σας, βάζετε σε πιθανό κίνδυνο πλημμύρας την περιοχή;
  Γιατί δεν προχωράτε στην εκτέλεση του έργου, με τις νόμιμες προϋποθέσεις και τις αντίστοιχες τεχνικές προδιαγραφές;
  Ξαναθυμίζω, ότι σας ρωτάμε για πολλοστή φορά.
  
  Απάντηση Δημάρχου: Δεν φταίνε τα μπάζα που δημιουργήθηκε το πρόβλημα, αλλά ένας βουλωμένος αγωγός. Δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος πλημμύρας.
  Με το πρόστιμο θα βρεθεί λύση.
  Η μελέτη θα γίνει.
  
  Σχόλιο: Ο κ. Δήμαρχος αποδεικνύεται πια ότι, εκτός των άλλων, είναι και επικίνδυνος.
  
  2. Την προηγούμενη Δευτέρα, ξεκίνησε τη λειτουργία του το Νηπιαγωγείο που βρίσκεται κοντά στη διασταύρωση Φιλοσόφων και επαρχιακής Λευκάδας - Νυδριού ( πίσω από το κατάστημα ΣΠΡΙΝΤΕΡ).
  Ενημερώθηκα από γονείς, για την τραγική κατάσταση ( λακκούβες μισού βάθους μισού μέτρου) των τεσσάρων δρόμων που περικλείουν το Κτίσμα.
  Ένας από τους γονείς, έπεσε με το αμάξι του σε μια από αυτές, με αποτέλεσμα να κινδυνέψει ο ίδιος και το παιδί. Τελικά, με τη βοήθεια της Πυροσβεστικής απεγκλωβίστηκε.
  Επικοινώνησε ο ίδιος και άλλοι γονείς με το Δήμο, και ζήτησαν να αποκατασταθεί άμεσα ο δρόμος.
  Το τραγικό στην υπόθεση, όπως μου καταγγέλθηκε, είναι η συμπεριφορά των τοπικών μας αρχόντων.
  Επικοινώνησα τηλεφωνικά το απόγευμα της Δευτέρας με τον κ. Δήμαρχο, ώστε να πιέσουμε κι εμείς από τη μεριά μας για τη γρήγορη λύση του προβλήματος. Ο κ. Δήμαρχος, πράγματι μου είπε ότι την επομένη κιόλας θα αποκαθιστούσε το πρόβλημα.
  Χθες επισκέφθηκα για τρίτη φορά το χώρο. Μόνο ο ένας δρόμος έχει αποκατασταθεί (επίστρωση με 3Α) και όχι σωστά.
  Ρωτάμε:
  α) Γιατί, καθυστερεί τόσο η πρόχειρη αποκατάσταση; Τόσο τρομερό είναι;
  β) Πότε, θα ασφαλτοστρωθούν οι δρόμοι;
  γ) Γιατί, αντιμετωπίστηκαν με απρέπεια από την Δημοτική Αρχή οι γονείς;
  
  Απάντηση Δημάρχου και Αντιδημάρχου: Άμεσα θα αποκαταστήσουμε με 3 Α και τους άλλους δρόμους. Δεν αντιμετωπίστηκαν με απρέπεια οι γονείς.
  
  Σχόλιο: Λέει ψέματα ο κ. Αντιδήμαρχος, για το ότι δεν συμπεριφέρθηκε απρεπώς. Όσο για την ασφαλτόστρωση, ούτε κουβέντα, το έκαναν «γαργάρα».
  
  
  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ., για ανάθεση της συντήρησης του Βιολογικού Καθαρισμού Αγίου Νικήτα.
  
  Ο κ. Δήμαρχος, εισηγήθηκε την ανάθεση. στην εταιρεία με τη χαμηλότερη προσφορά, της συντήρησης του Βιολογικού, για τρεις μήνες του 2008.
  Έθεσε δε υπ’ όψιν του Δ.Σ., τέσσερις προτάσεις - προσφορές.
  
  Στην τοποθέτησή μας επισημάναμε τα εξής:
  Είναι σαφές ότι υπάρχει σοβαρό πρόβλημα στη λειτουργία του βιολογικού. Είναι αποκαλυπτικά όλα όσα συνέβησαν το φετινό καλοκαίρι.
  Αυτό που απαιτείται πριν από όλα, είναι η αποκατάσταση όλων των αστοχιών και των βλαβών του συστήματος, με βάση την εμπειρία ετών της λειτουργίας του.
  Παράλληλα, να γίνουν οι όποιες αλλαγές απαιτηθούν, για αντικατάσταση του κατεστραμμένου ή φθαρμένου μηχανολογικού εξοπλισμού.
  Οι παρεμβάσεις αυτές, να γίνουν σύμφωνα με την τελευταία τεχνική έκθεση του κατασκευαστή, που εκπονήθηκε ύστερα από πρωτοβουλία του Συλλόγου Επαγγελματιών του Αγίου Νικήτα.
  Αξίζει να επισημανθούν δυο σημεία από την τεχνική έκθεση, για να αντιληφθούμε το μέγεθος του προβλήματος.
  ► «…όσον αφορά τη λειτουργία του βιολογικού, με εξαίρεση την μονάδα αερισμού και την μία δεξαμενή καθίζησης, όλες οι άλλες μονάδες ή ήταν εκτός λειτουργίας ή υπολειτουργούσαν, σε κάθε περίπτωση όμως τίποτα δεν λειτουργούσε σύμφωνα με τις οδηγίες και το σύστημα αυτοματισμού που είχε παραδώσει ο κατασκευαστής….»
  ► «…σε κάθε περίπτωση αν δεν αρχίσει άμεσα και καθημερινά η παρακολούθηση του έργου, κινδυνεύει να απαξιωθεί η εγκατάσταση επεξεργασίας αποβλήτων…»
  Εδώ θέλω να θυμίσω, ότι με την αριθ. 18/16-7-2008, ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ., η Δημοτική Αρχή ανέλαβε την ευθύνη, να αναθέσει στην κατασκευάστρια ή όποια άλλη εταιρεία, τη σύνταξη τεχνικής έκθεσης για να προσδιορισθούν τα προβλήματα.
  Δεν αντιλαμβανόμαστε, γιατί προτείνετε να κάνουμε ανάθεση συντήρησης, μόνο για τρεις μήνες και μάλιστα μέσα στον χειμώνα, που το σύστημα έτσι κι αλλιώς υπολειτουργεί.
  Δεν καταλαβαίνουμε επίσης, γιατί δεν φέρατε στις προσφορές και αυτή της κατασκευάστριας εταιρείας; Από όσο γνωρίζουμε, έχετε τέτοια πρόταση από το τέλος του 2006. Άλλωστε οι προσφορές που μας φέρατε, έχουν ημερομηνίες 25/5/2007, 4/2/2008, 11/3/2008 και 22/7/2008.
  Αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία, αν λάβουμε υπ’ όψιν, ότι το διάστημα των δύο ετών, που η κατασκευάστρια εταιρεία λειτουργούσε το σύστημα, η απόδοσή του, κατά γενική ομολογία, ήταν πολύ καλή.
  Με βάση τα παραπάνω, προτείνουμε το Δ.Σ. να αποφασίσει τα εξής:
  1) Να συνταχθεί και να ανατεθεί άμεσα, σύμφωνα με τι νόμιμες διαδικασίες, η μελέτη - κατασκευή, για την αποκατάσταση όλων των τεχνικών προβλημάτων του συστήματος, παράλληλα, με την προσπάθεια για την εξεύρεση χρηματοδότησης. Στόχος είναι η πλήρη και όχι η μερική, όπως σήμερα, λειτουργία του βιολογικού.
  2) Να αναβληθεί η λήψη απόφασης, για ανάθεση της συντήρησης του βιολογικού.
  3) Μέχρι τέλους του 2008, να έρθει πάλι ως θέμα στο Δ.Σ., η ανάθεση της συντήρησης, για την επόμενη σαιζόν.
  4) Στις προσφορές που θα ζητηθούν από τις διάφορες εταιρείες να συμπεριλαμβάνεται και αυτή της κατασκευάστριας εταιρείας.
  5) Το διάστημα αυτό, η συντήρηση να γίνεται όπως και σήμερα, σύμφωνα με την με αριθμό 199/16-7-2008 απόφαση του Δ.Σ., με αυστηρό όμως έλεγχο.
  Παρόμοιες τοποθετήσεις, έκαναν και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
  Ο κ. Δήμαρχος, δέχτηκε μεν την ανάγκη άμεσης παρέμβασης για αποκατάσταση των προβλημάτων, αλλά δεν δέχτηκε την αναβολή της ανάθεσης για τη συντήρηση, επιμένοντας στην πρότασή του.
  Οι τρεις παρατάξεις της αντιπολίτευσης, από κοινού διαμόρφωσαν την παρακάτω πρόταση.
  ► Να ανατεθεί τεχνική προμελέτη, για την αποκατάσταση όλων των τεχνικών προβλημάτων του βιολογικού καθαρισμού, με στόχο την πλήρη λειτουργία του.
  ► Να αναβληθεί η λήψη απόφασης, για την ανάθεση της συντήρησης.
  ► Μέχρι να επιλεγεί η κατάλληλη εταιρεία, οι αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου να ελέγχουν τη συντήρηση του βιολογικού, προβαίνοντας στις ανάλογες ενέργειες για την αποφυγή των όποιων προβλημάτων.
  Αξίζει να σημειωθεί, ότι στη συνεδρίαση παρευρίσκοντο πολλοί κάτοικοι του Αγίου Νικήτα, με επικεφαλής το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου Επαγγελματιών (Σ.Ε.Τ.Α.Ν.). Η συντριπτική πλειοψηφία στις τοποθετήσεις της τάχθηκε υπέρ των απόψεων που εκφράζονται με την παραπάνω πρόταση της αντιπολίτευσης.
  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, πλειοψήφησε η πρόταση του Δημάρχου.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 05.09.2008
• 18:07

  22o Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  3 Σεπτεμβρίου 2008
  
  
  Θέματα, που τέθηκαν ως έκτακτα για συζήτηση, προ ημερησίας διάταξης:
  
  1. Τέθηκε, ως έκτακτο, προ ημερησίας διάταξης, το θέμα της λειτουργίας των κοινωνικών δομών.
  Το θέμα, ήρθε για τρίτη φορά στο Δημοτικό Συμβούλιο για συζήτηση. Αιτία οι απαράδεκτες Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις, που εξέδωσε η κυβέρνηση και οι οποίες οδηγούν ουσιαστικά σε κλείσιμο τις κοινωνικές δομές (παιδικοί, βρεφικοί σταθμοί, ΚΔΑΠ-ΜΕΑ, κ.λ.π.) των Δήμων σε όλη την Ελλάδα.
  
  Ο κ. Δήμαρχος έκανε την παρακάτω εισήγηση – πρόταση για την αντιμετώπιση του προβλήματος:
  
  ■ Αίτηση από το Δήμο, για ένταξη στο πρόγραμμα της Εργατικής Εστίας, των υπολοίπων κοινωνικών δομών, ΚΔΑΠ-ΜΕΑ, Παιδικός Βρεφικός.
  ■ Συνεχίζονται οι συμβάσεις των εργαζομένων στις κοινωνικές δομές.
  ■ Οι δομές θα λειτουργήσουν μέσα από τη Δημοτική Επιχείρηση.
  ■ Να συνεχιστούν οι δομές, μέσα από τη νέα Δημοτική Επιχείρηση που θα δημιουργηθεί. Προς το παρόν, συνεχίζονται οι λειτουργίες μέσω της ΔΕΠΟΚΑΛ.
  ■ Ζητάμε, να μετατραπούν σε αορίστου χρόνου, οι συμβάσεις ορισμένου χρόνου των εργαζομένων.
  ■ Απαιτούμε από το κράτος, τη χρηματοδότηση 100% όλων των κοινωνικών δομών, με όλα τα πρόσφορα μέσα και με αγωνιστικές κινητοποιήσεις, σε τοπικό, περιφερειακό ή πανελλαδικό (μέσω της ΚΕΔΚΕ) επίπεδο.
  ■ Σε περίπτωση που τα παραπάνω δεν τελεσφορήσουν, ο Δήμος θα καταφύγει σε δανεισμό, για την αντιμετώπιση του προβλήματος.
  
  Η δημοτική παράταξη του κ. Βλάχου, θεωρώντας ότι η Δημοτική Αρχή έχει προσεγγίσει τις δικές της θέσεις, δήλωσε ότι θα ψηφίσει την πρόταση.
  
  Η τοποθέτηση της Κίνησής μας ήταν η εξής:
  Η κυβέρνηση με τις αποφάσεις της, κατεδαφίζει ότι έχει απομείνει από αυτό που λέγετε κοινωνικό κράτος. Έτσι, οδηγούμαστε σε νέο «κοινωνικό μεσαίωνα».
  Στόχο έχει, την περικοπή των κοινωνικών δαπανών, την ιδιωτικοποίηση της προσχολικής αγωγής και της πρόνοιας και φυσικά, θέλει να συνεχίσει να κρατά όμηρους τους εργαζόμενους σε αυτές.
  Έγκαιρα, πριν ένα χρόνο, είχαμε θέσει την ανάγκη το Δημοτικό Συμβούλιο να συζητήσει το πρόβλημα, αφού ήταν γνωστό ότι τα προγράμματα έληγαν και δεν φαίνονταν διάθεση από τη μεριά της πολιτείας να το αντιμετωπίσει. Ο κ. Δήμαρχος, έκανε ότι δεν το καταλάβαινε και η μείζων αντιπολίτευση, παρίστανε ότι δεν το άκουγε.
  Με απλά λόγια η Δημοτική Αρχή, ανεξάρτητα από προθέσεις, αντιμετωπίζει, την πράγματι δύσκολη κατάσταση, παθητικά. Αυτό συμβαίνει, επειδή είναι δέσμια της αντίληψης «μη θίξουμε την κυβέρνηση».
  Είναι χαρακτηριστικό, ότι ο Δήμαρχος δεν πήγε στο Δ.Σ. της ΚΕΔΚΕ (28/8/2008), όπου συμμετείχαν πολύ δήμαρχοι από όλη την Ελλάδα, για να πιέσουν, ώστε η ΚΕΔΚΕ, να διεκδικήσει αγωνιστικά την επίλυση των συγκεκριμένων προβλημάτων.
  Απέναντι σε μια τέτοια πολιτική, υπάρχει ανάγκη να δημιουργηθεί, ένα κοινό μέτωπο Αυτοδιοίκησης, εργαζομένων, και άλλων κοινωνικών φορέων που θα αντισταθεί σε αυτήν τη λαίλαπα, και θα στοχεύει στην αλλαγή αυτής της πολιτικής.
  Ήδη, κάτω από την πανελλαδική κοινωνική πίεση, η κυβέρνηση αναγκάζεται να κάνει βήματα πίσω.
  
  Τέλος, καταθέσαμε την ολοκληρωμένη πρόταση μας, που είχε δυο βασικούς στόχους:
  Ο πρώτος, είναι η προσπάθεια για την αντιμετώπιση αυτής της πολιτικής, με διεκδικητικό, αγωνιστικό τρόπο.
  Ο δεύτερος, η πάσει θυσία, άμεση λειτουργία των προγραμμάτων, ακόμα και αν δεν λυθούν τα προβλήματα από την πολιτεία.
  
  
  Ποιο συγκεκριμένα, προτείναμε στο σώμα να ψηφίσει την παρακάτω απόφαση:
  1. Εκφράζουμε την πλήρη αντίθεσή μας, με τις Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις (Κ.Υ.Α.) που εξέδωσε η κυβέρνηση και οι οποίες έχουν ως στόχο, μέσω της ουσιαστικής διάλυσης των κοινωνικών δομών των Δήμων, την ιδιωτικοποίηση της προσχολικής αγωγής.
  
  2. Απαιτούμαι, δημόσιο δωρεάν σύστημα Πρόνοιας, με πλήρες και σύγχρονο δίκτυο εξειδικευμένων υπηρεσιών. Παράλληλα, απορρίπτουμε κατηγορηματικά τη λογική κόστους – κέρδους από την Κοινωνική Πρόνοια. Στη βάση αυτής της αντίληψης καταργούνται τα τροφεία.
  
  3. Να καλυφθούν από εθνικούς πόρους, σύμφωνα με τις δεσμεύσεις της πολιτείας, τα ποσά των οικονομικών αναγκών λειτουργίας όλων των Δομών, όπως οφείλει από το Σύνταγμα.
  
  4. Οι συμβάσεις των εργαζομένων ορισμένου χρόνου στις Κοινωνικές Δομές («Παιδικοί σταθμοί», «Βοήθεια στο σπίτι», «Μέριμνα»), που καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες, να μετατραπούν σε αορίστου.
  
  5. Εκφράζουμε, με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο, τη βούλησή μας, για τη συνέχιση όλων των κοινωνικών προγραμμάτων, καθώς και την επέκταση του υπάρχοντος δικτύου των δομών, ώστε να καλύπτονται όλες οι ανάγκες των δημοτών μας.
  Σε αυτά τα πλαίσια, να λειτουργήσουν άμεσα (Δευτέρα 8 Σεπτεμβρίου) από το Δήμο, οι δομές που δεν λειτουργούν, δηλαδή ΚΔΑΠ-ΜΕΑ, βρεφικός, παιδικός, ακόμα και στην περίπτωση που δεν επιλυθούν τα οικονομικά προβλήματα από την πολιτεία. Η δαπάνη λειτουργίας τους, ύψους περίπου 800.000 ευρώ, να καλυφθεί ως εξής: 110.000 ευρώ χρηματοδότηση από το πρόγραμμα για τον παιδικό, 100.000 ευρώ περίπου από την χρηματοδότηση για την ένταξή μας στο ΚΔΑΠ-ΜΕΑ, 290.000 από το ποσοστό που μας αναλογεί ως Δήμος των επιστρεφόμενων από το Υπουργείο στην Τ.Α. (δέσμευση της κυβέρνησης), 200.000 ευρώ χρηματοδότηση από το Δήμο, σύνολο περίπου 700.000 ευρώ. Το υπόλοιπο ποσό στην ανάγκη, να καλυφθεί από δανεισμό.
  
  6. Να προχωρήσουμε αμέσως μετά την ολοκλήρωση της μελέτης, στην μετατροπή της ΔΕΠΟΚΑΛ σε Δημοτική Επιχείρηση Κοινωφελούς χαρακτήρα.
  Η διαδικασία ίδρυσης και η λειτουργία της να βασιστεί στη σωστή οργάνωση, στην ορθολογική χρήση των πόρων, στην αξιοποίηση κάθε δυνατότητας, για τη χρηματοδότησή της από τον κρατικό προϋπολογισμό, από ευρωπαϊκά προγράμματα, τον προϋπολογισμό του Δήμου, ή όποιες άλλες πηγές, κ.α.
  
  7. Οι εργαζόμενοι αορίστου χρόνου, σε όλες τις δομές που καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες, να ενταχθούν άμεσα, στα νομικά πρόσωπα του Δήμου. Αντίστοιχα, οι εργαζόμενοι ορισμένου χρόνου, που καλύπτουν πραγματικές ανάγκες των προγραμμάτων, να ενταχθούν στην υπό ίδρυση κοινωφελή επιχείρηση.
  
  8. Ο Δήμος δεσμεύεται άμεσα, να παραχωρήσει οικόπεδο στην Εργατική Εστία, όπως του έχει ζητηθεί, για την κατασκευή παιδικού σταθμού, που θα λειτουργεί με ευθύνη της.
  
  9. Ο Δήμος, αναλαμβάνει πρωτοβουλία, για τη δημιουργία στο Νομό ενός κοινού μετώπου Αυτοδιοίκησης, εργαζομένων καθώς και άλλων φορέων, που θα πρωτοστατήσει στην αγωνιστική διεκδίκηση των δίκαιων αιτημάτων μας. Παράλληλα, επιδιώκει τη συμμετοχή του, στον πανελλαδικό συντονισμό με άλλους αυτοδιοικητικούς φορείς.
  
  10. Καλούμε την ηγεσία της Κ.Ε.Δ.Κ.Ε., να πρωτοστατήσει σε αγωνιστικές διεκδικήσεις, για να καταβληθούν στην Τ.Α. οι οφειλόμενοι από το κράτος οικονομικοί και κοινωνικοί πόροι.
  
  
  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, την πρόταση του κ. Δημάρχου ψήφισαν, εκτός της παράταξής του και η παράταξη του κ. Βλάχου. Πρόταση η οποία τελικά πλειοψήφησε.
  
  Από τη συζήτηση φάνηκε καθαρά, ότι ούτε η παράταξη του Δημάρχου, ούτε η παράταξη του κ. Βλάχου, ήθελαν να διατυπωθούν με σαφήνεια στην απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, απόψεις όπως:
  Η καταδίκη των ΚΥΑ, η διεκδίκηση δημόσιου δωρεάν συστήματος Πρόνοιας, η δέσμευση για ένταξη των εργαζομένων αορίστου χρόνου στα Νομικά Πρόσωπα του Δήμου και των ορισμένου χρόνου στην υπό ίδρυση Κοινωφελή Επιχείρηση, η παραχώρηση δημοτικού οικοπέδου για την ανέγερση από την Εργατική Εστία Παιδικού Σταθμού, κ.λ.π..
  Κυρίως όμως δεν ήθελαν να υπάρξει δέσμευση, για να ανοίξουν οι δομές από τη Δευτέρα 8 Σεπτεμβρίου.
  Οι ίδιοι, γνωρίζουν το ΓΙΑΤΙ.
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 25.08.2008
• 17:54

  Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Το νερό, είναι κοινωνικό αγαθό.
  Το πρόβλημα με την έλλειψη του, που βιώνει το μεγαλύτερο μέρος των κατοίκων της Απόλπαινας, εδώ και μια εβδομάδα, είναι τραγικό.
  Τις περισσότερες και κυρίως τις πιο παραγωγικές ώρες τις ημέρας (από το μεσημέρι, μέχρι αργά το βράδυ), από τις βρύσες τους δεν στάζει ούτε σταγόνα νερού.
  Η σημερινή κατάσταση, είναι το αποκορύφωμα ενός προβλήματος, που βιώνουν χρόνια τώρα.
  Οι δημότες της Απόλπαινας, είναι σε απόγνωση, κυρίως όμως αισθάνονται σαν πολίτες δεύτερης κατηγορίας.
  Το πραγματικό γεγονός, ότι δηλαδή η υδρομάστευση στη Μεγάλη Βρύση δεν αποδίδει καθόλου νερό στο δίκτυο, μιας και ουσιαστικά έχει στερέψει, δεν αθωώνει τη Δημοτική Αρχή από τις τεράστιες ευθύνες της.
  Γνώριζαν ότι κάτι τέτοιο συμβαίνει, ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια. Γνωρίζουν, ότι θα ενταθεί τα επόμενα. Παρ’ όλα αυτά, κανένα σχεδιασμό δεν έκαναν, στην κατεύθυνση εξεύρεσης εναλλακτικών λύσεων για την υδροδότηση του διαμερίσματος. Και τέτοιες λύσεις υπάρχουν.
  Το πρόβλημα της έλλειψης νερού, είναι ένα πρόβλημα που θα οξύνεται χρόνο με το χρόνο, όλο και περισσότερο. Πρέπει να γίνει αντιληπτό, ότι δεν αφορά μόνο το Τοπικό διαμέρισμα της Απόλπαινας, ούτε μόνο το Δήμο, αλλά όλο το Νομό. Χαρακτηριστικά αναφέρουμε, ότι παρόμοια προβλήματα αντιμετωπίζει η Κατούνα, μέρος των Καρυωτων, οι Τσουκαλάδες κ.λ.π..
  Για να γίνει κατανοητό το μέγεθος του προβλήματος, αξίζει επίσης να αναφέρουμε ότι υπάρχουν χωριά της νότιας Λευκάδας, που υδροδοτούνται με υδροφόρες.
  Σαν Δημοτική Κίνηση, έχουμε αναδείξει και θέσει το πρόβλημα επανειλημμένα.
  Είναι σημαντικό, ότι έχουμε καταθέσει μια σειρά προτάσεων, στα πλαίσια ενός γενικότερου σχεδιασμού, που θα μπορούσαν να δώσουν άμεσες και κυρίως μακροπρόθεσμες λύσεις.
  Ενδεικτικά αναφέρουμε, ότι από τις αρχές του 2007, μεταξύ άλλων, έχουμε προτείνει:
  
  1. Την εκπόνηση μελέτης, για τη διαχείριση των υδάτινων πόρων του Νομού.
  2. Την κατασκευή ξεχωριστού αγωγού από τον Άγιο Γεώργιο στη Λευκάδα.
  3. Τον έλεγχο, για την εξεύρεση όλων των παράνομων συνδέσεων. Η τεχνολογία δίνει τέτοια δυνατότητα και με σχετικά χαμηλό κόστος.
  4. Τη λήψη συγκεκριμένων μέτρων, για να σταματήσει η σπατάλη που γίνεται (εδώ υπάρχει ευθύνη και στους πολίτες).
  5. Την καταγραφή όλου του δικτύου, που σε πολλά κομμάτια του, κανένας δε ξέρει, από πού έρχεται και πού πάει.
  6. Την αντικατάσταση όλων των υδρομετρητών, που θα διασφαλίσει την πραγματική καταγραφή των ποσοτήτων που καταναλώνονται.
  7. Την καταμέτρηση των υδρομετρητών, που δεν γίνεται.
  8. Την άμεση τεχνικά αντιμετώπιση προβλημάτων, όπως αυτό της Απόλπαινας.
  
  Σχεδόν τίποτα από όλα αυτά, δεν έχει δρομολογηθεί.
  Είναι ανάγκη οι πολίτες να αντιληφθούν, ότι η μοναδική λύση είναι η ενεργοποίησή τους.
  Η Δημοτική Αρχή, φαίνεται ότι είτε δεν μπορεί, είτε ότι δε θέλει, να δρομολογήσει τις λύσεις που απαιτούνται.
  Αν δεν μπορεί, σημαίνει ότι είναι ανίκανη, αν δε θέλει, είναι πολιτικά υπόλογη.
  Ότι κι από τα δυο αν συμβαίνει, αργά ή γρήγορα οι δημότες θα τη στείλουν από εκεί που ήρθε.
  
  Λευκάδα 19 Αυγούστου 2008
  
  Για τη Δημοτική Κίνηση
  «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ»
  
  Δρακονταειδής Κων/νος
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 21.07.2008
• 18:25

  ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  Οι κοινωνικές δομές των Δήμων, οδηγούνται σε διάλυση.
  Το έγκλημα είναι προμελετημένο.
  Η κυβέρνηση, με την Κοινή Υπουργική Απόφαση 46855/1622/26-6-2008, απλώς βάζει την ταφόπλακα.
  Σύμφωνα με αυτήν την απόφαση:
  ● Συνεχίζεται η χρηματοδότηση μέρους των προνιακών δομών, που έληγε στα τέλη Αυγούστου 2008, μέχρι το 2013,.
  ● Το νέο πρόγραμμα με τον τίτλο «Εναρμόνιση οικογενειακής και επαγγελματικής ζωής», θα εκτελεστεί από τον Οργανισμό Εργατικής Εστίας. Με βάση αυτό θα επιδοτούνται κάθε χρόνο, και μέχρι το 2013, μόνο 16.000 θέσεις παιδιών.
  ● Στο πρόγραμμα αυτό μπορούν να συμμετέχουν, δημόσιοι, δημοτικοί, αλλά και ιδιωτικοί βρεφικοί και βρεφονηπιακοί σταθμοί, καθώς και Κέντρα Δημιουργικής Απασχόλησης Παιδιών και Παιδιών με Ειδικές Ανάγκες (ΚΔΑΠ και ΚΔΑΠ- ΜΕΑ).
  
  Με την παραπάνω απόφαση, η Πολιτεία, ουσιαστικά αρνείται να δώσει λύση στο αίτημα δεκάδων εργαζόμενων οικογενειών, για δημόσια δωρεάν προσχολική αγωγή.
  Ο βασικός της στόχος είναι η διευκόλυνση ίδρυσης ιδιωτικών δομών, αντί να επεκτείνει τις δημόσιες και να ενισχύσει τις δημοτικές.
  Αυτό, το επιτυγχάνει με δυο πολύ απλούς τρόπους.
  1. Δίνοντας τη δυνατότητα, με την επιδοτούμενη θέση, που αντιστοιχεί σε συγκεκριμένο ύψος ποσού, να επιλέξει η ωφελούμενη και ιδιωτικό σταθμό.
  2. Πετσοκόβοντας τη χρηματοδότηση, κατά μέσον όρο, πανελλαδικά στο ένα δέκατο πέμπτο(1/15).
  3. Μειώνοντας δραματικά τις θέσεις που, έτσι κι αλλιώς, επιδοτούνται με ψίχουλα (16.000 σε όλη την Ελλάδα, από τις 117.000 που υπήρχαν).
  Έτσι οι δήμοι, επειδή δεν μπορούν να ανταποκριθούν οικονομικά, οδηγούνται ή σε κατάργηση των περισσότερων δομών ή στη καταβολή τροφείων από τους γονείς.
  Είναι χαρακτηριστικό, ότι με τη συγκεκριμένη Κ.Υ.Α. αποκλείονται:
  ► Όσοι έχουν ετήσιο οικογενειακό εισόδημα πάνω από 24.000 ευρώ. Όταν δηλαδή σε μια οικογένεια, που εργάζονται και τα δύο μέλη, ο μηνιαίος μισθός τους υπερβαίνει τα 892 ευρώ!
  ► Όλοι όσοι είναι υπάλληλοι του Δημοσίου, Ν.Π.Δ.Δ. και ΟΤΑ, ανεξαρτήτως εισοδήματος (ο κοινωνικός ρατσισμός σε όλο του το μεγαλείο)!
  Είναι ενδεικτικό ότι, στο ιδιαίτερα ευαίσθητο πρόγραμμα του δήμου, Κ.Δ.Α.Π.- Μ.Ε.Α. (Κέντρο Δημιουργικής Απασχόλησης Παιδιών με Ειδικές Ανάγκες), από τα 20-24 παιδιά που είναι ενταγμένα, τα μισά δεν θα μπορούν να παρακολουθήσουν το πρόγραμμα της νέας χρονιάς, γιατί οι γονείς τους είναι δημόσιοι υπάλληλοι !
  ► Οι άνεργες μητέρες και οι μετανάστριες (εδώ πρόκειται για κοινό ρατσισμό).
  
  Οι δομές που λειτουργεί ο Δήμος μέχρι σήμερα είναι:
  Ο βρεφικός σταθμός (20 παιδιά), ο βρεφονηπιακός (38 παιδιά), ο παιδικός (30 παιδιά) και το ΚΔΑΠ-ΜΕΑ (20-24παιδιά).
  Πέρυσι, είχαν διατεθεί στο Δήμο Λευκάδας γι’ αυτές τις δομές, περίπου 780.000 ευρώ. Τα ποσά αυτά, προέρχονται από ευρωπαϊκά προγράμματα.
  Για το Νομό Λευκάδας, φέτος, τα ποσά που διαθέτει η πολιτεία, πάλι από ευρωπαϊκά προγράμματα, ανέρχονται στο ποσό των 110.000 ευρώ.
  Ο Δήμος Λευκάδας, στην καλύτερη περίπτωση, θα πάρει 80.000 ευρώ.
  Είναι προφανές, ότι με το 1/10 των χρημάτων, είναι αδύνατον να λειτουργήσουν όλες οι δομές.
  Με τέτοια αντιμετώπιση, το «μάρμαρο» καλούνται να πληρώσουν, εκτός από τους γονείς, και οι εργαζόμενοι σε αυτές τις δομές, ιδιαίτερα οι ορισμένου χρόνου.
  Όλα αυτά, στο Δημοτικό Συμβούλιο της 16ης Ιουλίου, τα αποδέχτηκε στη πράξη, η παράταξη του Δημάρχου (ανεξάρτητα από την φραστική της διαφωνία), δεχόμενη να ενταχθεί στο συγκεκριμένο πρόγραμμα.
  Παρόμοια, ήταν και η στάση της μείζονος αντιπολίτευσης.
  
  Η πρόταση που κατέθεσε η κίνησή μας, ήταν σαφής και καθαρή. Προτείναμε:
  «1. Εκφράζουμε, με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο, τη βούλησή μας, για τη συνέχιση όλων των κοινωνικών προγραμμάτων.
  2. Ζητάμε από την πολιτεία:
  ▬ Η ετήσια επιχορήγηση, του ποσού ανά θέση στις Δομές φύλαξης, να διαμορφωθεί σύμφωνα με την παρακάτω πρόταση (αντίστοιχη με της ΚΕΔΚΕ):
  Για νήπια 3.500 ευρώ, για βρέφη 6.000 ευρώ, για τα ΚΔΑΠ 3.000 ευρώ και για τα ΚΔΑΠ-ΜΕΑ 6.000 ευρώ.
  ▬ Πλήρη κάλυψη από εθνικούς πόρους (σύμφωνα με τις δεσμεύσεις της πολιτείας), του υπόλοιπου ποσού των οικονομικών αναγκών λειτουργίας των Δομών, που δεν καλύπτονται από τα Ευρωπαϊκά προγράμματα.
  ▬ Να ενταχθούν ως ωφελούμενοι και οι Δημόσιοι υπάλληλοι, ιδιαίτερα για τα ΚΔΑΠ-ΜΕΑ.
  ▬ Να καταργηθεί το όριο ηλικίας των επωφελουμένων.
  ▬ Να ενταχθούν στις ωφελούμενες γυναίκες, οι άνεργες και οι μετανάστριες.
  ▬ Είμαστε αντίθετοι, στην ιδιωτικοποίηση της προσχολικής αγωγής.
  
  3. Να καταργηθούν τα τροφεία, για ετήσια οικογενειακά εισοδήματα, μικρότερα των 40.000 ευρώ.
  4. Να καλέσει, άμεσα, ο Δήμαρχος και το Δημοτικό Συμβούλιο, τους ενδιαφερόμενους γονείς, σε συγκέντρωση και να τους ενημερώσει για την κατάσταση.
  5. Να καλέσουμε την ΤΕΔΚ να αναλάβει πρωτοβουλίες, στην κατεύθυνση ανάδειξης του προβλήματος και διεκδίκησης λύσης.
  6. Να προχωρήσει ο Δήμος σε κινητοποιήσεις, σε συνεννόηση με τους άλλους Δήμους και τους εργαζόμενους στις δομές.
  7. Να αρνηθούμε, με αυτούς τους όρους, την ένταξή μας στο πρόγραμμα.
  8. Να κοινοποιήσουμε αυτή μας την απόφαση, στην Κεντρική Ένωση Δήμων & Κοινοτήτων Ελλάδας (Κ.Ε.Δ.Κ.Ε.), τα αρμόδια Υπουργεία και τον τοπικό Τύπο.
  
  Τέλος, στόχος μας είναι, όταν έρθει για συζήτηση το πρόβλημα της ένταξης του προσωπικού, να αντιμετωπισθεί ως εξής:
  ► Οι εργαζόμενοι αορίστου χρόνου, σε όλες τις δομές που καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες, να ενταχθούν στα νομικά πρόσωπα του Δήμου.
  ► Οι εργαζόμενοι ορισμένου χρόνου, που καλύπτουν πραγματικές ανάγκες των προγραμμάτων, να ενταχθούν στην υπό ίδρυση κοινωφελή επιχείρηση.»
  
  Δυστυχώς, η πρόταση μας, για μια ακόμα φορά, απευθύνθηκε σε «ώτα μη ακουόντων».
  Αυτοί που πήραν την τελική απόφαση, είναι υπόλογοι απέναντι στην κοινωνία. Ας σκεφτούν πως θα μπορέσουν να κοιτάξουν αύριο στα μάτια, όλους τους αποκλεισμένους!
  Σε κάθε περίπτωση, ένα είναι βέβαιο. Αυτή η πολιτική, δεν σηκώνει «μερεμέτια». Πρέπει να ανατραπεί.
  Με θαύμα, δεν γίνεται. Μπορούν να την ανατρέψουν, μόνο οι πολίτες.
  
  
  Λευκάδα 17/7/2008 Για τη Δημοτική Κίνηση
  «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ»
  
  Δρακονταειδής Κων/νος
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:58

  16ο Δ. Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Τετάρτη 9 Ιουλίου 2008
  
  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου, σχετικά με τα καταστήματα της οδού Σικελιανού (Δυτική Παραλία).
  
  Είναι γνωστή, χρόνια τώρα, η κατάσταση που επικρατεί στην περιοχή, την περίοδο του καλοκαιριού.
  Κανένας Δήμαρχος δεν θέλησε να ακουμπήσει, πολύ περισσότερο να λύσει το πρόβλημα.
  Η κατάσταση αυτή, αποτυπώνεται παραστατικά στο παρακάτω σχεδιάγραμμα.
  
  
  Ύστερα από συνεχείς αναβολές, το θέμα επιτέλους ήρθε στο Δημοτικό Συμβούλιο.
  
  Η Δημοτική Αρχή, δια του αρμόδιου Αντιδημάρχου κ. Α. Κόγκα, εισηγήθηκε τις εξής προτάσεις:
  ▼ Να αφαιρεθούν από τους ιδιοκτήτες των καταστημάτων, όλες οι κατασκευές που αναφέρονται στα έγγραφα της υγειονομικής υπηρεσίας (παραπετάσματα, δάπεδα, σκεπές, κ.λ.π.)
  ▼ Να αντικατασταθούν σύμφωνα με σχέδιο του Δήμου, εγκεκριμένο από την Πολεοδομία και την Ε.Π.Α.Ε., με δαπάνη των καταστηματαρχών.
  ▼ Να τοποθετηθούν οι παραπάνω κατασκευές, σε απόσταση ενός μέτρου από τη σημερινή τοποθέτηση, ώστε η απόσταση αυτή με την απόσταση μέχρι την κίτρινη γραμμή, να αποτελεί χώρο στον οποίο δεν θα υπάρχουν τραπεζοκαθίσματα, αλλά θα λειτουργεί σαν πεζοδρόμιο.
  ▼ Ο χρόνος υλοποίησης των παραπάνω, να είναι μετά το τέλος της τουριστικής περιόδου, για λόγους ευνόητους και αυτονόητους, που αφορούν στη διευκόλυνση των επαγγελματιών ενόψει της τουριστικής περιόδου.
  ▼ Τα παραπάνω, δεν αφορούν μόνο τους επαγγελματίες της οδού Αγγ. Σικελιανού, αλλά εφαρμόζονται ανάλογα όπου συντρέχουν παρόμοιες καταστάσεις, που ρυθμίζονται από νόμους και αποφάσεις του Δ.Σ..
  
  
  Οι επαγγελματίες με τη σειρά τους, έκαναν τις δικές τους προτάσεις.
  Για το μείζον θέμα της ασφαλούς πρόσβασης και μετακίνησης των πεζών, πρότειναν, ως πεζοδρόμιο να καθοριστεί τμήμα πλάτους ενός μέτρου, που θα οριοθετείτε, από τα ξύλινα πατάρια των καταστημάτων και προς τον άξονα του δρόμου, μέχρι δηλαδή τη σημερινή κίτρινη γραμμή.
  
  
  
  Την πρόταση της Κίνησής μας, εισηγήθηκε ο επικεφαλής της Κ. Δρακονταειδής.
  
  ΠΡΟΤΑΣΗ για τη Δυτική Παραλία (Αγγ. Σικελιανού)
  της Δημοτικής Κίνησης «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ»
  
  
  Η υπάρχουσα κατάσταση στη Δυτική Παραλία, είναι λίγο – πολύ γνωστή.
  Όλα αυτά τα χρόνια, κανείς Δήμαρχος και κανένα Δημοτικό Συμβούλιο, δεν θέλησε «να θέσει τους όρους και τις προϋποθέσεις», ούτως ώστε να μπεί μια τάξη στην περιοχή.
  Βασική αιτία, ήταν η αντίληψη που κυριαρχούσε, και που αποτυπώνεται με τη λαϊκή φράση, «εγώ θα βγάλω το φίδι από την τρύπα»; Με άλλα λόγια, η γνωστή και από άλλες αντίστοιχες καταστάσεις, λογική του πολιτικού κόστους.
  Έτσι, το πρόβλημα «κληρονομείται», συνειδητά, από Δήμαρχο σε Δήμαρχο …και η ζωή συνεχίζεται.
  Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΧΕΙ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΟ ΑΠΡΟΧΩΡΗΤΟ, κι αυτό δεν είναι καλό, ούτε για τους πολίτες, ούτε για τους επαγγελματίες.
  Με δεδομένο ότι η Αγγ. Σικελιανού, δεν μπορεί να είναι πεζόδρομος όλο το εικοσιτετράωρο, για λόγους προφανείς, η όποια πρόταση - λύση αποφασιστεί, πρέπει να έχει τους εξής στόχους:
  α) την ασφαλή πρόσβαση και μετακίνηση των πολιτών.
  β) την ομαλή λειτουργία των καταστημάτων, στα πλαίσια του συγκεκριμένου θεσμικού πλαισίου.
  γ) την ομαλή κίνηση των οχημάτων.
  δ) την αισθητική βελτίωση της περιοχής.
  
  Βεβαίως η υλοποίηση των παραπάνω στόχων, μόνο εύκολη δεν είναι.
  Παράλληλα, για να μπορέσει κανείς, να αντιμετωπίσει το πρόβλημα με σοβαρό τρόπο, εκτός από τους στόχους, πρέπει να περιγράψει και τα γενικά στοιχεία που θα χαρακτηρίζουν αυτήν τη λύση.
  
  
  Κατά την άποψή μας, τα βασικότερα στοιχεία, που θα χαρακτηρίζουν μια λύση στη σωστή κατεύθυνση, είναι:
  
  ■ Να είναι οριστική και όχι προσωρινή ή μεσοβέζικη.
  
  ■ Να είναι ρεαλιστική και ταυτοχρόνως εφικτή, στην υλοποίησή της.
  
  ■ Να είναι δίκαιη για τους δημότες και τους επαγγελματίες.
  
  ■ Να έχει τη συναίνεση και την αποδοχή, -όσο αυτό είναι δυνατόν- όλων των εμπλεκομένων. Αν αυτό δεν επιτευχθεί, ο Δήμος οφείλει να προχωρήσει αποφασιστικά και χωρίς ταλαντεύσεις, στην υλοποίηση των μέτρων που θα αποφασιστούν.
  
  ■ Να τηρηθούν, οι όποιες αποφάσεις, χωρίς «συμψηφισμούς» και «εκπτώσεις». Αυτό πρακτικά, απαιτεί συνεχή αστυνόμευση, για την αυστηρή εφαρμογή των όποιων μέτρων ληφθούν.
  
  ■ Να καθιστά σε όλους σαφές, ότι ούτε ασυδοσία υπάρχει, ούτε οποιασδήποτε μορφής ασυλία για κανέναν.
  
  ■ Να λαμβάνει υπ’ όψιν, τη θετική και αρνητική εμπειρία άλλων Δήμων, καθώς και άλλων χωρών της Ευρώπης.
  
  Θεωρούμε, ότι οι προτάσεις που έχουν κατατεθεί μέχρι τώρα, δηλαδή της Δημοτικής Αρχής και των Επαγγελματιών, ουσιαστικά ανακυκλώνουν την υπάρχουσα κατάσταση.
  Κυρίως όμως, δεν απαντούν στο βασικό ζήτημα, που είναι η ασφαλής πρόσβαση και μετακίνηση των πολιτών, κι αυτό γιατί:
  ) Οι χώροι που προτείνουν για τη μετακίνηση των πεζών, δεν μπορούν να οριοθετηθούν. Άρα δεν διασφαλίζουν και την ασφαλή μετακίνηση των πεζών.
  Το πιθανότερο είναι, όπως αποδεικνύει και η εμπειρία ετών, να γίνουν χώροι που θα σταθμεύουν αυτοκίνητα ή μηχανάκια, θα τοποθετούνται γλάστρες, κ.λ.π.. Επομένως, ως προτάσεις, δεν είναι ρεαλιστικές και κυρίως υλοποιήσιμες στην πράξη.
  ) Η μετατόπιση – μείωση, κατά ένα μέτρο, των υπαρχουσών κατασκευών, που εισηγείται η Δημοτική Αρχή, για τη δημιουργία χώρου διάβασης πεζών, σε τίποτα δεν εξυπηρετεί επί της ουσίας, τους πεζούς αλλά και τους επαγγελματίες. Μάλλον περισσότερη αναστάτωση δημιουργεί.
  ) Το ίδιο ισχύει και με την πρόταση των επαγγελματιών, που προβλέπει την μετατόπιση, κατά ένα μέτρο, της διάβασης των πεζών προς τον άξονα του δρόμου. Για μας είναι σαφές και οι ίδιοι πρέπει να το αντιληφθούν, ότι δεν μπορούν να έχουν και την πίτα αφάγωτη και το σκύλο χορτάτο.
  
  Με βάση τη δική μας αντίληψη, σαν Δημοτική Κίνηση, επεξεργαστήκαμε εδώ και μήνες, μια συγκεκριμένη πρόταση.
  Δεν θεωρούμε ότι είναι μια λύση, που θα εξαφανίσει, ως δια μαγείας, όλα τα προβλήματα.
  Με δεδομένο το συγκεκριμένο, χωροταξικά και συγκοινωνιακά, ασφυκτικό πλαίσιο, η πρόταση μας, μπορεί να συμβάλλει σημαντικά στην βελτίωση της κατάστασης, γιατί προσπαθεί να την αντιμετωπίσει με πιο ριζοσπαστικό τρόπο.
  
  Πιο συγκεκριμένα, προτείνουμε τα εξής:
  
  1. Οι επαγγελματίες, εκμισθώνουν από το Δήμο το χώρο του πεζοδρομίου μπροστά από τα καταστήματά τους, ο οποίος σήμερα καλύπτεται από τις υπάρχουσες κατασκευές τους.
  2. Οι υπάρχουσες κατασκευές (πέργκολες) διαμορφώνονται, με στόχο τη βελτίωση της αισθητική τους, σύμφωνα με συγκεκριμένα σχέδια που θα αποφασιστούν από το Δήμο, σε συνεννόηση με τους επαγγελματίες, αν αυτό γίνει δυνατόν. Αν δεν επιτευχθεί συμφωνία, τότε υλοποιείται η όποια απόφαση του Δήμου.
  3. Οι υπάρχουσες σταθερές υάλινες ή πλαστικές κατασκευές, αντικαθίστανται με πτυσσόμενους (στυλ φυσαρμόνικας) υαλοπίνακες.
  4. Επιτρέπεται η τοποθέτηση ξύλινων παταριών, για λόγους που αναφέρονται αναλυτικά στο υπόμνημα των καταστηματαρχών.
  5. Για να ξεπεραστούν διαδικαστικά, νομικά ή άλλα προβλήματα, να εξεταστεί η δυνατότητα, ώστε η άδεια για τις κατασκευές αυτές στους κοινόχρηστους χώρους,
  να εξασφαλιστεί από το Δήμο, σε συνεννόηση με τους επαγγελματίες και βεβαίως τις αντίστοιχες αρμόδιες υπηρεσίες (Πολεοδομία, ΕΠΑΕ, κ.λ.π.). Είναι αυτονόητο, ότι το κόστος κατασκευής, επιβαρύνει τους επαγγελματίες.
  6. Σε συνεννόηση με το Λιμενικό Ταμείο (λόγω αρμοδιότητας), ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙΤΑΙ ΖΩΝΗ ΠΕΖΩΝ πλάτους 2,50 μέτρων, επί του πεζοδρομίου που βρίσκεται από τη μεριά της θάλασσας, σε όλο του το μήκος (από τη γέφυρα μέχρι το Δημαρχείο), η οποία είναι ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΟΛΟ ΤΟ ΧΡΟΝΟ, από τραπεζοκαθίσματα ή οτιδήποτε άλλο.
  Σημειωτέον, ότι το υπάρχον πεζοδρόμιο προς τη μεριά της θάλασσας, έχει πλάτος 3,10 μέτρα.
  Στο παραπάνω όριο των 2,50 μ., τοποθετείται χαμηλό κάγκελο (ή οποιοσδήποτε άλλος τύπος διαχωριστικού συμφωνηθεί), όχι συνεχές, αλλά με προσβάσεις. Η συγκεκριμένη ζώνη, χρησιμοποιείται μόνον από τους πεζούς και τα μόνα αντικείμενα που επιτρέπεται να υπάρχουν, είναι παγκάκια (ήδη υπάρχουν μερικά), εφ’ όσον αποφασιστεί.
  Έτσι, επιτυγχάνεται απολύτως ο στόχος, για την ασφαλή, πρόσβαση και μετακίνηση των πολιτών και ταυτόχρονα, δεν αναιρείται η κοινή χρήση του πεζοδρομίου , όπως ο νόμος ορίζει.
  7. Συνεχίζει να ισχύει για την Αγγ. Σικελιανού, όπως και τα προηγούμενα χρόνια, το μέτρο διακοπής της κυκλοφορίας και μετατροπής της σε πεζόδρομο, μετά τις 8.00 μ.μ. ως εξής: Για το χρονικό διάστημα, από 15 ης Ιουνίου έως 30 ης Ιουνίου και, από 1ης Σεπτεμβρίου έως 15ης Σεπτεμβρίου, κάθε Παρασκευή και Σάββατο. Για το χρονικό διάστημα, από 1ης Ιουλίου μέχρι 31ης Αυγούστου, καθημερινά.
  8. Οριοθετείται ΑΥΣΤΗΡΑ, ζώνη πλάτους 1,60 μ., η οποία δημιουργείται από το προαναφερθέν διαχωριστικό και προς το δρόμο, για την τοποθέτηση τραπεζοκαθισμάτων από τους επαγγελματίες.
  9. Επιτρέπεται, για το χρονικό διάστημα από 1ης Ιουλίου μέχρι 31ης Αυγούστου, η τοποθέτηση τραπεζοκαθισμάτων, σε ζώνη πλάτους 1,00 μ. μπροστά από τα καταστήματα.
  Τα καταστήματα, που καταλαμβάνουν μεγαλύτερο πλάτος πεζοδρομίου από τα υπόλοιπα (λόγω οικοδομικής γραμμής), δεν έχουν αυτό το δικαίωμα.
  10. Απαγορεύεται, έξω από όλα τα ανωτέρω καταστήματα, η στάθμευση οποιουδήποτε οχήματος, ή η τοποθέτηση κάθε αντικειμένου, που παρεμποδίζει τη κυκλοφορία, όπως αυτοκίνητα, μηχανάκια, γλάστρες, κ.λ.π..
  11. Η υλοποίηση όλων των παραπάνω, εκτός των κατασκευών να αρχίσει την 1η Οκτωβρίου 2008. Οι ενέργειες για τη λύση των διαδικαστικών ζητημάτων, αρχίζουν αμέσως. Σε ότι αφορά τις διαμορφώσεις και μετατροπές των κατασκευών, θα πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί μέσα στο πρώτο τρίμηνο του 2009. Σε κάθε περίπτωση, με την έναρξη της καλοκαιρινής σαιζόν του 2009, οι πάντες
  (Δήμος, επαγγελματίες, πολίτες), οφείλουν να λειτουργούν με τους προαναφερθέντες κανόνες.
  
  12. Κάθε άλλη απόφαση προηγούμενων Δημοτικών Συμβουλίων, που αναφέρεται στο παραπάνω θέμα, παύει να ισχύει.
  
  Με την πρόταση που καταθέτουμε, θεωρούμε ότι η σημερινή εικόνα μπορεί να αλλάξει ριζικά, γιατί έχει τα εξής πλεονεκτήματα:
  
  ☼ Λύνει οριστικά και προ πάντων αποτελεσματικά, το πρόβλημα της ασφαλούς πρόσβασης και μετακίνησης των πολιτών, εικοσιτέσσερες ώρες το εικοσιτετράωρο.
  Αυτό άλλωστε είναι και το μείζον.
  ☼ Εξασφαλίζει ίδιο πλάτος δρόμου για την κίνηση των οχημάτων, τις ώρες που επιτρέπεται η κυκλοφορία (7,00 μέτρα), όσο και οι άλλες προτάσεις.
  ☼ Προκαλεί, λιγότερη αναστάτωση στους επαγγελματίες, γιατί δεν τους αναγκάζει να μετατοπίσουν κατά ένα μέτρο τις κατασκευές, χωρίς κανένα ουσιαστικά όφελος για τους πεζούς.
  ☼ Δημιουργεί στους δημότες την αίσθηση, ότι ο Δήμος λειτουργεί, βάζει κανόνες, δεν χαρίζεται σε κανέναν και αντιμετωπίζει τους πολίτες και τα προβλήματά τους ισότιμα.
  Τέλος, εκτός από τα παραπάνω επιχειρήματα που αναφέραμε, με αριθμητικά στοιχεία που παραθέτουμε, δείχνουμε τις διαφορές των προτάσεων:
  
  Συνολικό πλάτος δρόμου και πεζοδρομίων: 3,10 πεζoδρόμιο + 9.00 δρόμος + 3,30 πεζοδρόμιο = 15,40 μ.
  
  Μέχρι τις 8,00 μ.μ. που διακόπτεται η κυκλοφορία, τους καλοκαιρινούς μήνες, οι επαγγελματίες καταλαμβάνουν με κατασκευές ή τραπεζοκαθίσματα, σύμφωνα με τις προτάσεις που έχουν κατατεθεί:
  
  Υπάρχουσα κατάσταση: 3,10+1,00+1,00+3,30=8,40μ. δηλ. 55% του συνολ. πλάτους
  
  Πρόταση επαγγελματιών: 3,10+1,00+3,30 = 7,40μ. δηλ. 48% του συνολ. πλάτους
  
  Πρόταση Δημάρχου: 3,10+1,00+2,30 = 6,40μ. δηλ. 42% του συνολικού πλάτους
  
  Πρόταση μας: 1,60+3,30+1,00 = 5,90μ. δηλ. 38% του συνολικού πλάτους
  
  Είναι αυτονόητο, ότι είμαστε ανοικτοί σε κάθε άλλη πρόταση, που διασφαλίζει καλύτερα από τη δική μας, τους στόχους που περιγράψαμε παραπάνω.
  Σε κάθε περίπτωση, θέλουμε να τονίσουμε, ότι αυτό που έχει ιδιαίτερη σημασία, είναι η αυστηρή τήρηση, που πρακτικά σημαίνει αυστηρή αστυνόμευση, των όποιων μέτρων αποφασιστούν.
  
  
  Η παράταξη του Κ. Βλάχου, με την πρότασή της, ουσιαστικά υποστήριξε την άποψη των καταστηματαρχών.
  Να μην αλλάξει δηλαδή τίποτα στην περιοχή.
  Στη συνέχεια ο κ. Δήμαρχος, έβγαλε «λαγό από το καπέλο του».
  Έκανε πίσω και από την αρχική πρότασή του και πρότεινε, αντί για ένα μέτρο, να μεταφερθούν 44 εκατοστά προς τα μέσα οι κατασκευές και μαζί με το 1.26 μ. που είναι η απόσταση από τις σημερινές κατασκευές, μέχρι την κίτρινη γραμμή (σύνολο 1.70 μ.), να αποτελεί χώρο διάβασης των πεζών.
  Ουσιαστικά, πρότεινε να μείνει η κατάσταση ως έχει.
  Στη ψηφοφορία που ακολούθησε, η πρόταση του κ. Δημάρχου έλαβε οκτώ (8) ψήφους.
  Η πρόταση του κ. Βλάχου τρείς (3)
  Η πρόταση της Κίνησής μας δύο (2). Απουσίαζε ο δημοτικός μας σύμβουλος κ. Γρηγόρης.
  Δυο (2) δημοτικοί σύμβουλοι, απείχαν της ψηφοφορίας (η κ. Ε. Κατωπόδη και ο κ. Χ. Καλός)
  Ένας (1), ο κ. Ν. Σταματέλος ψήφισε κατά σε όλα.
  Είχαμε ισοψηφία 8 – 8 και τελικά, πέρασε η πρόταση του κ. Δημάρχου, με τη διπλή ψήφο του Προέδρου.
  Για μια ακόμα φορά αποδείχθηκε ότι οι δυο «μεγάλες;» παρατάξεις, ούτε θέλουν, ούτε μπορούν να υπερασπιστούν το δικαίωμα των πολιτών για ελεύθερη και ασφαλή μετακίνηση των πολιτών.
  Οι πολίτες, ας τους κρίνουν.
  
  2. Συζήτηση και λήψη απόφασης, σχετικά με την ποιότητα παραγομένων ιχθύων λιμνοθαλασσών (ιβαριών) Λευκάδας.
  
  Με αφορμή τα προβλήματα που παρατηρήθηκαν, ύστερα από μετρήσεις, σε δείγματα ψαριών, ο δημοτικός σύμβουλος κ. Χ. Καλός στην εισήγησή του, πρότεινε τα εξής:
  ► Σύγκληση μονοθεματικού Δ.Σ. με τη συμμετοχή όλων των αρμόδιων φορέων – Δ/νση Κτηνιατρικής. Ε.Φ.Ε.Τ., Δ/νση Περιβάλλοντος ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ. κλπ, – προκειμένου να δώσουν απαντήσεις στα πολλά ερωτήματα που εύλογα δημιουργούνται.
  ► Πραγματοποίηση σε μηνιαία βάση, εξετάσεων των ψαριών των ιχθυοτροφείων και ΑΜΕΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗ τους τόσο στο Δημαρχείο, όσο και στον τοπικό τύπο.
  ► Άμεση αντιμετώπιση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των ιχθυοτροφείων προκειμένου αυτά να μπορούν να υπαχθούν σε μια σειρά δράσεων του ΕΣΠΑ.
  Από τη μεριά μας συμφωνώντας με την πρόταση, προτείναμε επιπλέον και ένα ακόμα σημείο.
  Επειδή η περιοχή είναι χαρακτηρισμένη NATURA, να ιδρυθεί φορέας διαχείρισης, όπως ορίζεται και από το νόμο, με στόχο την προστασία της.
  Η πρόταση μας έγινε δεκτή και το Δ.Σ. σχεδόν ομόφωνα (ένα κατά, ο κ. Β. Γιαννουλάτος) ψήφισε τη συνολική πρόταση.
  
  3. Η Κίνησή μας, δια του Δημοτικού Συμβούλου μας κ. Ζώη Μικρώνη, ενημέρωσε το Δ. Σ., ότι κατέθεσε προς την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου, σχέδιο – μελέτη (το οποίο επεξεργάστηκε με ειδικό μελετητή), για τις κυκλοφοριακές ρυθμίσεις στο κόμβο Μαρίνας.
  Θεωρούμε ότι η μελέτη αυτή, και προπάντων η γρήγορη υλοποίησή της, μπορεί να συμβάλει, στο να μειωθεί ο κίνδυνος δημιουργίας ατυχημάτων.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 02.06.2008
• 19:15

  Καθαρισμός παραλιών Κάστρου

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  
  
  Από τον καθαρισμό των παραλιών του Κάστρου την Κυριακή 25 Μαίου 2008.
  
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 18:46

  12ο Δ. Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Τρίτη 20 Μαΐου 2008
  
  Θέματα που τέθηκαν, ΩΣ ΕΚΤΑΚΤΑ, προ ημερήσιας διάταξης:
  
  █ Η απαράδεκτη κατάσταση με τους εργαζόμενους στις κοινωνικές δομές συνεχίζεται. Εξακολουθούν να βρίσκονται εντελώς στον αέρα, με ευθύνη πριν από όλα της κυβέρνησης, που δεν λύνει οριστικά το πρόβλημα της καταβολής των αποδοχών τους. Πριν λίγες μέρες, πληρώθηκαν μέχρι το μισθό του Φεβρουαρίου. Ίδια περίπου κατάσταση, επικρατεί και με τους σχολικούς φύλακες. Από την άλλη μεριά, ο Δήμος, αφ’ ενός μεν δεν κάνει τίποτα στην κατεύθυνση ανάδειξης ενός από τα σημαντικότερα κοινωνικά προβλήματα, αφ’ ετέρου δε αποφεύγει όπως ο διάολος το λιβάνι, να προχωρήσει σε αγωνιστική διεκδίκηση των δίκαιων αιτημάτων του, μήπως και ενοχληθεί η κυβέρνηση. Εμείς υποστηρίζουμε, ότι πρέπει να αντιμετωπίσει κατάματα το πρόβλημα, εντάσσοντας τους εργαζόμενους αορίστου χρόνου στα Νομικά Πρόσωπα του Δήμου, και τους εργαζόμενους ορισμένου χρόνου, στη Δημοτική Κοινωφελή Επιχείρηση που πρέπει άμεσα να δημιουργηθεί. Παράλληλα, σε κοινό μέτωπο με τους εργαζόμενους στο Δήμο και τους δημότες που πλήττονται από αυτά τα μέτρα, να διεκδικήσει αυτά που του χρωστάει η πολιτεία. Δεν μπορεί η Δημοτική Αρχή να εξαντλεί την δράση της σε τηλεφωνήματα, σε έγγραφα και σε συναντήσεις ανταλλαγής φιλοφρονήσεων και ευχών με την πολιτική ηγεσία. Σαν Δημοτική Κίνηση με επιστολή που στείλαμε προς τον κ. Πρόεδρο του Δ. Σ. στις 15/8/2008 , μαζί με το θέμα των σχολικών φυλάκων, να συζητηθεί, ΩΣ ΕΚΤΑΚΤΟ και το θέμα των κοινωνικών δομών. Παρόντες στη συνεδρίαση ήταν το Διοικητικό Συμβούλιο των εργαζομένων του Δήμου, καθώς και αρκετοί εργαζόμενοι της ΔΕΠΟΚΑΛ. Η Δημοτική Αρχή, αρνήθηκε πεισματικά να συζητηθεί το θέμα, ως έκτακτο, με το επιχείρημα, ότι πρέπει να ολοκληρωθεί η μελέτη για τη βιωσιμότητα της ΔΕΠΟΚΑΛ και μετά να πάρουμε τις όποιες αποφάσεις. Εδώ, θέλουμε να σημειώσουμε, ότι με απόφαση του, Δημοτικού Συμβουλίου, έχει συγκροτηθεί επιτροπή για τη διενέργεια διαγωνισμού με το συγκεκριμένο αντικείμενο, από τις 6 Φεβρουαρίου 2008, παρ’ ότι η Κίνησή μας το είχε ζητήσει από την άνοιξη του 2007. Είναι σαφές πως με τους ρυθμούς που κινείται η Δημοτική Αρχή, το πρόβλημα ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ, παραπέμπετε στις καλένδες, μπας και φιλοτιμηθεί το Υπουργείο και λύσει το πρόβλημα.
  Σύμμαχο, σε αυτήν την άρνησή της να συζητηθεί το θέμα, βρήκε την παράταξη του κ. Κ. Βλάχου (πάντα στα δύσκολα αυτό συμβαίνει). Ιδιαίτερα, ο εκπρόσωπος στη ΔΕΠΟΚΑΛ της συγκεκριμένης παράταξης κ. Χ. Καλός, υπερασπίστηκε με σθένος τις απόψεις του κ. Δημάρχου.
  Δεν θέλουν να αντιληφθούν, ότι απέναντι στην αδιαλλαξία του Υπουργείου να πληρώσει τους εργαζόμενους, όπως ο νόμος ορίζει, η λύση που πρέπει να δοθεί είναι πολιτική. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να δημιουργηθεί μέτωπο Δήμου, εργαζομένων και κοινωνίας, η οποία θίγεται άμεσα από την πιθανή κατάργηση των κοινωνικών δομών ή από την αλλαγή του χαρακτήρα τους(π.χ. θα καταβάλλονται τροφεία από τους γονείς στους παιδικούς σταθμούς), που με αγωνιστικό τρόπο, θα διεκδικήσει την ΟΡΙΣΤΙΚΗ λύση του προβλήματος. Παράλληλα, με δεδομένο ότι μέχρι 31/8/2008, οι υπάρχουσες Δημοτικές επιχειρήσεις πρέπει να αλλάξουν νομική μορφή, ο Δήμος πρέπει να εντάξει τους εργαζόμενους αορίστου χρόνου στα υπάρχοντα νομικά πρόσωπα του Δήμου (π.χ. παιδικοί σταθμοί κ.λ.π.), τους δε ορισμένου χρόνου σε υπό ίδρυση κοινωφελή επιχείρηση. Η έλλειψη διάθεσης, από τη μεριά πλειοψηφίας και μείζονος μειοψηφίας για αγωνιστική αντιμετώπιση του προβλήματος, δείχνει τον προσανατολισμό τους και παράλληλα την αδυναμία τους, να συγκρουστούν με κοινωνικά συντηρητικές πολιτικές. Παρά την πίεση που ασκήσαμε στο Δ.Σ. και εμείς και το Σωματείο και οι ίδιοι οι εργαζόμενοι, τελικά το θέμα δεν συζητήθηκε. ΑΣ ΑΝΑΛΑΒΟΥΝ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΟΥΣ.
  
  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Το πρόβλημα του Κτηματολογίου είναι σε όλους γνωστό. Χρόνια τώρα η κοροϊδία συνεχίζεται. Οι κάτοικοι των Τσουκαλάδων, της Νικιάνας και της Απόλπαινας, οδηγούνται στη μοναδική διέξοδο που τους επέβαλαν, αυτή του δικαστικού αγώνα με ότι αυτό συνεπάγεται (καθυστέρηση, οικονομική επιβάρυνση, κ.λ.π.). Το παραμύθι, που τους «διάβασε» το Μάρτη του 2007 στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ο πρώην βουλευτής κ. Βεργίνης, δεν είχε μόνο βασιλοπούλα, είχε και δράκο. Τίποτα από όσα υποσχέθηκε δεν έγιναν πράξη. Από τη μεριά της η Δημοτική Αρχή, επέδειξε πλήρη αδιαφορία. Η Επιτροπή Αγώνα που είχαμε συναποφασίσει, ποτέ δεν συνεδρίασε. Έχουμε θέση το ζήτημα στο Δ.Σ., οκτώ φορές σε δεκαέξι μήνες. Οι απαντήσεις που κάθε φορά δίνεται κ. Δήμαρχε είναι του τύπου «…κάνουμε επαφές… θα το δούμε… τι άλλο να κάνουμε…». Αρνείστε δε να το φέρετε σαν θέμα για συζήτηση στο Δ.Σ. Ρωτάμε: θα κάνετε επιτέλους κάτι στην πράξη, πέρα από συναντήσεις αβροφροσύνης με κυβερνητικούς παράγοντες; Εάν εσείς, έχετε σηκώσει τα χέρια ψηλά, είναι επιλογή σας. Εμείς δεν πρόκειται να παραδοθούμε. Σας το προτείναμε γραπτά με επιστολή μας, της 14/5/2008, σας το προτείνουμε και προφορικά, να τεθεί ως θέμα για συζήτηση στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο. Απάντηση Δημάρχου: Δεχόμαστε να συζητηθεί στο επόμενο Δ.Σ.
  Σχόλιο: Ευχαριστούμε, που μας κάνατε την τιμή.
  
  2. Τη Δευτέρα 12 Μαΐου 2008, οι εργαζόμενοι στο Νοσοκομείο Λευκάδας, πραγματοποίησαν κινητοποίηση με κύρια αιτήματα την επίλυση των σοβαρών προβλημάτων λειτουργίας που αντιμετωπίζουν οι υπηρεσίες υγείας στο νομό μας. Το πρώτο που θέλουμε να παρατηρήσουμε, είναι ότι η Δημοτική Αρχή έλαμψε δια της απουσίας της. Εσείς κ. Δήμαρχε, μπορεί να απουσιάζατε εκτός Λευκάδας, όμως ουδείς άλλος εκ μέρους σας, θεωρήσατε χρήσιμό να παρευρεθεί. Αντίθετα, στείλατε εκπρόσωπό σας στη φιέστα του συνεδρίου της ΕΝΕ. Ευτυχώς, το Δήμο εκπροσώπησε η αντιπολίτευση. Τα βασικά αιτήματα της κινητοποίησης ήταν:
  ► Πρόσληψη μόνιμου προσωπικού. (Π.χ. Από τις 310 θέσεις μονίμου προσωπικού, που προβλέπει ο παλαιός οργανισμός, αυτήν τη στιγμή υπηρετούν 193.)
  ► Άμεση χρηματοδότηση για κατασκευή νέου Νοσοκομείου.
  ► Επισκευή του παλιού Νοσοκομείου, με δεδομένες τις σοβαρές ζημιές που διαπιστωμένα υπέστη από το σεισμό του 2003 και του οποίου οι συνθήκες είναι τριτοκοσμικές.
  ► Άμεση λειτουργία του αξονικού τομογράφου.
  ► Αποκλειστικό δημόσιο σύστημα υγείας. Για όλα αυτά, οι εργαζόμενοι ζητούν τη συμπαράσταση, την ανάληψη πρωτοβουλιών και την διεκδίκηση από τους φορείς του Νομού. Υπάρχει ανάγκη, να αναδειχθεί το θέμα και να αναληφθούν πρωτοβουλίες και διεκδικήσεις και από το Δήμο σε συντονισμό με τους άλλους φορείς. Τι συγκεκριμένες πρωτοβουλίες σκέφτεστε να πάρετε σε αυτήν την κατεύθυνση;
  Απάντηση Δημάρχου: Στηρίζουμε τους εργαζόμενους και κάθε πρωτοβουλία που αναλαμβάνουν.
  Σχόλιο: Από λόγια …να φάνε και οι κότες.
  
  3. Στο προηγούμενο Δ.Σ., είχαμε θέσει το πρόβλημα του μπαζώματος που γίνεται από το Δήμο στο λαγκάδι του Φρυνίου, με σκοπό να δημιουργηθεί πάρκινγκ. Δυστυχώς, καμιά επί της ουσίας απάντηση δεν δώσατε. Αντί για απαντήσεις, κινδυνολογήσατε και αποπροσανατολίσατε τη συζήτηση, υποστηρίζοντας, ότι κινδυνεύουν να κατεδαφιστούν όσα σπίτια έχουν χτισθεί στα όρια του. Κατ΄ αρχήν αυτό που είπατε δεν είναι αλήθεια, αλλά ούτε και κανείς θέτει τέτοιο θέμα. Η πραγματικότητα είναι, ότι το έργο που εκτελείται είναι παράνομο κι αυτό γιατί:
  α) δεν υπάρχει απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, για κατασκευή πάρκινγκ πάνω στο λαγκάδι.
  β) δεν υπάρχει μελέτη για το έργο.
  γ) δεν έχει οριοθετηθεί το λαγκάδι, όπως ορίζει ο νόμος. Εν τέλει, ποιος σας έδωσε το δικαίωμα να κάνετε κάτι τέτοιο; Όσες εργασίες εκτελέσατε τις κάνατε κρυφά, γιατί φοβάστε τις καταγγελίες που έχουν γίνει σε αστυνομία, εισαγγελέα, Νομαρχία, Περιφέρεια, ΥΠΕΧΩΔΕ κ.λ.π.. Το χειρότερο δε είναι, ότι το μπαζώνετε και θέλετε να τοποθετήσετε για την απορροή των υδάτων σωλήνες ενός μέτρου. Ότι πρέπει δηλαδή, για να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις πιθανής πλημμύρας. Είμαι βέβαιος, πως ούτε οι περισσότεροι σύμβουλοι από τη παράταξή σας, δεν γνωρίζουν αυτό που κάνετε. Εμείς καταθέτουμε και φωτογραφίες, για να δουν οι δημοτικοί σύμβουλοι την κατάσταση. Σας καλούμε, να σταματήσετε κάθε εργασία και να επαναφέρετε το λαγκάδι, άμεσα, στην πρότερη κατάσταση. Δεν έχουμε καμία αντίρρηση να εκτελεστεί το έργο. Αυτό όμως, να γίνει με σοβαρό τρόπο. Αφ’ ενός μεν, με όλες τις νόμιμες προϋποθέσεις (απόφαση Δ.Σ., μελέτη, κ.λ.π.) και αφετέρου με τις αντίστοιχες τεχνικές προδιαγραφές (τοιχία, πλάκα κ.λ.π.), ώστε να μην κινδυνέψει κανείς συμπολίτης μας και καμιά περιουσία, από πιθανό ακραία καιρικά φαινόμενα. Τελικά τι σκοπεύετε να κάνετε;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Κάνουμε μελέτη. Το έργο όμως θα γίνει όπως το σχεδιάσαμε, με επίχωση του λαγκαδιού και σωλήνα απορροής των υδάτων διαμέτρου ενός μέτρου.
  Σχόλιο: Επιμένει ο κ. Δήμαρχος, στο μπάζωμα και στη μη νόμιμη και σωστή, τεχνικά, κατασκευή του έργου. Για να δούμε που το πάει.
  
  ΕΠΙ ΤΟΥ INTERNETικού πιεστηρίου: Ήρθε στα χέρια μας, την επόμενη της συνεδρίασης του Δ.Σ., έγγραφο της Δ/νσης Πολεοδομίας Χωροταξίας και Περιβάλλοντος της Νομαρχίας, με το οποίο καλείται ο Δήμος να απομακρύνει τα μπάζα εντός είκοσι ημερών, διότι δεν έχει λάβει τις απαιτούμενες αδειοδοτήσεις. Σε διαφορετική περίπτωση, θα του επιβληθούν οι από το νόμο προβλεπόμενες κυρώσεις. ΔΕΙΤΕ ΠΑΡΑΚΑΤΩ
  
  
  Είναι φανερό ότι οι αγώνες φέρνουν αποτελέσματα.
  
  4. Είναι γνωστό σε όλους, ότι ο τοπικός τηλεοπτικός σταθμός ΛΕΥΚΑΤΑΣ TV, μεταδίδει ζωντανά τα Δημοτικά Συμβούλια. Όλα αυτά τα χρόνια η εμπειρία λέει, ότι έχει συμβάλει αποφασιστικά στην ενημέρωση των πολιτών. Για όλες αυτές τις μεταδόσεις χρησιμοποιεί καμεραμάν, κασέτες κ.λ.π.. Με άλλα λόγια, έχει σημαντικό λειτουργικό κόστος.
  Από 1η Γενάρη 2007 δεν έχει πάρει δραχμή από το Δήμο, με δεδομένη την απόφασή που έχει ληφθεί, να καλύπτονται οι συνεδριάσεις του Δ.Σ.. Σας θυμίζω, ότι σε όλους σχεδόν τους Δήμους της Ελλάδας που υπάρχει ίδιο διαδικαστικό πρόβλημα, για το θέμα της καταβολής των χρημάτων, έχει βρεθεί λύση.
  Αν δε θέλετε να συνεχιστούν οι μεταδόσεις από την τηλεόραση, γιατί και τέτοιες απόψεις έχουν ακουστεί από συμβούλους της παράταξής σας, πείτε το ευθέως. Διαφορετικά, καταβάλετε τα χρήματα που οφείλετε.
  Το θέμα έχει τεθεί τρεις φορές στο Δ.Σ.. Όλες τις φορές, είχατε πεί ότι το θέμα θα λυθεί. Πότε επιτέλους θα γίνει αυτό;
  Εμείς προτείνουμε, να καταβάλετε άμεσα τα χρήματα που τους οφείλουμε ως Δήμος.
  Παράλληλα θέλουμε να θέσουμε και το εξής Ζήτημα που έχει προκύψει. Την τελευταία εβδομάδα, ο τοπικός τηλεοπτικός σταθμός ΛΕΥΚΑΤΑΣ TV, έχει διακόψει τη λειτουργία του. Αιτία, το πρόβλημα που δημιουργήθηκε από παρέμβαση καναλιού γειτονικού νομού (ART TV), το οποίο εκπέμπει πάνω στη συχνότητα του ΛΕΥΚΑΤΑΣ TV.
  Θεωρούμε, ότι η συμβολή του τοπικού σταθμού για την ενημέρωση και την ανάδειξη των προβλημάτων του τόπου, είναι εξαιρετικά σημαντική. Γι’ αυτό το λόγο, προτείνουμε να συζητηθεί ΩΣ ΕΚΤΑΚΤΟ το θέμα και να εκδοθεί ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου για την ανάγκη συνέχισης της λειτουργίας του σταθμού. Παράλληλα, να γίνουν όσες ενέργειες χρειαστούν από τη μεριά του κ. Δημάρχου (επαφές με δήμαρχο Άρτας κ.λ.π.), για να σταματήσει αυτή η απαράδεκτη κατάσταση.
  
  Απάντηση Δημάρχου: Για το θέμα της καταβολής των χρημάτων προς το κανάλι, βρέθηκε λύση Τα χρήματα θα καταβληθούν σύντομα.
  Ως προς το άλλο πρόβλημα, συμφωνούμε και θα κάνουμε ότι μπορούμε για να βοηθήσουμε το κανάλι.
  
  5. Θέλουμε να κάνουμε γνωστό στα μέλη του Δ.Σ., αλλά και στους συμπολίτες μας, ότι η Δημοτική μας Κίνηση «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ», συνεχίζοντας την προσπάθεια ευαισθητοποίησης των πολιτών, για λόγους συμβολικούς, αλλά και ουσιαστικούς, αναλαμβάνει όπως και το 2007 (δασάκι Φρυνίου), συγκεκριμένη πρωτοβουλία εθελοντικού καθαρισμού.
  ΚΑΛΟΥΜΕ λοιπόν, όλους τους πολίτες και κυρίως τη νεολαία, την ΚΥΡΙΑΚΗ 25 ΜΑΪΟΥ στις 10.00 π.μ., στον καθαρισμό της παραλίας πίσω από το ΤΑΟΛ.
  Τόπος συνάντησης: το Φανάρι
  
  6. Θέτουμε πάλι το πρόβλημα της καθαριότητας. Ο Δήμος αδυνατεί να ανταποκριθεί και στην πόλη και στα Τοπικά Διαμερίσματα, ακόμα και στα στοιχειώδη. Κάτι πρέπει να γίνει, εν όψει και της τουριστικής περιόδου. Τι επιτέλους θα κάνετε;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Κάνουμε ότι μπορούμε.
  
  Σχόλιο: Επιμένει στο ίδιο τροπάρι ο κ. Δήμαρχος. Αν αυτό που βλέπουμε, είναι αυτό που μπορεί να κάνει η Δημοτική Αρχή, τότε …
  
  
  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ., για έγκριση προγραμματικής σύμβασης μεταξύ Λιμενικού Ταμείου και Δήμου Λευκάδας για τον καθορισμό του φορέα εκτέλεσης του έργου «Αφαίρεση τμήματος αμμόγλωσσας διαύλου Λευκάδας», προϋπολογισμού 100,000 ευρώ.
  
  Ο κ. Δήμαρχος, εισηγήθηκε την έγκριση της παραπάνω αναφερόμενης σύμβασης, η οποία περιλαμβάνει την αφαίρεση τμήματος της αμμόγλωσσας μήκους 42 μέτρων. Το υλικό της εκσκαφής θα μεταφερθεί πάνω στην ίδια την αμμόγλωσσα. Η ποσότητα που θα αφαιρεθεί ανέρχεται σε 20.000 κυβικά μέτρα.
  Στην τοποθέτησή μας, αφού τονίσαμε ότι θα ψηφίσουμε την σύμβαση, θέσαμε τα εξής θέματα τα οποία θα πρέπει να διεκδικήσει ο Δήμος:
  α) το συγκεκριμένο έργο, σε καμιά περίπτωση δεν λύνει το πρόβλημα, μιας και το τμήμα που αφαιρείται είναι πολύ μικρό. Σε δυο – τρία χρόνια, θα έχουμε την ίδια ακριβώς κατάσταση.
  β) την άμεση ολοκλήρωση της μελέτης, που γίνεται (έξι χρόνια τώρα) από τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση, για την πλήρη διάνοιξη του διαύλου και τη αφαίρεση του μεγαλύτερου τμήματος της αμμόγλωσσας, καθώς και τα έργα προστασίας που απαιτούνται, για τη μείωση των συνεπειών του φαινομένου (κατασκευή «μπαστουνιών» δυτικά του σημερινού φανοστάτη).
  γ) την άμεση χρηματοδότηση του έργου.
  δ) μέρος της άμμου που θα αφαιρεθεί, να μεταφερθεί σε παραλίες του Δήμου που αντιμετωπίζουν πρόβλημα διάβρωσης (π.χ. παραλία Αϊ Γιάννη κ.α.).
  Περίπου η ίδια άποψη, εκφράστηκε και από τις άλλες παρατάξεις.
  Η εισήγηση ψηφίστηκε ομόφωνα.
  
  2. Απόφαση Δ.Σ., σχετικά με τους σχολικούς φύλακες.
  
  Στην εισήγησή του ο κ. Δήμαρχος, αφού αναφέρθηκε στην μονιμοποίηση των δεκαεπτά εργαζομένων (μεταξύ των οποίων και δεκατριών φυλάκων), από το Υπουργείο ΕΣ.Δ.Δ.Α. και στο γεγονός, ότι το Υπουργείο δεν καλύπτει τις υποχρεώσεις του με την καταβολή των αντίστοιχων κονδυλίων για τη μισθοδοσία τους, πρότεινε το Δ. Σ. να αποφασίσει τα εξής:
  α) Να ζητήσει με έγγραφό του, την κάλυψη από το ΥΠΕΣΔΔΑ της μισθοδοσίας των σχολικών φυλάκων, όπως έχει διατυπωθεί και σε δυο παλαιότερα έγγραφα της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής.
  β) ο Δήμος, μέσα στα οικονομικά του όρια, να καλύπτει τη δαπάνη μισθοδοσίας των Σχολικών Φυλάκων.
  Οι δημοτικοί σύμβουλοι της κίνησής μας, στην τοποθέτησή τους, μεταξύ των άλλων, είπαν:
  Το συγκεκριμένο πρόβλημα είναι, επί της ουσίας, ίδιο με το πρόβλημα των εργαζομένων στη Δημοτική επιχείρηση. Το Υπουργείο, δεν εκπληρώνει τις από το νόμο ορισμένες οικονομικές υποχρεώσεις του απέναντι στους εργαζόμενους. Αυτή η τακτική που ακολουθείται πανελλαδικά, είναι συνειδητή και έχει στόχο, αφ’ ενός μεν, να οδηγήσει τους Δήμους σε οικονομική ασφυξία, μιας και είναι πολύ δύσκολο να μπορέσουν να ανταποκριθούν οικονομικά, αφ’ ετέρου δε να περιορίσει το κοινωνικό τους ρόλο.
  Η αντιμετώπιση του προβλήματος, δεν μπορεί να είναι ένα έγγραφο που θα στείλουμε προς το ΥΠ.ΕΣ.Δ.Δ.Α.. Χρειάζεται πιο δυναμική στάση. Ως προς τη μορφή, είμαστε ανοικτοί να το συζητήσουμε.
  Ζητήσαμε επίσης, την «πάσει θυσία», έγκαιρη καταβολή των δεδουλευμένων, από το Δήμο στους εργαζόμενους.
  Τέλος, προτείναμε στη Δημοτική Αρχή, να κάνει την καλύτερη δυνατή αξιοποίηση του συγκεκριμένου προσωπικού.
  Προτάθηκε από τον κ. Ν. Σταματέλο, σαν μορφή πίεσης προς το Υπουργείο, μια μέρα που θα επιλεγεί σύντομα, ο Δήμος να παραμείνει κλειστός σε ένδειξη διαμαρτυρίας.
  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, ψηφίστηκε ΟΜΟΦΩΝΑ, η πρόταση του κ. Δημάρχου, συμπληρωμένη από αυτήν του κ. Σταματέλου.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 05.05.2008
• 19:44

  ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΠΑΡΑΛΙΑΣ ΤΑΟΛ

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 19:23

  ΑΠΑΝΤΗΣΗ στο Δελτίο τύπου του κ. Δημάρχου

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Είναι τιμή μας, κ. Δήμαρχε που αφιερώσατε ένα δισέλιδο δελτίο τύπου, στην Δημοτική μας Κίνηση και στον επικεφαλής της Κ. Δρακονταειδή.
  Φαίνεται, ότι κάνουμε καλά τη δουλειά μας στο Δημοτικό Συμβούλιο. Κατανοούμε πλήρως τον εκνευρισμό, την ενόχλησή και την απώλεια της ψυχραιμίας σας. Δεν είναι δα και λίγο, αυτό που αποκαλύφθηκε στο Δ.Σ.
  Από το σημείο όμως αυτό, μέχρι το να αρχίζετε να αραδιάζετε ψέματα, υπάρχει μεγάλη απόσταση.
  Πιστεύαμε κ. Δήμαρχε, ότι πριν αρχίσετε να γράφετε, ως καθηγητής, οφείλατε να είσαστε πιο προσεκτικός. Πάνω στην σύγχυση σας, αρχίσατε «τα ψεματάκια», τα «λάθη» και τις «παραλήψεις».
  ► Παράλειψη Νο1. Ξεχάσατε ότι από το Γενάρη του 2007, το πρώτο θέμα που φέραμε σαν παράταξη στο Δ.Σ., ήταν το θέμα των απορριμμάτων.
  ► Παράλειψη Νο2. Αναφέρεστε μόνο, στα πράγματι πιθανά, πρόστιμα της Ε.Ε και ξεχάσατε ότι το κύριο πρόβλημα είναι η καταστροφή του περιβάλλοντος.
  ► Παράλειψη Νο3. Ξεχάσατε να αναφερθείτε στους πολιτικούς αυτουργούς, (μεταξύ αυτών και η παράταξη που υπηρετείται) που «βιάζουν παρά φύσιν» το περιβάλλον τριάντα χρόνια τώρα.
  ► Ψέμα Νο4. Πρώτοι ως κίνηση, προτείναμε την κατασκευή εργοστασίου επεξεργασίας, πριν ακόμα γίνουν οι δημοτικές εκλογές.
  ► Λάθος Νο5. Ουδέποτε, προτείναμε την ανάθεση της μελέτης, για τη μονάδα επεξεργασίας των απορριμμάτων στο Πολυτεχνείο. Την «μπερδέψατε» με την πρότασή μας ανάθεσης μελέτης για εξεύρεση Χώρου Υγειονομικής Ταφής των Απορριμμάτων στο νομό.
  ► Ψέμα Νο6. Ουδέποτε υπερασπιστήκαμε τη πρόταση του Γεωπονικού Πανεπιστημίου ως μονοσήμαντη λύση. Υπερασπιστήκαμε την ανάγκη, να τη διερευνήσουμε σοβαρά. Εσείς, όχι μόνο δεν το κάνατε, αλλά συνειδητά και επιμελώς την αποκρύβατε από τις 5 Νοεμβρίου, μέχρι που την αποκαλύψαμε. Στη συνέχεια, εκμαιεύσατε συγκεκριμένη απάντηση από το ΥΠΕΧΩΔΕ, προσκομίζοντάς τους ελλιπή στοιχεία. Έτσι την απαξιώσατε.
  ► Ψέμα Νο7. …..
  ► Ψέμα Νο8. …..
  
  Το ψέμα όμως έχει κοντά ποδάρια.
  
  Σ’ αυτόν τον τόπο όλοι γνωριζόμαστε, έτσι δεν είναι κ. Δήμαρχε; Οι πολίτες γνωρίζουν ποιοι αγωνίζονται με ανιδιοτέλεια για τον τόπο τους και την αξιοπρέπειά τους, ποιοι συναλλάσσονται πολιτικά, και ποιοι είναι ικανοί να πουλήσουν τη ψυχή τους στο διάβολο, προκειμένου να εξασφαλίσουν «τη μαλακή καρέκλα της εξουσίας»….. που είναι όμως πολύ μοναχική.
  
  Έτσι δεν είναι κ. Δήμαρχε;
  
  
  
  Λευκάδα 16 Απριλίου 2008 Δρακονταειδής Κων/νος
  Δημοτικός Σύμβουλος
  
  
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 19:19

  ΔΗΛΩΣΗ στην εφημερίδα «ΤΑ ΚΑΛΑ ΝΕΑ»

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Το Δημοτικό Συμβούλιο, στις 5 Νοεμβρίου 2007, με πρόταση του Τοπικού Συμβουλίου Τσουκαλάδων, και με την με αριθμό 283 απόφασή του, ΟΜΟΦΩΝΑ αποφάσισε, την ανάθεση μελέτης στις τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου, για την ασφαλή πρόσβαση από δημόσιο χώρο (και όχι από ιδιωτικό, όπως γίνεται μέχρι σήμερα) στην παραλία Πευκούλια (περιοχή Λαγκάδας).
  Αποφάσισε επίσης, με πρόταση της δημοτικής μας κίνησης, να προηγηθεί της μελέτης, έλεγχος νομικός και τεχνικός, για να ξεκαθαριστεί, τι ανήκει στο δημόσιο και τι σε ιδιώτες.
  Αποφασίστηκαν επίσης και άλλες παρεμβάσεις, όπως η ανάδειξη του παλιού πέτρινου γεφυριού, έργα αποκατάστασης της κοίτης του ρέματος, τοποθέτηση πυροσβεστικών κρουνών – υδατοδεξαμενής για την προστασία του δάσους, η κατασκευή προσβάσεων – μονοπατιών προς τη θάλασσα και μετά τη Λαγκάδα προς τον Άγιο Νικήτα, κ.α..
  Θέλω να σας θυμίσω, ότι από τους Τσουκαλάδες, μέχρι τον Άγιο Νικήτα πρόσβαση προς την παραλία, υπάρχει μόνο σε μια θέση. Επομένως, η απόφαση αυτή, εφόσον υλοποιηθεί, θα συμβάλει αποφασιστικά, στην καλύτερη προστασία της περιοχής και στην ανάδειξη της , με όσα οφέλη αυτό συνεπάγεται.
  Τρεις μήνες μετά, στις 14 Φεβρουαρίου, θέσαμε ξανά το ζήτημα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ο κ Δήμαρχος μας απάντησε, ότι η μελέτη θα ξεκινήσει άμεσα.
  Είπαμε, δεν πειράζει, μπορεί να υπάρχει φόρτος εργασίας στην υπηρεσία.
  Πέντε μήνες μετά, στις 9 Απριλίου, θέσαμε ξανά με ερώτησή το θέμα. Η απάντηση που πήραμε από το κ. Δήμαρχο, δεν εξόργισε μόνο τους συμβούλους της κίνησής μας, αλλά όλη την αντιπολίτευση.
  Απάντησε, ούτε λίγο ούτε πολύ, ότι δεν έχουμε πάρει τέτοια απόφαση, για ανάθεση δηλαδή μελέτης.
  Όταν διάβασα την απόφαση στο σώμα, ο κ. Δήμαρχος κατάπιε τη γλώσσα του.
  Νομίζω κ. Θερμέ, θα το έχετε κι εσείς διαπιστώσει, επειδή παρευρίσκεστε στα δημοτικά συμβούλια, πως ο κ. Δήμαρχος παθαίνει συχνά «επιλεκτική αμνησία». Ξέρετε, αυτό είναι κάτι σαν τον «πολιτικό αυτοκτονικό ιδεασμό».
  Είναι προφανές, ότι εκείνη η απόφαση που πάρθηκε από το Δ.Σ., δεν του άρεσε.
  Είναι επίσης προφανές, ότι τότε συναίνεσε κάτω από την πίεση των πραγμάτων. Τώρα, φαίνεται πως κάτι τον δυσκολεύει.
  Εμείς απλά λέμε:
  Ο κ. Δήμαρχος μπορεί να ξεχνά, όταν κάτι δεν τον βολεύει. Να είναι όμως σίγουρος, ότι εμείς δεν ξεχνάμε.
  
  
  Λευκάδα 15 Απριλίου 2008 Δρακονταειδής Κων/νος
  Δημοτικός σύμβουλος
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 19:13

  ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ για στημένη διαδικασία διαγωνισμού

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Όλα όσα εξελίχθηκαν, στο Δημοτικό Συμβούλιο της Τετάρτης 9 Απριλίου 2008, μόνο θλίψη και οργή μπορούν να προκαλέσουν στους πολίτες. Φυσικά, για όσους παρακολουθούν Δ.Σ., δεν είναι κάτι πρωτόγνωρο. Απλώς, ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι.
  Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή.
  Στο Συμβούλιο ήρθε ως θέμα, η ανάθεση προμελέτης, που αφορά την κατασκευή μονάδας μηχανικής επεξεργασίας των απορριμμάτων.
  Η Δημοτική Αρχή πρότεινε, η ανάθεση της συγκεκριμένης προμελέτης, να γίνει με «την ανοιχτή διαδικασία διαπραγμάτευσης», η οποία προβλέπεται με το άρθρο 10 του Ν.3316 κι αυτό λόγω του επείγοντος του προβλήματος.
  Σύμφωνα με τις διατάξεις του προαναφερθέντος νόμου, ο Δήμος ζητά προσφορές από μερικούς μελετητές και στη συνέχεια τις αξιολογεί. Το ανώτατο ποσό που ορίζεται από το νόμο, για να γίνει η ανάθεση με αυτή τη διαδικασία, είναι 30.000 ευρώ. Οι προσφορές που έγιναν, για το συγκεκριμένο έργο, ήταν τρεις. Η πρώτη ήταν 32.000, η δεύτερη 31.000 και η τρίτη 30.000 ευρώ.
  Μειοδότης, ήταν ο κ. Τσιλιγιάννης και προτάθηκε από τη Δημοτική Αρχή, να ανατεθεί σε αυτόν η προμελέτη.
  Προσέξτε όμως τις εξής λεπτομέρειες: Πρώτον, οι δυο άλλες οικονομικές προτάσεις, ήταν πάνω από τα όρια που προβλέπει ο νόμος, ώστε να καθίστανται αυτόματα άκυρες. Δεύτερον, δεν δόθηκαν στα μέλη του Δ.Σ. οι οικονομικές προσφορές. σαν μέρος της εισήγησης. Το τελευταίο άλλωστε, είναι συνηθισμένο φαινόμενο.
  Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας του Δ.Σ., ρωτήσαμε τον εισηγητή, μηχανικό του Δήμου, με ποια κριτήρια βρέθηκαν οι άλλοι δύο μελετητές. Είχαν π.χ. ανάλογη εμπειρία σε τέτοιου είδους έργα;
  Η απάντηση που πήραμε, ήταν σαν αυτή που έδινε ο Οβελίξ στους Ρωμαίους. Τους πετούσε ένα μενίρ στο κεφάλι.
  Απάντησε λοιπόν ο εισηγητής, ότι τους άλλους δυο μελετητές τους συνέστησε στο Δήμο ο κ. Τσιλιγιάννης, ο ένας δηλαδή από τους προσφέροντες.
  Είναι προφανές, ότι αυτό έγινε με την εντολή του κ. Δημάρχου και όχι με πρωτοβουλία της Τεχνικής Υπηρεσίας. Άλλο θέμα βέβαια, ότι αυτές τις παρεμβάσεις, κακώς τις ανέχεται η Τεχνική Υπηρεσία.
  Ο κ. Δήμαρχος ισχυριζόταν, κατά την διάρκεια όλης της διαδικασίας, με πάθος, ότι δεν έγινε και τίποτα το φοβερό, παρά το γεγονός ότι υπήρχαν αντιδράσεις, ακόμα και από την παράταξή του. Ξεκαθάρισε μάλιστα, ότι αυτό το έκανε, επειδή ήθελε να αναλάβει τη μελέτη ο συγκεκριμένος μελετητής.
  Η δεύτερη δικαιολογία του κ. Δημάρχου, ήταν, πως ακολούθησε αυτήν την διαδικασία, για να μην υπάρξουν καθυστερήσεις. Μα, τριάντα χρόνια τώρα, οι παρατάξεις που κυβερνούν το τόπο, μπαζώνουν τη θάλασσα με σκουπίδια. Ξαφνικά τους έπιασε η πρεμούρα, τάχα, να προχωρήσουν γρήγορα οι διαδικασίες;
  Αλλά, ακόμα κι αν αυτό είναι αλήθεια, τότε γιατί ο κ. Δήμαρχος, αρνήθηκε να συζητηθεί το θέμα το Γενάρη του 2007, όταν το θέσαμε σαν Δημοτική Κίνηση, αλλά το έφερε επτά μήνες μετά, τον Αύγουστο του 2007; Επομένως, ο ίδιος, δεν έχει την ευθύνη για την καθυστέρηση; Ο ίδιος επίσης, δεν είναι, που ουσιαστικά απαξίωσε την πρόταση του Γεωπονικού Πανεπιστημίου και οι όποιες ενέργειες έγιναν, ήταν κυρίως αποτέλεσμα δικής μας πίεσης;
  Η κίνησή μας, δεν θέτει υπό αμφισβήτηση την επιστημονική γνώση του κ. Τσιλιγιάννη, το αντίθετο μάλιστα.
  Οι διαδικασίες όμως ήταν στημένες, κι’ αυτό σημαίνει ότι είναι ηθικά και νομικά διάτρητες.
  Για το λόγο αυτό προτείναμε, η διαδικασία ανάθεσης να γίνει με προκήρυξη διαγωνισμού.
  Η πρότασή μας αυτή, ψηφίστηκε από το σύνολο της αντιπολίτευσης. Δυστυχώς, η πλειοψηφία (του 36% ελέω εκλογικού νόμου) στο σύνολό της, ψήφισε τη στημένη διαδικασία, παρά το ό,τι είχε αποκαλυφθεί πριν λίγο μπροστά στα μάτια της. Οι αντιδράσεις που εξέφρασαν ορισμένοι σύμβουλοι από την πλειοψηφία, έμειναν στα λόγια. Αναμενόμενο. Άλλωστε, θέλει «αρετήν και τόλμην η ελευθερία».
  
  
  Σε ότι αφορά την ουσία του προβλήματος των απορριμμάτων, την άποψή μας την έχουμε καταθέσει καθαρά, όταν όλες οι παρατάξεις κρύβονταν πίσω από τη «λύση της Ζαβέρδας». Έχουμε πολλές φορές κατά το παρελθόν επισημάνει, την ανάγκη κατασκευής μονάδας για την επεξεργασία των απορριμμάτων. Ήμασταν πρώτοι που το προτείναμε, πολύ πριν τις δημοτικές εκλογές όταν άλλοι, δεν είχαν ιδέα για την ύπαρξή τέτοιας τεχνολογίας.
  Όταν τον Αύγουστο, επιτέλους, συζητήθηκε το θέμα στο Δ.Σ., κάναμε τρεις προτάσεις.
  « α) Με δεδομένο, ότι τερματίστηκε το χρονικό όριο, το οποίο έθετε ο Περιφερειακός σχεδιασμός, για τη λύση της Ζαβέρδας, προϋπόθεση για την κατασκευή της μονάδας επεξεργασίας, είναι να προχωρήσουμε στην εξεύρεση Χώρου Υγειονομικής Ταφής των Υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ), εντός Νομού, όπου θα απορρίπτεται το σχετικά αδρανές υπόλειμμα που θα παράγεται (4000 – 5000 τόνοι ετησίως). Προτείναμε μάλιστα, να ανατεθεί μελέτη για την εξεύρεση του χώρου, με χρονικό ορίζοντα τριών το πολύ μηνών, σε φορέα που θα διασφαλίζει την αντικειμενικότητα της επιστημονικής κρίσης, όπως π.χ. το Πολυτεχνείο ή το ΙΓΜΕ. Η πρόταση του δε, για τη θέση, να είναι δεσμευτική για όλους.
  β) Να προχωρήσουμε στην κατασκευή της μονάδας επεξεργασίας των απορριμμάτων, σε συνεργασία με όμορους νομούς (Πρέβεζας, Αιτωλοακαρνανίας), ώστε να μειώσουμε το κόστος λειτουργίας του, άρα και τα δημοτικά τέλη που θα πληρώνουν οι δημότες και τα οποία θα είναι σίγουρα υψηλά.
  γ) Να διασφαλίσουμε τους πόρους για την κατασκευή των έργων, είτε από Ευρωπαϊκά προγράμματα, είτε από εθνικούς πόρους και να αποκλείσουμε την σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα (ΣΔΙΤ), που ουσιαστικά παραχωρεί και τα απορρίμματα στη λογική της αγοράς.»
  Απέρριψαν τις προτάσεις μας.
  
  Σαν Δημοτική Κίνηση, συναινούμε να προχωρήσουμε στην κατασκευή μονάδας μηχανικής επεξεργασίας, σε επίπεδο νομού, παρ’ όλο που η πρόταση μας για διαδημοτική - διανομαρχιακή συνεργασία, είναι πιο συμφέρουσα για τους δημότες, επειδή μειώνει το κόστος λειτουργίας, μέχρι και 35%.
  Γιατί όμως, απέρριψαν την πρόταση, που αφορούσε τη δημιουργία ΧΥΤΥ στο νομό;
  Στο τελευταίο συμβούλιο, αρνήθηκαν να την βάλουν ακόμα και σε ψηφοφορία.
  Γνωρίζουν, ότι με τη λύση της Αιτωλοακαρνανίας, μας παραμυθιάζουν, οι διάφοροι πολιτικάντηδες από το 1993. Απέρριψαν την πρότασή μας, για τον ίδιο λόγο, που επί είκοσι χρόνια και οι προηγούμενες δημοτικές ή νομαρχιακές αρχές, δεν έλυσαν το πρόβλημα. Σκεπτόμενοι δηλαδή το πολιτικό κόστος. Αυτό που δεν θέλουν να καταλάβουν, είναι το τεράστιο περιβαλλοντικό, κοινωνικό και οικονομικό όφελος, που θα προκύψει από τη λύση του προβλήματος.
  Εμείς, επαναφέρουμε την πρόταση μας, για εξεύρεση ΧΥΤΥ στο νομό, σε συνεννόηση φυσικά με τους άλλους δήμους. Τους καλούμε, να μην παραπέμπουν το πρόβλημα στις καλένδες, να αφήσουν τη λογική του πολιτικού κόστους στην άκρη και να αποδεχτούν την πρότασή μας.
  ( Τελευταία, πληροφορούμαστε ότι κάτω από την πίεση των γεγονότων, θα οδηγηθούν αργά ή γρήγορα, προς την πρότασή μας, σε λύση δηλαδή εντός νομού. Το ευχόμαστε. Σε διαφορετική περίπτωση η λύση θα είναι μισή, ακόμα και αν όλα πάνε καλά με την κατασκευή της μονάδας επεξεργασίας.)
  Ο κ. Δήμαρχος και η παράταξή του, πρέπει να αντιληφθούν, πως με τις πρακτικές τους, αναλαμβάνουν τεράστιες πολιτικές ευθύνες. Επειδή αισθάνονται την πολιτική τους, και όχι μόνο, αδυναμία, διολισθαίνουν αντιγράφοντας (από πού άραγε;) αυταρχικές λογικές του τύπου «πλειοψηφία είμαστε, ότι θέλουμε κάνουμε». Τους συνιστούμε ψυχραιμία.
  Το θέατρο σκιών που παίχθηκε στο τελευταίο Δ.Σ., ήταν άλλη μια αποκάλυψη. Είχαν προηγηθεί: Η προμήθεια των φωτιστικών της παραλίας, χωρίς προσφορές, η μη υλοποίηση της ομόφωνης απόφασης του Δ.Σ. για μελέτη ελεύθερης πρόσβασης στην παραλία Πευκούλια, και τόσα άλλα.
  Με το στημένο διαγωνισμό και όλα όσα κάνουν, δεν προσβάλουν το Δημοτικό Συμβούλιο, κυρίως προσβάλουν τους πολίτες.
  Από τους πολίτες, θα πάρουν και την απάντηση που τους πρέπει.
  
  Για τη Δημοτική Κίνηση
  Λευκάδα 15 Απριλίου 2008 «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ»
  
  Δρακονταειδής Κων/νος
  Δημοτικός Σύμβουλος
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 19:02

  11ο Δ. Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Παρασκευή 18 Απριλίου 2008
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Δέχτηκα σήμερα τηλεφώνημα από δημότη μας, την κ. Αθ. Σολδάτου και το δικηγόρο της κ. Παν. Σκουράκη, οι οποίοι μου έθεσαν το ερώτημα, εάν μου έχει κοινοποιηθεί από το Δήμο καταγγελία, την οποία έστειλαν από τις 7 Απριλίου προς το Δήμο Λευκάδας. Η καταγγελία στρέφεται εναντίον του Δήμου, για παράνομο μπάζωμα του λαγκαδιού του Φρυνίου για την κατασκευή πάρκινγκ, που επιχειρείται εκ μέρους της Δημοτικής αρχής, και κοινοποιείται για ενημέρωση, εκτός των άλλων (ΥΠΕΧΩΔΕ, Περιφέρεια, Εισαγγελέα, κ.λ.π.) προς τους επικεφαλής των παρατάξεων.
  Έμεινα έκπληκτος και οργίστηκα, διότι κανένα έγγραφο δεν μου έχει δοθεί από το Δήμο, δεδομένου ότι η καταγγελία είναι πολύ σοβαρή και επειδή το ίδιο έχει συμβεί και άλλες φορές από τη Δημοτική Αρχή. Υποθέτω, ότι προφανώς το ίδιο ισχύει και για τους άλλους δυο επικεφαλής των παρατάξεων. Είναι σαφές, ότι το γεγονός αυτό, της συστηματικής δηλαδή απόκρυψης εγγράφων είναι απαράδεκτο.
  Παρακάλεσα την κ. Σολδάτου, να μου στείλει την καταγγελία αυτή με e-mail, πράγμα που έγινε.
  Τα ερωτήματα που θέλω να θέσω, είναι τα εξής:
  α) Θα συνεχιστεί κ. Δήμαρχε για πολύ ακόμη το φαινόμενο, να μη μας κοινοποιούνται έγγραφα, ιδιαίτερα όταν ζητεί ο συντάξας να λάβουμε γνώση, αν και στην συγκεκριμένη περίπτωση, οφείλατε να μας ενημερώσετε ακόμα και αν δεν ζητιόνταν από το καταγγέλλοντα;
  β) Είναι αλήθεια όσα καταγγέλλονται, για την έναρξη τέτοιων εργασιών ;
  γ) Έχει οριοθετηθεί το λαγκάδι, όπως ορίζει ο νόμος;
  δ) Υπάρχει απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, για κατασκευή πάρκινγκ πάνω στο λαγκάδι;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Με τις παρεμβάσεις και τις καταγγελίες της, η κ. Σολδάτου δημιουργεί προβλήματα, διότι με βάση όσα υποστηρίζει, θα πρέπει να γκρεμιστούν σπίτια. Προσπαθούμε να λύσουμε το πρόβλημα του πάρκινγκ στο Φρύνι. Δεν θα μπαζώσουμε το λαγκάδι, αλλά θα τοποθετήσουμε σωλήνες, για την ελεύθερη ροή των υδάτων.
  
  Σχόλιο: Πολύ εκνευρισμένος ήταν ο κ. Δήμαρχος. Γιατί άραγε;
  
  2. Οι πινακίδες που τοποθετήθηκαν, στο δρόμο του νεκροταφείου προς Απόλπαινα, έχουν τοποθετηθεί πολύ χαμηλά, με αποτέλεσμα να κινδυνεύουν οι πεζοί να χτυπήσουν. Νομίζω πως ως Δήμος, πρέπει να κάνουμε παρέμβαση για την σωστή τοποθέτησή τους.
  
  Απάντηση Δημάρχου: Θα στείλουμε έγγραφο προς την Νομαρχία, με στόχο να λυθεί το πρόβλημα.
  
  
  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση του Δ.Σ. για έγκριση του Επιχειρησιακού Προγράμματος του Δήμου Λευκάδας 2007-2010.
  Ο κ. Δήμαρχος, ως εισηγητής, πρότεινε να εγκρίνουμε το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (Ε.Π.), διότι συμπεριλαμβάνει όλα τα έργα που έχουμε ανάγκη σαν Δήμος. Υποστήριξε βεβαίως, ότι είναι αδύνατον να υλοποιηθούν όσα έργα προτείνονται, επειδή δεν υπάρχουν οι απαραίτητοι πόροι.
  Στην τοποθέτησή μας εξηγήσαμε, ότι η σύνταξη Επιχειρησιακού Προγράμματος για κάθε Δήμο, είναι μια υποχρέωση μας που προκύπτει από τον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων.
  Το δεύτερο σοβαρό στοιχείο είναι, ότι η χρηματοδότηση του Ε.Π. θα γίνει κυρίως από το ΕΣΠΑ( 4ο πλαίσιο στήριξης). Δυστυχώς, με ευθύνη της πολιτείας, οι διαδικασίες για την προετοιμασία, (ώστε να μπορούν να αρχίσουν να τρέχουν οι χρηματοδοτήσεις), κινούνται με ρυθμούς χελώνας.
  Υπό προϋποθέσεις το Ε.Π., θα μπορούσε να είναι ένα εργαλείο, για τον καλύτερο σχεδιασμό των έργων και των δράσεων του Δήμου. Αυτήν τη στιγμή όμως, όπως είναι διατυπωμένο αποτελεί μια έκθεση ιδεών, ένα ευχολόγιο κι αυτό γιατί:
  Για να γίνει ένα τέτοιο σχέδιο πρέπει, να καταλήξουμε στο τι μοντέλο ανάπτυξης θέλουμε. Για παράδειγμα ο τουρισμός, που αποτελεί το βασικό κορμό της ανάπτυξης του νομού, δεν πρέπει να συνεχίσει αναπτυσσόμενος άναρχα και εκτατικά, αλλά να προσανατολίζεται σε νέες εναλλακτικές μορφές (οικολογικός, πολιτιστικός, αρχαιολογικός κ.λ.π.).
  Από το κείμενο της εισήγησης, σαφώς προκύπτει η πλήρης υποτίμηση άλλων τομέων ανάπτυξης, πλην του τουρισμού, όπως ο αγροτικός (αλιεία, κτηνοτροφία, μελισσοκομία κ.λ.π.) και ο βιοτεχνικός (σε συγκεκριμένους τομείς).
  Πρέπει επίσης, να τεθούν σε ένα τέτοιο σχεδιασμό, οι προτεραιότητες των δράσεων ή των έργων στους διάφορους τομείς και όχι απλά να καταγράφονται.
  ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΑ, από τη σκοπιά μας, θέτουμε μερικές προτεραιότητες σε δράσεις και έργα, που είναι:
  ● Προστασία του περιβάλλοντος και βελτίωση της ποιότητας ζωής.
  - Κατασκευή μονάδας επεξεργασίας των απορριμμάτων, με τον αντίστοιχο Χώρο Υγειονομικής Ταφής των Υπολειμμάτων.
  - Ολοκλήρωση και σύνδεση των αποχετεύσεων, όλων των Τοπικών
  Διαμερισμάτων με το βιολογικό.
  - Μετατροπή, από δευτεροβάθμιο σε τριτοβάθμιο του βιολογικού καθαρισμού και μεταφορά του αποδέκτη του στην ανοικτή θάλασσα.
  - Δημιουργία οικολογικού πάρκου στις αλυκές Αλεξάνδρου.
  - Αποκατάσταση των διαβρωμένων Δυτικών ακτών και ιδιαίτερα της παραλίας του Αϊ Γιάννη.
  - Διάνοιξη αμμόγλωσσας και διαύλου.
  - Διαχείριση υδάτινων πόρων.
  - Δασική προστασία.
  ● Ανάπτυξη κοινωνικής πολιτικής.
  - Παιδικοί και βρεφονηπιακοί σταθμοί.
  - Ενίσχυση πολιτικών για ηλικιωμένους, ΑΜΕΑ, κ.λ.π..
  - Δημοτική συγκοινωνία.
  ● Πολιτισμός – Αθλητισμός.
  - Αποπεράτωση Θεάτρου.
  - Ανάδειξη μνημείων και αρχαιολογικών χώρων (Κάστρο, αρχαία Νίρηκος,
  Οδηγήτρια, Οικία Ζαμπελίων, Αϊ Γιώργης κ.λ.π.).
  - Κατασκευή αθλητικών εγκαταστάσεων, σε πόλη και Τοπικά
  Διαμερίσματα.
  ● Οργάνωση και ανάπτυξη των υπηρεσιών του Δήμου.
  - Εισαγωγή σύγχρονων τεχνολογιών, για την εξυπηρέτηση του πολίτη.
  - Δημιουργία καινούργιων οργανωτικών δομών (Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης – Αποχέτευσης, μετατροπή της ΔΕΠΟΚΑΛ σε κοινωφελή επιχείρηση, οργάνωση και λογισμική παρακολούθηση αποθηκών, κ.λ.π.)
  
  Είναι φανερό ότι οι χρηματοδοτήσεις, για έργα μέσω του ΕΣΠΑ, δεν επαρκούν. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι, ότι στο τομέα περιβάλλον, το Περιφερειακό Πρόγραμμα για όλα τα Ιόνια Νησιά, για τη περίοδο 2008 – 2013, είναι μόνο 54.000.000 ευρώ. Άρα, η ανάγκη διεκδίκησης επιπλέον πόρων, είναι παραπάνω από αναγκαία, αρκεί να γίνει στην πράξη και όχι στα λόγια.
  
  Τέλος, μέσα από τη συζήτηση ΑΠΟΚΑΛΥΨΑΜΕ την πρόθεση της Δημοτικής Αρχής, όπως επιχειρείται μέσα από τον Αθλητικό Οργανισμό του Δήμου, που έχει στόχο να δοθούν οι Αλυκές Αλεξάνδρου σε ιδιώτη, για την κατασκευή Αθλητικών – Τουριστικών εγκαταστάσεων.
  Ένα χώρο δηλαδή, ο οποίος είναι χαρακτηρισμένος επίσημα ως βιότοπος και ο οποίος περιβαλλοντικά είναι εξαιρετικά επιβαρυμένος.
  Στην απάντησή του, ο κ. Δήμαρχος τα μάσησε.
  Τι καλύτερη όμως απόδειξη των προθέσεών τους, από το γεγονός ότι αρνήθηκαν τη πρότασή μας, που επενειλλημμένα έχουμε καταθέσει, για τη δημιουργία στην περιοχή Οικολογικού Πάρκου, με ταυτόχρονη ανάπτυξη μικρής κλίμακας αθλητικών εγκαταστάσεων.
  Με την πρόταση μας αυτή, πιστεύουμε ότι το περιβαλλοντικό όφελος για την περιοχή θα είναι τεράστιο και παράλληλα θα γίνει ένας τουριστικός πόλος έλξης, με προφανή οικονομικά οφέλη για τους κατοίκους.
  
  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, υπέρ ψήφισαν η παράταξη του κ. Δημάρχου καθώς και η παράταξη του κ. Βλάχου (αυτό, δεν μας εκπλήσσει, μιας και είναι συνηθισμένο φαινόμενο).
  Ο κ. Σταματέλος απουσίαζε.
  Η κίνησή μας, καταψήφισε το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, με το συγκεκριμένο σκεπτικό και τις προτάσεις που παραπάνω αναφερθήκαμε.
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 18:53

  10ο Δ. Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Τετάρτη 16 Απριλίου 2008
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Υπάρχουν, εδώ και μήνες, και καθημερινά γίνονται περισσότερες, μικρές χωματερές, προσεγγίζοντας από τον επαρχιακό, το Τοπικό Διαμέρισμα Καλαμιτσίου. Το Τοπικό Συμβούλιο, καιρό τώρα, σας θέτει το πρόβλημα και διεκδικεί λύση με συγκεκριμένα μέτρα. Επιχωμάτωση, απομάκρυνση, όπου είναι δυνατόν, των ηλεκτρικών συσκευών που έχουν εγκαταλειφθεί, κ.α..
  
  Απάντηση Αντιδημάρχου (κ. Π. Καρύδη): Την επόμενη εβδομάδα, θα προχωρήσουμε στην αποκατάσταση των χώρων.
  
  Σχόλιο: Ας το κάνουν και τη μεθεπόμενη.
  
  2. Τι γίνεται με την κατασκευή του οχετού ομβρίων στο Λιμνή της Νικιάνας; Το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε ομόφωνα να εκτελεστεί το έργο προτείνοντας συγκεκριμένη λύση. Έχει ξεκινήσει η εκσκαφή του δρόμου, η οποία και έχει εγκαταλειφθεί (όχι με ευθύνη του εργολάβου). Έχετε σκοπό να συνεχιστεί και να αποπερατωθεί το έργο;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Το πρόβλημα υπάρχει, επειδή οι κάτοικοι της περιοχής, έχουν μεταξύ τους διαφωνίες. Ας εφαρμοσθεί το σχέδιο….θα δούμε.
  
  Σχόλιο: Αν δεν έχεις πρόθεση να σπάσεις αυγά….
  
  3. Ζητάμε να μας ενημερώσετε, για το τι ακριβώς συμβαίνει στην παραλία της Λυγιάς στη θέση «Λίμνη» και τη διαφορά που έχει προκύψει με τον ιδιώτη. Σε τι διοικητικές ενέργειες έχετε προχωρήσει;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Κάναμε όλες τις νόμιμες ενέργειες, προς τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες και περιμένουμε τις εξελίξεις.
  
  
  
  Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου για κατανομή ΣΑΤΑ 2008.
  
  Σύμφωνα με την εισήγηση, η φετινή ΣΑΤΑ, θα βρίσκεται στο ίδιο ύψος με την περσινή και θα ανέρχεται στο ποσό των 1.140.000 ευρώ. Οκ. Δήμαρχος τόνισε ότι είναι πολύ μικρή, για να καλύψει τις πραγματικές ανάγκες. Σ’ αυτά τα πλαίσια έγινε το καλύτερο δυνατό.
  
  Κατανομή ΣΑΤΑ 2008
  
  Προμήθειες υλικών, συντηρήσεις, κ.λ.π. 170.000 ευρώ.
  Ανειλημμένες υποχρεώσεις 34.000 ευρώ
  Έργα στα έξη τοπικά διαμερίσματα 397.000 ευρώ
  Χρηματοδότηση Πνευματικού κέντρου 190.000 ευρώ
  Λοιπές δαπάνες (μελέτες, καθαρισμοί κ.λ.π.) 349.000 ευρώ
  
  Στην τοποθέτηση της κίνησής μας αναφέραμε τα εξής:
  Τα οικονομικά της Τοπικής Αυτοδιοίκησης είναι σε τραγική κατάσταση. Η πολιτεία, αρνείται να της αποδώσει, αυτά που με νόμους της οφείλει.
  Μια σειρά δραστηριότητες, όπως τα κοινωνικά προγράμματα (π.χ. βοήθεια στο σπίτι), οι παιδικοί σταθμοί κ.α. πάνε για κατάργηση, ή για αλλαγή του χαρακτήρα τους (π.χ. καταβολή υψηλών τροφείων). Αρκετοί εργαζόμενοι σ’ αυτά, μένουν μήνες απλήρωτοι.
  Η ΣΑΤΑ, υποτίθεται ότι έχει σκοπό να βοηθήσει την τοπική ανάπτυξη, μόνο αυτό όμως δεν κάνει. Για τέσσερα περίπου χρόνια, το ύψος της ΣΑΤΑ είναι πάνω – κάτω ίδιο. Αν αφαιρέσουμε τον πραγματικό πληθωρισμό, τότε μιλάμε για μείωση σε πραγματικές τιμές, της τάξης του 25%.
  Ενώ λοιπόν το πρόβλημα έχει γίνει αντιληπτό από όλους, στην κατεύθυνση διεκδίκησης, η Δημοτική Αρχή, μόνο ευχές κάνει.
  Από την άλλη μεριά, η έλλειψη πολιτικής βούλησης στην κατεύθυνση βελτίωσης της κάκιστης οργανωτικής της λειτουργία, οδηγεί σε άλλα αδιέξοδα.
  Για παράδειγμα:
  ● Η περσινή απορρόφηση της ΣΑΤΑ, βρίσκεται μεταξύ του 55 – 60%.
  ● Η είσπραξη των ανταποδοτικών τελών, είναι κάτω του μετρίου.
  ● Από την κάκιστη οργάνωση των υπηρεσιών, καταναλώνονται χρήματα που μπορούσαν να εξοικονομηθούν. (οργάνωση και μηχανοργάνωση αποθηκών, πρατηρίου καυσίμων κ.α.)
  ● Τα Τοπικά Συμβούλια, μη έχοντας τη δυνατότητα να διαχειριστούν τα ίδια, ούτε ένα ευρώ, δεν μπορούν να κάνουν ούτε έναν καθαρισμό. Έτσι αναγκάζονται να περιμένουν, το πότε θα μπορέσει ο Δήμαρχος να στείλει κάποιον εργάτη.
  Επίσης, απλά αυτονόητα πράγματα δεν γίνονται:
  ► Οι παραλίες είναι εγκαταλειμμένες.
  ► Δρόμοι γεμάτες λακκούβες.
  ► Καθαριότητα
  ► Παιδικές χαρές
  ► Δημοτικές τουαλέτες, κ.λ.π.
  
  Καταθέσαμε μια σειρά προτάσεις για τη βελτίωση της κατάστασης. Η πλειοψηφία, είχε ήδη κάνει τις επιλογές της.
  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, καταψηφίσαμε την κατανομή της ΣΑΤΑ. Την καταψήφισε επίσης ο κ. Ν. Σταματέλος. Υπέρ ψήφισαν οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας. Το περίεργο ήταν με την παράταξη του κ. Βλάχου. Δύο ψήφισαν υπέρ (κ. Κ. Βλάχος και κ. Σ. Κατωπόδης), ένας υπέρ με επιφυλάξεις (κ. Χ. Καλός) και μία παρών (κ. Ζ. Σκιαδά).
  
  
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 10.04.2008
• 18:51

  Τετάρτη 9 Απριλίου 2008Ερωτήματα ...

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Τετάρτη 9 Απριλίου 2008
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Το Δ.Σ., με πρόταση του Τοπικού Συμβουλίου Τσουκαλάδων στις 5 Νοεμβρίου 2007, αποφάσισε ομόφωνα, την ανάθεση μελέτης στις τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου, για την πρόσβαση από δημόσιο χώρο (και όχι από ιδιωτικό, όπως γίνεται μέχρι σήμερα) στην παραλία Πευκούλια (περιοχή Λαγκάδας).
  Αποφάσισε επίσης, με πρόταση της δημοτικής μας κίνησης, να προηγηθεί της μελέτης, έλεγχος νομικός και τεχνικός, για να ξεκαθαριστεί, τι ανήκει στο δημόσιο και τι σε ιδιώτες. Αποφασίσαμε επίσης και άλλες παρεμβάσεις, όπως τη κατασκευή προσβάσεων – μονοπατιών στη θάλασσα, μετά τη Λαγκάδα προς τον Άγιο Νικήτα.
  Στις 14 Φεβρουαρίου, θέσαμε ξανά το ζήτημα και μας απαντήσατε, ότι άμεσα θα προχωρήσετε.
  Πέντε μήνες μετά, έχετε κάνει κάτι, στην κατεύθυνση υλοποίησης της παραπάνω απόφασης κι αν όχι, γιατί; Έχετε κάποιο λόγο, που σας δυσκολεύει να υλοποιήσετε την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου; Τέλος, γιατί δεν ξεκινάτε από τώρα, την κατασκευή των προσβάσεων μετά τη Λαγκάδα, κάτι που είναι εύκολο και τεχνικά και οικονομικά (αν θέλετε και για διευκόλυνσή σας, μπορούμε να σας υποδείξουμε τα σημεία των προσβάσεων, μιας και έχουμε ασχοληθεί με το θέμα);
  
  Απάντηση Δημάρχου: Στην τοποθέτησή του ο κ. Δήμαρχος, αμφισβήτησε την απόφαση που είχε λάβει ΟΜΟΦΩΝΑ το Δ. Σ., για τη σύνταξη μελέτης. Αφού επιβεβαίωσε, ότι μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει απολύτως τίποτα, δεσμεύτηκε ότι θα προσπαθήσει να κατασκευαστούν σύντομα οι προσβάσεις μετά τη Λαγκάδα.
  
  Σχόλιο: Όταν του δείξαμε τη γραπτή απόφαση του Δ. Σ. …κατάπιε τη γλώσσα του. Εμείς επιμένουμε, κάτι τον δυσκολεύει.
  
  2. Τι προληπτικά μέτρα σκέφτεστε να πάρετε, εν όψει της καλοκαιρινής περιόδου, για το θέμα της προστασίας των δασικών εκτάσεων από τις πυρκαγιές, δεδομένου ότι η φετινή χρονιά θεωρείται από τους μετεωρολόγους υψηλού κινδύνου;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Τα πράγματα είναι δύσκολα λόγω έλλειψης πόρων. Θα κάνουμε το καλύτερο δυνατό.
  
  3. Πρέπει, εν όψει της καλοκαιρινής τουριστικής περιόδου, να προχωρήσουμε στο καθαρισμό των παραλιών. Πως αντιμετωπίζεται το θέμα;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Το έχουμε στο σχεδιασμό μας.
  
  4. Θέλω να ενημερώσω το σώμα για το εξής ζήτημα: Πληροφορήθηκα, ότι κοντά στις πηγές του Αγ. Γεωργίου Πρέβεζας, σ’ αυτές δηλαδή από τις οποίες υδροδοτείται η Λευκάδα, εγκρίθηκε η κατασκευή χειροτροφικής μονάδας. Έχουν γίνει διάφορες καταγγελίες και προσφυγές, εναντίον των διοικητικών πράξεων, βάσει των οποίων προχωρά η υλοποίηση της κατασκευής.
  Επειδή το θέμα είναι εξαιρετικά σοβαρό και αφορά πιθανές συνέπειες στην υγεία των κατοίκων, πρέπει απαραίτητα κ. Δήμαρχε να διερευνήσετε το θέμα, όσο πιο καλύτερα γίνεται και να μας ενημερώσετε.
  
  Απάντηση Δημάρχου: Θα προσπαθήσω να έχω ενημέρωση και φυσικά θα σας ενημερώσω.
  
  5. Εν όψει του Καποδίστρια 2 (ενοποιήσεις Δήμων, πόροι Αυτοδιοίκησης, κ.α.), οφείλουμε ως Δημοτικό Συμβούλιο να συζητήσουμε, ώστε να είμαστε προετοιμασμένοι και να μην αιφνιδιαστούμε από τις εξελίξεις. Προτείνουμε, το επόμενο δίμηνο, το θέμα να έρθει για συζήτηση. Τι σκέφτεστε γι’ αυτό;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Θα παρακολουθούμε τις εξελίξεις και θα συζητήσουμε.
  
  Σχόλιο: Μακάρι, αλλά…..
  
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Συζήτηση και λήψη απόφασης, για την ανάθεση σύνταξης της μελέτης «Τεχνική προμελέτη και τεύχη δημοπράτησης εγκατάσταση μηχανικής και βιολογικής επεξεργασίας/αξιοποίηση αστικών αποβλήτων στο Δήμο Λευκάδας».
  
  Η συγκεκριμένη προμελέτη, αφορά την κατασκευή εργοστασίου μηχανικής και βιολογικής επεξεργασίας των απορριμμάτων.
  Ο εισηγητής, ανέφερε, ότι η ανάθεση της συγκεκριμένης προμελέτης θα γίνει με την ανοιχτή διαδικασία διαπραγμάτευσης, η οποία προβλέπεται με το άρθρο 10 του Ν.3316.
  Σύμφωνα με τις διατάξεις του προαναφερθέντος νόμου, ο Δήμος παίρνει μερικές προσφορές και στη συνέχεια τις αξιολογεί. Το ανώτατο ποσό που ορίζεται, για να γίνει η ανάθεση με αυτή τη διαδικασία, είναι 30.000 ευρώ. Οι προσφορές που έγιναν, για το συγκεκριμένο έργο, ήταν τρείς. Η πρώτη ήταν 32.000 ευρώ, η δεύτερη 31.000 ευρώ και η τρίτη 30.000.
  Μειοδότης είναι ο κ. Τσιλιγιάννης και σε αυτόν προτάθηκε να ανατεθεί η προμελέτη.
  Ρωτήσαμε τον εισηγητή με ποια κριτήρια βρέθηκαν οι άλλοι δύο μελετητές. Είχαν π.χ. κάποια συγκεκριμένη εμπειρία σε τέτοιου είδους έργα;
  Η απάντηση που πήραμε, ήταν σαν αυτή που δίνει ο Οβελίξ στους Ρωμαίους. Τους πετάει ένα μενίρ στο κεφάλι.
  ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΛΟΙΠΟΝ Ο ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ, ΟΤΙ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΔΥΟ ΜΕΛΕΤΗΤΕΣ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΣΤΗΣΕ ΣΤΟ ΔΗΜΟ Ο κ. ΤΣΙΛΙΓΙΑΝΝΗΣ.
  Προσέξτε μια ακόμη λεπτομέρεια. Οι δυο άλλες οικονομικές προτάσεις, ήταν πάνω από τα όρια που προβλέπει ο νόμος, ώστε να καθίστανται αυτόματα άκυρες.
  Ο κ. Δήμαρχος υπερασπίζονταν με πάθος, ότι δεν έγινε και τίποτα το φοβερό.
  Ύστερα από όλα αυτά, γίνεται φανερό, πως το μεγαλύτερο μέρος του Δ.Σ. σοκαρίστηκε.
  Η κίνησή μας, αφού τόνισε, ότι στην εισήγηση που μας δόθηκε, δεν υπήρχαν καν οι προσφορές, ξεκαθάρισε, ότι οι διαδικασίες ήταν στημένες γι’ αυτό είναι ηθικά και νομικά διάτρητες. Ο κ. Δήμαρχος και η παράταξή του, αναλαμβάνουν τεράστια πολιτική ευθύνη.
  ΤΕΛΟΣ ΠΡΟΤΕΙΝΑΜΕ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΝΑΘΕΣΗΣ, ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ.
  Με την πρόταση αυτή, συμφωνούσε το σύνολο της αντιπολίτευσης, ακόμα και μερικοί από την πλειοψηφία.
  Σε ότι αφορά την ουσία του προβλήματος των απορριμμάτων η άποψή μας, ήταν η εξής:
  Έχουμε πολλές φορές κατά το παρελθόν επισημάνει, την ανάγκη κατασκευής μονάδας για την επεξεργασία των απορριμμάτων. Ήμασταν πρώτοι που το προτείναμε, πολύ πριν τις δημοτικές εκλογές και όταν άλλοι, δεν είχαν ιδέα για την ύπαρξή τέτοιας τεχνολογίας.
  Όταν τον Αύγουστο συζητήσαμε το θέμα, κάναμε τέσσερις προτάσεις.
  α) Με δεδομένο, ότι τερματίστηκε το χρονικό όριο το οποίο έθετε ο Περιφερειακός σχεδιασμός, με τη λύση της Ζαβέρδας, προϋπόθεση για την κατασκευή της μονάδας, είναι να προχωρήσουμε στην εξεύρεση χώρου (Χ.Υ.Τ.Υ.), εντός Νομού, όπου θα απορρίπτεται το σχετικά αδρανές υπόλειμμα που θα παράγεται (4000 – 5000 τόνοι ετησίως). Προτείναμε μάλιστα, να ανατεθεί μελέτη για την εξεύρεση του χώρου, με χρονικό ορίζοντα τριών το πολύ μηνών, σε φορέα που θα διασφαλίζει την αντικειμενικότητα της επιστημονικής κρίσης, όπως π.χ. το Πολυτεχνείο ή το ΙΓΜΕ. Η πρόταση του δε, για τη θέση, να είναι δεσμευτική για όλους.
  β) Να προχωρήσουμε στην κατασκευή της μονάδας επεξεργασίας των απορριμμάτων, σε συνεργασία με όμορους νομούς (Πρέβεζας, Αιτωλοακαρνανίας), ώστε να μειώσουμε το κόστος λειτουργίας του, άρα και τα δημοτικά τέλη που θα πληρώνουν οι δημότες και τα οποία θα είναι σίγουρα υψηλά.
  γ) Φορέας διαχείρισης των έργων να είναι ο Σύνδεσμος Καθαριότητας.
  δ) Να διασφαλίσουμε τους πόρους για την κατασκευή των έργων, είτε από Ευρωπαϊκά προγράμματα, είτε από εθνικούς πόρους και να αποκλείσουμε την σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα (ΣΔΙΤ), που ουσιαστικά παραχωρεί και τα απορρίμματα στη λογική της αγοράς.
  Γνωρίζετε πολύ καλά, ότι με τη λύση της Αιτωλοακαρνανίας μας παραμυθιάζουν από το 1993. Παρ’ όλα αυτά, εσείς απορρίψατε τις προτάσεις μας. Ιδιαίτερα αυτή, που αφορούσε τη δημιουργία ΧΥΤΥ στο νομό. Το κάνατε για τον ίδιο λόγο, που επί είκοσι χρόνια και οι προηγούμενες δημοτικές αρχές, δεν έλυσαν το πρόβλημα. Σκεπτόμενοι δηλαδή το πολιτικό κόστος. Αυτό που δεν θέλετε να καταλάβετε, είναι το τεράστιο κοινωνικό, περιβαλλοντικό και οικονομικό όφελος, που θα προκύψει από τη λύση του προβλήματος.
  Εμείς, επαναφέρουμε την πρόταση μας, να αναθέσουμε ως Δήμος ή ως Σύνδεσμος Καθαριότητας, μελέτη για την εξεύρεση ΧΥΤΥ στο νομό, σε συνεννόηση φυσικά με τους άλλους δήμους του νομού.
  Σας καλούμε, να μην παραπέμψετε το πρόβλημα στις καλένδες, να αφήσετε τη λογική του πολιτικού κόστους στην άκρη και να αποδεχτείτε την πρότασή μας. Σε διαφορετική περίπτωση η λύση, ακόμα και αν όλα πάνε καλά με τη μονάδα επεξεργασίας, θα είναι μισή.
  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε και για τις δύο προτάσεις μας, η παράταξη της πλειοψηφίας, στήριξε, δυστυχώς στο σύνολό της, και ύστερα από παρασκηνιακές διαβουλεύσεις (απειλήθηκαν ακόμα και παραιτήσεις), την πρόταση του κ. Δημάρχου.
  
  2. Απόφαση, Δ.Σ. για αγορά οικοπέδου ιδιοκτησίας Ιωάννη Πρεζάνη, Γεωργίου Ρωμανού και κληρονόμων Αικατερίνης Αν. Σκιαδαρέση.
  
  Το θέμα ΑΝΕΒΛΗΘΗ, ύστερα από πρόταση του κ. Δημάρχου, με το σκεπτικό ότι δεν ήταν έτοιμος.
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 27.03.2008
• 19:02

  8ο Δ. Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Δευτέρα 24 Μαρτίου 2008
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Στην περιοχή πίσω από το Κλειστό Γήπεδο, δίπλα στο Σ/Μ Βεργίνη, υπάρχει, εδώ και πολύ καιρό, μια πολύ μεγάλη οικοπεδική έκταση πλημμυρισμένη, η οποία αποτελεί, εκτός των άλλων (κίνδυνος ατυχήματος για μικρά παιδιά, κ.α.), και εστία μόλυνσης. Η βασική αιτία του προβλήματος είναι, το ότι οι «σούδες» μέσα από τις οποίες γίνεται η απορροή των νερών της βροχής, έχουν μπαζωθεί. Παρ΄ ότι οι κάτοικοι της περιοχής, επανειλημμένα σας έχουν θέσει το ζήτημα, τίποτα στην κατεύθυνση λύσης του δεν έχει γίνει. Είναι προφανές, ότι εκτός από το καθάρισμα της «σούδας» απαιτείται και ένα μικρό τεχνικό έργο.
  Πότε και πώς, σκοπεύετε να κάνετε παρέμβαση;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Έχουμε καλέσει τρεις ιδιώτες, οι οποίοι ευθύνονται για το πρόβλημα, ώστε να το αποκαταστήσουν. Μέχρι σήμερα δεν έγινε τίποτα.
  
  Σχόλιο: Το πρόβλημα έχει δημιουργηθεί μήνες τώρα. Αν οι ιδιώτες συνεχίσουν να αδιαφορούν, θα τους περιμένουμε ή θα παρέμβουμε ως Δήμος, δίνοντας λύση και χρεώνοντάς τους το κόστος της αποκατάστασης ; Εμείς λέμε το δεύτερο.
  
  2. Που βρίσκεται η υπόθεση με την κλοπή των φωτιστικών σωμάτων και σε ότι αφορά το διοικητικό, αλλά και σε ότι αφορά το ποινικό μέρος; Γιατί δεν έχει ενημερωθεί καθόλου το Δημοτικό Συμβούλιο;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Σε ότι αφορά το διοικητικό μέρος, έχουν επιβληθεί οι κυρώσεις που ορίζει ο νόμος. Σε ότι αφορά το ποινικό, η δικογραφία βρίσκεται στα χέρια του εισαγγελέα.
  
  Σχόλιο: Μάλλον
  
  3. Το 2000 ιδρύθηκε στη Λευκάδα το Κέντρο Πρόληψης Εξαρτησιογόνων Ουσιών. Σκοπός του είναι, η κάθε είδους βοήθεια σε εξαρτημένα άτομα από τη χρήση ουσιών. Ο ΟΚΑΝΑ ανέλαβε το 50% των εξόδων της λειτουργίας του. Ανάμεσα στα ιδρυτικά μέλη, τα οποία ανέλαβαν ένα μέρος της οικονομικής ενίσχυσης του, είναι και ο Δήμος Λευκάδας με ετήσια υποχρέωση 11.700 ευρώ.
  Ο Δήμος μας οφείλει μέχρι και το 2007, 90.000 ευρώ, που σημαίνει ότι δεν έχει δώσει σχεδόν τίποτα, από τη χρονιά ίδρυσης του Κέντρου. Αντίστοιχη, αν και λίγο καλύτερη, είναι η εικόνα των χρεών των άλλων φορέων(Νομαρχία, άλλοι Δήμοι, κ.λ.π.). Ακόμα και ο ΟΚΑΝΑ (η πολιτεία δηλαδή), οφείλει την επιχορήγηση των δύο τελευταίων ετών. Από το τελευταίο, αντιλαμβάνεστε πόσο σοβαρά αντιμετωπίζει το υπεύθυνο κράτος τη μάστιγα των ναρκωτικών. Σας υπενθυμίζω, ότι ο νομός μας, έχει πολύ υψηλό αριθμό χρηστών.
  Το ερωτήματα είναι:
  ● Ανεξάρτητα από τη στάση των άλλων φορέων, γιατί ο Δήμος Λευκάδας δεν ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις του, όχι με την τυπική έννοια, αλλά με τη ουσιαστική;
  ● Σκέφτεστε να πάρετε πρωτοβουλίες, και αν ναι, ποιες, ώστε να συμβάλλουμε ως Δήμος, με συγκεκριμένες δράσεις στην ανάδειξη του προβλήματος καθώς και στη μείωση των συνεπειών του ;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Το αμέσως επόμενο διάστημα, θα συναντηθώ με την υπεύθυνη του Κέντρου κ Β. Κατωπόδη, για να συζητήσουμε το πρόβλημα. Πάντως τα πράγματα, λόγω της οικονομικής δυσπραγίας του Δήμου, είναι δύσκολα. Ελπίζουμε, ότι θα βοηθήσουμε στο μέτρο του δυνατού.
  
  Σχόλιο: Ως προς την πρώτη ερώτηση, ας ελπίσουμε ότι κάτι θα γίνει.
  Ως προς τη δεύτερη, ο κ. Δήμαρχος έκανε ότι δεν την άκουσε.
  
  4. Την Κυριακή, έγιναν εκλογές, για την ανάδειξη Τοπικών Συμβουλίων Νέων. Πόσοι νέοι γράφτηκαν στους εκλογικούς καταλόγους και πόσοι ψήφισαν; O θεσμός, είναι σαφές, ότι απαξιώθηκε και από τη μεριά της πολιτείας και από τη μεριά του Δήμου. Αφ’ ενός γιατί δεν ενημερώθηκαν οι νέοι, αφ’ ετέρου γιατί δεν τους δίνονται ουσιαστικές αρμοδιότητες.
  Ο Σύλλογος Λευκαδίων Φοιτητών, έστειλε επιστολή προς το Δημοτικό Συμβούλιο, με την οποία ζητούσε την αναβολή της διαδικασίας και παράλληλα έκανε συγκεκριμένες προτάσεις για την ουσιαστική λειτουργία του θεσμού. Πρότεινε επίσης, την σύγκλιση σύσκεψης νέων το Πάσχα, ώστε να παρθούν ουσιαστικές αποφάσεις.
  Η Κίνησή μας, συμφωνώντας με την ουσία των απόψεων του Συλλόγου, Λευκαδίων Φοιτητών, προτείνει να γίνει σύσκεψη νεολαίων την περίοδο των διακοπών του Πάσχα.
  Δέχεστε την πρόταση;
  
  Απάντηση Δημάρχου: Δεν έχω αντίρρηση.
  
  Σχόλιο: Ίδωμεν.
  
  
  Θέματα που τέθηκαν, ως έκτακτα, προ ημερήσιας διάταξης:
  
  α) Η Δημοτική μας Κίνηση «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ» έθεσε, προ ημερήσιας διάταξης, ψήφισμα προς έγκριση από το Δημοτικό Συμβούλιο, που αφορά τις κινητοποιήσεις, τις οποίες εξήγγειλε η ΚΕΔΚΕ, με αφορμή την τραγική οικονομική κατάσταση στην οποία έχουν περιέλθει οι Δήμοι.
  Οι κινητοποιήσεις αυτές, θα κορυφωθούν την 15η Απριλίου με το κλείσιμο όλων των Δήμων της χώρας.
  Το ψήφισμα το οποίο προτείναμε ήταν το εξής:
  
  Ψ Η Φ Ι Σ Μ Α
  
  Tο Δημοτικό Συμβούλιο Λευκάδας, εκτιμά, ότι τα οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι Δήμοι της χώρας, φυσικά και ο Δήμος Λευκάδας, είναι εκρηκτικά.
  Η συσσώρευση όλων αυτών των προβλημάτων, είναι αποτέλεσμα συγκεκριμένων πολιτικών που εφαρμόζονται χρόνια τώρα. Έτσι, η Τ.Α. είναι οικονομικά στραγγαλισμένη και θεσμικά αφυδατωμένη, απλό εργαλείο στα χέρια ενός συγκεντρωτικού κράτους, αφού:
  
  α) μεταφέρονται αρμοδιότητες, χωρίς την επιβαλλόμενη μεταφορά κονδυλίων, όπως άλλωστε ορίζει και το Σύνταγμα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα οι προνοιακές δομές (βρεφονηπιακοί σταθμοί, σχολεία, κ.α.). Στο δικό μας Δήμο, στα προγράμματα λόγου χάριν, «Βρεφονηπιακός Σταθμός» και «Κοινωνική Μέριμνα», οι εργαζόμενοι πληρώνονται μετά από πολύμηνες καθυστερήσεις.
  β) δεν της αποδίδονται πόροι που είναι θεσμοθετημένοι. Μόνο για φέτος ανέρχονται στο ποσόν των 430 εκατ. Ευρώ. Από αυτά, τα 125 εκ. αφορούν στο κόστος μονιμοποίησης των 5.000 συμβασιούχων, που έχουν ήδη καταταγεί σε δημοτικές υπηρεσίες. Τα 120 εκ., αφορούν στην κάλυψη του λειτουργικού κόστους παιδικών και βρεφονηπιακών σταθμών, συντήρησης σχολικών μονάδων χώρων άθλησης κ.λ.π.. Μειωμένη επίσης κατά 140 εκ. ευρώ είναι φέτος η ΣΑΤΑ, σε σχέση με αυτά που προβλέπει ο νόμος, ενώ οφείλονται και 44 εκ. από τη περσινή.
  γ) οι περισσότεροι Δήμοι, οδηγούνται στο δανεισμό και την υπερχρέωσή τους στο τραπεζικό σύστημα, λόγω της ουσιαστικής ανυπαρξίας του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων.
  δ) το αναπτυξιακό πρόγραμμα «Θησέας», λόγω υποχρηματοδότησης από το Υπουργείο Οικονομικών καρκινοβατεί, στερώντας πολύτιμους πόρους από τους Καποδιστριακούς Δήμους. Βρισκόμαστε στον προτελευταίο χρόνο υλοποίησής του και η απορροφητικότητά του, μόλις και ξεπερνά το 30%.
  ε) πολλοί Δήμοι, επειδή δεν μπορούν να ανταποκριθούν οικονομικά, αναστέλλουν δραστηριότητες και υποχρεώσεις τους απέναντι στους πολίτες, αλλά και απέναντι στους ίδιους τους εργαζόμενους τους.
  Όλα αυτά, έχουν ως συνέπεια, οι Δήμαρχοι, να μετατρέπονται σε επαίτες προς την κεντρική διοίκηση και να προκύπτουν κάθε είδους εξαρτήσεις και πελατειακές σχέσεις, που τραυματίζουν το θεσμό και ακυρώνουν κάθε ουσιαστική δραστηριότητα του.
  Ως Δήμος Λευκάδας, στηρίζουμε τις ομόφωνες αποφάσεις της Κεντρικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων Ελλάδας (Κ.Ε.Δ.Κ.Ε.) και την καλούμε, να συνεχίσει πιο δυναμικά και χωρίς ταλαντεύσεις, τις αγωνιστικές κινητοποιήσεις, διεκδικώντας:
  1. Οικονομική αυτοδυναμία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Ριζική αύξηση των πόρων, έτσι ώστε το ποσοστό της Αυτοδιοίκησης από 3,3% του ΑΕΠ, που είναι σήμερα, να πλησιάσει στο 11.5%, που είναι ο μέσος όρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
  2. Πλήρη εφαρμογή των νόμων για τα τρέχοντα κονδύλια, ώστε επιτέλους να αποδοθούν στην Τ.Α. αυτά που δικαιούται.
  3. Απόδοση από την πολιτεία, όλων των παρακρατηθέντων, υπεξαιρεθέντων πόρων από το 1996, που υπερβαίνουν τα 3 δις ευρώ.
  4. Τα χρήματα του «Θησέα», που είναι χρήματα της Τ.Α., κατά 75% να δοθούν με τη μορφή ΣΑΤΑ, γιατί διαφορετικά κινδυνεύουν να χαθούν.
  
  Για όλους αυτούς τους λόγους, καλούμε τους πολίτες, καθώς και όλους τους φορείς του νομού, να εκφράσουν με κάθε τρόπο τη συμπαράστασή τους, στα δίκαια αιτήματα της Αυτοδιοίκησης.
  
  ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ
  «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ»
  
  Ο κ. Δήμαρχος, εκ μέρους της πλειοψηφίας, πρότεινε δικό του ψήφισμα, στο οποίο, δέχονταν μόνο τη διεκδίκηση των 430 εκ. ευρώ, που έθετε η ΚΕΔΚΕ.
  Η παράταξη του κ Κ. Βλάχου, δεχόμενη την ουσία του ψηφίσματός μας, πρότεινε να καταβληθεί προσπάθεια. ώστε να βγει ένα κοινό κείμενο.
  Ο κ. Ν. Σταματέλος, ως συνήθως, κατάγγειλε τους πάντες.
  Ύστερα από συζήτηση, το Δ.Σ., με μία μόνο μία ψήφο κατά, αποφάσισε να συνδιαμορφωθεί ένα κοινό κείμενο, το οποίο εξουσιοδοτήθηκαν να διαμορφώσουν, ο. κ. Δήμαρχος και ο επικεφαλής της Κίνησής μας Κων/νος Δρακονταειδής.
  Το τελικό κείμενο που διαμορφώθηκε και αποτελεί το ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου, είναι το κείμενο που εισηγήθηκε η κίνησή μας, το κείμενο δηλαδή που αναφέρεται παραπάνω.
  
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Συζήτηση και λήψη απόφασης, για την ανάθεση σύνταξης της μελέτης «Τεχνική προμελέτη και τεύχη δημοπράτησης εγκατάστασης μηχανικής και βιολογικής επεξεργασίας- αξιοποίησης αστικών αποβλήτων στο Δήμο Λευκάδας».
  
  Το θέμα, ύστερα από πρόταση του κ. Δημάρχου, ΑΝΑΒΛΗΘΗΚΕ.
  
  2. Συζήτηση και λήψη απόφασης, που αφορά στο θέμα των σχολικών φυλάκων.
  
  Είναι σε όλους γνωστό, ότι με το Νόμο 3320 του 2005, η κυβέρνηση μετέτρεψε τις συμβάσεις εργασίας των σχολικών φυλάκων, σε αορίστου χρόνου. Ταυτόχρονα, το Υπουργείο Εσωτερικών Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης (ΥΠΕΣΔΔΑ), ανέλαβε και τις δαπάνες μισθοδοσίας τους.
  Στην πράξη, το Υπουργείο δεν ανταποκρίνεται στην υποχρέωση του και δεν καταβάλει στους Δήμους, τα αντίστοιχα ποσά, για να πληρωθούν οι εργαζόμενοι. Συνήθως, στέλνει μικρό μέρος των χρημάτων και με μεγάλη χρονική καθυστέρηση. Οι Δήμοι, αναγκάζονται κι αυτοί να πληρώνουν μέρος των χρημάτων στους εργαζόμενους, αφού δεν έχουν πόρους. Τελικά, τη νύφη πληρώνουν οι εργαζόμενοι, οι οποίοι μένουν μήνες απλήρωτοι.
  Για παράδειγμα, στο Δήμο Λευκάδας, το πρόβλημα αφορά 17 εργαζόμενους, με ετήσιο κόστος μισθοδοσίας περίπου 300.000 ευρώ. Το Υπουργείο έχει στείλει, για το 2007, μόνο 78.000 ευρώ. Ο Δήμος, για το ίδιο διάστημα, έχει βάλει 160.000 ευρώ. Οι δε εργαζόμενοι έχουν να πληρωθούν τέσσερις μήνες.
  Ο κ. Δήμαρχος στην εισήγησή του, αναφέρθηκε στις διάφορες επαφές με το Υπουργείο, με τη ΚΕΔΚΕ και άλλους Δημάρχους, στην προσπάθεια του να λυθεί το πρόβλημα. Πρότεινε δε τελικά, επειδή το θέμα συνδέεται άμεσα με τις κινητοποιήσεις της ΚΕΔΚΕ, να περιμένουμε τις γενικότερες εξελίξεις, δεσμευόμενος ότι θα κάνει ότι μπορεί, για να πληρωθούν οι εργαζόμενοι.
  Η Δημοτική μας Κίνηση, «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ», τοποθετήθηκε ως εξής:
  Το πρόβλημα ξεκινά, από το γεγονός ότι η κυβέρνηση, στα πλαίσια της γενικότερης πολιτικής της, μεταφέρει αρμοδιότητες στους Δήμους, χωρίς να μεταφέρει αντίστοιχους πόρους.
  Ιδιαίτερα, στα θέματα άσκησης κοινωνικής πολιτικής, στηρίζεται σχεδόν μόνο, στις χρηματοδοτήσεις από Ευρωπαϊκά προγράμματα. Θυμίζουμε ότι μετά την 31η Αυγούστου, σταματάνε μια σειρά τέτοιες χρηματοδοτήσεις σε προγράμματα όπως «Βοήθεια στο σπίτι» κ.α., το κόστος των οποίων θα αναγκαστούν να επωμιστούν οι Δήμοι.
  Το συγκεκριμένο θέμα, σαφέστατα συνδέεται με το έκτακτο θέμα που θέσαμε προηγουμένως, και το ψήφισμα που προτείναμε.
  Η αντίληψη του κ. Δημάρχου και της πλειοψηφίας που εκπροσωπεί, είναι να λύσουμε το πρόβλημα με ευχές και επαιτεία προς το Υπουργείο. Χωρίς καμιά αγωνιστική διάθεση.
  Εμείς προτείνουμε, ανεξάρτητα από τις γενικότερες κινητοποιήσεις που θα γίνουν από το κεντρικό συνδικαλιστικό όργανο των Δήμων (ΚΕΔΚΕ), να δούμε και τοπικά, σε σύσκεψη από κοινού με το Σωματείο των εργαζομένων στο Δήμο, αγωνιστικές πρωτοβουλίες και δράσεις.
  Την ίδια περίπου άποψη, εξέφρασαν οι εκπρόσωποι των εργαζόμενων που πήραν το λόγο, καθώς και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
  Παρ’ ότι στην αρχή ο κ. Δήμαρχος, σερνόμενος από ορισμένα φιλοκυβερνητικά «μπουμπούκια» της παράταξής του, που όταν ακούν τη λέξη κινητοποίηση βγάζουν «καντίλες», αρνήθηκε επίμονα μια τέτοια προοπτική. Φοβούμενος όμως μη χάσει σε πιθανή ψηφοφορία, τελικά δέχθηκε την πρόταση.
  Ας ελπίσουμε, ότι την πιστεύει κιόλας.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 19:00

  7ο Δ. Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  Παρασκευή 7 Μαρτίου 2008
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Συζήτηση για λήψη απόφασης, σχετικά με την προκήρυξη εκλογών για την ανάδειξη Συμβουλίων των Δημοτικών και Κοινοτικών Συμβουλίων Νέων.
  
  Εισηγητικά, έγινε μια αναφορά στο θεσμό του Δημοτικού Συμβουλίου Νέων, στο χαρακτήρα του, στο ποιοι συμμετέχουν, στο ποιος είναι ο ρόλος των νέων σ’ αυτό και γενικότερα στη διαδικασία εκλογής.
  Τέλος, προτάθηκε και αποφασίστηκε, η προκήρυξη εκλογών για την 23 Μαρτίου 2008.
  Η κίνησή μας έκανε την παρακάτω τοποθέτηση:
  Ο συγκεκριμένος θεσμός κατ’ αρχήν είναι θετικός, όπως κάθε προσπάθεια που (θεωρητικά τουλάχιστον) επιδιώκει τη συμμετοχή και τη δραστηριοποίηση των νέων. Άλλωστε, είχαμε προτείνει τη δημιουργία ενός τέτοιου οργάνου και στο προεκλογικό μας πρόγραμμα.
  Όλα αυτά όμως, είναι το θεωρητικό μέρος, γιατί η πράξη άλλα αποδεικνύει.
  α) οι αρμοδιότητες του Συμβουλίου είναι ανύπαρκτες. Ο ρόλος του είναι καθαρά συμβουλευτικός, μιας και οι όποιες προτάσεις του, τελούν υπό την έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου.
  β) δεν προβλέπεται η οικονομική στήριξή του, από θεσμοθετημένους πόρους. Επαφίεται κι αυτό, στη διάθεση του Δημάρχου και του Δημοτικού Συμβουλίου.
  γ) ο θεσμός, ουσιαστικά τορπιλίστηκε από την ίδια την πολιτεία, αφού ουδεμία ενημέρωση υπήρξε προς τους νέους και την κοινωνία γενικότερα.
  δ) ο Δήμος Λευκάδας, ενώ γνώριζε τις ημερομηνίες, δεν πήρε καμιά πρωτοβουλία, ανεξάρτητα από το τι έκανε η πολιτεία, στην κατεύθυνση ουσιαστικής ενημέρωσης (π.χ. καμπάνια στα Λύκεια και στους χώρους που εργάζονται νέοι, τηλεοπτικό σπότ, κ.λ.π.).
  ε) αποτέλεσμα όλων αυτών είναι, να έχουν εγγραφεί στους εκλογικούς καταλόγους, ελάχιστοι νέοι.
  
  Συμπέρασμα: Έτσι έχουν συνηθίσει να απαξιώνουν τους θεσμούς. Έτσι έχουν συνηθίσει να απαξιώνουν τη νεολαία. Τη θυμούνται και τη χρησιμοποιούν όταν τη χρειάζονται. Τη θέλουν συμβιβασμένη, με σκυμμένο το κεφάλι στο κάθε κομματάρχη και κυρίως τη θέλουν άβουλη. Όμως, δεν θα τους περάσει.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 06.03.2008
• 19:43

  ΜΥΚΗΝΑΪΚΟΣ ΤΑΦΟΣ ΣΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  
  Στην περιοχή του Αγίου Νικήτα, βρέθηκε, για πρώτη φορά στη Λευκάδα, αρχαϊκός τάφος, της Μυκηναϊκής περιόδου.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:35

  6ο Δ. Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα

  Παρασκευή 29 Φεβρουαρίου 2008

  
  Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  

  1. Με έγγραφό σας, της 7/2/2008, προς την 22^α Εφορεία Βυζαντινών και Μεταβυζαντινών Μνημείων, αναφέρεστε στην με αριθμό 29145/1311 του 2000 απόφαση του Υπουργείου Πολιτισμού, η οποία εγκρίνει τη μελέτη εφαρμογής στερέωσης και αποκατάστασης του Ι. Ν. Αγίου Σπυρίδωνα.

  Ανάμεσα στα άλλα γράφετε, ότι, επειδή ο Δήμος με το αριθ. 9139/12-11-1999 έγγραφό του (επί Δημαρχίας του κ. Σκληρού Π.) προκάλεσε τη συγκεκριμένη μελέτη «… Με το έγγραφο αυτό ο Δήμος Λευκαδίων επισήμως σας γνωρίζει, ότι ενδιαφέρεται, δικαιούται και υποχρεούται να είναι ο φορέας για την εκτέλεση της μελέτης … και δεσμεύεται για την τήρηση όλων των υποχρεώσεων που αναφέρονται στη συγκεκριμένη Υπουργική Απόφαση, συμπεριλαμβανομένης και της χρηματοδότησης των αναφερομένων εργασιών…».

  Το έγγραφο κοινοποιείται στο ΥΠ.ΠΟ, στην Περιφέρεια, στα Μ.Μ.Ε. και σε όλους τους φορείς, εντός και εκτός νησιού, ακόμη και στα αθλητικά σωματεία.

  α) Γιατί δεν ενημερώθηκε το Δ.Σ., δεδομένου ότι το έγγραφο δεν είναι απλά διεκπεραιωτικό, αλλά δεσμευτικό για το Δήμο; Σας θυμίζω, ότι στις 6, αλλά και στις 14 Φεβρουαρίου είχαμε συνεδρίαση.

  β) Γιατί εμφανίζετε, να έχει προκαλέσει ο Δήμος με το από 12/11/1999 έγγραφό του, τη μελέτη; Η ίδια η μελέτη, με βάση τις ημερομηνίες σύνταξής της, ξεκίνησε το 1996 και ολοκληρώθηκε το 1998. Επικοινώνησα με το πρώην Δήμαρχο κ. Σκληρό, ο οποίος μου επιβεβαίωσε τα παραπάνω. Άρα στο έγγραφό σας, ή κάνετε λάθος ας πούμε από παραδρομή, ή παραπληροφορείτε την Υπηρεσία, όλους τους αποδέκτες και εν τέλει και το Δ.Σ..

  γ) Γιατί, χωρίς απόφαση, δεσμεύετε το Δ.Σ. για τη χρηματοδότηση των εργασιών, τη στιγμή μάλιστα, που ο ίδιος σε κάθε συμβούλιο, επαναλαμβάνετε μονότονα την έλλειψη οικονομικών πόρων; Ποιος σας έδωσε το δικαίωμα; Έχετε χρήματα; Αν ναι, γιατί δεν μας ενημερώνετε πού τα βρήκατε; Αν όχι, γιατί δεσμεύεστε; Ποιο είδος πολιτικής και δημοκρατικής ευαισθησίας, σας οδήγησε σε τέτοια μονοπάτια;

  Απάντηση Δημάρχου: Το έγγραφο που απέστειλα, το υπογράφω ως Δήμαρχος.

  Σχόλιο: Στο πρώτο και δεύτερο ερώτημα ο κ Δήμαρχος δεν απάντησε. Τι να πει άλλωστε. Ως προς το τρίτο ερώτημα, προκύπτει, με απόλυτη σαφήνεια, από το έγγραφο που απέστειλε ο κ. Δήμαρχος ότι δεσμεύει το Δήμο Λευκαδίων και όχι τον εαυτό του.

  Άρα, λέει ψέματα στην απάντησή του.

  2. Επανερχόμαστε, για πολλοστή φορά, στο ζήτημα της ανακύκλωσης και ρωτάμε:

  Μας είχε καταγγελθεί από πολίτες, ότι τα κοινά απορριμματοφόρα του Δήμου, παραλαμβάνουν τα ανακυκλώσιμα υλικά από τους μπλε κάδους, τα οποία όφειλε να παραλαμβάνει το ειδικό όχημα που υπάρχει γι’ αυτό το σκοπό. Πιστέψαμε ότι κάποιο λάθος έγινε. Το σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Λευκαδίτικος Λόγος», με στοιχεία (φωτογραφίες) έρχεται να επιβεβαιώσει τις καταγγελίες. Το επιβεβαιώνετε;

  Τι απαντάτε γι’ αυτό;

  Επίσης, τι επιτέλους θα γίνει με την τοποθέτηση όλων των κάδων και την καλύτερη ενημέρωση των δημοτών; Ο ρυθμός είναι απογοητευτικός. Ως προς την ενημέρωση, ο Δήμος να αναλάβει ο ίδιος πρωτοβουλίες.

  Απάντηση Δημάρχου: Για την τοποθέτηση των κάδων υπάρχει πράγματι πρόβλημα στην τοποθέτησή τους, αλλά αυτό έχει να κάνει με την έλλειψη προσωπικού που αντιμετωπίζουμε ως Δήμος. Σύντομα, θα τοποθετήσουμε και τους υπολοίπους.

  Είναι αλήθεια, ότι σε μερικές περιπτώσεις, τα κοινά απορριμματοφόρα μάζεψαν τους κάδους με τα ανακυκλώσιμα απορρίμματα. Αυτό έγινε, γιατί μέσα σ’ αυτούς, είχαν πέσει μαζί με τα ανακυκλώσιμα και οργανικά.

  Οι πολίτες σε γενικές γραμμές ανταποκρίνονται θετικά στην ανακύκλωση. Έχουν ήδη συγκεντρωθεί οκτώ τόνοι. Υπάρχει πρόβλημα στην ενημέρωση, αλλά γι’ αυτό ευθύνεται η εταιρεία που υλοποιεί το πρόγραμμα.

  Σχόλιο: Μάλλον φταίει, ….το κακό μας το ριζικό.

  3. Με ομόφωνη απόφαση του το Δ.Σ. στις 6 Φεβρουαρίου, ύστερα από εισήγησή μας, ψήφισε (ψήφισε και η παράταξή σας) να εξεταστεί σοβαρά, η πρόταση για το Ερευνητικό Πρόγραμμα «Περσέας 7» του Γεωπονικού Πανεπιστημίου.

  Σ’ αυτά τα πλαίσια και σύμφωνα με την απόφαση, έπρεπε να προσλάβει ο Δήμος τεχνικό Σύμβουλο από την ΕΕΤΑΑ. Να επικοινωνήσει με το Πανεπιστήμιο και σε κοινή συνεδρίαση του Συνδέσμου Καθαριότητας με το Δ.Σ. και όλους τους δημάρχους, παρουσία των εκπροσώπων του Πανεπιστημίου και του τεχνικού μας συμβούλου, να λύσουμε όλες τις απορίες μας και φυσικά στη συνέχεια να πάρουμε τις αποφάσεις μας.

  Τι από όλα αυτά έχει υλοποιηθεί;

  Επίσης, ας απαντήσει ο κ. Καρύδης, ως πρόεδρος του Συνδέσμου Καθαριότητας. Έστειλε επιστολή στους άλλους Δημάρχους και τους ζητά οικόπεδο πέντε στρεμμάτων για την υλοποίηση της πρότασης του Πανεπιστημίου; Αν ναι, γιατί δεν ενημερώθηκε το Δ.Σ.; Αν υποτεθεί ότι καταλήγουμε στη συγκεκριμένη πρόταση, ο Δήμος μας δεν θα υποδείξει χώρο;

  Γενικά τι αλλοπρόσαλλες κινήσεις είναι αυτές;

  Απάντηση Δημάρχου: Επικοινωνήσαμε με τον αντιπρύτανη κ. Λουλούδη, ο οποίος με έγγραφό του μας απάντησε, ότι δεν έχει υποβληθεί στην Επιτροπή Ερευνών του Πανεπιστημίου αίτημα για Ερευνητικό Πρόγραμμα με τίτλο «Περσέας 7».

  Επικοινωνήσαμε επίσης και με τον Δήμο Κέρκυρας, ο οποίος έχει αποστείλει έγγραφο προς το Πανεπιστήμιο από τις 9/1/2008, ζητώντας διευκρινήσεις και δεν έχει λάβει απάντηση.

  Γενικά η πρόταση μας φαίνεται αφερέγγυα. Αμφιβάλω αν υπάρχει τέτοιο πρόγραμμα, για να μην πω τίποτα βαρύτερο.

  Σχόλιο: Το Δημοτικό Συμβούλιο έγινε την Παρασκευή 29/2/2008. Τη Δευτέρα 3/3/2008 ο επικεφαλής της Δημοτικής μας Κίνησης Κων/νος Δρακονταειδής, ζήτησε από το κ. Δήμαρχο την αλληλογραφία που επικαλέστηκε στο Συμβούλιο. Απάντησε, ότι δεν την είχε μαζί του στο Δήμο, επειδή τη ξέχασε στο σπίτι και θα την έφερνε την άλλη μέρα.

  Πράγματι, την Τρίτη 4/4/2008, πήραμε την αλληλογραφία στα χέρια μας και ύστερα από μελέτη των εγγράφων και σχετικές επαφές, διαπιστώσαμε τα εξής:

  ■ Το Γεωπονικό Πανεπιστήμιο, απάντησε στο έγγραφο του Δήμου Κερκυραίων, με το με αριθμό πρωτ.: 727/28-1-2008 έγγραφό του, το οποίο μάλιστα, υπογράφει ο Αντιπρύτανης κ. Λουλούδης.

  Τι λέει η απάντηση του κ. Αντιπρύτανη προς το Δήμαρχο Κερκυραίων; Αφού παραπέμπει για περισσότερες διευκρινήσεις, στον επικεφαλής του προγράμματος καθηγητή κ. Π. Ευθυμιάδη, καταλήγει. «… Σε περίπτωση συμφωνίας να αποστείλετε την πρόταση προγραμματικής σύμβασης του έργου στην Επιτροπή Ερευνών του Πανεπιστημίου προς συζήτηση και έγκριση.»

  ■ Το συγκεκριμένο πρόγραμμα, έχει τεθεί προς έγκριση στο Υπουργείο Ανάπτυξης.

  Από τα παραπάνω προκύπτει, ότι ο κ. Δήμαρχος Λευκάδας συνεχίζει να μην λέει αλήθεια. Απέκρυψε την απάντηση του Αντιπρύτανη προς το Δήμο Κερκυραίων, από την οποία μάλιστα σαφέστατα καλείται ο Δήμος. να αποστείλει την πρόταση προγραμματικής σύμβασης του έργου στην Επιτροπή Έρευνας του Γεωπονικού πανεπιστημίου Αθηνών προς συζήτηση και έγκριση.

  Επιμένει να μην αποστέλλει, μέχρι σήμερα, έγγραφο που να εκδηλώνει το επίσημο ενδιαφέρον του και να ζητά, (όπως με πρότασή μας ομόφωνα, το Δ.Σ. απεφάσισε), την κοινή συνάντηση των υπευθύνων του Πανεπιστημίου με το Σύνδεσμο Καθαριότητας, τους άλλους Δημάρχους και το Δημοτικό Συμβούλιο Λευκάδας.

  Σε συνάντηση που είχαμε σήμερα μαζί του, του θέσαμε πάλι το θέμα.

  ΓΙΑΤΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΤΗ ΣΟΒΑΡΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ, ΟΠΩΣ ΟΛΗ Η ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΤΟΥ ΖΗΤΑ;

  Υπάρχει λόγος;

  4. Την άνοιξη του 2007, πραγματοποιήθηκε συγκέντρωση κατοίκων του Καλαμιτσίου, στην οποία είχε παρευρεθεί ο κ. Νομάρχης, εσείς ως Δήμαρχος και ο επικεφαλής της Κίνησής μας Δρακονταειδής Κων/νος. Σ’ αυτή τη συγκέντρωση, ανάμεσα στα άλλα προβλήματα που είχαν συζητηθεί, τέθηκαν εκ μέρους του Τοπικού Συμβουλίου και των κατοίκων τα εξής δυο, τα οποία ξεκαθαρίζω, είναι αρμοδιότητας της Νομαρχίας:

  α) Η έγκαιρη αποπεράτωση του δρόμου Αγ. Νικήτας Κάθισμα και τα προβλήματα που θα δημιουργούνταν, εν όψει της καλοκαιρινής περιόδου (καλοκαίρι 2007). Υπήρξε τότε, δέσμευση του κ. Νομάρχη, για τη γρήγορη αποπεράτωση του έργου. Σήμερα, σχεδόν ένα χρόνο μετά, το έργο προχωρά με πολύ αργούς ρυθμούς. Ιδιαίτερα, το τελευταίο διάστημα, η κατάσταση για τους μόνιμους κατοίκους του Καλαμιτσίου είναι τραγική. Έχουν κυριολεκτικά, καταστρέψει τα αυτοκίνητά τους.

  β) η βελτίωση του επαρχιακού δρόμου προς Καλαμίτσι, στο κομμάτι με τις πολλές στροφές και παράλληλα η διάνοιξη του περιφερειακού δρόμου του χωριού. Η μελέτη καρκινοβατούσε πολύ καιρό. Υπήρξε και σε αυτό, δέσμευση του κ. Νομάρχη, για την ολοκλήρωση της μελέτης μέχρι το φθινόπωρο του 2007. Ένα χρόνο μετά και παρά τις παρεμβάσεις του Τοπικού Συμβουλίου, η μελέτη έχει χαθεί στα συρτάρια της γραφειοκρατίας.

  Ανεξάρτητα από ποιος έχει την αρμοδιότητα, το θέμα είναι τι παρεμβάσεις οφείλει να κάνει ο Δήμος. Τι ενέργειες λοιπόν κάνατε και τι πρωτοβουλίες πήρατε, στην κατεύθυνση του να ασκηθούν πιέσεις προς τη Νομαρχία, για να λυθούν τα συγκεκριμένα προβλήματα;

  Πάντως, η εικόνα που έχουμε εμείς, και ανεξάρτητα από την απάντηση που θα δώσετε, είναι, ότι είστε απλοί θεατές.

  Απάντηση: Για το πρώτο, έχουμε κάνει παρεμβάσεις στη Νομαρχία. Για το δεύτερο, όχι.

  Σχόλιο: Είναι αυτό που λέμε, παρεμβάσεις κατ’ επιλογήν.

  5. Ο δρόμος της Αγίας Μαρίνας, είναι εδώ και καιρό, δρόμος μεγάλου συγκοινωνιακού φόρτου. Σας θυμίζω, ότι από αυτόν το πολύ στενό δρόμο, γίνεται η κυκλοφορία όλων των βαρέων οχημάτων. Τα ατυχήματα είναι συνεχή. Ο δρόμος, μπορεί να ανήκει, από άποψη αρμοδιότητας στη Νομαρχία, δε γίνεται όμως ο Δήμος να παραμένει θεατής και να μην παρεμβαίνει. Τι έχετε κάνει για το ζήτημα;

  Απάντηση Δημάρχου: Πράγματι, το πρόβλημα είναι μεγάλο. Επιθυμούμε τη λύση του. Δεν έχει γίνει κάτι συγκεκριμένο.

  Σχόλιο: Όλο ευχές είναι!

  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

  1. Απόφαση Δ. Σ., για έγκριση προϋπολογισμού του Αθλητικού Οργανισμού του Δήμου, οικονομικού έτους 2008.

  Ο πρόεδρος του Αθλητικού Οργανισμού κ. Σπύρος Βεργίνης, εισηγήθηκε τον προϋπολογισμό του 2008.

  Το ύψος του προϋπολογισμού, ανέρχεται στο ποσό των 174.000 ευρώ, ο δε εισηγητής ζήτησε από το σώμα την έγκριση του.

  Η Δημοτική Κίνησή μας κατέθεσε τις εξής απόψεις:

  ● Ο προϋπολογισμός, με βάση τις πραγματικές ανάγκες για αθλητισμό του Δήμου, είναι πολύ χαμηλός.

  ● Οι προϋπολογισμοί πρέπει να είναι πραγματικοί. Ο περσινός, για παράδειγμα, προέβλεπε έσοδα 155.000 ευρώ. Τελικά τα πραγματικά ήταν 107.980 ευρώ. Η απόκλιση είναι πάνω από 30%.

  ● Ο Δήμος, χρηματοδότησε το 2007 τον Αθλητικό Οργανισμό μόνο με 30.000 ευρώ, ενώ είχε προϋπολογίσει να του δοθούν 50.000 ευρώ. Φέτος, το ποσό που προϋπολογίζεται να δοθεί, είναι πάλι 50.000. Είναι αυτονόητο, ότι με τέτοια ποσά, είναι αδύνατον να παραχθεί επί της ουσίας αθλητικό έργο.

  Παράλληλα επισημαίνουμε το απαράδεκτο φαινόμενο, του να έχουν μεταφερθεί αρμοδιότητες στην Αυτοδιοίκηση, χωρίς την αντίστοιχη μεταφορά πόρων. Στην πράξη, το τονίζω στην πράξη, συναινείτε μ’ αυτή την κεντρική πολιτική επιλογή.

  Προτείνουμε:

  α) διπλασιασμό του κονδυλίου από 50.000 σε 100.000 ευρώ, που επιχορηγεί ο Δήμος τον Αθλητικό Οργανισμό. Μην επικαλεστείτε οικονομική δυσχέρεια, η οποία πράγματι είναι υπαρκτή, γιατί για θέματα που θεωρείτε σημαντικά βρίσκετε χρήματα.

  β) διεκδίκηση από την πολιτεία, των θεσμοθετημένων πόρων που κλέβει από τους Δήμους.

  Στη συνέχεια, έκανε παρέμβαση ο κ. Σ. Βεργίνης, ο οποίος αφού συμφώνησε με την ουσία των απόψεών μας, ζήτησε να ψηφίσουμε τον προϋπολογισμό, με τη δέσμευση τον επόμενο χρόνο να αυξηθεί η επιχορήγηση του Δήμου.

  Ύστερα από αυτό, ο προϋπολογισμός ψηφίστηκε ομόφωνα.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:34

  5ο Δ. Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα

  Πέμπτη 14 Φεβρουαρίου 2008

  
  Ερωτήματα που θέσαμε, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:

  1. Πριν τρεις μήνες (5/11/07), το Δ.Σ., με πρόταση του Τοπικού Συμβουλίου Τσουκαλάδων αποφάσισε ομόφωνα, την ανάθεση μελέτης στις τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου, για την πρόσβαση από δημόσιο χώρο (και όχι από ιδιωτικό, όπως γίνεται μέχρι σήμερα) στην παραλία Πευκούλια (περιοχή Λαγκάδας).

  Αποφάσισε επίσης, με πρόταση της δημοτικής μας κίνησης, να προηγηθεί της μελέτης, έλεγχος νομικός και τεχνικός, για να ξεκαθαριστεί, τι ανήκει στο δημόσιο και τι σε ιδιώτες. Έχετε κάνει κάτι, στην κατεύθυνση υλοποίησης της παραπάνω απόφασης κι αν όχι, γιατί;

  Απάντηση: Δεν έχουμε κάνει κάτι μέχρι τώρα. Θα ξεκινήσουμε σύντομα.

  Σχόλιο: Λέτε να έχουν κάποιο λόγο και καθυστερούν;

  Εμείς λέμε, ΜΑΛΛΟΝ.

  2. Που βρίσκεται η υπόθεση με το κτηματολόγιο; Το έχουμε θέσει επανειλημμένως και δεν παίρνετε καμία πρωτοβουλία, ούτε καν για ενημέρωση.

  Απάντηση: Έγινε συνάντηση στις 9/2/2008 με το Νομάρχη και το Βουλευτή, και αποφασίστηκε να υπάρξουν επαφές με τους υπευθύνους από το ΥΠΕΧΩΔΕ και την Κτηματολόγιο Α.Ε., για να έχουμε περισσότερη ενημέρωση.

  Σχόλιο: Τόσα πολλά έκαναν !

  3. Τι πρωτοβουλίες παίρνετε, για τα μεγάλα προβλήματα του τόπου, όπως για παράδειγμα, την ανάγκη νέας σύνδεση του νησιού με την Αιτωλοακαρνανία; Να μας ενημερώσετε.

  Απάντηση: ……. !

  Σχόλιο: …….

  Ενημέρωση:

  Ο κ. Δήμαρχος ενημέρωσε το σώμα, ότι η Εθνική Τράπεζα, χορηγεί δωρεά προς το Δήμο, ποσού ύψους 1.100.000 ευρώ, με σκοπό, την επισκευή της οικίας Σικελιανού και της λειτουργία της ως μουσείου Σικελιανού.

  Θέματα που τέθηκαν, ως έκτακτα, προ ημερήσιας διάταξης:

  Α) Ο κ. Δήμαρχος έθεσε, προ ημερήσιας διάταξης, ψήφισμα προς έγκριση από το Δημοτικό Συμβούλιο, το οποίο να αποσταλεί προς τον Αρχιεπίσκοπο Ιερώνυμο.

  Μέσω του ψηφίσματος, ζητείται, να εκλεγεί Μητροπολίτης Λευκάδας και Ιθάκης ο Αρχιμανδρίτης Νικηφόρος Ασπρογέρακας , Ηγούμενος της Ι. Μονής Φανερωμένης.

  Η κίνησή μας τοποθετήθηκε στο θέμα ως εξής:

  Ως φυσικό πρόσωπο ο κάθε πολίτης, έχει την άποψή του, η οποία είναι απολύτως σεβαστή.

  Δεν επιτρέπεται, πολιτικά - θεσμικά όργανα όπως το Δ.Σ., να παίρνουν θέση σε εκκλησιαστικά ζητήματα.

  Στη βάση αυτής της αντίληψης, έχουμε την άποψη, ότι έχει φτάσει επιτέλους η ώρα, του χωρισμού του κράτους, από την πολιτεία.

  Η έκδοση ενός τέτοιου ψηφίσματος συνιστά παρέμβαση στα εσωτερικά της εκκλησίας. Όπως εμείς, ως Δημοτικό Συμβούλιο, δεν πρέπει να «εκλέγουμε» Μητροπολίτες, έτσι και οι ιερωμένοι, δεν πρέπει να «εκλέγουν» δημάρχους.

  Σας καλούμε να αποσύρετε το ψήφισμα, αν επιμείνετε, θα απέχουμε από τη ψηφοφορία.

  Το ψήφισμα τέθηκε τελικά σε ψηφοφορία. Η παράταξη του κ. Δημάρχου, τάχθηκε υπέρ του ψηφίσματος, παρά το γεγονός ότι ορισμένοι σύμβουλοί της, εξέφρασαν επιφυλάξεις ή ήταν εκτός αιθούσης κατά τη διάρκεια της.

  Οι δημοτικοί σύμβουλοι της Κίνησής μας, ψήφισαν αποχή.

  Από την παράταξη του κ. Βλάχου, δυο σύμβουλοι εψήφισαν υπέρ και δυο απείχαν.

  Β) Η κίνησή μας έθεσε προ ημερήσιας διάταξης το εξής θέμα:

  Είναι σε όλους γνωστό, ότι η περιοχή των ιχθυοτροφείων αποτελεί μέρος, όπου διαχειμάζουν σπάνια είδη πουλιών (ερωδιοί, πελεκάνοι, παπιά, κορμοράνοι, κύκνοι, φλαμίγκο, κ.α.). Είναι χαρακτηρισμένη ως περιοχή Natura, και προστατεύεται (άρα δεν πρέπει να υπάρχει καμιά παρέμβαση στη χλωρίδα και την πανίδα της) από την ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία, σύμφωνα με τις Κοινοτικές Οδηγίες 92/43 και 79/409.

  Φέτος, με ευθύνη της δημοτικής αρχής, τοποθετήθηκε και λειτουργεί στο μικρό ιβάρι, ένας μηχανισμός, ο οποίος παράγει ήχο, όπως ένα μικρό κανόνι, εξού και η ονομασία του «κανονάκι». Σκοπός του είναι, να διώχνει τα πουλιά, για να μη τρώνε τα ψάρια του ιχθυοτροφείου.

  Ζητήσαμε, να σταματήσει άμεσα η λειτουργία του και να αποσυρθεί, γιατί είναι απαράδεκτο σε μια περίοδο που οι πολίτες ξεσηκώνονται για να σωθεί περιβαλλοντικά, ότι έχει απομείνει πάνω στον πλανήτη, εμείς να συμπεριφερόμαστε στην πανίδα του μοναδικού βιοτόπου του Δήμου μας, με τέτοιο τρόπο. Παράλληλα τονίσαμε, ότι υπάρχουν άλλοι τρόποι για να προστατευθούν τα ψάρια, από τα πουλιά, π.χ. δίχτυ, κ.α..

  Ύστερα από συζήτηση το Δ. Σ. κατέληξε, ομόφωνα, να χρησιμοποιηθεί λίγες μέρες ακόμη και με αραιότερη το δυνατόν χρήση, μέχρι την οριστική του κατάργηση.

  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

  1. Απόφαση Δ. Σ. για επιχορήγηση πολιτιστικών και αθλητικών σωματείων Δήμου Λευκάδας

  Ο κ. Δήμαρχος, εισηγήθηκε την κατανομή της επιχορήγησης στα σωματεία του δήμου, για το έτος 2007. Στα δέκα (10) πολιτιστικά σωματεία πρότεινε να κατανεμηθούν 20.000 ευρώ και στα οκτώ (8) αθλητικά 30.000 ευρώ. Σύνολο 50.000 ευρώ.

  Η Δημοτική μας Κίνηση, τόνισε ότι γνωρίζει τις οικονομικές δυσκολίες του Δήμου, αλλά τα ποσά που δίνονται είναι πολύ μικρά. Μπορούμε να περικόψουμε από κάπου αλλού και να δώσουμε μεγαλύτερη αύξηση στα σωματεία. Το επιχείρημα ότι πέρσι δόθηκαν 35.000 ευρώ, δεν είναι σοβαρό.

  Προτείναμε δε, την αύξηση του ποσού, στο ύψος των 80.000 ευρώ (40.000 ευρώ για τα πολιτιστικά και 40.000 για τα αθλητικά, αντίστοιχα).

  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, ψηφίστηκε η πρόταση του κ. Δημάρχου και από την πλειοψηφία και από την παράταξη του κ. Βλάχου.

  Εμείς ψηφίσαμε τη δική μας πρόταση.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:33

  4ο Δ. Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα

  Πέμπτη 7 Φεβρουαρίου 2008

  
  Ερωτήματα που θέσαμε, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:

  1. Η Δημοτική Αρχή χρησιμοποιεί ένα «κανονάκι» στα ιχθυοτροφεία, για να διώχνει με το θόρυβό του τα πουλιά που τρώνε τα ψάρια. Έχει όμως δημιουργήσει τεράστιο πρόβλημα στη πανίδα της περιοχής, η οποία φεύγει. Πρέπει να το αποσύρεται αμέσως. Απαγορεύεται και με βάση την κοινοτική νομοθεσία με δεδομένο ότι η περιοχή είναι προστατευμένος βιότοπος. Βρείτε άλλη λύση.

  Απάντηση: Αντιμετωπίζουμε πρόβλημα, επειδή τα πουλιά είναι πολλά και καταναλώνουν μεγάλες ποσότητες ψαριών (κυρίως μικρής τσιπούρας).Το «κανονάκι» θα παραμείνει.

  Σχόλιο: Έτσι συμπεριφέρονται στο μοναδικό βιότοπο του Δήμου.

  2. Θέτουμε ξανά, το θέμα της οργάνωσης και της καθαριότητας των παραλιών μας. Μέχρι τώρα δεν έχετε κάνει τίποτα. Το καλοκαίρι πλησιάζει. Τι σκέφτεστε να κάνετε;

  Απάντηση: Θα προσπαθήσουμε για το καλύτερο.

  Σχόλιο: Χμ !!!

  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

  1. Απόφαση Δ. Σ., για έγκριση του προϋπολογισμού του Δήμου οικονομικού έτους 2008.

  Ο προϋπολογισμός που εισηγήθηκε η Δημοτική Αρχή για έγκριση, ανέρχεται στο ύψος των 27.389.352,90 ευρώ.

  Αναφερθήκαμε στην ανάγκη. ο προϋπολογισμός να μην είναι μια τυπική τεχνοκρατική διαδικασία, αλλά μια ουσιαστική πολιτική – συμμετοχική διαδικασία. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί, με τη συμβολή των ίδιων των πολιτών και των φορέων τους, μέσα από συγκεντρώσεις-συνελεύσεις (κατά δημοτικό διαμέρισμα και στην πόλη με χωροταξικό χωρισμό της), όπου οι ίδιοι θα κάνουν τις προτάσεις τους.

  Έτσι, προτείναμε το λεγόμενο ΣΥΜΜΕΤΟΧΙΚΟ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ.

  Αυτού του τύπου η συμμετοχική διαδικασία, ξεκίνησε να εφαρμόζεται στη Βραζιλία(Πόρτο Αλέγκρε) και έχει επεκταθεί σε πολλές ευρωπαϊκές πόλεις (Σεβίλλη, Λονδίνο κ.α.), αλλά και στη χώρα μας.

  Υποστηρίξαμε ακόμη, με βάση τα απολογιστικά στοιχεία του προηγουμένου προϋπολογισμού ότι και ο φετινός είναι εικονικός και πλασματικός.

  Παραδείγματα:

  Τα περσινά προβλεπόμενα έσοδα, είχαν προϋπολογισθεί 32.054.712,09 ευρώ και τα τελικώς πραγματοποιηθέντα ήταν 11.960.580,59 ευρώ. Οι απορροφήσεις από το Γ΄ πλαίσιο στήριξης, μόλις και προσέγγισαν το 10%, και άλλα.

  Επισημάναμε επίσης, ότι πέρυσι, επειδή η Δημοτική Αρχή ήταν καινούργια, ψηφίσαμε τον προϋπολογισμό, παρά τη σοβαρή κριτική που του είχαμε ασκήσει. Αυτό, το είχαμε κάνει, για να δείξουμε την καλή μας διάθεση. Φέτος φυσικά δεν πρόκειται να τον ψηφίσουμε.

  Στη ψηφοφορία που ακολούθησε, τον καταψηφίσαμε, εκτός από το κομμάτι που αφορά, τις λειτουργικές δαπάνες και τα έξοδα μισθοδοσίας των εργαζομένων.

  Το ίδιο έκαναν και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.

  Τελικά ο προϋπολογισμός εγκρίθηκε μόνο με τις ψήφους της πλειοψηφίας.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:31

  3ο Δ. Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα

  Τετάρτη 6 Φεβρουαρίου 2008

  
  Ερωτήματα που θέσαμε, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:

  1. Πότε καθαρίστηκαν τελευταία φορά οι δεξαμενές ύδρευσης στη πόλη και σε όλα τα Δημοτικά Διαμερίσματα; Για παράδειγμα η δεξαμενή της Κατούνας σύμφωνα με μαρτυρίες των κατοίκων έχει να καθαριστεί 12-15 χρόνια. Τι μέτρα θα πάρετε, για να σταματήσει αυτή η κατάσταση, που θέτει σε κίνδυνο την υγεία των κατοίκων;

  Απάντηση: Προχωράμε στη σύνταξη ολοκληρωμένης μελέτης, ώστε να λυθεί το πρόβλημα.

  Σχόλιο: Και μέχρι να ολοκληρωθεί και κυρίως να υλοποιηθεί η μελέτη τι γίνεται;

  2. Στην περιοχή απέναντι από το Σ/Μ Μαρινόπουλου κόπηκαν τέσσερις ευκάλυπτοι. Το γεγονός σας καταγγέλθηκε από πολίτη. Ερωτάμε: Ποιος έκοψε τα δένδρα; Είχε άδεια; Σε τι ενέργειες προχωρήσατε;

  Απάντηση: Πράγματι το γεγονός μας καταγγέλθηκε, δεν γνωρίζουμε τίποτα περισσότερο.

  Σχόλιο: Μήπως και κάνατε τίποτα για να γνωρίζετε!

  3. Τι θα γίνει επιτέλους, με το κομμάτι του παραλιακού δρόμου στη Λυγιά που οι κάτοικοι τσαλαβουτάνε κυριολεκτικά μέσα στις λάσπες, για να πάνε σπίτι τους; Δημοσιοποίησαν και στον τοπικό τύπο σχετική καταγγελία. Πότε δεσμεύεστε να υλοποιηθεί το έργο;

  Απάντηση: Το έργο θα χρηματοδοτηθεί μέσα από το πρόγραμμα «Θησέας» και θα κατασκευαστεί σύντομα.

  Σχόλιο: Για να δούμε!

  4. Ο δρόμος Λευκάδα – Αμφιλοχία και ιδιαίτερα στο τμήμα μετά τον Άγιο Νικόλαο και μέχρι τον Άγιο Αντώνη τα τροχαία ατυχήματα είναι καθημερινό φαινόμενο, με νεκρούς και τραυματίες. Το γεγονός ότι η αποκατάστασή του, είναι αρμοδιότητας της Νομαρχίας Αιτωλοακαρνανίας, δεν σημαίνει ότι εμείς θα είμαστε παρατηρητές των τραγικών ατυχημάτων. Πρέπει και σύντομα μάλιστα, πέρα από τις όποιες ενέργειες προς την πολιτεία και την απέναντι Νομαρχία, να προχωρήσουμε σε κινητοποιήσεις (π.χ. συμβολικό κλείσιμο του δρόμου). Ο Δήμος τι ενέργειες έχει κάνει και πως σκέφτεται να τις κλιμακώσει;

  Απάντηση: Έχουμε στείλει έγγραφο και περιμένουμε απάντηση. Δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα άλλο, μιας και δεν έχουμε την αρμοδιότητα.

  Σχόλιο: Αν περιμένετε να λυθεί το πρόβλημα με τα έγγραφα και τις αρμοδιότητες, μάλλον έχετε αποτύχει. Εκτός κι αν φοβάστε, πως με τυχόν κινητοποίηση θα στενοχωρήσετε τη κυβέρνηση!

  5. Θέτουμε για πολλοστή φορά το θέμα της καθαριότητας, στα όρια όλου του Δήμου. Παντού υπάρχουν σκουπίδια (π.χ. Κάστρο, Γύρα, Δημοτικά Διαμερίσματα). Τι θα κάνετε επιτέλους;

  Απάντηση: Κάνουμε ότι μπορούμε.

  Σχόλιο: Μήπως αυτό το έχετε ξανακούσει!

  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

  1. Απόφαση Δ. Σ., για έγκριση μελέτης Βιωσιμότητας και μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων Εγκατάστασης Επεξεργασίας-Αξιοποίησης Αστικών Αποβλήτων Δήμου Λευκάδας .

  Η Δημοτική μας Κίνηση, πριν ξεκινήσει η συζήτηση για τις συγκεκριμένες μελέτες, έθεσε διαδικαστικά το εξής ζήτημα:

  Πρέπει η συζήτηση να γενικευθεί γύρω από το θέμα των απορριμμάτων, κι αυτό γιατί υπάρχουν καινούργια δεδομένα.

  Πιο συγκεκριμένα: Eνώ έχει κατατεθεί από τις 20 Νοεμβρίου, συγκεκριμένη πρόταση από το Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, για να ενταχθεί ο νομός σε πιλοτικό πρόγραμμα με την επωνυμία «Περσέας 7», το Δημοτικό Συμβούλιο, με ευθύνη του Δημάρχου και του Αντιδημάρχου (ως προέδρου του Συνδέσμου καθαριότητας), δεν γνωρίζει απολύτως τίποτα και η όποια πληροφόρησή του προέρχεται από δημοσιεύματα του τοπικού τύπου.

  Αυτό είναι επιεικώς απαράδεκτο και ίσως και εσκεμμένο.

  Ο κ. Δήμαρχος στην αρχή, αντιστάθηκε σθεναρά στην γενίκευση της συζήτησης (γιατί άραγε;). Ύστερα όμως, από τη σύσσωμη αντίδραση της αντιπολίτευσης, αναγκάσθηκε να την αποδεχθεί.

  Στη συνέχεια ο κ. Αντιδήμαρχος (έστω και με υποκειμενισμό) ενημέρωσε για την πρόταση του Γεωπονικού Πανεπιστημίου και την σχετική απόφαση που έλαβε ο Σύνδεσμος Καθαριότητας.

  Η πρόταση του Πανεπιστημίου προβλέπει τα εξής:

  ¨ Κατασκευάζει μονάδα Ανακύκλωσης σε έκταση 5 στρεμμάτων, με δικά του έξοδα.

  ¨ Εμείς, έχουμε την υποχρέωση, να μεταφέρουμε τα σκουπίδια σύμμεικτα ( όλα μαζί) στη μονάδα.

  ¨ Εκεί, διαχωρίζονται τα ανακυκλώσιμα (γυαλί, χαρτί, πλαστικό, αλουμίνιο) από το οργανικό υπόλειμμα και τοποθετούνται σε κοντέινερς.

  ¨ Όλα αυτά, μεταφέρονται εκτός Λευκάδας. Το οργανικό π.χ. στη Χαλκιδική, για κομποστοποίηση.

  ¨ Η μονάδα, θα είναι έτοιμη να λειτουργήσει, 5-6 μήνες αφότου έχουμε πάρει τις απαιτούμενες αδειοδοτήσεις.

  ¨ Η σύμβαση που θα υπογράψει ο Σύνδεσμος Καθαριότητας Λευκάδας με το Πανεπιστήμιο θα είναι δεκαετούς διαρκείας, με δυνατότητα 5ετούς ανανέωσης.

  ¨ Η οικονομική υποχρέωση του Συνδέσμου θα είναι 18.000 ευρώ ετησίως.

  Για να επανέλθουμε όμως στη συνεδρίαση του Συνδέσμου Καθαριότητας. Προσέξτε, ο κ. Δήμαρχος και η παράταξη του, έχει πλειοψηφία στο Σύνδεσμο. Όταν συζητήθηκε το θέμα, αποφάσισαν πλειοψηφικά, να παραπέμψουν την προτεινόμενη σύμβαση στο ΥΠΕΧΩΔΕ για απαντήσεις – διευκρινήσεις, γιατί είναι παράνομη, και παράτυπη. Αν η σύμβαση είναι όπως λένε, παράνομη και παράτυπη, θα έπρεπε όπως τους προτείναμε, να τη στείλουν στον εισαγγελέα και όχι στο ΥΠΕΧΩΔΕ.

  Σημειωτέον, ότι όλοι οι άλλοι δήμαρχοι, που συμμετέχουν στο Σύνδεσμο διαφώνησαν με αυτήν την απόφαση. Και φυσικά, καλά έκαναν.

  Η απόφαση αυτή, αν δεν κρύβει σκοπιμότητες, στην καλύτερη περίπτωση είναι λάθος.

  Αφ’ ενός μεν, γιατί η σύμβαση είναι υπό διαπραγμάτευση με το Πανεπιστήμιο, άρα αυτή που έστειλαν δεν είναι η τελική. Αφ’ ετέρου δε, γνωρίζουν πολύ καλά, ότι οι απαντήσεις αυτές του ΥΠΕΧΩΔΕ καθυστερούν, ενώ η ένταξη στο πρόγραμμα επείγει. Άρα επιδιώκουν την καθυστέρηση.

  Διέπραξαν όμως και άλλα ατοπήματα. Την αξιολόγηση της πρότασης του Πανεπιστημίου την ανέθεσαν στον κ. Τσιλιγιάννη, ο οποίος είναι ο μελετητής της άλλης λύσης, που προτείνει η Δημοτική Αρχή. Όφειλαν, για λόγους δεοντολογίας, να μην το κάνουν. Το ίδιο, όφειλε να κάνει και ο κ. Τσιλιγιάννης.

  Ο επικεφαλής της κίνησής μας Κ. Δρακονταειδής ενημέρωσε το Δ.Σ., ότι επικοινώνησε τηλεφωνικά με το Πανεπιστήμιο και συγκεκριμένα με τον υπεύθυνο του προγράμματος καθηγητή κ. Ευθυμιάδη, καθώς και με τον γενικό συντονιστή του προγράμματος κ. Αλεξάκη. Ζήτησε, όσες διευκρινήσεις μπορούσε και προκάλεσε και γραπτή τους παρέμβαση. Ζήτησε επίσης, να μας δώσουν μεγαλύτερη προθεσμία, για την τελική απάντηση, ώστε να προλάβουμε να ενημερωθούμε καλύτερα. Αυτά όφειλε να τα κάνει ο κ. Δήμαρχος, όχι η κίνησή μας.

  Εν τέλει, με βάση όλα αυτά, εμείς προτείναμε στο Δημοτικό Συμβούλιο της 6^ης Φεβρουαρίου τα εξής:

  α) Να εξετάσουμε σοβαρά την πρόταση του Γεωπονικού Πανεπιστημίου.

  β) Να αναθέσουμε σε σύμβουλο της ΕΕΤΑΑ, που είναι ο συνήθης τεχνικός σύμβουλος των Δήμων, να εξετάσει όλες τις πλευρές (τεχνικές και νομικές), που αφορούν την υπό διαπραγμάτευση σύμβαση.

  γ) Να καλέσουμε το Πανεπιστήμιο, το οποίο έχει έρθει δυο φορές στο Σύνδεσμο για ενημέρωση, να συμμετέχει σε μια κοινή συνεδρίαση, Συνδέσμου Καθαριότητας, Δημάρχων, Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας και του Τεχνικού μας συμβούλου, για να δώσουν όλες τις απαραίτητες διευκρινήσεις.

  Κάτω από την πίεση του συνόλου της αντιπολίτευσης, ο κ. Δήμαρχος δέχθηκε τις προτάσεις μας, παρ’ ότι αρνήθηκε να αναβληθεί η έγκριση της μελέτης του κ Τσιλιγιάννη (πρόταση του κ. Κ. Βλάχου με την οποία συμφωνήσαμε) μέχρι να ξεκαθαρίσουμε το θέμα με την πρόταση του Πανεπιστημίου. Τις αποδέχθηκαν επίσης και οι άλλες παρατάξεις.

  Σχόλιο: Μένει να δούμε αν θα τις υλοποιήσουν!

  2. Απόφαση Δ. Σ., για αποστολή του σχεδίου Λυγιάς – Καρυωτών στο Υπουργείο κατ’ εφαρμογήν της κείμενης νομοθεσίας.

  Στο συγκεκριμένο θέμα παρευρέθηκε ο κ. Νομάρχης, για να εξηγήσει την απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου.

  Στην ομιλία του, τάχθηκε εναντίον της αποστολής του σχεδίου στο ΥΠΕΧΩΔΕ, με τις τροποποιήσεις της μελετήτριας, λόγω του πιθανού κινδύνου επιστροφής του. Αυτό, όπως τόνισε θα σήμαινε και άλλη καθυστέρηση.

  Η μελετήτρια κ. Παπαδάτου, αφού αναφέρθηκε αναλυτικά στο σχέδιο, υποστήριξε πως δεν υπάρχει κίνδυνος επιστροφής του, άρα μπορούν να μπουν και οι προσθήκες χωρίς κίνδυνο.

  Ο κ. Δήμαρχος, τάχθηκε υπέρ της εισήγησης της μελετήτριας.

  Στην τοποθέτηση της κίνησής μας ξεκάθαρα , θέσαμε τις τεράστιες πολιτικές ευθύνες που υπάρχουν και που έχουν να κάνουν με το γεγονός, ότι όλα αυτά τα 15 χρόνια, έγινε προσπάθεια να εξυπηρετηθούν συμφέροντα (μεγαλύτερα η μικρότερα). Τονίσαμε επίσης ότι το σχέδιο απετέλεσε προεκλογικό εργαλείο στα χέρια νομαρχών, δημάρχων και κομματαρχών, για να εισπράξουν κομματικά οφέλη. Παράλληλα η όλη αυτή 15ετής διαδικασία, έδειξε την πολιτική ανικανότητα, όσων διαχειρίστηκαν την υπόθεση.

  Από την άλλη μεριά, η κεντρική εξουσία μέσω των φορέων της, ΥΠΕΧΩΔΕ, Υπουργείο Πολιτισμού, έχει τις δικές της μεγάλες ευθύνες. Γιατί, για παράδειγμα το ΥΠΕΧΩΔΕ, δεν προχωρά στο χωροταξικό σχεδιασμό και στον καθορισμό των χρήσεων γης; Είναι πολύ απλό. Δε θέλει, γι’ αυτό δεν υπάρχει χωροταξικός σχεδιασμός, ούτε χρήσεις γης. Γιατί, το Υπουργείο Πολιτισμού στο θέμα της αρχαιολογίας, δεν προχωρά, στο να ξεκαθαρίσει στην περιοχή του Κούλμου και των Καρυωτών, ποια σημεία είναι για αξιοποίηση(π.χ. Κυκλώπεια τείχη, αρχαίο θέατρο) και να προχωρήσει σε απολλοτριώσεις, αποζημιώνοντας φυσικά τους ιδιοκτήτες; Είναι πολύ απλό. Δε θέλει, γιατί διαχειρίζονται τα κονδύλια του πολιτισμού, για άλλους σκοπούς, μέσω των κρυφών ειδικών λογαριασμών, όπως εσχάτως επιβεβαιώθηκε.

  Αυτό είναι το πολιτικό σκέλος της υπόθεσης.

  Φτάσαμε λοιπόν σήμερα, όπου έπρεπε, το Δημοτικό Συμβούλιο να γνωμοδοτήσει, όπως γνωμοδότησε και το Νομαρχιακό Συμβούλιο. Φυσικά και μελετήσαμε με προσοχή την απόφαση του Ν.Σ..

  Καταλήξαμε και ψηφίσαμε, να συμπεριληφθούν στο σχέδιο και οι προσθήκες (τα 180 στρ., κ.α.) για τους εξής λόγους:

  α) Οι ανάγκες της περιοχής, δεν μπορούν να καλυφθούν από ένα σχέδιο πόλης, που συντάχθηκε πριν 15 χρόνια και που θα ισχύσει για πολλά ακόμα.

  β) Θέσαμε το εξής ερώτημα στην μελετήτρια κ. Παπαδάτου. Δεσμεύεστε ότι το σχέδιο δεν θα επιστραφεί πίσω, σε περίπτωση που σταλεί με τις προσθήκες; Απάντησε κατηγορηματικά, ότι δεν υπάρχει περίπτωση (με βάση και τις οδηγίες που είχε από το ΥΠΕΧΩΔΕ) να επιστραφεί και ότι οι όποιες αλλαγές, θα γίνουν από το ίδιο το υπουργείο.

  Την ίδια δέσμευση ανέλαβε και ο κ. Δήμαρχος. Δεσμεύτηκε επίσης ο κ. Δήμαρχος, ύστερα και από δική μας πίεση, για το εντός οικισμού κομμάτι του αρχαιολογικού χώρου, να μπει δηλαδή στο σχέδιο, ως είχε πριν την κατάργησή του.

  Με βάση αυτές τις δεσμεύσεις, ψηφίσαμε υπέρ του να σταλεί το σχέδιο με τις προσθήκες.

  Η τοποθέτησή μας ήταν κυρίως πολιτική και όχι νομική ή τεχνοκρατική.

  Δε γνωρίζουμε αν θα γυρίσει ή όχι πίσω, ούτε το αποκλείουμε. Ούτε κακίζουμε όσους έχουν άλλη άποψη. Θέλουμε όμως να τους αντιστρέψουμε το επιχείρημα. Αν το ΥΠΕΧΩΔΕ, το δεχθεί με τις προσθήκες, δεν θα είναι σημαντικό για έναν κόσμο, που έχει ένα κομμάτι γης και περιμένει πως και πώς να ενταχθεί;

  Σχόλιο: Θα συνιστούσαμε σε μερικούς «παράγοντες», ευτυχώς λίγους, που υπερασπίζονται διαφορετική από τη δική μας θέση, να μη ξεχνούν, ότι είναι οι ίδιοι, που διαχειρίστηκαν από θέσεις ευθύνης την υπόθεση και τα αποτελέσματα των ενεργειών τους, τα πληρώνουν οι πολίτες με όλη αυτήν την καθυστέρηση.

  Άρα, ας είναι πιο προσεκτικοί στις τοποθετήσεις τους.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:30

  2ο Δ. Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα

  Τρίτη 29 Ιανουαρίου 2008

  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

  1. Συζήτηση και λήψη απόφασης με αφορμή την εκδημία του Μακαριστού Μητροπολίτη Λευκάδας και Ιθάκης Νικηφόρου.

  
  Ύστερα από συζήτηση, το Δ.Σ. προχώρησε ομόφωνα στην έκδοση σχετικού ψηφίσματος.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:28

  1ο Δ. Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα

  Τετάρτη 30 Ιανουαρίου 2008

  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

  
  

  A Ν Ε Β Λ Η Θ Η

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 19.12.2007
• 16:51

  24o Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  
  24ο Δ. Σ.
  Παρασκευή 14 Δεκεμβρίου 2007
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Στο Δήμο (πόλη και χωριά), υπάρχει ένα τεράστιο πρόβλημα, που έχει σχέση με την καθημερινότητα του πολίτη. Απλά, αυτονόητα πράγματα, όπως για παράδειγμα η καθαριότητα, οι λακκούβες, ο καθαρισμός κ.α. δεν γίνονται. Έργα, χρόνια τώρα, μπορεί να γίνονται, όμως ουσιαστική βελτίωση δεν φαίνεται να υπάρχει. Πώς σκέφτεστε να το αντιμετωπίσετε;
  
  Απάντηση: Θέλουμε κι εμείς να το αντιμετωπίσουμε. Θα το δούμε στο προγραμματισμό του Τεχνικού προγράμματος.
  
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  
  1. Απόφαση Δ. Σ. για έγκριση μελέτης και τευχών δημοπράτησης του έργου: «Αντιμετώπιση της παράκτιας διάβρωσης της παραλίας Αγίου Ιωάννη», προϋπολογισμού 8.650.000 ευρώ με το Φ.Π.Α..
  
  Ψηφίστηκε ομόφωνα, η έγκριση της μελέτης και τα τεύχη δημοπράτησης του έργου.
  Στην τοποθέτησή μας επισημάναμε, ότι το έργο πρέπει να είναι πρώτης προτεραιότητας για χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ ή όποιο άλλο πρόγραμμα.
  
  2. Απόφαση Δ.Σ. για έγκριση προϋπολογισμού του Πνευματικού Κέντρου οικονομικού έτους 2008.
  
  Ο προϋπολογισμός εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία.
  
  3. Απόφαση Δ.Σ. για τοποθέτηση δύο αγαλμάτων Πάνου και Μήτρου Γιαννούλη σε δημοτικό χώρο.
  
  Η εισήγηση έγινε από το δημοτικό σύμβουλο της μείζονος αντιπολίτευσης κ. Ευστάθιο Κατωπόδη. Ο εισηγητής επιχειρηματολόγησε, με σοβαρά επιχειρήματα, για την ανάγκη τοποθέτησης των αγαλμάτων, σε κάποια πλατεία της πόλης.
  Η κίνησή μας, με τοποθέτηση που έγινε από τον δημοτικό σύμβουλο κ. Ζώη Μικρώνη, επισήμανε την ανάγκη για να τιμώνται πρόσωπα, σαν τα συγκεκριμένα, που έδωσαν τη ζωή τους για αξίες όπως η ελευθερία, η ανεξαρτησία και η κοινωνική δικαιοσύνη. Τόνισε δε, πώς τέτοια πρόσωπα πρέπει να αναδεικνύονται σαν πρότυπα για τους νέους και συμφώνησε πλήρως με την εισήγηση.
  Ακολούθησε συζήτηση, στην οποία υπήρξαν και τοποθετήσεις, που ήταν αντίθετες.
  Στην ψηφοφορία εγκρίθηκε η εισήγηση, με ψήφους 9 υπέρ έναντι 4 κατά.
  Έχει σημασία να πούμε, ότι από την παράταξη της πλειοψηφίας, τρείς σύμβουλοι ( Δ. Καλέζου, Λ. Κατωπόδης και Σ. Βρεττού) προς τιμήν τους, ψήφισαν υπέρ της πρότασης.
  Υπέρ ψήφισαν, εκτός από τους παραπάνω συμβούλους της πλειοψηφίας, όλοι οι παρόντες της αντιπολίτευσης.
  Ο κ. Δήμαρχος, έμεινε σε όλη τη διάρκεια της συζήτησης άφωνος, σαν «νέος Πόντιος Πιλάτος».
  Γιατί άραγε; Μήπως φοβήθηκε, ότι, επειδή οι προαναφερθέντες αγωνιστές, προέρχονται από την Αριστερά θα ενοχληθούν κάποιοι από το κόμμα που τον επέλεξε ή μήπως φοβήθηκε, ότι θα στεναχωρήσει τους «ακροδεξιούς του» δημοτικούς συμβούλους;
  Περιμένουμε έστω και εκ των υστέρων την άποψή του.
  Κατά ψήφισαν οι: Βλάχος Χαράλαμπος, Γιαννουλάτος Ευάγγελος, Καρύδης Παναγιώτης και Κόγκας Αντώνιος.
  Έτσι, για να τους θυμόμαστε, εμείς… και η ΙΣΤΟΡΙΑ.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 16:35

  23ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  23ο Δ. Σ.
  Τετάρτη 05 Δεκεμβρίου 2007
  
  Ερωτήματα που θέσαμε, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Η Δημοτική Αρχή διακίνησε ένα ερωτηματολόγιο προς τους επαγγελματίες της Κεντρικής Αγοράς, θέτοντας το ερώτημα, αν συναινούν στην τοποθέτηση ζαρντινιερών. Γιατί τουλάχιστον, δεν ενημερώθηκε το Δ. Σ. προηγουμένως;
  Το ιστορικό κέντρο της πόλης έχει ένα συγκεκριμένο ύφος, ρυθμό, αρχιτεκτονική αισθητική. Η τυχόν τοποθέτηση ζαρντινιερών, σε συνδυασμό με όσες άσχημες παρεμβάσεις ήδη υπάρχουν (π.χ. πινακίδες καταστημάτων, προσόψεις κτιρίων, άσχετες κατασκευές κ.λ.π.), αλλοιώνει αυτό το στυλ. Οι όποιες σύγχρονες παρεμβάσεις του Δήμου, πρέπει, μέσα από ένα ολοκληρωμένο και προσεκτικό σχεδιασμό, να αναδεικνύουν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά και όχι στο όνομα ενός άχρωμου και ισοπεδωτικού «δήθεν» εκσυγχρονισμού, να οδηγούν σε μια άχρωμη πόλη.
  Δεν θεωρείται ότι ο τρόπος που το διαχειριστήκατε είναι πρόχειρος;
  
  Απάντηση: Όχι, θέσαμε απλά ένα ερωτηματολόγιο. Οι περισσότεροι καταστηματάρχες τάσσονται υπέρ της τοποθέτησης. Όταν είμαστε έτοιμοι θα φέρουμε σχετική εισήγηση.
  
  2. Είχαμε θέση ερώτημα στις 20 Ιουνίου, για το αν έχουν παραληφθεί «επίσημα» οι οδοί Φιλοσόφων, Τζεβελέκη και Καραβέλα, με δεδομένο ότι έχουν σοβαρές κακοτεχνίες. Στην τότε απάντησή σας είχατε πει, ότι οι δυο πρώτες θα παραληφθούν άμεσα και για την Καραβέλα ότι εκκρεμούν οι κάθετοι δρόμοι.
  Πεντέμισυ μήνες μετά, έχουν παραληφθεί;
  
  Απάντηση: Μάλλον, δεν έχουν παραληφθεί. Για σιγουριά θα απαντήσω στο επόμενο Δ.Σ..
  
  3. Είχαμε θέση σαν ζήτημα πριν από καιρό, την έγκαιρη προετοιμασία του Δήμου εν όψει της νέας τουριστικής περιόδου. Ιδιαίτερα είχαμε δώσει έμφαση στα θέματα καθαριότητας παραλιών, τουριστικής προβολής, κ.α.. Πότε σκοπεύετε να το φέρετε σαν θέμα για συζήτηση;
  Απάντηση: Θα το φέρουμε σύντομα.
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  Πριν την ημερήσια διάταξη προτείναμε να συζητηθούν, σαν έκτακτα, τα εξής δυο θέματα:
  α) Πληροφορηθήκαμε από τον τοπικό τύπο, ότι έχουν κλαπεί 70 – 80 φωτιστικά σώματα από τις αποθήκες του Δήμου. Το συμβάν έχει γραφτεί από την Πέμπτη 29 Νοεμβρίου, το δε Δ.Σ. δεν είχε την παραμικρή ενημέρωση. Προτείναμε λοιπόν να συζητηθεί το θέμα, με δεδομένη τη σύμφωνη γνώμη του συνόλου της αντιπολίτευσης.
  Ξεκαθαρίσαμε από την αρχή, ότι σκοπός της συζήτησης, δεν ήταν να γίνει αναζήτηση ποινικών ευθυνών. Αυτό το έχει αναλάβει η Αστυνομία. Εμείς, θέλαμε να συζητηθεί η πολιτική πλευρά του θέματος, οι τυχόν πολιτικές ευθύνες και να βρεθεί λύση, με το μπάχαλο που επικρατεί στις αποθήκες του Δήμου (ο Θεός να τις κάνει τέτοιες), όπου ο καθένας μπορεί να πάρει ότι θέλει, όποτε θέλει.
  Δυστυχώς, ο κ. Δήμαρχος αρνήθηκε τη συζήτηση, και φυσικά στη ψηφοφορία πέρασε η πρότασή του.
  Δεν μπορούμε να ερμηνεύσουμε τη στάση του, εκτός …….κι αν φοβάται κάτι.
  
  β) Με ανακοίνωση που εξέδωσαν από κοινού, ο κ. Δήμαρχος, με την Ι. Μητρόπολη Λευκάδας, το πρωί της Τετάρτης 5 Δεκεμβρίου, καλούν τους πολίτες σε συγκέντρωση έξω από τον ναό του Αγ. Σπυρίδωνα, την παραμονή εορτασμού του Ιερού Ναού.
  Σκοπός της συγκέντρωσης – διαδήλωσης, σύμφωνα με την ανακοίνωση, είναι να διαδηλώσουν οι Λευκαδίτες τη διάθεσή τους, τη βούλησή τους, για τη διάσωση του Ναού.
  Φυσικά είναι δικαίωμα της Μητρόπολης να καλέσει τους πολίτες, σε όποια εκδήλωση επιθυμεί.
  Εμείς, αναφερθήκαμε στη στάση του κ. Δημάρχου.
  Η ανακοίνωση για την πρωτοβουλία αυτή, δόθηκε στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, χωρίς προηγούμενα, ούτε να έχει συζητηθεί, ούτε καν να έχει ενημερωθεί το Δημοτικό Συμβούλιο. Όχι για τυπικούς λόγους, όχι γιατί ήταν υποχρεωμένος, αλλά για ουσιαστικούς λόγους, αν μη τι άλλο δεοντολογίας και ηθικής τάξης.
  Προτείναμε λοιπόν να συζητηθεί το θέμα. Η υπόλοιπη αντιπολίτευση συμφωνούσε.
  Ο κ. Δήμαρχος και πάλι αρνήθηκε. Στη ψηφοφορία, ήταν επόμενο να απορριφθεί η πρόταση.
  Για μια λοιπόν ακόμα φορά, απέφυγε συνειδητά τη συζήτηση.
  
  ΣΧΟΛΙΟ: Είναι γνωστή η διαφωνία για το «ιδιοκτησιακό» του ναού, κι εμείς έχουμε καταθέσει με σαφήνεια τη θέση μας για την ανάγκη διάσωσης του, ανεξάρτητα από το σε ποιόν ανήκει. Σημειώνουμε, ότι το Δημοτικό Συμβούλιο, έχει πάρει με εισήγηση του κ. Δημάρχου, πολύ πρόσφατα, σχετικές αποφάσεις, στην κατεύθυνση διάσωσης του μνημείου, αν και η Ι. Μητρόπολη όφειλε να πάρει πρωτοβουλίες, σαν καθ’ ύλην αρμόδια. Αυτές οι αποφάσεις μένει να υλοποιηθούν και όλα δείχνουν, ότι η υπόθεση πιθανά θα οδηγηθεί στη δικαιοσύνη.
  Επομένως, δεν αντιλαμβανόμαστε τη «βιασύνη» του κ. Δημάρχου για την κινητοποίηση των πολιτών. Γιατί ένα χρόνο τώρα δεν κινητοποιεί τους πολίτες, για άλλα, πολύ πιο σοβαρά προβλήματα.
  Να του θυμίσουμε για παράδειγμα, την καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος, που επιτελείται με το μπάζωμα της θάλασσας με τα σκουπίδια και με τη μη σύνδεση των δημοτικών διαμερισμάτων με τον βιολογικό; Να του θυμίσουμε τη χρηματοδότηση των προγραμμάτων για την κοινωνική μέριμνα, που πάνε για πετσόκομμα από την πολιτεία, και το ότι οι εργαζόμενοι μένουν μήνες απλήρωτοι; Να του θυμίσουμε τα τεράστια προβλήματα με το κτηματολόγιο και το τι συνέπειες έχει αυτό για τους πολίτες; Να του θυμίσουμε την ανάγκη διάσωσης και ανάδειξης τόσων άλλων μνημείων, όπως τα κυκλώπεια τείχη και γενικότερα της αρχαίας Νηρίκου; Να του θυμίσουμε τη λειψή χρηματοδότηση της Τ.Α. από την πολιτεία, που οδηγεί τους Δήμους σε οικονομικό στραγγαλισμό;
  Γιατί γι’ αυτά, δεν καλεί σε κινητοποίηση τους πολίτες;
  Αν με τις ενέργειές του αυτές, ξεπληρώνει προεκλογικά γραμμάτια, Αν θέλει να μετατρέψει το Δήμο σε φονταμενταλιστικό κέντρο, Αν τις ανέξοδες λαϊκές κινητοποιήσεις, τις επιδιώκει, όταν δεν κοντράρεται με τους πολιτικούς του «προϊσταμένους», είναι δικαίωμά του.
  Έχουν όμως δικαίωμα, και οι πολίτες, να κρίνουν.
  Εμείς απλά λέμε:
  «Ουαί υμίν, Γραμματείς και Φαρισαίοι, υποκριταί», όπως λέει και η ευαγγελική ρήση.
  Τα συμπεράσματα και πάλι δικά σας.
  
  
  1. Απόφαση Δ. Σ. για έγκριση του Στρατηγικού Σχεδιασμού (Επιχειρησιακό πρόγραμμα) του Δήμου Λευκάδας.
  Σύμφωνα με την εισήγηση, γενικός σκοπός του επιχειρησιακού προγράμματος του δήμου Λευκάδας για την περίοδο 2007-2010, είναι η προώθηση της τοπικής και εσωτερικής ανάπτυξης του δήμου, σε εναρμόνιση με τις κατευθύνσεις αναπτυξιακού σχεδιασμού σε περιφερειακό και εθνικό επίπεδο.
  Ειδικότερα, μεταξύ των επί μέρους στόχων του Ε. Π. περιλαμβάνονται τα εξής:
  Προώθηση τοπικής ανάπτυξης
  Εσωτερική ανάπτυξη του δήμου Λευκάδας ως ΟΤΑ
  Ανάπτυξη των συνεργασιών του δήμου Λευκάδας και της επιρροής άλλων φορέων.
  Ο δήμαρχος, ύστερα από μικρή παρουσίαση (από κείμενο 233 σελίδων), που έκανε η υπάλληλος του δήμου κα Αμαλία Φραγκούλη, εισηγήθηκε την έγκριση του Επιχειρησιακού Προγράμματος.
  Στην τοποθέτησή μας τονίσαμε (κάτι που έγινε και από τις άλλες παρατάξεις) ότι το κείμενο ήρθε στα χέρια μας την Παρασκευή 30 Νοεμβρίου, με αποτέλεσμα, λόγω του όγκου του, να έχει διαβαστεί από ελάχιστους δημοτικούς συμβούλους. Αποδεχτήκαμε πρόταση, άλλων δημοτικών συμβούλων, για ολιγοήμερη αναβολή.
  Κάτι τέτοιο δεν έγινε αποδεκτό.
  Στη συνέχεια μπαίνοντας στην ουσία του θέματος, εκφράσαμε με συγκεκριμένα στοιχεία την πολιτική διαφωνία μας:
  α) για τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν από τη μεριά της πολιτείας, σε σχέση με το πώς θα υλοποιηθεί το Ε.Σ.Π.Α. (πιστοποίηση από λίγους φορείς, στη Λευκάδα μόνον ο Δήμος Λευκάδας έχει πιστοποιηθεί)
  β) για τις στρατηγικές κατευθύνσεις του προγράμματος και
  γ) για το θεσμικό πλαίσιο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Διορισμένα από την κυβέρνηση Περιφερειακά Όργανα) , μέσα από το οποίο θα πρέπει να υλοποιηθεί το ΕΣΠΑ.
  δ) για το γεγονός πώς οι εθνικές χρηματοδοτήσεις τείνουν να καταργηθούν και να αντικατασταθούν από άλλες μορφές χρηματοδότησης (ΣΔΙΤ, κ.α.)
  Παράλληλα, προτείναμε τις παρακάτω προτεραιότητες (στη βάση ενός εναλλακτικού μοντέλου ανάπτυξης, έναντι αυτού που προτείνεται), πάνω στους οποίους, πρέπει να στηριχθεί μια αναπτυξιακή πολιτική:
  Προστασία Περιβάλλοντος – Ποιότητα ζωής.
  Κοινωνική Πολιτική – Νεολαία.
  Οργάνωση του Δήμου – Νέες Τεχνολογίες.
  Ανάπτυξη - Απασχόληση
  Ακολούθησε συζήτηση.
  Στην ψηφοφορία απείχαμε, για τους λόγους που παραπάνω αναφέραμε. Από την αντιπολίτευση, υπέρ ψήφισε, μόνο ο επικεφαλής την μείζονος αντιπολίτευσης κ. Κ. Βλάχος.
  
  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 21.11.2007
• 15:15

  22ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  22ο Δ. Σ.
  Δευτέρα 19 Νοεμβρίου 2007
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Οι παραλίες στους Μύλους, τον Αϊ Γιάννη, αλλά και οι παραλίες στα Καμίνια, στα Πευκούλια και γενικότερα στη Δυτική πλευρά του νησιού, αντιμετωπίζουν τεράστιο πρόβλημα μετά την τελευταία κακοκαιρία της 10/11/2007. Ειδικά η παραλία του Αϊ Γιάννη έχει εξαφανισθεί και ο δρόμος, μετά βίας συνεχίζει να υπάρχει. Οι πρόχειρες παρεμβάσεις από το Δήμο με ογκολίθους για να τον κρατήσουν, σωστά γίνονται, συνιστούν όμως ασπιρίνη σε ετοιμοθάνατο.
  Η διαδικασία ολοκλήρωσης της μελέτης εφαρμογής, σε συνέχεια της μελέτης του Ελληνικού Κέντρου Θαλασσίων Ερευνών (Ε.Κ.Θ.Ε.), προχωρά. Μέχρι να ολοκληρωθεί, να πάρει εγκρίσεις αδειοδότησης (έξι με επτά), να ενταχθεί σε χρηματοδότηση, (πιθανόν στο Ε.Σ.Π.Α., το οποίο έτσι κι αλλιώς καθυστερεί) και να ξεκινήσουν εργασίες, στην καλύτερη περίπτωση θα περάσουν δύο χρόνια. Για να ολοκληρωθεί το έργο, με τις πιο αισιόδοξες προβλέψεις, θα χρειαστούν, τουλάχιστον, άλλα δύο χρόνια. Η καταστροφή, πιθανότατα, θα έχει ολοκληρωθεί και το χειρότερο, η κατάσταση μπορεί να είναι πιο δύσκολα αντιστρέψιμη.
  Η λύση είναι: α) άμεση έναρξη των διαδικασιών αδειοδότησης και β) η χρηματοδότηση του έργου να γίνει και από άλλα προγράμματα, εκτός του Ε.Σ.Π.Α.. Για παράδειγμα, ειδικά κονδύλια θεομηνιών, ή άλλα για ευαίσθητες περιοχές, όπως η συγκεκριμένη, που έχουν χαρακτηρισθεί «ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους».
  Ύστερα από τα παραπάνω, πώς σκέπτεσθε να αντιμετωπίσετε το πρόβλημα;
  
  Απάντηση: Κατ’ αρχήν προσπαθούμε με πρόχειρες παρεμβάσεις να στηρίξουμε το δρόμο. Γνωρίζουμε τις δυσκολίες του έργου και για τις αδειοδοτήσης και για τη χρηματοδότησή του Είναι για μας έργο πρώτης προτεραιότητας. Ξεκινάμε άμεσα τις διαδικασίες για τις αδειοδοτήσεις, παράλληλα ψάχνουμε και άλλες πηγές χρηματοδότησης. Σε κάθε περίπτωση κάπου θα το εντάξουμε.
  
  2. Σας έχει σταλεί υπόμνημα από κάτοικο της περιοχής Νικιάνας στις 22/10/2007, για να διαβαστεί στο Δημοτικό Συμβούλιο, και αφορά παρεμβάσεις που απαιτούνται στο δρόμο, από επαρχιακό Νικιάνας προς Αγίους Πατέρες. Σήμερα γίνεται το τρίτο Δ.Σ. και το υπόμνημα δεν διαβάστηκε, γιατί;
  Άλλο παράδειγμα. Υπάρχει από 27/2/2007, αίτημα με υπογραφές τριάντα κατοίκων της περιοχής στα Βαρδάνια, οδός Τζορντάνο Μπρούνο, για προβλεπόμενη, σύμφωνα με το σχέδιο, πλατεία (40μ. επί 40μ.). Ο συγκεκριμένος χώρος έχει μετατραπεί σε χώρο εναπόθεσης μπαζών. Εφ’ όσον ο Δήμος αδυνατεί, όπως συνήθως λέτε, να προχωρήσει στην κατασκευή της, γιατί τουλάχιστον δεν εκτελεί χωματουργικές εργασίες ισοπέδωσης και καθαρισμού;
  Υπάρχουν και άλλα πολλά παραδείγματα αιτημάτων πολιτών.
  Πέρα από την ουσία των παραπάνω αιτημάτων, που υποθέτω θα απαντήσετε, τα ερωτήματα που τίθενται είναι:
  α) γιατί καθυστερούν ή πολλές φορές δεν μπαίνουν καθόλου σαν θέματα στο Δ.Σ..
  β) γιατί δεν απαντώνται γραπτά;
  
  Απάντηση: Σε ότι αφορά το θέμα του δρόμου προς τους Αγίους Πατέρες, σε επόμενο θέμα, θα ψηφίσουμε την έγκριση εκτέλεσης του έργου που θα λύσει το πρόβλημα.
  
  Σχόλιο: Για τα άλλα θέματα, λέξη δεν είχε να πει ο κ. Δήμαρχος.
  
  3. Στο προηγούμενο Δ.Σ. τις 5/11/2007 ο κ. Αντιδήμαρχος σε ερώτησή μας, που αφορούσε την πρόχειρη αποκατάσταση του πάρκινγκ της Ανατολικής παραλίας, δήλωσε, ότι αύριο κιόλας θα αποκατασταθεί. Ερωτάμε για ΠΕΜΠΤΗ φορά. Θα το αποκαταστήσετε επιτέλους;
  
  Απάντηση: Υπήρχαν οι βροχές γι’ αυτό δεν μπορέσαμε.
  
  Σχόλιο: Η κοροϊδία ….έχει και όρια.
  
  4. Το εκτός σχεδίου, τμήμα της επαρχιακής οδού Λευκάδας – Απόλπαινας, έχει ολοκληρωθεί. Η διαπλάτυνση του εντός σχεδίου, από το Μητροπολιτικό Μέγαρο μέχρι το νεκροταφείο, γιατί δεν προχωρά;
  
  Απάντηση: Σύντομα θα ξεκινήσει η κατασκευή του έργου.
  
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ. Σ. για έγκριση τροποποιημένων τευχών δημοπράτησης του έργου «Μελέτη αποχέτευσης παραλιακών οικισμών Νικιάνας-Λυγιάς Καρυωτών (τμήμα Επίσκοπος – Νικιάνα – Κεραμιδάκι - Γιαννιώτικα)».
  
  Ύστερα από συζήτηση το Δ.Σ. αποφάσισε, ομόφωνα, την έγκριση των τροποποιημένων τευχών δημοπράτησης του έργου.
  
  2. Απόφαση Δ. Σ. επί της από 5/11/2007 αιτήσεως του κ. Κων/νου Δρακονταειδή, δημοτικού συμβούλου, σχετικά με την οικία Ζαμπελίων.
  
  Εισήγηση της Δημοτικής Κίνησης «ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ»
  
  Ένα από τα ιστορικότερα κτίρια της πόλης μας, είναι η οικία των Ζαμπελίων. Βρίσκεται μέσα στην καρδιά του ιστορικού κέντρου της Λευκάδας (Φ.Ε.Κ. 103Β/10-3-1982), απέναντι από την εκκλησία του Αγ. Νικολάου. Έχει από ετών κηρυχθεί διατηρητέο (Φ.Ε.Κ. 319Δ/7-4-1992).
  ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ
  
  Το κτίριο αυτό συνδυάζει δύο σημαντικές ιστορικές ιδιότητες:
  Υπήρξε κατοικία δύο μεγάλων προσωπικοτήτων της νεώτερης Ελλάδας, του Ιωάννη Ζαμπελίου και του Σπυρίδωνα Ζαμπελίου .
  Ο Ιωάννης Ζαμπέλιος (1787-1856) υπήρξε μέλος της Φιλικής Εταιρίας, με πολύ μεγάλη δράση στην επανάσταση του 1821, αργότερα δε εξελίχθηκε στον πρώτο δραματουργό της νεώτερης Ελλάδας.
  Ο Σπυρίδων Ζαμπέλης (1813-1881), γιός του Ιωάννη, είναι μία από τις σημαντικότερες προσωπικότητες, της ελληνικής ιστορικής επιστήμης.
  2. Χρονολογείται από τα τέλη του 18ου αιώνα (1780-1790). Αποτελεί, συνέχεια του συστήματος δόμησης των πρώτων λευκαδίτικων αντισεισμικών κατασκευών, που χρονολογούνται από τον 15ο αιώνα. Το κτίριο, είναι από τα ελάχιστα εναπομείναντα, ζωντανός μάρτυρας της τεχνολογίας αυτής και ιδιαίτερα της αντοχής της κατά των σεισμών. Έχει διασωθεί, από όλους τους μεγάλους σεισμούς των τελευταίων 200 χρόνων.
  
  ΤΕΧΝΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ
  
  Το οικόπεδο έχει εμβαδόν 760,50 τ.μ..
  Το κτίριο είναι διώροφο.
  Το ισόγειο έχει επιφάνεια 294 τ.μ., είναι δε λίθινο. Έχει δύο εισόδους, την κύρια, με πρόσβαση στο δρόμο, και μια δευτερεύουσα που οδηγεί σε εσωτερική αυλή εμβαδού 466 τ.μ..
  Ο όροφος έχει επιφάνεια 260 τ.μ., και είναι κτισμένος εξ ολοκλήρου από ξύλο.
  
  ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ
  
  Το 1980, η Αγροτική Τράπεζα αγόρασε το ακίνητο από ιδιώτες.
  Το 2002, η Αγροτική Τράπεζα με το με αριθμό 4519/17-5-2002 συμβόλαιο, μεταβίβασε το ακίνητο στην Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου (Κ.Ε.Δ.), έναντι συμβολικού τιμήματος.
  Με τη σειρά της η Κ.Ε.Δ., λίγες μέρες μετά, με την με αριθμό 16/16-5-2002 απόφασή της, παραχώρησε, χωρίς αντάλλαγμα, τη χρήση του ακινήτου στο Δήμο Λευκάδας, για 50 (πενήντα) χρόνια.
  
  ΥΠΑΡΧΟΥΣΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ
  
  Για όσο χρονικό διάστημα στεγάζονταν στο οίκημα η Φιλαρμονική Εταιρία Λευκάδας (μέχρι το 2000), είναι σαφές, ότι προστατεύονταν κυρίως λόγω των μικροπαρεμβάσεων στη στέγη του ή αλλού.
  Το 2003, ο Δήμος, ανέθεσε στην κ. Χαρά Παπαδάτου την προμελέτη «Ανακαίνιση-Ανάπλαση-Αξιοποίησης της οικίας Ζαμπελίων», καθώς και την άποψή της σχετικά με τις χρήσεις του ακινήτου.
  Στις 20 Οκτωβρίου 2003, το Δημοτικό Συμβούλιο, ενέκρινε την προμελέτη και την εισήγηση της μελετήτριας για τις χρήσεις.
  Σήμερα, πεντέμισυ χρόνια μετά τη μεταβίβαση της χρήσης του στο Δήμο, η κατάσταση του, είναι επιεικώς τραγική. Η εικόνα του, είναι εικόνα πλήρους εγκατάλειψης.
  Τα επιχρίσματα (σοβάδες), έχουν αποσαρθρωθεί σε μεγάλα τμήματα, κυρίως από την ανατολική και νότια πλευρά. Η στέγη είναι υπό κατάρρευση και τα νερά που μπαίνουν, πάνε να καταφέρουν ότι δεν κατάφεραν μέχρι τώρα οι σεισμοί. Οροφή, πατώματα, κουφώματα, ξύλινες επενδύσεις και κυρίως η ξύλινη υποστύλωση (ποντελάρισμα) και τα ματέρια του πατώματος καταστρέφονται, με απρόβλεπτες συνέπειες για τη στατικότητα του κτιρίου. Ιδιαίτερα, η πτώση των σοβάδων και των κεραμιδιών έχει καταστεί επικίνδυνη για τους διερχόμενους.
  Είναι θετικό, το ότι ο Δήμος, αμέσως μετά την επιστολή της Δημοτικής Κίνησής μας (5/11/2007), για να τεθεί το θέμα για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, ξεκίνησε την επισκευή της στέγης.
  Είναι επίσης θετικές και οι πρόχειρες παρεμβάσεις του, για την απομάκρυνση κάποιων ετοιμόρροπων σοβάδων, που είχαν προηγηθεί.
  Όλα αυτά όμως, δεν απαντούν στην καρδιά του προβλήματος, που είναι η ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΔΙΑΣΩΣΗ του κτιρίου.
  Τα προβλήματα όμως δεν σταματούν εδώ. Ο χώρος έχει γίνει επικίνδυνος και για την υγεία των περιοίκων, λόγω της ύπαρξης μεγάλου αριθμού τρωκτικών.
  
  ΠΡΟΤΑΣΗ
  
  Είναι φανερό, πως δεν τιμά κανέναν αυτή η κατάσταση.
  Το φυσικό περιβάλλον, η ιστορία μας, ο πολιτισμός μας, η αρχιτεκτονική μας κληρονομιά, είναι στοιχεία που μας παρέδωσαν οι προηγούμενες γενιές. Το θέμα είναι, ΤΙ θα παραδώσουμε εμείς στις επόμενες;
  Εδώ τα πράγματα είναι μάλλον ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΤΙΚΑ.
  Το μεγάλο πρόβλημα είναι πως οι πολιτικές που εφαρμόζονται, ΆΛΛΑ σε σχέση με τα παραπάνω επιβάλλουν και για το περιβάλλον και για τον πολιτισμό. Ποια είναι για παράδειγμα η χρηματοδότηση στο Δήμο μας, τα τελευταία είκοσι χρόνια, από τη μεριά της πολιτείας, για να σωθούν μια σειρά από μνημεία που καταστρέφονται ή να αναδειχθούν άλλα;
  Πέρα όμως κι από αυτό, η υποκρισία περισσεύει. Όλοι ορκίζονται, στα λόγια, για την παραπάνω αναγκαιότητα, ΑΛΛΑ όμως, οι περισσότεροι, στην πράξη κάνουν. Άλλωστε, η κρατούσα άποψη προτιμά τις τσιμεντοστρώσεις, από τέτοιες «μη παραγωγικές» επενδύσεις. Στο όνομα μιας ανάπτυξης, που και προοπτικά «έχει κοντά ποδάρια», θυσιάζεται το μέλλον.
  Εμείς, αδιαπραγμάτευτα, επιμένουμε διαφορετικά.
  Πριν είκοσι πέντε μέρες, το Δημοτικό Συμβούλιο ασχολήθηκε, ΚΑΙ ΣΩΣΤΑ, για τη διάσωση του Αγίου Σπυρίδωνα. Ενός μνημείο όμως, που δεν ανήκει στο Δήμο. Η οικία Ζαμπελίων ανήκει στο Δήμο. Δεν είναι δυνατόν, να κάνουμε πώς δε βλέπουμε. Πρέπει να τη ΣΩΣΟΥΜΕ ΤΩΡΑ. Σε λίγο θα είναι αργά !!!
  Γι’ αυτούς τους λόγους προτείνουμε:
  1. Να ανατεθεί και να χρηματοδοτηθεί από το Δήμο, άμεσα, οριστική μελέτη για την αποκατάσταση και την ανακαίνιση του κτιρίου καθώς και την ανάπλαση του περιβάλλοντα χώρου. Μια σκέψη είναι, να ζητήσουμε από τον Σύλλογο Αρχιτεκτόνων και το τοπικό παράρτημα του Τ.Ε.Ε., καθώς και όποιο άλλο φυσικό πρόσωπο (π.χ. κ. Χαρά Παπαδάτου, η οποία είχε συντάξει την προμελέτη) ή φορέα, να προχωρήσουν στη σύνταξη μελέτης, έναντι συμβολικής αμοιβής.
  2. Να ξεκινήσουν επαφές με την κεντρική εξουσία, για την χρηματοδότηση του έργου. Να κλεισθεί συνάντηση με τον Περιφερειάρχη και τον Υπουργό Πολιτισμού. Να διερευνηθούν άλλες πηγές χρηματοδότησης, όπως π.χ. ευρωπαϊκά ή ειδικά προγράμματα.
  3. Σε επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, να επικαιροποιήσουμε ή να διαφοροποιήσουμε όπου κρίνουμε αναγκαίο, την με αριθμό 229/20-10-2003 απόφαση του προηγούμενου Δ.Σ., που αφορούν τις χρήσεις του κτιρίου και του περιβάλλοντος χώρου.
  Μέχρι τότε:
  α) Να ολοκληρωθεί ταχύτατα, η επισκευή της στέγης.
  β) Να διενεργηθεί, επίσης άμεσα, μυοκτονία, εντός του κτίσματος και του περιβάλλοντος χώρου.
  
  Ύστερα από συζήτηση, από την οποία προέκυψε η συναίνεση του συνόλου των δημοτικών συμβούλων με την εισήγηση, έγιναν οι εξής, ως προς την εισήγηση, συμπληρωματικές προτάσεις:
  Ο κ. Δήμαρχος πρότεινε, να ανατεθεί η μελέτη στην κ. Χαρά Παπαδάτου, έναντι συμβολικής αμοιβής 12.120 ευρώ (ύστερα από τηλεφωνική επικοινωνία που είχε μαζί της).
  Ο κ. Χ. Καλός πρότεινε, να ζητηθεί από την Κ.Ε.Δ. η παραχώρηση της πλήρους κυριότητας του ακινήτου.
  Ο εισηγητής δέχθηκε να ενταχθούν οι προτάσεις στην εισήγηση, και το Δ.Σ. ψήφισε ομόφωνα την εισήγηση.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 15.11.2007
• 17:46

  21ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  21ο Δ. Σ.
  Δευτέρα 5 Νοεμβρίου 2007
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Πότε επιτέλους θα αποκατασταθεί (έστω πρόχειρα) το πάρκινγκ απέναντι από το τελωνείο; Έχουμε θέσει το πρόβλημα, τρείς φορές από τον προηγούμενο Ιανουάριο και πάντα λέτε ότι θα αποκατασταθεί άμεσα.
  Απάντηση: Θα αποκατασταθεί τις επόμενες δυο - τρείς ημέρες.
  
  2. Πού βρίσκεται η υπόθεση που αφορά το οικόπεδο στο οποίο θα ανεγερθεί το Ειδικό Σχολείο ατόμων με αναπηρία; Σε ίδιο ερώτημα που είχαμε υποβάλει στις 23 Μαίου, είχατε αποδεχθεί την πρότασή μας προκειμένου να απεμπλακεί η υπόθεση (πρόβλημα στο σχέδιο πόλης), να ασκηθούν ατομικές προσφυγές. Έχουν προχωρήσει οι διαδικασίες;
  Απάντηση: Έπρεπε να γίνει διορθωτική πράξη, για συγκεκριμένη ιδιοκτησία. Δόθηκε εντολή στο μελετητή να την προχωρήσει. Μετά θα ασκηθούν οι προσφυγές.
  
  Σχόλιο:
  Ζήσε Μάη μου …να φας τριφύλλι. Μετά από πεντέμισυ μήνες, κατόρθωσαν να δώσουν εντολή στο μελετητή, να φτιάξει διορθωτική πράξη. Είναι κάτι που γίνεται σε μία μέρα.
  
  3. Είχαμε θέσει στις 2 Μαίου ερώτημα, για το πως αντιμετωπίζει ο δήμος, το πρόβλημα που δημιουργήθηκε και αφορά το οικόπεδο (κληροδότημα Σκένα) μπροστά από το Μουσικό Σχολείο, το οποίο όπως είχε καταγγελθεί από την εφημερίδα Λευκαδίτικος Λόγος, δεν φαίνονταν σε ποιόν θα αποδοθεί. Τότε είχατε απαντήσει ότι επιτροπή ελέγχει το τι ακριβώς συνέβη. Μετά από εξάμηνη μελέτη η επιτροπή κατέληξε σε κάποιο συμπέρασμα;
  Απάντηση: Δεν γνωρίζουμε ακόμα, το ψάχνουμε.
  
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ. για έγκριση μελέτης και τευχών δημοπράτησης του έργου: «Μερική αναμόρφωση υφιστάμενης μελέτης εφαρμογής και τεύχη δημοπράτησης των υπολειπομένων εργασιών για την αποπεράτωση του Δημοτικού Θεάτρου».
  
  Εκ μέρους της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών ο κ. Π. Κανέλλιας εισηγήθηκε την έγκριση της μελέτης και των τευχών δημοπράτησης του παραπάνω έργου, προϋπολογισμού μελέτης 4.600.000 ευρώ.
  Με την θέση αυτή συμφώνησε και ο κ. Δήμαρχος, προσθέτοντας, ότι είναι απόλυτη ανάγκη να επισπευσθούν οι διαδικασίες, ώστε να μην απενταχθεί το έργο από τις χρηματοδοτήσεις του Γ΄ Πλαισίου Στήριξης.
  Η Δημοτική μας Κίνηση, αλλά και όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης υποστήριξε την παρακάτω άποψη:
  Μας δόθηκε μια μελέτη, που γεννά σοβαρά ερωτηματικά διότι οι εργασίες δεν καθορίζονται επακριβώς.
  Αυτό ενέχει τον κίνδυνο α) να μην υλοποιηθεί από τον εργολάβο που θα εκτελέσει το έργο και β) να μην εγκριθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο, λόγω γενικόλογης περιγραφής, όπως συνέβη με τις Εργατικές Κατοικίες, με τις γνωστές καθυστερήσεις.
  Γι’ αυτούς τους λόγους, προτάθηκε από την παράταξη «Λευκάδα. Η κοινωνία στο προσκήνιο», η ολιγοήμερη αναβολή του θέματος.
  Στη ψηφοφορία που ακολούθησε ύστερα από συζήτηση, την πρόταση της αναβολής ψήφισε όλη η αντιπολίτευση. Η μελέτη εγκρίθηκε με τις ψήφους της πλειοψηφίας.
  
  2. Απόφαση Δ.Σ. για αναπροσαρμογή ανταποδοτικών τελών καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού και
  3. Απόφαση Δ.Σ. για αναπροσαρμογή ανταποδοτικών τελών ύδρευσης και αποχέτευσης.
  
  Η πλειοψηφία πρότεινε και για τα δύο θέματα, την αύξηση των τελών ύδρευσης, αποχέτευσης, καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού κατά μέσον όρο 8%!!!
  Το βασικό επιχείρημα ήταν, πως το 2006 δεν δόθηκε καμμία αύξηση, άρα φέτος πρέπει να καλύψουμε αύξηση δύο ετών. «Ξέχασαν» όμως να πούν, ότι όλα τα τελευταία χρόνια (εκτός του 2006), η αύξηση που δίνονταν, ήταν κατά μέσον όρο 4% (πάνω δηλαδή από τον επίσημο πληθωρισμό).
  Το δεύτερο επιχείρημα ήταν, πως τα έξοδα του Δήμου μεγαλώνουν και πρέπει να καλυφθούν, άρα δεν υπάρχει άλλος τρόπος, από το να τα πληρώσουν οι δημότες, μέσω της αύξησης των τιμολογίων. Δεν είπαν όμως, ότι υπάρχουν και άλλοι τρόποι να καλυφθεί η αύξηση των εξόδων.
  Για να γίνει κατανοητό το μέγεθος του παραλογισμού και της προχειρότητας τους, θα αναφέρουμε μόνο δύο παραδείγματα.
  Για κατανάλωση τετραμήνου 0 - 50 κυβικά η αύξηση που πρότειναν είναι 7,3%, για 51 – 100 κυβ. αύξηση 7,0%, για 101 – 150 κυβ. αύξηση 2,2%, για 151 – 200 αύξηση 2,1%.
  Για την αποχέτευση, πρότειναν αύξηση του συντελεστή χρήσης δικτύου κατά 9%.
  Ως Δημοτική Κίνηση, προτείναμε να μη δοθεί καμμία αύξηση σε κανένα δημοτικό τέλος. Μέσα από ένα σχέδιο τετραετίας, που απαιτεί γενναίες πολιτικές αποφάσεις και πάνω απ’ όλα την καλύτερη οργάνωση των υπηρεσιών του, να αυξήσουμε τα έσοδα του Δήμου.
  Πιο συγκεκριμένα:
  Ταχύτατη υλοποίηση της κατ’ αρχήν απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, για δημιουργία Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης – Αποχέτευσης (Δ.Ε.Υ.Α.Λ.).
  Παράλληλα, δημιουργία όλων εκείνων των προϋποθέσεων, για να λειτουργήσει αποτελεσματικά η Δ.Ε.Υ.Α.Λ.
  Μέχρι την ίδρυσή της, λήψη συγκεκριμένων μέτρων για να σταματήσει η τεράστια κλοπή του νερού, μέσω των δυνατοτήτων που δίνει η τεχνολογία (ειδικά μηχανήματα ελέγχου).
  Επανεξέταση, του τρόπου υπολογισμού των τελών αποχέτευσης και ηλεκτροφωτισμού (φωτιζόμενη επιφάνεια, στεγασμένοι χώροι)
  Σταδιακή αντικατάσταση όλων των μετρητών νερού.
  Είσπραξη άμεσα όλων των χρεών από τους μαγαλοοφειλέτες, ιδιαίτερα τις επιχειρήσεις.
  Μηχανοργάνωση Αποθήκης, για την καλύτερη παρακολούθηση υλικών, ανταλλακτικών υδραυλικών – ηλεκτρολογικών, με στόχο τη μείωση και τον εξορθολογισμό των δαπανών.
  Η υλοποίηση βεβαίως τέτοιων προτάσεων, χτυπά τις αιτίες του προβλήματος, απαιτεί άλλη αντίληψη για τη λειτουργία του Δήμου και πριν απ’ όλα, απαιτεί ρίξεις με πολιτικές, λογικές και πρακτικές, που χρόνια τώρα έχουν γίνει «καθεστώς».
  Τονίσαμε επίσης, πως οι κακές υπηρεσίες που παρέχονται στους δημότες πολλά χρόνια τώρα, δεν δικαιολογούν καμμία αύξηση.
  Καλέσαμε τον κ. δήμαρχο και την πλειοψηφία, η οποία συνήθως λειτουργεί με τη λογική του «πλειοψηφία έχω, ότι θέλω κάνω» (ας μη ξεχνά ότι ψηφίστηκε από το 36% των δημοτών)
  - Να επανεξετάσει την τιμολογιακή πολιτική που προτείνει και η οποία θίγει τους οικονομικά ασθενέστερους.
  - Να πάρει υπ’ όψιν τη γενικότερη οικονομική κρίση, που αντιμετωπίζουν οι εργαζόμενοι.
  - Να βελτιώσει την ποιότητα των παρερχομένων υπηρεσιών στους πολίτες, μέσα από τις προτάσεις που του καταθέσαμε.
  Τη διαφωνία τους εξέφρασαν και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης, καθώς και δύο σύμβουλοι της πλειοψηφίας.
  Στη ψηφοφορία που ακολούθησε, η πρόταση του Δημάρχου για αύξηση των τελών πήρε 9 ψήφους, έναντι 8 που ψήφισαν κατά. Αντίθετοι, ήταν και όλοι οι Πρόεδροι των τοπικών συμβουλίων.
  Ο κ. Ν. Σταματέλος που εκπροσωπεί την παράταξη «Δημοτική Αγωνιστική Συσπείρωση» σταθερός στο δόγμα να διαφοροποιείται από όλους, για τους δικούς του λόγους, ψήφισε τη δική του πρόταση, η οποία ήταν να ….καταργηθεί η πληρωμή όλων των τελών από τους δημότες.
  Αν ψήφιζε την πρόταση για καμμία αύξηση, το αποτέλεσμα θα ήταν 9 – 9. Θα περνούσε και πάλι η πρόταση του Δημάρχου, αλλά με τη διπλή ψήφο του προέδρου. Αυτό θα είχε άλλο αντίκτυπο και θα πίεζε τη δημοτική αρχή.
  Από όλα αυτά, ας βγάλουν οι πολίτες τα συμπεράσματά τους.
  
  4. Απόφαση Δ.Σ. σχετικά με αξιοποίηση της περιοχής «Πευκούλια» του Δημοτικού Διαμερίσματος Τσουκαλάδων.
  
  Η εισήγηση έγινε από το Δημοτικό σύμβουλο κ. Ν. Σταματέλο. Ο εισηγητής, αφού περιέγραψε την κατάσταση που επικρατεί στην περιοχή της «Λαγκάδας», εισηγήθηκε την ομόφωνη πρόταση του Τοπικού Συμβουλίου Τσουκαλάδων, η οποία προτείνει τη σύνταξη μελέτης που θα περιλαμβάνει:
  α) την ασφαλή πρόσβαση στην παραλία με δυνατότητα προσέγγισης από πυροσβεστικό και όχημα καθαριότητας.
  Β) την τοποθέτηση πυροσβεστικών κρουνών-υδατοδεξαμενής και κάδων σκουπιδιών,
  γ) Μελέτη αναστύλωσης-ανάδειξης παλιού πέτρινου γεφυριού, με εξασφάλιση της προσβασιμότητας σ’ αυτό και από τις δύο πλευρές.
  δ) Έργα αποκατάστασης της κοίτης του ρέματος.
  Η Κίνησή μας, αφού συμφώνησε απολύτως με την πρόταση τεσσάρων σημείων του Τοπικού Συμβουλίου και επεσήμανε το γεγονός, ότι δεν υπάρχει πρόσβαση στις ακτές, από δημόσιο δρόμο, σε ένα μήκος 4 – 5 χιλιομέτρων, έθεσε τα εξής ζητήματα:
  Για να μπορέσει να υλοποιηθεί μια τέτοια μελέτη, πρέπει προηγουμένως να ξεκαθαρίσει το θολό τοπίο, σε σχέση με το τι ακριβώς συμβαίνει, στην περιοχή της «Λαγκάδας». Ο μόνος τρόπος που υπάρχει, για το ξεκαθάρισμα της κατάστασης, είναι να υλοποιηθούν τα παρακάτω:
  Να ελεγχθούν τα όρια των ιδιοκτησιών σε σχέση με τους κοινόχρηστους χώρους. (π.χ. ο παλιός και νέος επαρχιακός) Τρόποι υπάρχουν, ένας απ’ αυτούς είναι οι παλιές αεροφωτογραφίες.
  Να οριοθετηθούν τα επίμαχα σημεία, αφού προηγουμένως γίνει νομικός έλεγχος τίτλων ιδιοκτησίας και τεχνική τεκμηρίωση, που θα λάβει υπ’ όψιν, τον καθορισμό αιγιαλού παραλίας, τον παλιό και νέο επαρχιακό, τις γραμμές ρέματος (το ρέμα είναι μπαζωμένο), κ.α. σε συνεργασία με την Κτηματική Υπηρεσία.
  Να οριοθετηθεί και η έναντι (αριστερά) του επαρχιακού έκταση.
  Να υπάρξει πρόσβαση στην παραλία και μετά τη «Λαγκάδα»
  Να διασφαλισθεί και προστατευθεί η δημοτική και δημόσια περιουσία, καθώς και η ελεύθερη πρόσβαση στις ακτές.
  6, Να ολοκληρωθούν τα διαδικαστικά και ο νομικός έλεγχος εντός μηνός και εντός δύο μηνών η μελέτη.
  Η πρόταση αυτή να μπει σαν συμπληρωματική στην εισήγηση .
  Ο εισηγητής το δέχθηκε.
  Από τη μεριά του ο κ. δήμαρχος, στην αρχή αντιδρούσε. Ύστερα όμως και από την αντίδραση δύο συμβούλων του, συμφώνησε.
  Στη ψηφοφορία που ακολούθησε η εισήγηση, όπως συμπληρώθηκε και από την πρόταση της κίνησής μας, ψηφίστηκε ομόφωνα.
  
  Σχόλιο:
  Να δούμε αν και πότε θα υλοποιηθεί. Εμείς το ευχόμαστε.
  
  5. Απόφαση Δ.Σ. για ανακήρυξη των οικισμών Αλεξάνδρου, Κολυβάτων. Κιάφας σε παραδοσιακούς.
  
  Ο εισηγητής της πλειοψηφίας κ. Σύρος Κόγκας, τάχθηκε υπέρ της ανακήρυξης, με βασικό επιχείρημα ότι είναι σε όφελος των κατοίκων για λόγους οικονομικούς (αύξηση αξίας της γης, μεγαλύτερες επιδοτήσεις)
  Η Κίνησή μας, συμφώνησε με την ανακήρυξη των οικισμών σαν παραδοσιακών, αλλά με διαφορετικά κριτήρια, όπως: Περιβαλλοντικά (προστασία), αναπτυξιακά (άλλο μοντέλο ανάπτυξης), πολιτιστικά (κληρονομιά μας), αρχιτεκτονικά, κ.α.
  Η απόφαση πάρθηκε ομόφωνα.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:46

  20ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  20ο Δ. Σ.
  Τρίτη 23 Οκτωβρίου 2007
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει ενημερωθεί το Δημοτικό Συμβούλιο, για τις εξελίξεις που αφορούν στο 4ο Πλαίσιο Στήριξης (ΕΣΠΑ);
  Απάντηση: Θα γίνει ενημέρωση σε επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο.
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Συζήτηση και λήψη απόφασης σχετικά με τον Ιερό Ναό Αγίου Σπυρίδωνος.
  Ο δήμαρχος τόνισε την ανάγκη σωτηρίας του ναού από την κατάρρευση, κατέθεσε στοιχεία (απόφαση Αρείου Πάγου του 1980, διαθήκες κ.λ.π.), σύμφωνα με τα οποία ο ναός δεν είναι ιδιωτικός, και πρότεινε τα παρακάτω:
  1. Την ανάθεση σε Δικηγορικό Γραφείο, της νομικής διερεύνησης του θέματος και πρότασης προς το Δ.Σ. περί του πρακτέου.
  2. Κοινοποίηση της απόφασης στην οικογένεια του κυρίου Τσαρλαμπά (φερόμενος ως κτήτορας).
  3. Εξουσιοδότηση στο δήμαρχο να μεταφέρει την απόφαση αυτή στην τοπική εκκλησία, έτσι ώστε να ασκήσει τα δικαιώματά της που απορρέουν από τον νόμο (Ν. 2200/1940 άρθρο 85) και κανονισμός της Εκκλησίας της Ελλάδος 8 (1980/ άρθρα 13 & 18), σε συνεργασία με το δήμο.
  4. Εξουσιοδότηση στον δήμαρχο Λευκαδίων να κάνει όλες τις απαραίτητες ενέργειες σε συνεργασία με φορείς, συλλόγους ή μεμονωμένα άτομα που θα έχουν στόχο τη διάσωση των μνημείων και τη διατήρηση της εκκλησιαστικής χρήσης του ναού.
  
  Για το θέμα αυτό η κίνησή μας εξέφρασε την παρακάτω άποψη:
  
  ● Είναι ντροπή για όλους και δεν τιμά τον πολιτισμό μας, να υπάρχει τέτοια κατάσταση στα μνημεία μας.
  ● Χαιρετίζουμε και θεωρούμε θετική, κάθε πρωτοβουλία που αναλαμβάνεται με σκοπό τη λύση του προβλήματος.
  ● Είναι αντιδεοντολογικό, να συζητείται ένα θέμα ιδιοκτησιακό και να μην προσκαλείται ο αμφισβητούμενος κτήτορας στη συζήτηση.
  ● Εφόσον υπάρχει απόφαση του Αρείου Πάγου τόσα χρόνια, γιατί η εκκλησία δεν αφαίρεσε το κτητορικό δικαίωμα, από τον κο Τσαρλαμπά; Η εκκλησία σημειωτέον, έδιδε κτητορικό δικαίωμα, σε τσιφλικάδες συνήθως, αλλά ποτέ δεν το έχει αφαιρέσει πουθενά στα Επτάνησα. Αυτό δείχνει ένα συντηρητισμό.
  ● Υπήρξε ανοχή της Πολιτείας και των ΟΤΑ σε αυτή την κατάσταση. Μπορούσαν να επέμβουν και να εκτελέσουν εργασίες αποκατάστασης, εφόσον δεν έκανε κάτι τέτοιο ο κτήτορας, και δεν το έπραξαν.
  ● Υπάρχει γενικότερα ευθύνη σε μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας, που ανέχεται τέτοια φαινόμενα.
  Προτείνουμε:
  Να βοηθήσει ο δήμος αλλά τις νομικές ενέργειες να τις κάνει η Εκκλησία, η οποία θα καταβάλει και τα έξοδα.
  Η Εκκλησία οφείλει να τοποθετηθεί επισήμως.
  Να την καλέσουμε να ασκήσει τις αρμοδιότητές της που απορρέουν από τον νόμο (Ν. 2200/1940 άρθρο 85), τον κανονισμό της Εκκλησίας της Ελλάδος 8 (1980/ άρθρα 13 & 18) και την απόφαση του Αρείου Πάγου.
  
  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, ύστερα από διαλογική συζήτηση, ψηφίσαμε την εισήγηση του δημάρχου, εκτός του πρώτου σημείου (ανάθεση από το δήμο σε δικηγορικό γραφείο).
  
  Σχόλιο:
  
  Ο δήμαρχος πρότεινε στην διάρκεια της συζήτησης, να απευθυνθούμε σε δύο δικηγορικά γραφεία. Στην παρατήρησή μας ότι, την προηγούμενη βραδυά, σε θέμα που αφορούσε αθλητική επιχορήγηση ύψους 5.000 ευρώ, «κλαιγόταν» ότι δεν έχουμε χρήματα, τα μάζεψε…
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:46

  19ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  19ο Δ. Σ.
  Δευτέρα 22 Οκτωβρίου 2007
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Ποια έργα παρέλαβε ο δήμος από 1/1/2007 μέχρι σήμερα; Εκκρεμεί η απάντησή σας από το προηγούμενο Δ.Σ.
  
  Απάντηση: Κανένα!
  
  2. Η κατάσταση των Αλυκών είναι τραγική. Δια της διολίσθησης αφήνονται σε εγκατάλειψη (παλαιότερα μπαζώνονταν). Μήπως η εγκατάλειψη είναι συνειδητή για να δοθούν τελικά σε ιδιώτες; Τι σκέφτεται να κάνει ο δήμος;
  
  Απάντηση: Δεν είμαι έτοιμος και θα το δούμε σε επόμενο συμβούλιο.
  
  3. Οι διαδικασίες διόρθωσης των λαθών του κτηματολογίου θεωρητικά ολοκληρώνονται αυτό το μήνα. Αυτό δεν παράγει κανένα αποτέλεσμα γιατί τα Υποθηκοφυλακεία δεν μπορούν να μεταγράψουν χωρίς δικαστική απόφαση. Ο δήμος έχει εγκαταλείψει ουσιαστικά το θέμα. Απόδειξη αυτού είναι το ότι, παρ’ ότι πέρασαν πέντε μήνες από την τελευταία συζήτηση – απόφαση και έχουμε θέσει δύο φορές το θέμα στο Δ.Σ., η Επιτροπή Αγώνα, στην οποία είστε επικεφαλής, δεν έχει ακόμη συνεδριάσει. Η ευθύνη σας είναι τεράστια.
  
  Απάντηση: Ευθύνη έχει ο κος Νίκος Σταματέλος για τη μη σύγκλισή της.
  
  Σχόλιο: !!!
  
  4. Στη Νικιάνα, σε αγροτεμάχιο ιδιώτη, γίνεται επίχωση σε μεγάλη έκταση, ύψους άνω των δέκα (10) μέτρων. Το περιβάλλον έχει πλήρως αλλοιωθεί. Υπάρχει κίνδυνος, εκτός των άλλων, να δημιουργηθεί πρόβλημα από τα νερά της βροχής στην ευρύτερη περιοχή. Το Τοπικό Συμβούλιο, είναι ομόφωνα αντίθετο και σας έχει ενημερώσει πριν από μήνες. Σε τι ουσιαστικές ενέργειες έχει προχωρήσει ο δήμος;
  
  Απάντηση: (από τον αντιδήμαρχο κο Σπύρο Κόγκα, αφού ο δήμαρχος δήλωσε άγνοια) : Έχει σταλεί έγγραφο από 6/8/2007 στο τμήμα περιβάλλοντος της Πολεοδομία, χωρίς να έχουμε πάρει απάντηση.
  
  Σχόλιο: Αφού δεν απάντησε γρήγορα η Πολεοδομία (η οποία ζει στη νιρβάνα της), γιατί ο Δήμος δεν προχώρησε σε άλλες ενέργειες; Ασφαλιστικά μέτρα π.χ..
  
  5. Το σχέδιο Λυγιάς – Καρυωτών έχει μπλοκάρει, εδώ και πολλά χρόνια, με απαράδεκτους χειρισμούς που έχουν γίνει κατά καιρούς, από νομάρχες, δημάρχους, πολιτεία κ.α.. Έχουμε στην υπόθεση, εκτός από την ανικανότητα υπηρεσιών και κεντρικής διοίκησης, και συγκρούσεις συμφερόντων. Στη νομαρχία, πριν μια εβδομάδα, έγινε σύσκεψη και πάρθηκαν κάποιες αποφάσεις. Πληροφορηθήκαμε ότι δεν συμμετείχε ο δήμος. Δεν ενδιαφέρουν τους πολίτες, οι κόντρες νομάρχη και δημάρχου, αλλά το αποτέλεσμα. Ο δήμος πρέπει επιτέλους να παρέμβει, για να ολοκληρωθεί το σχέδιο, με παράλληλη φροντίδα για την προστασία του περιβάλλοντος. Θα συνεχίσετε να παρακολουθείται σας θεατής;
  
  Απάντηση: Παρακολουθούμε τις εξελίξεις και κάνουμε ότι μπορούμε…
  
  Σχόλιο: Δηλαδή δεν θα κάνουν τίποτα …
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ επί αιτήσεως των Ι. Πρεζάνη, Γ. Ρωμανού και κληρονόμων Αικ. Σκιαδαρέση, σχετικά με ακίνητό τους επί της οδού 8ης Μεραρχίας. (Οικόπεδο πίσω από τον ΟΤΕ που σήμερα χρησιμοποιείται ως parking).
  Είχε παρθεί κατ’ αρχήν απόφαση για την αγορά του, έναντι του ποσού των 3.000.000 ευρώ, σύμφωνα με την προσφορά των ιδιοκτητών. Οι ιδιοκτήτες επανερχόμενοι ζήτησαν 3.300.000 ευρώ.
  Το Δ. Σ. πήρε ομόφωνα απόφαση, ύστερα από εισήγηση του δημάρχου, να σταματήσουμε τη διαπραγμάτευση και να κινήσουμε άμεσα τις νόμιμες διαδικασίες για την κήρυξη αναγκαστικής απαλλοτρίωσης
  
  2. Απόφαση Δ.Σ για κατ’ αρχήν σύσταση Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης – Αποχέτευσης δήμου Λευκάδας και ανάθεση οικονομοτεχνικής μελέτης βιωσιμότητας.
  Συμφωνήσαμε με την εισήγηση, δεδομένου ότι έχουμε προτείνει, εδώ και πολλούς μήνες, τη σύσταση της Δ .Ε. Υ. Α.
  Για να είναι όμως βιώσιμη και αποτελεσματική στη λειτουργία της, πρέπει να συνοδευτεί με αναδιαρθρώσεις και τομές στις αντίστοιχες υπηρεσίες του δήμου και στον τρόπο λειτουργίας τους. Ο δήμος για αυτό πρέπει να είναι αποφασισμένος.
  Η απόφαση για τη σύσταση της Δ.Ε.Υ.Α., πάρθηκε ομόφωνα.
  
  3. Απόφαση Δ.Σ για έγκριση μελέτης του έργου «Ανοιχτό θέατρο δήμου Λευκάδας».
  Ο δήμαρχος εισηγήθηκε την έγκριση της μελέτης, για κατασκευή του θεάτρου στον αύλιο χώρο του κλειστού θεάτρου.
  
  Η άποψή μας:
  
  Το ανοικτό θέατρο είναι ένα έργο, που δεν κατασκευάζεται κάθε μέρα. Για τις επόμενες μερικές δεκαετίες, αυτό θα διαθέτει ο Δήμος. Η θέση κατασκευής του, είναι πολύ σημαντική υπόθεση.
  Τα λάθη του παρελθόντος πρέπει να μας διδάσκουν.
  Θεωρούμε, ότι η συγκεκριμένη θέση που επιβλήθηκε, είναι λάθος για τους εξής λόγους:
  1. Φορτώνεται με ογκώδεις κατασκευές (δημαρχείο, κλειστό θέατρο), ένα εξαιρετικά ευαίσθητο αισθητικά τοπίο.
  2. Η τοποθέτησή του στον αύλειο χώρο του κλειστού θεάτρου και σε μέρος του σημερινού πάρκινγκ, αφήνει χωρίς περιβάλλοντα χώρο το κλειστό θέατρο, και περιορίζει, λόγω έλλειψης χώρου, το ίδιο το ανοικτό θέατρο (π.χ. η απόσταση μεταξύ εξεδρών και παταριού είναι μόνο τέσσερα μέτρα).
  3. Μειώνει, έστω και κατά λίγες, τις θέσεις πάρκινγκ, που τόσο έχει ανάγκη
  η πόλη.
  
  Θέλουμε δημόσια να καταγγείλουμε, ότι για την επιλογή της θέσης ουδεμία συζήτηση έγινε στο Δημοτικό Συμβούλιο ή στο Διοικητικό Συμβούλιο του Πνευματικού Κέντρου.
  Η επιλογή σχεδιάστηκε και ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ στο Δημοτικό Συμβούλιο από τον κ. Δήμαρχο και τους λίγους «σοφούς» του περιβάλλοντός του. Άλλωστε, τα πιο πολλά έργα σ’ αυτόν τον τόπο, επιβάλλονται με διλημματικό τρόπο (ή στο συγκεκριμένο σημείο ή δε θα γίνει το έργο και θα χαθούν τα χρήματα) και φυσικά κατασκευάζονται με το «συνήθη» τρόπο.
  Η ουσία, δεν είναι η διαφορετικές απόψεις σε ένα θέμα, κάτι βεβαίως απολύτως θεμιτό, αλλά η απαράδεκτη μεθόδευση, να λαμβάνονται αποφάσεις χωρίς να συζητά το Δημοτικό Συμβούλιο.
  Δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνουν παρόμοιες αντιδημοκρατικές μεθοδεύσεις (π.χ. προμήθεια φωτιστικών σωμάτων στη Σικελιανού, επιλογή θέσης για εργοστάσιο μηχανικής επεξεργασίας, κ.α.)
  Οι πολίτες πρέπει να γνωρίζουν, ότι αν ορισμένοι, μέσα και έξω από το Δ.Σ., θέλουν να επιβάλλουν ή να ανεχθούν τέτοιες πρακτικές, η Δημοτική μας Κίνηση δεν πρόκειται να τις αποδεχθεί. Θα μας βρούν απέναντί τους.
  
  Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, η πλειοψηφία ψήφισε την εισήγηση του δημάρχου. Η Δημοτική μας Κίνηση την καταψήφισε, για τους παραπάνω λόγους.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:46

  18ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  18ο Δ.Σ.
  Τετάρτη 26 Σεπτεμβρίου 2007
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Ο Επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, δεν ενέκρινε το χρηματικό ένταλμα
  πληρωμής του δήμου Λευκάδας ύψους 116.405,80 ευρώ για την αγορά ιστών
  φωτισμού και παραδοσιακών φωτιστικών σωμάτων. Αυτό επιβεβαίωσε την
  ορθότητα της άρνησής μας να αποδεχτούμε την αγορά τους, λόγω υψηλού κόστους. Η απόφαση αυτή του Επιτρόπου, τουλάχιστον σας προβληματίζει;
  
  Απάντηση: Δεν υπάρχει πρόβλημα δεδομένου ότι έχει συμβεί και άλλες φορές.
  
  2. Πόσα και ποια έργα έχουν παραληφθεί επί των ημερών σας; Παρακαλούμε να
  μας δοθούν γραπτές απαντήσεις.
  
  Απάντηση: Τα στοιχεία θα δοθούν στο επόμενο Δ.Σ.
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ για έγκριση ισολογισμού του δήμου έτους 2006.
  
  Ψηφίσαμε το λογιστικό κομμάτι του ισολογισμού και θέσαμε κάποια θέματα όπως:
  α. Δεδομένου ότι το ποσό που διαχειρίστηκε ο δήμος για τις ανάγκες του δεν ήταν επαρκές, να διεκδικήσει, μέσα από τα συλλογικά όργανα (ΚΕΔΚΕ), περισσότερα κονδύλια από την κεντρική εξουσία και να μην παρακαλεί τον εκάστοτε βουλευτή, σε μια λογική πελατειακών σχέσεων.
  β. Να γίνει καλύτερη και αποτελεσματικότερη η εισπρακτική λειτουργία του δήμου, πρώτα από όλα στους μεγαλοοφειλέτες. Είναι αδιανόητο π. χ. να μην υπάρχει Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης – Αποχέτευσης.
  γ. Να καταγραφεί σωστά η δημοτική περιουσία και να γίνεται συνεχής έλεγχος για την προστασία της.
  Παρών ψήφισαν οι δύο παρόντες από την παράταξη του κου Βλάχου.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:46

  17ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  17ο Δ.Σ.
  Τρίτη 11 Σεπτεμβρίου 2007
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Πώς σκοπεύετε να αντιμετωπίσετε το σοβαρό πρόβλημα ύδρευσης που είχε όλο
  το καλοκαίρι η Απόλπαινα και άλλα τοπικά διαμερίσματα;
  Απάντηση: Η Απόλπαινα είχε πρόβλημα λίγες ημέρες το καλοκαίρι. Κάνουμε κάθε δυνατή προσπάθεια να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα.
  ( Ο δήμαρχος δεν είπε την αλήθεια και του το αναφέραμε ευθέως. Προτείναμε να συνδεθεί άμεσα η Απόλπαινα με ξεχωριστό αγωγό, ανεξάρτητο από τους Τσουκαλάδες).
  
  2. Σκέφτεται ο δήμαρχος, με εισήγηση στη ΔΕΠΟΚΑΛ, να αλλάξουν τα κριτήρια εισαγωγής των παιδιών στους Παιδικούς Σταθμούς, προκειμένου να αμβλυνθούν ανισότητες που υπάρχουν; Σκέφτεται ένα διαφορετικό τρόπο λειτουργίας της ΔΕΠΟΚΑΛ;
  Απάντηση: Ο δήμαρχος, αντί να απαντήσει επί της ουσίας, έκανε ανάλυση του σημερινού τρόπου λειτουργίας της ΔΕΠΟΚΑΛ…
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ για τροποποίηση του Ο.Ε.Υ του δήμου.
  Δεν υπήρξε γραπτή εισήγηση. Προτάθηκε εισηγητικά η τροποποίηση του Οργανισμού
  προκειμένου να λυθούν προβλήματα εργαζομένων στην πληροφορική. Ο δήμαρχος
  αιφνιδιαστικά, προσπάθησε να περάσει πακέτο και τη δημιουργία 4 – 5 επιπλέον
  θέσεων εργασίας στον Οργανισμό.
  Διαφωνήσαμε με την άποψη του δημάρχου για τη δημιουργία των επιπλέον θέσεων
  εργασίας, επειδή δεν υπήρξε ολοκληρωμένη γραπτή εισήγηση για τις πραγματικές
  ανάγκες που έχει ο δήμος. Προτείναμε να επανέλθει το θέμα στο επόμενο Δ.Σ για να
  καταθέσουμε, αφού μελετήσουμε το θέμα, τις προτάσεις μας.
  Η επιμονή του δημάρχου να περάσει την άποψή του, τέσσερις ημέρες πριν τις εθνικές
  εκλογές, μας δημιούργησε την εντύπωση, ότι φωτογραφίζει πρόσωπα και καταστάσεις
  που θέλει να εξυπηρετήσει.
  Προτείναμε να ψηφιστεί μόνο η τροποποίηση του οργανισμού για τους ήδη
  εργαζόμενους στην πληροφορική.
  Ψηφίστηκε από την πλειοψηφία η πρόταση του δημάρχου. Τη δική μας πρόταση
  ψήφισαν οι τρεις δημοτικοί μας σύμβουλοι και οι παρόντες (απουσίαζε ο κος Βλάχος)
  από την παράταξη του κου Βλάχου.
  
  2. Απόφαση Δ.Σ για ολοκλήρωση διαδικασίας αναγκαστικής απαλλοτρίωσης του
  ρυμοτομούμενου ακινήτου και του επ’ αυτού κτίσματος για τη διαπλάτυνση της
  οδού Φιλοσόφων (έναντι νεκροταφείου).
  Ο δήμαρχος εισηγήθηκε (δεν υπήρξε γραπτή εισήγηση) την απαλλοτρίωση με την
  καταβολή τιμήματος, με βάση την απόφαση του δικαστηρίου (περίπου 230.000 ευρώ),
  ύστερα από συνεννόηση με τους ιδιοκτήτες του ακινήτου.
  Με βάση τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο Δ.Σ, από τα οποία προέκυπτε ότι το
  κτίριο είχε τις νόμιμες άδειες, συμφωνήσαμε με την εισήγηση.
  Η εισήγηση ψηφίστηκε ομόφωνα.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:46

  16ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  16ο Δ. Σ.
  Πέμπτη 30 Αυγούστου 2007
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ, για καθορισμό τρόπου χρήσης, των χώρων που διατίθενται κατά την προεκλογική περίοδο στα πολιτικά κόμματα, για την προεκλογική προβολή τους και άλλων λεπτομερειών.
  
  Θέσαμε τα παρακάτω θέματα:
  Στο δήμο της Λευκάδας, και κυρίως στην πόλη, δεν έχουν οριστεί, ούτε διαμορφωθεί από το δήμο χώροι, προκειμένου σύμφωνα με τον νόμο, να χρησιμοποιούνται για την προβολή των πολιτικών κομμάτων.
  Δεν είναι δυνατόν να ενοχοποιείται η πολιτική αφίσα, την ίδια ώρα, που οι εμπορικές ή κάθε είδους διαφημιστικές αφίσες, μπαίνουν χωρίς μέτρο και οπουδήποτε, καθ’ όλη τη διάρκεια του χρόνου.
  Δεδομένου ότι δεν έχουν τις ίδιες οικονομικές δυνατότητες προβολής όλα τα πολιτικά κόμματα, προτείναμε συγκεκριμένους χώρους, τους οποίους ο δήμος μπορεί να διαμορφώσει, για να εξυπηρετηθούν τα κόμματα κατά την προεκλογική περίοδο. (π.χ η πλατεία απέναντι από τον Ανθώνα, διασταύρωση των οδών Γολέμη και Τζεβελέκη, περιοχή Αγίου Μηνά κ. α). Οι χώροι αυτοί να είναι μόνιμοι και για άλλες εμπορικές διαφημίσεις.
  Να υπάρξει σεβασμός των μνημείων, παρά το γεγονός ότι κάποιοι, που κόπτονται σήμερα για τα μνημεία, δεν τα σεβάστηκαν στις δημοτικές εκλογές. Είμαστε η μοναδική δημοτική παράταξη που π.χ. δεν τοποθέτησε τότε ταμπλό μπροστά από ναούς.
  
  Ύστερα από διαλογική συζήτηση το Δ.Σ κατέληξε στα εξής:
  Να γίνει λελογισμένη χρήση του προεκλογικού υλικού από τα κόμματα και
  Να σεβαστούν τα πολιτικά κόμματα τα ιστορικά μνημεία.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:46

  15ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  15ο Δ. Σ.
  Δευτέρα 6 Αυγούστου 2007
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Επανερχόμενοι στο θέμα της διασφάλισης της δημοτικής περιουσίας στα Βαρδάνια, από τους επίδοξους καταπατητές της, ερωτούμε σε ποιο στάδιο βρίσκεται το ζήτημα διαδικαστικά.
  Απάντηση: δεν έχει τελειώσει η συγκρότηση της επιτροπής, εξ αιτίας της πολεοδομίας που δεν έχει ορίσει ακόμη εκπρόσωπο. Μόλις τελειώσει η συγκρότηση της επιτροπής, θα προχωρήσουμε.
  
  2. Με αφορμή την ασυδοσία που βασιλεύει στον πεζόδρομο του Αγίου Νικήτα από τα ΙΧ, πως αστυνομεύεται η οδική κυκλοφορία στο τοπικό αυτό διαμέρισμα και στο δήμο γενικότερα;
  Απάντηση: Φτιάξαμε τη μπάρα που είχε χαλάσει στον πεζόδρομο του Αγίου Νικήτα. Για τα άλλα…
  
  3. Κόπηκαν κάποια μεγάλα δέντρα στην οδό Πεφανερωμένης για διευθέτηση του δρόμου. Γιατί παράλληλα με την κατασκευή του πεζοδρομίου δεν γίνεται δεντροφύτευση με νέα δέντρα και με μεταφορά των υπαρχόντων δέντρων; Το ίδιο πρέπει να συμβεί και σε άλλα σημεία της Νεάπολης που κόπηκαν δέντρα.
  Απάντηση: Η δεντροφύτευση θα γίνει το Σεπτέμβρη, λόγω εποχής.
  
  4. Με αφορμή τα προβλήματα της ύδρευσης, στα οποία αναφέρθηκε ο δήμαρχος, θεωρούμε ότι, εκτός των τεχνικών παρεμβάσεων οι οποίες απαιτούνται, πρέπει ο δήμος μέσω του Συνδέσμου Ύδρευσης (στον οποίο ο δήμαρχος είναι πρόεδρος), να υλοποιήσει τα εξής:
  α) Να ανατεθεί άμεσα μελέτη διαχείρισης των υδάτινων πόρων του δήμου και
  β) Να διεκδικήσουμε την κατασκευή δεύτερου αγωγού από τον Άγιο Γεώργιο
  στη Λευκάδα, ώστε το νερό που έρχεται στο νησί να είναι μόνο για μας και όχι
  όπως σήμερα που από τον ίδιο αγωγό υδρεύεται η Άρτα, η Πρέβεζα και η
  Λευκάδα, με τα γνωστά προβλήματα.
  Απάντηση: Συμφωνώ με την πρόταση. Η μελέτη θα γίνει το Φθινόπωρο και η κατασκευή δεύτερου αγωγού θα διεκδικηθεί.
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ για απ’ ευθείας ανάθεση εκπόνησης της μελέτης «Προκαταρκτική μελέτη βιωσιμότητας και περιβαλλοντικής αδειοδότησης εργοστασίου επεξεργασίας – αξιοποίησης αστικών αποβλήτων δήμου Λευκάδας».
  (Στο μελετητικό γραφείο «Τσιλιγιάννης Χρήστος και συνεργάτες» έναντι του ποσού των 36.000 ευρώ με ΦΠΑ.)
  Η πρότασή μας:
  
  α) Προϋπόθεση είναι η εξεύρεση ΧΥΤΥ (Χώρος Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων) στο νομό. Προτείνουμε να ανατεθεί μελέτη για την εξεύρεση του χώρου, με χρονικό ορίζοντα τριών το πολύ μηνών, σε φορέα που θα διασφαλίζει την αντικειμενικότητα της επιστημονικής κρίσης όπως π. χ Πολυτεχνείο κ.α.
  β) Η λύση της μηχανικής αερόβιας επεξεργασίας είναι η καλύτερη, σύμφωνα και με την μελέτη του ΤΕΕ. Για την ευκολότερη χρηματοδότησή του και για τη μείωση του κόστους λειτουργίας (άρα λιγότερη οικονομική επιβάρυνση του δημότη τουλάχιστον κατά 30%), η κατασκευή του εργοστασίου να γίνει σε διανομαρχιακό και διαδημοτικό επίπεδο. (Νομοί Πρέβεζας, Λευκάδας και μέρος του νομού Αιτωλοακαρνανίας).
  γ) Η κατασκευή και λειτουργία του έργου να μην ανατεθεί στον ιδιωτικό τομέα, αλλά να κατασκευαστεί με χρηματοδότηση από το 4ο πλαίσιο στήριξης και να λειτουργήσει από Σύνδεσμο Καθαριότητας.
  δ) Δεν έχει ξεκινήσει ακόμη, και έχετε ευθύνη για αυτό, πρόγραμμα ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ στην πηγή που έτσι κι αλλιώς είναι απαραίτητο. Να ξεκινήσει ΤΩΡΑ. Δεν έχουμε την πολυτέλεια να χάνουμε χρόνο!
  
  Σχόλιο: Είναι θετικό το ότι, ύστερα από την πρότασή μας, η παράταξη «Λευκάδα. Η κοινωνία στο προσκήνιο» (Κος Βλάχος) και η παράταξη «Δημοτική Αγωνιστική Συνεργασία» (κος Σταματέλος) δέχτηκαν την ανάγκη εξεύρεσης ΧΥΤΥ στο νομό.
  
  Τελικά ψηφίστηκε η εκπόνηση της μελέτης από τους δημοτικούς συμβούλους της πλειοψηφίας και της μείζονος αντιπολίτευσης (κος Βλάχος).
  
  Η πρότασή μας, παρά τα παραπάνω, έλαβε τρεις ψήφους…
  
  Απόφαση Δ.Σ πάνω σε αναφορά των Ιωάννη Πρεζάνη, Γεωργίου Ρωμανού και κληρονόμων Αικατερίνης Αναστασίου Σκιαδαρέση, σχετικά με αγορά οικοπέδου.
  (Αφορά την αγορά από το δήμο του οικοπέδου που βρίσκεται όπισθεν του ΟΤΕ
  σημερινό πάρκινγκ).
  
  Οι ιδιοκτήτες πρότειναν την αγορά του οικοπέδου από το δήμο αντί του ποσού των 3.000.000 ευρώ. Συμφωνήσαμε με την αγορά (άλλωστε το είχαμε προεκλογικά προτείνει) και προτείναμε να τηρηθούν όλες οι διαδικασίες που προβλέπονται από τον νόμο (ορκωτοί εκτιμητές κ.λ.π).
  Ψηφίστηκε ομόφωνα εκτός του κου Σταματέλου που απουσίαζε.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:46

  14ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  14ο Δ.Σ
  Δευτέρα 16 Ιουλίου 2007
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  Πως σκέφτεστε να αντιμετωπίσετε το αίτημα των πολυτέκνων για μείωση των
  δημοτικών τελών; Πότε σκοπεύετε να συζητηθεί;
  Απάντηση: Θα το δούμε σε μια από τις επόμενες συνεδριάσεις.
  
  Ύστερα και από την απάντηση του Υφυπουργού αθλητισμού, στην ερώτηση του βουλευτή του Συνασπισμού Γιάννη Δραγασάκη, πως θα παρέμβει ο δήμος να διασφαλίσει την έκταση των 40 στρεμμάτων στις Αλυκές, η οποία του είχε παραχωρηθεί για αθλητικό κέντρο (ΕΑΚ);
  Απάντηση: Θα φέρω το θέμα σε επόμενη συνεδρίαση…
  
  Ύστερα από πρόταση των ΑΜΕΑ για μείωση των δημοτικών τους τελών εξελέγη επιτροπή η οποία θα διαμόρφωνε προτάσεις για το θέμα. Παρά του ότι η επιτροπή συγκροτήθηκε τον Μάιο δεν έχει συνεδριάσει ακόμη. Γιατί;
  Απάντηση: Θα συνεδριάσει την επόμενη εβδομάδα…
  
  Είναι γνωστό το πρόβλημα νερού στο δήμο και το μελλοντικό πρόβλημα με τη διαχείριση των υδάτινων πόρων παντού. Ο Σύνδεσμος Ύδρευσης οφείλει άμεσα να κάνει μελέτη για τη διαχείριση των υδάτινων πόρων του νομού. Ωε πρόεδρος του Συνδέσμου τι σκέφτεστε για το θέμα;
  Απάντηση: Μέσα στο φθινόπωρο θα το προχωρήσουμε.
  
  Το πρόβλημα με τα ατυχήματα στις οδικές διασταυρώσεις παραμένει. Σας έχουμε θέσει το θέμα πολλές φορές και δεν έχετε πάρει έως τώρα ΚΑΝΕΝΑ μέτρο (σημάνσεις, καθαρισμοί κ.λ.π.). Γιατί;
  Απάντηση: Μπλα, μπλά, μπλά, αλλά επί της ουσίας καμία δέσμευση…
  
  Η πόλη μας και τα τοπικά διαμερίσματα παραμένουν βρώμικα. Πως θα το αντιμετωπίσετε; Παράλληλα προτείνουμε σαν Κίνηση, επειδή το ίδιο ισχύει για τις ακτές, να πάρει πρωτοβουλία το Δημοτικό Συμβούλιο καλώντας και τους κατοίκους και να προχωρήσουν σε ένα συμβολικό καθαρισμό κάποιων ακτών. Αυτό θα συμβάλει ελπίζουμε στην ευαισθητοποίηση των κατοίκων.
  Απάντηση: Μέσα στην εβδομάδα θα ξεκινήσουν να εργάζονται οι νεοπροσληφθέντες με
  τετράωρη απασχόληση. Δέχομαι την πρότασή σας και θα την υλοποιήσουμε.
  
  Τι γίνεται με τα σχέδια πόλης και τις τροποποιήσεις τους, σε ότι αφορά στην μεγάλη καθυστέρηση που υπάρχει για την υλοποίησή τους; (Νικιάνα, Καρυώτες κ.α.)
  Απάντηση: Ούτε εγώ είμαι ικανοποιημένος με το θέμα. Προσπαθούμε…
  
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου για απ’ ευθείας ανάθεση εκπόνησης της μελέτης
  «Προκαταρκτική μελέτη βιωσιμότητας και περιβαλλοντικής αδειοδότησης
  εργοστασίου επεξεργασίας – αξιοποίησης αστικών αποβλήτων δήμου Λευκάδας»
  
  Το θέμα με πρόταση του δημάρχου ανεβλήθη.
  
  2. Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου πάνω σε αίτηση ξενοδοχείου IONIAN BLUE σχετικά με έκπτωση των τιμολογίων ύδρευσης.
  
  Ομόφωνα το δημοτικό συμβούλιο αποφάσισε να μην εγκρίνει τη μείωση.
  
  3. Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου για κάλυψη εξόδων παραμονής της αποστολής του ερευνητή του Ινστιτούτου Βυζαντινών Ερευνών κ. Πάρδου στη Λευκάδα, για την ταξινόμηση του αρχειακού υλικού του Ιστορικού Αρχείου Λευκάδας.
  
  Λόγω υψηλού κόστους της φιλοξενίας το μήνα Αύγουστο, αποφασίστηκε, ύστερα από πρότασή μας, να τους προταθεί ο μήνας Σεπτέμβριος ή ο Οκτώβριος για την εκτέλεση της, πάρα πολύ σοβαρής για τη Λευκάδα, εργασίας τους. (Η εισήγηση έλεγε για χειμώνα).
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:46

  13ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  13ο Δ.Σ
  Τετάρτη 20 Ιουνίου 2007
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  Τι μέτρα προτίθεστε να πάρετε για τις παραλίες ενόψει καλοκαιρινής περιόδου και ειδικά για την παραλία «Κάθισμα»; (καθαρισμός, τουαλέτες κ.λ.π.)
  Απάντηση: Εφέτος δεν προλαβαίνουμε να κάνουμε τίποτα πέρα από το να βάλουμε καλαθάκια και να τις αστυνομεύσουμε.
  
  Γιατί δεν έχουν παραληφθεί ακόμη έργα οδοποιίας που έχουν γίνει; ( Καραβέλα, Φιλοσόφων, Τζεβελέκη) Τα έργα αυτά έχουν οφθαλμοφανείς κακοτεχνίες. Θα παραληφθούν και πως θα γίνουν οι αποκαταστάσεις;
  Απάντηση: Υπάρχει μια επιτροπή η οποία θα παραλάβει τη Φιλοσόφων και την Τζεβελέκη άμεσα. Στην Καραβέλα υπολείπονται συμπληρωματικές εργασίες στους κάθετους δρόμους.
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου για ονοματοθεσία Δημοτικού Σταδίου Λευκάδας.
  Ομόφωνα αποφασίστηκε το Στάδιο να ονομαστεί «Πλάτωνος Γρηγόρη»
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 17:30

  12ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  12ο Δ.Σ
  Τετάρτη 06 Ιουνίου 2007
  
  
  Ερωτήματα που θέσαμε προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
  
  1. Γιατί δεν έχει συγκροτηθεί και δραστηριοποιηθεί μέχρι σήμερα η Επιτροπή Αγώνα η οποία συνεστήθη για το Κτηματολόγιο; Τι μέτρα σκοπεύετε να πάρετε στην κατεύθυνση αυτή;
  Απάντηση: Δεν έχει γίνει κάτι μέχρι σήμερα. Θα το υλοποιήσουμε.
  
  2. Υπάρχει ανοικτή επιστολή του συλλόγου των επαγγελματιών του Αγίου Νικήτα (είχαν και συνάντηση μαζί σας) , που θέτουν τα προβλήματα του διαμερίσματός τους. Π.χ. φωτισμός, αστυνόμευση πεζοδρόμου, καθαριότητα, αποκατάσταση πλακόστρωτου, χώρος για Α.Τ.Μ, κ.α. Ειδικά για την καθαριότητα υπάρχουν πολύ σοβαρά ζητήματα και σε άλλα διαμερίσματα. Π. χ. Νικιάνα, Λυγιά, Πόλη.
  Γιατί δεν αντιμετωπίζονται άμεσα κάποια από αυτά;
  Απάντηση: Ξεκινήσαμε να τα αντιμετωπίζουμε.
  
  3. Να ληφθούν άμεσα μέτρα στα πλέον επικίνδυνα σημεία του οδικού δικτύου για την προστασία πεζών και εποχούμενων. (π.χ. Φιλοσόφων και Αναπαύσεως, Φιλοσόφων και Πεφανερωμένης, κ.λ.π.). Προτείναμε να παρθούν μέτρα όπως φωτεινή σήμανση, σηματοδότηση κ.α.
  Απάντηση: Είναι δύσκολο να γίνουν τέτοιες παρεμβάσεις γιατί π.χ. για τη φωτεινή σήμανση απαιτούνται πολλές άδειες. Κάνουμε ότι μπορούμε.
  
  4. Γιατί ενώ σε όλη τη Νεάπολη ανακατασκευάζονται όλα τα πεζοδρόμια, στην Καποδιστρίου γίνεται μόνο το ένα προς την πλευρά του ΤΕΙ;
  Απάντηση: δεν υπήρχε στην μελέτη. Θα το κατασκευάσουμε και αυτό τώρα.
  
  5. Κάποια έργα εύκολα στην κατασκευή τους και χωρίς μεγάλο κόστος, δεν υλοποιούνται παρά τα γραπτά αιτήματα συμπολιτών μας που ενδιαφέρονται άμεσα για αυτά. Π.χ. Αποπεράτωση οδού 15 μέτρων στο Φρύνι, κ.α.
  Απάντηση: Θα τα αντιμετωπίσουμε.
  
  Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
  
  1. Απόφαση Δ.Σ. για απ’ ευθείας ανάθεση εκπόνησης της μελέτης «Επέκταση κτιρίου Βρεφονηπιακού Σταθμού δήμου Λευκάδας» (έναντι δημαρχείου).
  
  Προτάθηκε η ανάθεση στην εταιρία ΡΟΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ Α. Ε. έναντι κατ’ αποκοπήν αμοιβής 30.000 ευρώ πλέον Φ.Π.Α.
  Προτείναμε να αναλάβει τη μελέτη ΔΩΡΕΑΝ ο δημοτικός μας σύμβουλος και πολιτικός μηχανικός, κ. Ζώης Μικρώνης. Ψηφίστηκε ομόφωνα.
  
  2. Απόφαση Δ.Σ. για έγκριση μελέτης περιβαλλοντικής αποκατάστασης χώρου ανεξέλεγκτης διάθεσης στερεών αποβλήτων του δήμου Λευκάδας στην περιοχή «Αλυκές Λευκάδας».
  Ψηφίστηκε από όλους εκτός του κ. Σταματέλου.
  
  Περισσότερα... »
  
  
• Λευκάδα, 29.10.2007
• 20:27

  11ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα

  11.Τετάρτη 23 Μαΐου 2007
  
  Ερωτήματα που θέσαμε:
  
  -Για το ειδικό σχολείο των ατόμων με αναπηρία
  Μετά τη δικαστική απόφαση και το μπλοκάρισμα στο οποίο έχει περιέλθει η υπόθεση ( πρόβλημα στο σχέδιο πόλης), η δημοτική αρχή να προχωρήσει ταχύτατα και κατά μόνας στη δικαστική προσφυγή( να μην εκδικαστούν όλες μαζί οι ενστάσεις). Δεσμεύεστε γι αυτό;
  Απάντηση. Με χίλια ζόρια ναι…
  
  Θέματα:
  
  Απόφαση δημοτικού συμβουλίου για απ ευθείας ανάθεση προμήθειας ιστών φωτισμού – παραδοσιακών φωτιστικών σωμάτων. Αναμόρφωση προϋπολογισμού 2007.
  
  Η εισήγηση ήταν ίδια με την προηγούμενη παρ ότι το συμβούλιο την είχε καταψηφίσει. ( Είχε αναβληθεί στο προηγούμενο συμβούλιο για να έρθουν τρεις προσφορές). Δείγμα ευαισθησίας.
  
  Ψηφίστηκε από την πλειοψηφία, οι του Βλάχου ψήφισαν παρών, εμείς κατά και ο Σταματέλος απουσίαζε.

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 20:26

  10ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  10. Τετάρτη 2 Μάη 2007
  
  Ερωτήσεις που θέσαμε:
  
  Πού θα εγκατασταθούν οι τσιγγάνοι; Στο χώρο που τους έβαλαν (χωματερή) οι συνθήκες είναι απαράδεκτες.
  Απάντηση: Πήγαν με τη θέλησή τους.
  
  Να συζητηθεί το θέμα των ιχθυοτροφείων και της πληρωμής των εργαζομένων σε αυτά.
  Απάντηση: Θα φέρουν το θέμα σύντομα.
  
  Πως αντιμετωπίζει ο δήμος το πρόβλημα που δημιουργήθηκε και αφορά το οικόπεδο (κληροδότημα Σκένα) μπροστά από το Μουσικό Σχολείο, το οποίο, όπως καταγγέλθηκε από τον Λευκαδίτικο Λόγο, δεν φαίνεται σε ποιόν θα αποδοθεί.
  Απάντηση: Επιτροπή ελέγχει τι συνέβη.
  
  Θέματα:
  
  Απόφαση σχετικά με τη διάθεση των στερεών αποβλήτων. Ψηφίστηκε η εισήγηση του δημάρχου (και από το ΠΑΣΟΚ). Καταθέσαμε δική μας πρόταση και πήραμε τους… ψήφους μας.
  Η Πρότασή μας:
  α) Να σταλεί έγγραφο στην περιφέρεια (κοινοποίηση δήμο Παλαίρου) που θα ζητάμε να μας απαντήσουν αν ισχύει ο περιφερειακός σχεδιασμός για την κατασκευή ΧΥΤΥ στην Πάλαιρο και κυρίως αν θα υλοποιηθεί άμεσα.
  β) Να ξεκινήσουμε διαδικασίες εξεύρεσης χώρου για ΧΥΤΥ εντός του νομού, ανεξάρτητα από την απάντηση, για τα απορρίμματα όλου του νομού. Η μελέτη να γίνει από «ανεξάρτητο – μη ιδιωτικό φορέα» ( π. χ ΕΜΠ κ. λ. π).
  γ) Να δεσμευτούν ύστερα από συνεννόηση ο νομάρχης και οι δήμαρχοι, ότι θα γίνει δεκτός ο όποιος χώρος υποδειχτεί. Να ζητήσουμε δημόσια δέσμευση και από τα πολιτικά κόμματα.
  δ) Φορέας διαχείρισης του έργου να είναι ο Σύνδεσμος Καθαριότητας.
  ε) Τα αντισταθμιστικά οφέλη να δοθούν στο δήμο στην περιφέρεια του οποίου θα δημιουργηθεί ο ΧΥΤΥ.
  στ) Το εργοστάσιο μηχανικής επεξεργασίας συμφωνούμε να γίνει υπό την προϋπόθεση ότι θα κατασκευαστεί σε διανομαρχιακό επίπεδο. Έτσι θα πετύχουμε χαμηλότερο κόστος λειτουργίας, άρα και μικρότερη επιβάρυνση κατά δημότη. Σε αυτά τα πλαίσια να πάρει ο δήμος πρωτοβουλία, ερχόμενος σε επαφή με γειτονικούς δήμους (Πρέβεζας, Αιτωλ/νίας).
  ζ) Να διασφαλίσουμε τους πόρους για την κατασκευή είτε από Ευρωπαϊκά προγράμματα είτε από εθνικούς πόρους και να αποκλείσουμε την ΣΔΙΤ.
  η) Να προχωρήσουμε άμεσα στην ένταξη του δήμου σε πρόγραμμα ανακύκλωσης, είτε μέσω ΕΕΑΑ Α.Ε είτε με άλλο τρόπο.
  θ) Να εξεταστεί η δυνατότητα άλλων προγραμμάτων ανακύκλωσης όπως οικιακή κομποστοποίηση, χαρτόνια συσκευασίας από S/M, τεμαχιστή για τα ογκώδη αντικείμενα).
  

  2. Απόφαση για μεταφορά των λυμάτων της Πλαγιάς στο Βιολογικό Καθαρισμό. Ομόφωνα.
  3. Απόφαση για την αισθητική αναβάθμιση του δήμου (ψυγεία στα περίπτερα, ομπρέλες καταστημάτων κ. λ. π).
  Βάλαμε ζητήματα να έρθουν σαν θέματα στο δημοτικό συμβούλιο (καταλήψεων πεζοδρομίων, πλατειών, ζαρντινιέρες και άλλα διαχωριστικά, ταμπέλες κ. λ. π.)
  4.Απόφαση για απ ευθείας ανάθεση προμήθειας παραδοσιακών φωτιστικών σωμάτων. (Φωτιστικά στη Σικελιανού και στην παραλία). Κόστος 2000 ευρώ έκαστο πλέον ΦΠΑ για 50 φωτιστικά.(Μοναδική προσφορά από Γαλλική εταιρεία).
  Ενημερώσαμε το δημοτικό συμβούλιο ότι, ύστερα από έρευνα αγοράς που πραγματοποιήσαμε, υπάρχουν σώματα με τις ίδιες προδιαγραφές αρκετά πιο φτηνά και προτείναμε να έρθουν τρεις τουλάχιστον προσφορές προκειμένου να αποφασίσουμε την αγορά.
  Πήρε 7 ψήφους η πρόταση της πλειοψηφίας, 7 η δική μας και ένα παρών (Στάθης Κατωπόδης). Πέρασε η πρότασή μας.
  
  
  
  

  
  
  Περισσότερα... »
  
  
• 20:24

  9ο Δ.Σ.

   »  Όλοι για τη Λευκάδα
  9. Μεγάλη Τετάρτη 4/4/2007
  
  Απόφαση για κατανομή ΣΑΤΑ 2007.
  Ψηφίστηκε η πρόταση της πλειοψηφίας. Εμείς προτείναμε ορισμένες αλλαγές σε επί μέρους έργα όπως:
  Τουλάχιστον μία δημοτική τουαλέτα στην πόλη.
  Από ένα τουλάχιστον μικρό έργο σε κάθε χωριό, έτσι ώστε να σταματήσει η ανισότητα. Ζητήσαμε μια σχέση κατανομής ποσών μεταξύ πόλης και χωριών 60 – 40.
  Ζητήσαμε να εκδοθεί ψήφισμα για τους περιορισμένους πόρους της ΣΑΤΑ.
  Προτείναμε να συναντηθούν οι επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων με τον περιφερειάρχη και τον Υπουργό Εσωτερικών προκειμένου να ζητήσουμε έκτακτη οικονομική ενίσχυση, επειδή η πολιτεία δεν ανταποκρίθηκε στις ανάγκες του δήμου λόγω των ζημιών από το σεισμό του 2003.
  Απορρίφθηκαν όλες μας οι προτάσεις.
  
  
  
  Περισσότερα... »