Πληροφορίες
Πληροφορίες για το site
Καταχωρήστε το blog σας
Συχνές ερωτήσεις (FAQ)
Blogging για αρχάριους
21ο Δ. Σ.
Δευτέρα 5 Νοεμβρίου 2007
Ερωτήματα που θέσαμε προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:
1. Πότε επιτέλους θα αποκατασταθεί (έστω πρόχειρα) το πάρκινγκ απέναντι από το τελωνείο; Έχουμε θέσει το πρόβλημα, τρείς φορές από τον προηγούμενο Ιανουάριο και πάντα λέτε ότι θα αποκατασταθεί άμεσα.
Απάντηση: Θα αποκατασταθεί τις επόμενες δυο - τρείς ημέρες.
2. Πού βρίσκεται η υπόθεση που αφορά το οικόπεδο στο οποίο θα ανεγερθεί το Ειδικό Σχολείο ατόμων με αναπηρία; Σε ίδιο ερώτημα που είχαμε υποβάλει στις 23 Μαίου, είχατε αποδεχθεί την πρότασή μας προκειμένου να απεμπλακεί η υπόθεση (πρόβλημα στο σχέδιο πόλης), να ασκηθούν ατομικές προσφυγές. Έχουν προχωρήσει οι διαδικασίες;
Απάντηση: Έπρεπε να γίνει διορθωτική πράξη, για συγκεκριμένη ιδιοκτησία. Δόθηκε εντολή στο μελετητή να την προχωρήσει. Μετά θα ασκηθούν οι προσφυγές.
Σχόλιο:
Ζήσε Μάη μου …να φας τριφύλλι. Μετά από πεντέμισυ μήνες, κατόρθωσαν να δώσουν εντολή στο μελετητή, να φτιάξει διορθωτική πράξη. Είναι κάτι που γίνεται σε μία μέρα.
3. Είχαμε θέσει στις 2 Μαίου ερώτημα, για το πως αντιμετωπίζει ο δήμος, το πρόβλημα που δημιουργήθηκε και αφορά το οικόπεδο (κληροδότημα Σκένα) μπροστά από το Μουσικό Σχολείο, το οποίο όπως είχε καταγγελθεί από την εφημερίδα Λευκαδίτικος Λόγος, δεν φαίνονταν σε ποιόν θα αποδοθεί. Τότε είχατε απαντήσει ότι επιτροπή ελέγχει το τι ακριβώς συνέβη. Μετά από εξάμηνη μελέτη η επιτροπή κατέληξε σε κάποιο συμπέρασμα;
Απάντηση: Δεν γνωρίζουμε ακόμα, το ψάχνουμε.
Τα σημαντικότερα από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:
1. Απόφαση Δ.Σ. για έγκριση μελέτης και τευχών δημοπράτησης του έργου: «Μερική αναμόρφωση υφιστάμενης μελέτης εφαρμογής και τεύχη δημοπράτησης των υπολειπομένων εργασιών για την αποπεράτωση του Δημοτικού Θεάτρου».
Εκ μέρους της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών ο κ. Π. Κανέλλιας εισηγήθηκε την έγκριση της μελέτης και των τευχών δημοπράτησης του παραπάνω έργου, προϋπολογισμού μελέτης 4.600.000 ευρώ.
Με την θέση αυτή συμφώνησε και ο κ. Δήμαρχος, προσθέτοντας, ότι είναι απόλυτη ανάγκη να επισπευσθούν οι διαδικασίες, ώστε να μην απενταχθεί το έργο από τις χρηματοδοτήσεις του Γ΄ Πλαισίου Στήριξης.
Η Δημοτική μας Κίνηση, αλλά και όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης υποστήριξε την παρακάτω άποψη:
Μας δόθηκε μια μελέτη, που γεννά σοβαρά ερωτηματικά διότι οι εργασίες δεν καθορίζονται επακριβώς.
Αυτό ενέχει τον κίνδυνο α) να μην υλοποιηθεί από τον εργολάβο που θα εκτελέσει το έργο και β) να μην εγκριθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο, λόγω γενικόλογης περιγραφής, όπως συνέβη με τις Εργατικές Κατοικίες, με τις γνωστές καθυστερήσεις.
Γι’ αυτούς τους λόγους, προτάθηκε από την παράταξη «Λευκάδα. Η κοινωνία στο προσκήνιο», η ολιγοήμερη αναβολή του θέματος.
Στη ψηφοφορία που ακολούθησε ύστερα από συζήτηση, την πρόταση της αναβολής ψήφισε όλη η αντιπολίτευση. Η μελέτη εγκρίθηκε με τις ψήφους της πλειοψηφίας.
2. Απόφαση Δ.Σ. για αναπροσαρμογή ανταποδοτικών τελών καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού και
3. Απόφαση Δ.Σ. για αναπροσαρμογή ανταποδοτικών τελών ύδρευσης και αποχέτευσης.
Η πλειοψηφία πρότεινε και για τα δύο θέματα, την αύξηση των τελών ύδρευσης, αποχέτευσης, καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού κατά μέσον όρο 8%!!!
Το βασικό επιχείρημα ήταν, πως το 2006 δεν δόθηκε καμμία αύξηση, άρα φέτος πρέπει να καλύψουμε αύξηση δύο ετών. «Ξέχασαν» όμως να πούν, ότι όλα τα τελευταία χρόνια (εκτός του 2006), η αύξηση που δίνονταν, ήταν κατά μέσον όρο 4% (πάνω δηλαδή από τον επίσημο πληθωρισμό).
Το δεύτερο επιχείρημα ήταν, πως τα έξοδα του Δήμου μεγαλώνουν και πρέπει να καλυφθούν, άρα δεν υπάρχει άλλος τρόπος, από το να τα πληρώσουν οι δημότες, μέσω της αύξησης των τιμολογίων. Δεν είπαν όμως, ότι υπάρχουν και άλλοι τρόποι να καλυφθεί η αύξηση των εξόδων.
Για να γίνει κατανοητό το μέγεθος του παραλογισμού και της προχειρότητας τους, θα αναφέρουμε μόνο δύο παραδείγματα.
Για κατανάλωση τετραμήνου 0 - 50 κυβικά η αύξηση που πρότειναν είναι 7,3%, για 51 – 100 κυβ. αύξηση 7,0%, για 101 – 150 κυβ. αύξηση 2,2%, για 151 – 200 αύξηση 2,1%.
Για την αποχέτευση, πρότειναν αύξηση του συντελεστή χρήσης δικτύου κατά 9%.
Ως Δημοτική Κίνηση, προτείναμε να μη δοθεί καμμία αύξηση σε κανένα δημοτικό τέλος. Μέσα από ένα σχέδιο τετραετίας, που απαιτεί γενναίες πολιτικές αποφάσεις και πάνω απ’ όλα την καλύτερη οργάνωση των υπηρεσιών του, να αυξήσουμε τα έσοδα του Δήμου.
Πιο συγκεκριμένα:
Ταχύτατη υλοποίηση της κατ’ αρχήν απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, για δημιουργία Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης – Αποχέτευσης (Δ.Ε.Υ.Α.Λ.).
Παράλληλα, δημιουργία όλων εκείνων των προϋποθέσεων, για να λειτουργήσει αποτελεσματικά η Δ.Ε.Υ.Α.Λ.
Μέχρι την ίδρυσή της, λήψη συγκεκριμένων μέτρων για να σταματήσει η τεράστια κλοπή του νερού, μέσω των δυνατοτήτων που δίνει η τεχνολογία (ειδικά μηχανήματα ελέγχου).
Επανεξέταση, του τρόπου υπολογισμού των τελών αποχέτευσης και ηλεκτροφωτισμού (φωτιζόμενη επιφάνεια, στεγασμένοι χώροι)
Σταδιακή αντικατάσταση όλων των μετρητών νερού.
Είσπραξη άμεσα όλων των χρεών από τους μαγαλοοφειλέτες, ιδιαίτερα τις επιχειρήσεις.
Μηχανοργάνωση Αποθήκης, για την καλύτερη παρακολούθηση υλικών, ανταλλακτικών υδραυλικών – ηλεκτρολογικών, με στόχο τη μείωση και τον εξορθολογισμό των δαπανών.
Η υλοποίηση βεβαίως τέτοιων προτάσεων, χτυπά τις αιτίες του προβλήματος, απαιτεί άλλη αντίληψη για τη λειτουργία του Δήμου και πριν απ’ όλα, απαιτεί ρίξεις με πολιτικές, λογικές και πρακτικές, που χρόνια τώρα έχουν γίνει «καθεστώς».
Τονίσαμε επίσης, πως οι κακές υπηρεσίες που παρέχονται στους δημότες πολλά χρόνια τώρα, δεν δικαιολογούν καμμία αύξηση.
Καλέσαμε τον κ. δήμαρχο και την πλειοψηφία, η οποία συνήθως λειτουργεί με τη λογική του «πλειοψηφία έχω, ότι θέλω κάνω» (ας μη ξεχνά ότι ψηφίστηκε από το 36% των δημοτών)
- Να επανεξετάσει την τιμολογιακή πολιτική που προτείνει και η οποία θίγει τους οικονομικά ασθενέστερους.
- Να πάρει υπ’ όψιν τη γενικότερη οικονομική κρίση, που αντιμετωπίζουν οι εργαζόμενοι.
- Να βελτιώσει την ποιότητα των παρερχομένων υπηρεσιών στους πολίτες, μέσα από τις προτάσεις που του καταθέσαμε.
Τη διαφωνία τους εξέφρασαν και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης, καθώς και δύο σύμβουλοι της πλειοψηφίας.
Στη ψηφοφορία που ακολούθησε, η πρόταση του Δημάρχου για αύξηση των τελών πήρε 9 ψήφους, έναντι 8 που ψήφισαν κατά. Αντίθετοι, ήταν και όλοι οι Πρόεδροι των τοπικών συμβουλίων.
Ο κ. Ν. Σταματέλος που εκπροσωπεί την παράταξη «Δημοτική Αγωνιστική Συσπείρωση» σταθερός στο δόγμα να διαφοροποιείται από όλους, για τους δικούς του λόγους, ψήφισε τη δική του πρόταση, η οποία ήταν να ….καταργηθεί η πληρωμή όλων των τελών από τους δημότες.
Αν ψήφιζε την πρόταση για καμμία αύξηση, το αποτέλεσμα θα ήταν 9 – 9. Θα περνούσε και πάλι η πρόταση του Δημάρχου, αλλά με τη διπλή ψήφο του προέδρου. Αυτό θα είχε άλλο αντίκτυπο και θα πίεζε τη δημοτική αρχή.
Από όλα αυτά, ας βγάλουν οι πολίτες τα συμπεράσματά τους.
4. Απόφαση Δ.Σ. σχετικά με αξιοποίηση της περιοχής «Πευκούλια» του Δημοτικού Διαμερίσματος Τσουκαλάδων.
Η εισήγηση έγινε από το Δημοτικό σύμβουλο κ. Ν. Σταματέλο. Ο εισηγητής, αφού περιέγραψε την κατάσταση που επικρατεί στην περιοχή της «Λαγκάδας», εισηγήθηκε την ομόφωνη πρόταση του Τοπικού Συμβουλίου Τσουκαλάδων, η οποία προτείνει τη σύνταξη μελέτης που θα περιλαμβάνει:
α) την ασφαλή πρόσβαση στην παραλία με δυνατότητα προσέγγισης από πυροσβεστικό και όχημα καθαριότητας.
Β) την τοποθέτηση πυροσβεστικών κρουνών-υδατοδεξαμενής και κάδων σκουπιδιών,
γ) Μελέτη αναστύλωσης-ανάδειξης παλιού πέτρινου γεφυριού, με εξασφάλιση της προσβασιμότητας σ’ αυτό και από τις δύο πλευρές.
δ) Έργα αποκατάστασης της κοίτης του ρέματος.
Η Κίνησή μας, αφού συμφώνησε απολύτως με την πρόταση τεσσάρων σημείων του Τοπικού Συμβουλίου και επεσήμανε το γεγονός, ότι δεν υπάρχει πρόσβαση στις ακτές, από δημόσιο δρόμο, σε ένα μήκος 4 – 5 χιλιομέτρων, έθεσε τα εξής ζητήματα:
Για να μπορέσει να υλοποιηθεί μια τέτοια μελέτη, πρέπει προηγουμένως να ξεκαθαρίσει το θολό τοπίο, σε σχέση με το τι ακριβώς συμβαίνει, στην περιοχή της «Λαγκάδας». Ο μόνος τρόπος που υπάρχει, για το ξεκαθάρισμα της κατάστασης, είναι να υλοποιηθούν τα παρακάτω:
Να ελεγχθούν τα όρια των ιδιοκτησιών σε σχέση με τους κοινόχρηστους χώρους. (π.χ. ο παλιός και νέος επαρχιακός) Τρόποι υπάρχουν, ένας απ’ αυτούς είναι οι παλιές αεροφωτογραφίες.
Να οριοθετηθούν τα επίμαχα σημεία, αφού προηγουμένως γίνει νομικός έλεγχος τίτλων ιδιοκτησίας και τεχνική τεκμηρίωση, που θα λάβει υπ’ όψιν, τον καθορισμό αιγιαλού παραλίας, τον παλιό και νέο επαρχιακό, τις γραμμές ρέματος (το ρέμα είναι μπαζωμένο), κ.α. σε συνεργασία με την Κτηματική Υπηρεσία.
Να οριοθετηθεί και η έναντι (αριστερά) του επαρχιακού έκταση.
Να υπάρξει πρόσβαση στην παραλία και μετά τη «Λαγκάδα»
Να διασφαλισθεί και προστατευθεί η δημοτική και δημόσια περιουσία, καθώς και η ελεύθερη πρόσβαση στις ακτές.
6, Να ολοκληρωθούν τα διαδικαστικά και ο νομικός έλεγχος εντός μηνός και εντός δύο μηνών η μελέτη.
Η πρόταση αυτή να μπει σαν συμπληρωματική στην εισήγηση .
Ο εισηγητής το δέχθηκε.
Από τη μεριά του ο κ. δήμαρχος, στην αρχή αντιδρούσε. Ύστερα όμως και από την αντίδραση δύο συμβούλων του, συμφώνησε.
Στη ψηφοφορία που ακολούθησε η εισήγηση, όπως συμπληρώθηκε και από την πρόταση της κίνησής μας, ψηφίστηκε ομόφωνα.
Σχόλιο:
Να δούμε αν και πότε θα υλοποιηθεί. Εμείς το ευχόμαστε.
5. Απόφαση Δ.Σ. για ανακήρυξη των οικισμών Αλεξάνδρου, Κολυβάτων. Κιάφας σε παραδοσιακούς.
Ο εισηγητής της πλειοψηφίας κ. Σύρος Κόγκας, τάχθηκε υπέρ της ανακήρυξης, με βασικό επιχείρημα ότι είναι σε όφελος των κατοίκων για λόγους οικονομικούς (αύξηση αξίας της γης, μεγαλύτερες επιδοτήσεις)
Η Κίνησή μας, συμφώνησε με την ανακήρυξη των οικισμών σαν παραδοσιακών, αλλά με διαφορετικά κριτήρια, όπως: Περιβαλλοντικά (προστασία), αναπτυξιακά (άλλο μοντέλο ανάπτυξης), πολιτιστικά (κληρονομιά μας), αρχιτεκτονικά, κ.α.
Η απόφαση πάρθηκε ομόφωνα.
Περισσότερα... »
